Samenwerking

De Verenigde Staten en Iran gaan bilaterale gesprekken voeren over de veiligheidssituatie in Irak. Dat heeft het Witte Huis zondag bevestigd, nadat Iran de plannen bekend had gemaakt.

De diplomatieke betrekkingen tussen de twee landen werden in 1979 verbroken. Maar de tijd is gekomen om Iran te vragen ‘een productieve rol te spelen in Irak’, zo omschreef een woordvoerder van president Bush het doel van de ontmoeting in Bagdad. (Volkskrant)

Het zal vast niet makkelijk worden, het dreigen gaat immers gewoon door. Maar het is goed dat de landen eindelijk aan tafel schuiven. Dit is ook in lijn met het advies van de Irak-adviesgroep in Amerika.

Hopelijk kan een gezamenlijke inzet – op wat voor manier dan ook – zorgen voor een vermindering van de oplopende spanningen tussen beide landen en de spanningen in het Midden-Oosten in het algemeen.

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

maandag 14 mei 2007 :: 14.27 uur

17 Comments

17 reacties

  1. Is dit nou wat ze een burning bush noemen, advies aangenomen, geen veto, waarachtig een wonder. Zal ie de gesprekken wel boycotten.

    Reactie door ACE — maandag 14 mei 2007 @ 15.55 uur

  2. Ik vind het een goed gebaar en ik hoop ook eens dat wat Iran zegt,openlijk over gediscuseert kan worden.
    Net zoals laatst bij tegenlicht.
    Gaat het over de grootste gedeelte om zelfmoorden en haat naar het westen toe.
    En een klein stukje over de afzetting van die Marionetje van een SJah destijds.

    Elk land heeft recht op vooruitgang.
    allemaal lopen we te propaganderen dat Iran aan kernwapens werkt.
    Elk bericht wat de media verstuurt over Iran,gaat over kernwapendreiging.
    Als laatst natuurlijk in het bericht,om de mensen te hersenspoelen dat ze uit zijn op de atoombom.
    Voordat die bom in de atmosfeer is terecht gekomen,dat Iran helamaal plat gebombadeert is door hun kernwapenarsenaal.
    Irak ging ook goed,totdat ze overbodig zijn geworden.

    De VS slijmt gewoon mee,dat ze doen overkomen als democratisch land en ondertussen zetten ze daar voor tich miljoen dollar,oproerkraaiers neer die het land moeten veranderen.
    Of ze bombaderen de olieleidingen en zeggen dat osama ban lide het gedaan heeft.
    Of hoe het beestje ook mag heten.
    En aan wisselende markten verdienen oliemaatschappijen het meest als die stijgen door een tekort op de markt.
    En Nederland houd zijn mond wel dicht.
    Waar zou shell nou goed voor zijn.
    Het fanatieke geloof is weer in de opmars.
    De paus loopt ook weer hard te bleren dat iedereen weer katholiek moet worden en waarom er zo weinig katholieke gelovige rituelen in het eu verdrag voorkomen.
    En Turkye word beschuldigt dat de kerk en staat gescheiden moet blijven.
    Wie loopt er nou in middeleeuwen.

    Reactie door sander — maandag 14 mei 2007 @ 15.57 uur

  3. Voor de goede orde:
    Ze gaan dus waarschijnlijk NIET praten over elkaars gevoel van onveiligheid.
    Dat is wéér eens een spagaat.
    Sinds de PvdA inclusief Woutertje in een spagaat zit, zitten ze ook in Turkije in een spagaat volgens de NL media. De hele wereld zit in een spagaat. Het in een spagaat zitten is mode.
    We zitten er inmiddels állemaal in.
    Het dillema is het onvermogen samen te zijn.
    To be apart is a struggle.

    Reactie door Alex — maandag 14 mei 2007 @ 16.06 uur

  4. @ Alex (3):

    Dat is me ook erg opgevallen: dat Wouter Bos bijna alleen nog in “spagaten” denkt. Hij ziet over het hoofd dat we niet allemaal prima ballerina’s zijn als hij. Het wordt tjd dat hij zijn tutu’s aan de wilgen hangt….

    Reactie door Olav Meijer — maandag 14 mei 2007 @ 17.51 uur

  5. Iran (en ook Syrie)zal nogal wat concessies vragen van het congres/Bush.Daarmee zal Israel niet mee instemmen.De vraag is hoe groot het uithoudingsvermogen van Bush is.Iran kan feitelijk aan de burgeroorlog in Irak geen eind maken.De gecompliceerde problemen met de Koerden/Turken en de Soenieten zijn daar te groot voor.Wellicht dat er verlichting mogelijk is voor het Engelse leger(Shatt al Basrah) ,dicht bij de Iraanse grens,temeer daar Engeland onheroepelijk weg wil.Wanneer Iran invloed krijgt op de Iraakse olie,dan gaat het met de $ en inflatie in de VS helemaal mis.Poetin kijkt geammuseerd toe.Bij een strenge winter,zal hij graag willen praten over de achtergestelde grote russische bevolking van Estland/Letland en Litouwen.Van de Chinezen hoeft Bush geen steun te verwachten.Kortom,er liggen nogal wat drempels,doch hoop doet leven.Het is in elk geval een positief signaal.

    Reactie door Maan Arkenbosch — maandag 14 mei 2007 @ 19.37 uur

  6. Ik heb liever dat Iran eens VS binnenvalt en het land bevrijdt van dat stel neo-conservatieve tuig. Soms is geweld nodig om vrede te krijgen.

    Reactie door link — maandag 14 mei 2007 @ 21.39 uur

  7. @6 link

    Geweld(ig) goede omkering!
    Illustreert haarfijn het imperialisme.

    Reactie door Wattenstaafie — dinsdag 15 mei 2007 @ 0.40 uur

  8. Het schijnt ook dat de paashaas en sinterklaas een heimelijke sensuele verhouding hebben. Iets met gezamelijke voorliefde voor chocolade. Ze zijn inmiddels op dezelfde kalender waargenomen maar blijven vooralsnog een paar maanden bij elkaar vandaan.

    Reactie door MijnZus — dinsdag 15 mei 2007 @ 1.20 uur

  9. @8 MijnZus

    Heb je dit gadegeslagen of verzonnen? Past wel bij elkaar. we koesteren allemaal zo onze fantasieën. We zijn allemaal onderhevig aan een kalender. Onze kalender is niet opgedeeld in maanden, niet in jaren…onze kalender bestaat niet eens, en ook niet twice. Onze gezamenlijke gedeelde (persoonlijke) kalender heet straks historie. Deze historie is onbetekenend. Zij maakt slechts onderdeel uit van en wordt tegelijkertijd opgeslokt in en door de kosmos. Geschiedenis voorondersteld bewustzijn, bewustzijn beroept zich op besef van geschiedenis, besef van het hier en nu.
    Besef van het hier en nu, van wat is geweest en wat gaat komen. Daar doet de rede zijn intrede….
    Vooralsnog kan ik er geen chocolade van maken.

    Reactie door Wattenstaafie — dinsdag 15 mei 2007 @ 5.06 uur

  10. moeten zij met het neo colonialinme mee doen?
    ik denk het niet.
    Want daardoor geef jij wapen aan stridlustigen,
    bedankt.
    of is het de bedoeling?
    Dualiteit daar en daar

    Reactie door Guess/bozo — dinsdag 15 mei 2007 @ 16.23 uur

  11. colonialism

    Reactie door Guess/bozo — dinsdag 15 mei 2007 @ 16.23 uur

  12. Wattenstaafje
    Ik veronderstel dat mijnzus doelt op het gemeenschappelijk belang van
    Bush en Mahmoud Ahmadinejad.
    en dat hij niet in de olie is, maar zij wel.

    Reactie door Alex — dinsdag 15 mei 2007 @ 17.54 uur

  13. Het lijkt er op dat in Iran Ahmedinejad niet meer zo sterk in het zadel zit. Gelukkig is er een behoorlijke oppositie in dat land o.a. doordat het niet erg lukt om economische vooruitgang te brengen. Dat is waarschijnlijk de reden dat toch is toegestemd in een gesprek met de Grote Satan.
    Als er een land in het MiddenOosten in aanmerking komt voor een democratie dan is Iran denk ik er het dichtste bij. Maar dan moet er nog wel veel water door de Eufraat stromen (komt die ook door Iran ?)

    Reactie door simbro — dinsdag 15 mei 2007 @ 20.58 uur

  14. @9 wattenstaafie
    OK. Je begrijpt mijn berichtje niet…
    Ik zal mijn cryptische schrijfsel ontmaskeren.

    2 mogendheden staan lijnrecht tegen over elkaar en hebben beide hun ogen dicht geplakt met olie, maar zullen nooit elkaar lief vinden want een haas met een mandje op de rug en een vent met een mijter kunnen nu eenmaal geen kinderen krijgen samen.
    Oef…was ik me daar alweer cryptisch! Sorry, hoor!

    Reactie door MijnZus — woensdag 16 mei 2007 @ 3.24 uur

  15. Haahaha. Let Bush stay in the deep and shameful hole he created for his nation. Nobody should give a helping hand to the aggressors, invaders who based their decision to go to war on fabricated evidence. There is no easy way out of this hole. The costs are running high. And its is going to go even higher.

    Reactie door khosrow — woensdag 16 mei 2007 @ 13.28 uur

  16. !14 MijnZus

    Hahaha, dat schept duidelijkheid!
    Ik ben niet zo goed in het duiden van cryptische omschrijvingen…Ik had wel een vermoeden dat het cynisch gelardeerd was.

    Reactie door Wattenstaafie — woensdag 16 mei 2007 @ 15.27 uur

  17. Duitsland (ik wil de naam van de dictator niet noemen) ging in de late dertiger jaren ook non-aanvalspacten sluiten met de UK ,
    Polen en Rusland,we weten wat daarvan terecht is gekomen, de tweede wereldoorlog.
    Zou die geschiedenis,m.b.t.Iran, zich via Bush gaan herhalen???
    Moeten wij in de nabije toekomst onze jongens
    weer beschikbaar stellen voor een
    “vredesmissie”!!
    Ja….Tichelaar is voorstander om Nederland
    te laten deelnemen aan “vredesmissies.
    Ik ,ook Nederlander, net als het michelinmanneke Tichelaar ben er NU AL OP TEGEN.
    Ik hou mijn ouwe hart vast.

    Reactie door Joop Geel — dinsdag 22 mei 2007 @ 18.41 uur