Moedermelk vs Melkpoeder

Borstvoeding

Nestlé en andere fabrikanten van flesvoeding houden zich volgens Save the Children niet aan de gedragscode voor de marketing van poedermelk voor baby’s in ontwikkelingslanden. Met hun agressieve marketingcampagnes prijzen de fabrikanten nog steeds moedermelk uit de markt aldus de organisatie. Volgens Save the Children is er een duidelijke link te leggen tussen de marketing van fabrikanten en de afname van het geven van moedermelk. Dit heeft gevolgen voor de kindersterfte. Jaarlijks sterven 1,4 miljoen kinderen aan ziektes als diarree die hadden kunnen worden voorkomen als de baby’s borstvoeding hadden gekregen, aldus Save the Children. (Oneworld)

Save the Children bracht vorige week (op Moederdag) een lijst uit van de beste en slechtste landen om moeder te zijn. Nederland stond op de elfde plaats.

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

vrijdag 18 mei 2007 :: 15.32 uur

84 Comments

84 reacties

  1. What about the father?

    Reactie door peterter — vrijdag 18 mei 2007 @ 15.44 uur

  2. Toch een moeilijker onderwerp, dat je op eerste gezicht denk….
    Hiv besmettingen gaan ook via de moedermelk….

    Reactie door Chrisinactie — vrijdag 18 mei 2007 @ 15.47 uur

  3. Ik heb eens een documentaire gezien over de handel en wandel van Coca-Cola. Dat leverde beelden op van mensen in sommige zuidamerikaanse landen, die onder erbarmelijke omstandigheden leefden; weinig eten, vervuild water, slechte hygienische omstandigheden. Maar wat was er wel…? Coca-Cola. En dat werd ook in de zuigfles gedaan.

    Marketing van een vrije markteconomie.

    Reactie door Roel — vrijdag 18 mei 2007 @ 16.14 uur

  4. Uiteraard willen de fabrikanten hun koeienhormonen slijten. Dat goedje isniet echt goed voor de mens al willen de producenten dat ons wel doen geloven.
    Aan de andere kant is het voor vrouwen wel makkelijker dan borstvoeding geven. Veel vrouwen zien hun kind ook maar een paar keer per week omdat ze moeten werken.

    Reactie door Gaudoin — vrijdag 18 mei 2007 @ 16.21 uur

  5. Dat heet nu marktwerking. Mensen overtuigen dat te consumeren wat niet goed voor hen is maar voor de winsten. Ooit een fabrikant gezien die het welzijn van de mens in gedachten had.

    Reactie door Henny — vrijdag 18 mei 2007 @ 16.45 uur

  6. chrisinactie; klopt, hiv via moedermelk,
    als de moeder gezond is en gezond leeft is moedermelk veel beter voor huidhonger/ouderkindcontact/mensenmelk(zoogdieren drinken alleen maar melk in hun ”baby” tijd)/protectie allergien/ontwikkeling immuunsysteem etc.,
    overigens lijken de eiwitten/enzymen van varkens veel meer dan die van koeien op die van de mens. een varken is niet koosher volgens bep. religies, maar toch…,
    melkpoeder kan ook nog eens radioactief zijn.
    paarden/geitenmelk geeft bij intoleranties vaak minder problemen.
    in arme landen is het steriliseren van de benodigdheden voor flesvoeding vaak heikel.
    ik heb mijn toendertijd nihile bevalverlof (6 weken) opgerekt door me ziek te melden om aldus borstvoeding te kunnen geven, later gekolfd etc.
    marktwerking weg! mercurius god van de handel, én diefstal; in dit geval v. humaniteit en gezondheid.

    Reactie door qui d'amor nel suo linguaggio — vrijdag 18 mei 2007 @ 17.03 uur

  7. Bij het bekijken van de hele lijst is het wel opmerkelijk om te zien dat de redelijke plaats van NL vooral te danken is aan de “positie” van de moeders en dan met name het percentage vrouwen (niet specifiek moeders!) dat in overheidsdienst is. De kinderen komen er hier maar bekaaid af: 21e is toch echt ONDER het gemiddelde!

    Eigenlijk kom ik tot de conclusie dat de uitgangspunten van dit onderzoek …. ach … niet degene zouden zijn die ikzelf had gekozen om de werkelijke situatie in vergelijkbare cijfers weer te kunnen geven.
    Maar da’s puur persoonlijk, hè? ;-)

    Reactie door Renée — vrijdag 18 mei 2007 @ 17.19 uur

  8. Dat geval van Nestlé is al jaren bekend. Schandalig, maar de rest van de wereld blijft producten consumeren van dit bedrijf. Helaas.

    Reactie door Rudy Nordhausen — vrijdag 18 mei 2007 @ 18.40 uur

  9. Save the Children, zeker zo’n subsidieclubje dat op kosten van de belastingbetaler, het bedrijfsleven de schuld mag geven van alle ellende in de wereld.
    Heel geloofwaardig allemaal.

    Reactie door BF — vrijdag 18 mei 2007 @ 18.58 uur

  10. @ BF

    voor deze conclusie heeft men geen subsidieclubje nodig, alleen een beetje gezond verstand.

    Dat we massaal vergiftigd worden door het bedrijfsleven dringt nog niet bij iedereen door maar dat komt nog wel.

    Reactie door Gaudoin — vrijdag 18 mei 2007 @ 19.08 uur

  11. Maar als iedereen zich bewust wordt van de rotzooi die wij voedsel noemen dan kan Unilever de tent wel sluiten denk ik.

    Reactie door Gaudoin — vrijdag 18 mei 2007 @ 19.15 uur

  12. Het is duidelijk zo gauw de pasgeboren baby zijn hoofd door de klap deuren naar buiten heeft gestoken dat hij een commercieel product is.
    De ouders denken wat gaat me dit kosten de politiek denkt dit kost weer een hoop geld,mamma denkt morgen kan ze al naar de opvang,pappa denkt dit was eens en nooit meer ik zoek een andere prinses.
    De politieke partij denk ik kom met een mooi verhaaltje dat het gratis is dus stem op ons.
    De bedrijven denken hoe dauwen dit kind vol met plastic zodat het veel opbrengt.
    Mamma denkt het merendeel van de jeugd zuipt al als een ketter dus ik stop hem maar direct de fles in mond.
    De zorg verzekering zegt jens er maar vast 25 spuiten er in dan hebben we later geen last.
    En de baby denkt wie heeft g.v.d. die klap deuren open gemaakt.

    Reactie door De Hakker — vrijdag 18 mei 2007 @ 19.30 uur

  13. Het is toch allemaal wat met de wereld…

    Reactie door Several — vrijdag 18 mei 2007 @ 20.12 uur

  14. Laten we gewoon kinderen vol duwen met lichaamsvreemde hormonen. Bij mij op de hoek woont een boer die aan Campina leverd, leuk detail is dat hij zelf geen melk drinkt omdat hij weet dat het slecht voor mensen is.

    Reactie door Gaudoin — vrijdag 18 mei 2007 @ 20.32 uur

  15. Ik heb borstvoeding gehad tot mijn zeventiende.toen kreeg ik mijn eerste vriendintje,ze wou dat ik er mee op hield want haar ouders zouden zeker bezwaren hebben.het enige wat ik er aan over gehouden heb is een grote neus.gelukkig geen enge ziektes en wat al niet meer.

    Reactie door rafstal — vrijdag 18 mei 2007 @ 20.34 uur

  16. Steek een klein wezen na veel ween zijn hoofd er uit.
    Dan is iedereen verrukt over zo klein schavuit.

    Je kunt pech hebben dat daar buiten niets is te vreten.
    Dus jammer dan aan moeders borst maar ook die heeft al jaren niets te eten.

    Dus zuigen heeft geen zin,
    er zit in die borst geen flikker in.

    Maar zie daar uit verren landen,
    zijn helpende handen.

    Er is poeder onderweg in grote dozen,
    men heeft voor de goedbetaalde hulverlening gekozen,

    En men lacht daar in het verre land in de hand o dat is fijn,
    want die gene die het verkopen hebben geen centje pijn.

    Maar er zijn ook landen steek daar de schavuit zijn kop er uit.
    Daar heeft zijn moeder redelijk grote borsten.
    En zou wel twee schavuiten kunnen bevredigen in hun dorsten.

    Maar deze moeder heeft dat gauw gezien en denkt voor mij niet deze natuur.
    Het leven is veel te duur.

    Wie gaat mijn tweede auto en mijn hypotheek betalen.
    En zij roept tegen haar mede verwekker ga maar gauw poeder halen.

    En in plaats van een natuurlijke borst,
    houd men de schavuit de fles met poeder voor zijn neus als een uitdagende worst.

    Voor de schavuit met de fles,
    was dit zijn eerste les.

    Van nu af aan ben je een baby product.
    En mocht je denken ,pas op de wereld zijn ze helemaal van de pot gerukt.
    Dan een troost,ook jij bent over een tijdje alleen maar nog voor geld verrukt.

    Reactie door De Hakker — vrijdag 18 mei 2007 @ 21.23 uur

  17. En heb je nu een fopspeentje?

    Reactie door Anja — vrijdag 18 mei 2007 @ 21.24 uur

  18. ik weet een ding a vriedin van mij heeft moeder melk aan haar kind gegeven,meer dan 1,5 jaar lang…
    En ze zul het nooit vergeten ,ze praat vaak over het, en zegt dat niemand kan zich voorstelen wat dan gebeurd
    ,maar wanner ik het kidje nu zie,inmiddels 4 jaar later,dan zie ik een blij kind die nooit bedelt om na McDonalds te gaan,Ouders zijn vegetarier maar laten zij het kind beslissen voor haar keuze(4 jaar oud),dit mensje Houd van kip and mosselen,lekker….
    Maar never klaagt als het hier anders is
    En stil bedelt voor moeder melk,of het rituel belangrijker is.
    …Mijn kijk en observatie,over dezen 2 dierbaar vrienden(sorry 3)…

    Reactie door Guess/bozo — vrijdag 18 mei 2007 @ 21.27 uur

  19. 15 rafstal,,een grote neus?? ;-)

    Reactie door ad — vrijdag 18 mei 2007 @ 22.05 uur

  20. @ 16 Beste Haras
    Eerst als ik rafstal lees, lig ik in een deuk
    en dan nog een prachtig proza, zo sprekend Haras. Wow! offu Wauw!

    Reactie door Elsemie — vrijdag 18 mei 2007 @ 22.23 uur

  21. Ik heb laatst een documentaire gezien die `the future of food` heet. Dit voorspelt niet veel goeds voor de gezondheid van ons voedsel als de machtige corporaties hun zin krijgen.

    Reactie door alexander — vrijdag 18 mei 2007 @ 23.51 uur

  22. Moedermelk is de beste voeding voor een baby! Ik heb ooit eens gelezen dat poedermelkfabrikanten gratis proefmonsters (met een gezonde dikke baby op de verpakking!!!) uitdelen aan moeders in derdewereldlanden, na een tijdje moeten ze er voor gaan betalen, terwijl hun eigen (gratis) melkproduktie dan gestopt is.Maar goed, we gaan er gewoon weer naar toe met ontwikkelingshulp of een microcredietje om ze hun eigen boontjes te laten doppen

    Reactie door Annemiek Krelage — zaterdag 19 mei 2007 @ 1.21 uur

  23. @20 Elsemie

    Hoi! Maarre… zo sprekend Haras? Dan ken je Hakker nog niet! (ha,ha)

    Verder wat betreft dit onderwerp:
    Geen woorden voor! Alleen dit: Niets beter dan borstvoeding en bovenal voor het leggen van een goede en warme band. Belangrijk voor integratie op Aarde dus aarden! In alle opzichten beter.

    Reactie door Gloria — zaterdag 19 mei 2007 @ 2.04 uur

  24. @5 Henny

    Gezond weer terug? Ik hoop dat je een heerlijke vakantieweek hebt gehad.
    Groet!

    Reactie door Gloria — zaterdag 19 mei 2007 @ 2.07 uur

  25. Ik ben slechts 40 lentes jong. Maar ben ik nu zo ouderwets te denken dat een vrouw die borsten heeft om kinderen te voeden?
    Je haalt het toch niet in je botte hoofd om een pasgeboren kind Nestlé troep te laten drinken….?

    Reactie door MijnZus — zaterdag 19 mei 2007 @ 3.00 uur

  26. Ik heb voor mijn 3 kinderen zelfs nooit een fles in huis gehaald
    Iedere moeder kan haar kind minstens 6 maanden voeden zonder dat het kind tekort komt, leerde mijn huisarts mij
    Het is een vreselijk mooie ervaring , die ik absoluut niet had willen missen Het zelf voeden hoort ook bij het “moeder worden”
    Wel moest ik de strijd direct aangaan met kraamhulpen die niets van borstvoeding wisten en klaarstonden met hun pakjes en monstertjes
    We staan erg ver van de natuur af tegenwoordig
    Dat is jammer …maar we doen het wel zelf !

    Reactie door eigenwijsje — zaterdag 19 mei 2007 @ 10.33 uur

  27. @ 23 Gloria
    Verhip, hoe heb ik dat nu over het hoofd kunnen zien? Tja, daar kom ik niet meer mee weg.
    Sorry Hakker, Ik hoop dat je het als een compliment ziet. En Haras, bij nader inzien, spreek je meer vanuit jezelf dan Hakker, maar ja, t’is toch sprekend?

    Reactie door Elsemie — zaterdag 19 mei 2007 @ 10.39 uur

  28. Lieve Elsemie @ 20,

    Nummer 16 is inderdaad niet van mijn hand, dus niet van HARAS. En al hak ik er vaak op los: Ik ben niet DE HAKKER.
    Hooguit een Hakkert

    Al krijg ik tegenwoordig niet meer de borst, ik weet er op mijn manier toch wel het een ander over te vertellen.

    Een onderzoek, – - dat men het liefst niet openbaar maakt, mee omdat de onderzoekers die zich met dit thema hebben bezig gehouden, erg van de uitkomst zijn geschrokken, – - heeft het volgende aangetoond:

    Mensen, die als kinderen geen borstvoeding kregen, en ook wie te vroeg van de borst werden afgerukt, hebben aanzienlijk meer problemen in hun relaties, en moeite met het aangaan van een goede vaste natuurlijke relatie, dan zij die zolang mogelijk de borst kregen.

    Onder de groep, die na de geboorte, grotendeels of helemaal van borstvoeding verstoken waren, komt aanzienlijk meer, zeker honderd procent, iteit voor, dan bij wie zo lang als dat mogelijk was, wel borstvoeding kregen.

    Kinderen die borstvoeding werd ontzegd, zijn in een gezin meestal de grootste egocentrische lastposten. En zij sukkelen het meest met de gezondheid.

    Zij gaan ook eerder dood, dan wie wel het babygenot van borstvoeding en moederliefde mochten ervaren.

    Ook criminaliteit is bij hun het hoogst.
    En wat ik noem dat zijn nog lang niet alle negatieve verschijnselen, en uitingen in die groep van mensen.

    Dit stukje wordt te lang ik maak daarom nog een ander stukje.

    Groeten van Haras.

    Reactie door Haras — zaterdag 19 mei 2007 @ 12.36 uur

  29. Het is toch niets nieuws, dat het bedrijfsleven niet op een paar doden meer of minder kijkt als het erop aankomt om nog meer winst te maken. Denk bijvoorbeeld maar eens aan de succesvolle lobby, m.b.v. that dick Cheney, van de farmaceutische industrie om te voorkomen dat derdewereldlanden medicijnen tegen kostprijs zouden kunnen krijgen. Vele duizenden onnodige doden zijn toch nog altijd te verkiezen boven een lagere winst. Althans volgens het bedrijfsleven waaraan we ons bijna allemaal als slaaf hebben uitgeleverd.

    Een ander berucht voorbeeld is het toegestane gebruik van het levensgevaarlijke Aspartaam. Een chemisch, kankerverwekkend vergif dat alleen na intensieve politieke lobby door de toenmalige directeur van G.D. Searle & Company, de beruchte Donald Rumsfeld, door de FDA werd goedgekeurd. Eerst moest natuurlijk nog wel even de oude directeur van de FDA die, vanwege het ontstaan van kanker in proefdieren, goedkeuring voor menselijk gebruik vele jaren had weten tegen te houden, worden ontslagen. Deze werd vervangen door een Rumsfeld getrouwe die meteen na indiensttreding Aspartaam voor menselijke consumptie vrijgaf.

    Dan zijn er natuurlijk ook nog de oorlogen ten gunste van de olie-industrie, het gebrek van voedingsstoffen en vitamines in kant en klare (baby)voeding, de vernietiging van het milieu, etc, etc… Maar gelukkig mogen we blindelings vertrouwen in de benevolente, weldadige werking van de vrije markt. Althans volgens neoliberalen politieke hoeren als ‘Fatsoen moet je doen’ Balkenende en andere VVDers…

    Ananga

    Reactie door Ananga — zaterdag 19 mei 2007 @ 13.11 uur

  30. Het niet geven van borstvoeding, heeft te maken met onderdrukken en het niet erkennen van rechten van vrouwen en in dit geval vooral van moeders.

    Er is bij vrouwen door godsdienst cultuur en handel, valse schaamte ingeplant, over het geven van borstvoeding in het openbaar.

    In oude tijde tijden was dat heel normaal en gebruikelijk. Niemand nam daar (kunstmatige) aanstoot aan.

    Die schaamte raakt ook de rechten van het kind. Want daar strekt die zich naar uit.

    Aangaande het voeden van hun kinderen, zouden vrouwen gerust de “nette wereld” om hun heen mogen provoceren in overal gewoon, in het openbaar de borst moet gaan geven.

    Dan hoeven zij hun zuigelingen niet meer alleen thuis te laten of onder de hoede van iemand anders.

    Is dat geen goed idee voor de voobeeldfunctie van Prinse Maxima?

    Waar dat mogelijk kan worden gemaakt, moeten werkende vrouwen hun kinderen gewoon kunnen meenemen naar hun werkplek.

    En als in huis een groter kind dat de borst al is ontgroeid, ook eens net als de baby aan moeders borst wil drinken, dan mag moeder als zij toch melk genoeg heeft, dat gerust toelaten.

    Ondanks, dat buren daar schande over spraken, heb ik tot ik al zeven jaar was, af en toe lekker aan de borst van mijn moeder mogen lurken.

    Mee daarom werd mijn arme moeder in de veertiger jaren uit de ouderlijk macht ontzet en werd ik in een gesticht geplaatst.

    Vrouwen laten zich wijsmaken dat zij mooi moeten zijn, niet te dik mogen zijn, geen kleine borsten mogen hebben. En heel groot mag ook niet en zelfs hun intieme plekjes, hebben handel en industrie niet buiten schot gehouden en binnengepikt.

    Dat is heel anders bij de lelijke, Dikke Rosa, aan wie ik, (al hoort dat niet bij dit thema) Harasiaanse rijmelaria wijd.

    Hier komt het:

    GROENTETUINBALLADE,

    Ik vertel nu over mijn concubijn
    Niet schoon, doch lelijk als de nacht.
    Doch met haar in bed, dat is een pracht
    Die ik bij niemand kan beleven.
    Er was er geen, in heel mijn leven,
    Die zich zo aan mij kon geven.

    Mijn Roosje, die is dik en rond
    En heeft vijf tanden in haar mond.
    Zij wordt al kaal, is helemaal grijs.
    Maar dat brengt mij niet van de wijs.
    Lacht zij naar mij, met valse tanden,
    Dan word ik was, in haar rimpelhanden.
    En zal ik op haar glimlach stranden.

    Haar borsten, groot, als witte kolen.
    Haar vlees dat lubbert onverholen.
    Haar lijf is als een groentetuin.
    Komkommers, bloemkool, en ajuin.
    Met hier en daar een vleesgerecht.
    Haar hammen, die zijn heel niet slecht.
    Haar zeebanket, smaakt meer dan echt.

    Mijn Roosje, heeft geen kersenmond.
    Haar bieslookhaar, dat is niet blond.
    Ik kan haar niet met een bloem vergelijken.
    Niet, als een vruchtoogst met haar prijken.
    Met cappucijners en salade,
    Maak ik een groentetuinballade.
    Zij is mij liever dan een gade.

    Ik knabbel aan haar groene spruitjes.
    Ik sabbel op haar zilveruitjes.
    Haar oester, die smelt in mijn mond.
    Haar jaloerse aard die vormt geen grond
    Om een andere vrouw dan Roos te minnen.
    Haar groentes razen door mijn zinnen.
    Slechts ugly Roos, kon mijn hartje winnen.

    Gerrit Jetten

    Reactie door Haras — zaterdag 19 mei 2007 @ 13.25 uur

  31. @30 Haras
    Weergaloos en puur!
    Allemachtig wat is dat prachtig!
    Een dik verdiende Pjoettrr!

    Reactie door Elsemie — zaterdag 19 mei 2007 @ 14.45 uur

  32. NEDERLAND OP DE ELFDE PLAATS?

    In het artikel staat dat Nederland op de elfde plaats staat voor wat betreft de geschiktheid van het land om er moeder te worden.

    Mensen, is dat slecht of is dat slecht?!?
    Nederland is al even slecht voor moeders als dat het op het Eurovisiesongfestival presteert. Dit is niet iets om op de borst(en) voor te kloppen.

    In Scandinavië worden moeders inderdaad wat meer tegemoetgekomen. Zo is het in Noorwegen bijvoorbeeld niet gek om op je werk de baby de borst te geven of te verschonen.

    Helaas voor Rafstal e.a.; Borstzuigen op je werk is na je 17e niet meer gepermiteerd. Althans. op je werk dan. Weet iemand misschien een land te noemen waar dat wel mag? Zo maar uit interesse…

    Erik Sc

    Reactie door erik — zaterdag 19 mei 2007 @ 15.57 uur

  33. 31 @ Elsemie,

    Ik was even onoplettend en ik vergat om mijn “valse naam” HARAS onder mijn gerijm te plaatsen.

    Maar zowel de webmaster als oplettende lezers, die weten wel welke ware naam, die er nu toevallig tussen in staat, verborgen is achter de schuilnaam: Haras.

    Dank je wel voor de digitale kus.
    Die is op zich ook een gedicht(je) waard. Maar dat bewaar ik voor een andere keer, als er daar (vooral van jou) nog meer van komen.

    Ongevraagd, krijg jij van mij als klein voorschotje, een dikke digitale zoen terug.

    Hier komt hij:

    PPPPPPPPPPPTTTT! En nog eentje: PJOETS!

    Daar was nog plaats voor.

    P.s.

    Achter concubijn, (dat in echt Nederlands concubine zo moeten zijn, want dat is de vrouwelijke tegenhanger van een mannelijke concubijn) zou eigenlijk nog een regeltje kunnen staan.

    Dat dat ontbreekt, werd bij het in elkaar husselen over het hoofd gezien:

    Ik vertel u over mijn concubijn:
    mijn lieve, kleine, Rosalein.
    Niet schoon, doch – - -.

    Dat mij dat nu pas moet opvallen!

    Groeten van Haras.

    Reactie door Haras — zaterdag 19 mei 2007 @ 17.52 uur

  34. @ 33 Haras
    Dat was al lang een Spubliek geheim hoor, een open’hartig mens heeft zo veel meer te bieden en je zal er toch geen prijs voor moeten betalen?

    @ 32 Eric
    Zoals Hakker Sp’reekt: De emancipatie heeft van de vrouw een melkkoe gemaakt, zij laat zich liever uitmelken door Das Kapital dan dat zij haar eigen kinderen zoogt, ja triest.

    Reactie door Elsemie — zaterdag 19 mei 2007 @ 19.19 uur

  35. En daarbij is het niet alleen een kwestie van zogen… er zit meer in het wezen: de vrouw! Zij is uitgerust met een natuurlijke professie en behoort daar ruimte en tijd voor te krijgen en te nemen!
    Na het zogen moeten de dagelijkse lessen dmv liefde en aandacht geleerd worden. Stap voor stap. Zoiets mag niet uit/in handen gegeven worden aan vreemden! Het is zoiets als een postnatale abortus om het na de geboorte en wat zogerij alsnog bij het (creche)’vuil’ te zetten vanwege de DIRTY HOLY SH*T economie.
    Ontaard en jazelfs afthans! dat vaders en moeders NIET protesteren! Die penisnijd-loeders hebben dit land vermannelijkt en het kwam de politieke heren/dames in Den Haag wel uit. In die waren het nog hondsdolle mina’s, rode viswijven! Maar nu?
    Brave schaapjes die met hun aktetasje en hun bureautje het IDEE erin geramd hebben dat ze wat zijn… De dames van betekenis. Wat koedom!!Het is de degeneratie van de vrouw, verlies van hun wortels en al dat wat het leven in stand houdt. Want is het een kunst om na het hemelbed-avontuur een kind op Aarde te pletteren en het daarna te verpletteren door vreemde ogen die dwingen? Op rij gevoed, verschoond en in bed gelegd te worden? Om te huilen! Krijsen!!
    Kwalitatieve aandacht? En zie dat uurtje met de ‘kids’! Het heilige week-endje!! En ach, wat willen kinderen nou meer dan gewoon een moeder met kwalitatieve en kwantitatieve aandacht THUIS!
    En juist die vrouwen spreken niet van ‘kids’, maar hebben een zoon of een dochter of allebei en weten maar al te goed dat IEDER kind een heleboel tijd en zorg kost. En dat hebben ze ook verdiend!
    Een kind is geen opbergspeeltje, maar een diep serieuse gegadigde om opgeleid te worden naar die ‘volwassen’ wereld waar met 2 benen op de grond gestaan moet worden. En dat kan niet zonder een veilig ‘nest’ thuis.
    DAT zou gekoesterd moeten worden in politiek achterlijk Den Haag!
    Maar juist zij die dit met hun volle bewustzijn en verstand doen worden in de hoek geramd door die domme schapen die niet eens meer weten wat het is om voor hun ‘jong’ te zorgen. Was het nodig VROUWEN om voor BOEMAN te gaan spelen? Kinderen op te bergen en JEZELF zo ‘belangrijk’ te maken?
    Zielig hoor…

    Reactie door Gloria — zaterdag 19 mei 2007 @ 22.22 uur

  36. @19 Ad.Dit is wel vragen naar de bekende weg.Ik wou het fatsoenlijk houden,maar wil je wel verklappen dat na twintig minuten in ijskoud water te zijn geweest,hij nog elf centimeter is.

    Reactie door rafstal — zaterdag 19 mei 2007 @ 22.26 uur

  37. @35 PS

    Erratum:
    In die TIJD waren het etc.

    Reactie door Gloria — zaterdag 19 mei 2007 @ 22.27 uur

  38. @36 PS

    Errata!!:
    Moet natuurlijk zijn: aftands!!
    Pfff… aanrechttypje!

    Reactie door Gloria — zaterdag 19 mei 2007 @ 22.35 uur

  39. @36 LOL
    En krijg dit nog maar eens uit je hoofd vandaag…Muhaaa:
    http://www.youtube.com/watch?v=JKd0JC17XJY

    Reactie door MijnZus — zondag 20 mei 2007 @ 1.03 uur

  40. Elfde plaats pas? Ik had ons landje wel hoger geschat.

    Reactie door Johan — zondag 20 mei 2007 @ 5.02 uur

  41. Borstvoeding is inderdaad goed, sommige moeders hebben niet een keuze, mijn dochter wilde niet drinken, ik heb 3 maanden gekolft en van alles gedaan, het heeft niet geholpen.
    Mijn zoon wilde wel drinken alleen gaf steeds over, ook 3 maanden lang alles gedaan, op dieet etc.
    het over geven was zo heevig dat ik moest stoppen over moest op allergie voeding.
    Voor veel mensen is borstvoeding heel normaal maar voor sommige is het niet mogelijk.
    Ik wilde dit toch melden als reacie , soms zijn er moeders die borstvoeding willen geven maar niet kunnen.

    Reactie door Sibel — zondag 20 mei 2007 @ 9.07 uur

  42. gloria en alle andere moeders in dit verband, en nog vele meer in de bredere context; of zorgsalary, of belastingvrije voet op niveau minimum inkomen of hoger optrekken…

    Reactie door qui d'amor nel suo linguaggio — zondag 20 mei 2007 @ 15.56 uur

  43. @41
    Natuurlijk Sibel, dat bestaat ook. Moet erg voor je geweest zijn, zeg.
    Ik weet idd dat dit nogal eens voorkomt. Wat een werk en gehannes dan he? Het lijkt mij vreselijk om een kind steeds te zien overgeven. Eten is leven! En daar sta je dan…
    Sibel, het gaat er natuurlijk om dat er heel wat vrouwen zijn die snel (of geheel) van borstvoeding afzien en overstappen op melkpoeder omdat het wel zo gemakkelijk is en de job weer hervat kan worden. Intriest!
    Want borstvoeding is niet alleen maar voeden, maar vooral samen invoelen, beleven en herkenning van het lichaam waar het 9 maanden ‘thuis’ mocht zijn. Geborgenheid.

    Maar in jouw geval is het niet anders en met al jouw zorg daaromheen zal dat vast gevoeld zijn!
    Dag Sibel.

    Reactie door Gloria — zondag 20 mei 2007 @ 16.00 uur

  44. @42 qui d’amore etc.

    Beslist! Maar wanneer zullen die ogen opengaan? Zorgsalaris is waar het HOOG tijd voor wordt. Arbeidsvloer thuis! Werkjaren!!
    Gaat het goed met je?
    Groet!

    Reactie door Gloria — zondag 20 mei 2007 @ 16.07 uur

  45. @ Erik (32):

    Inderdaad, Nederland is in dit opzicht dus een Afrikaans land…..

    Reactie door Olav Meijer — zondag 20 mei 2007 @ 17.13 uur

  46. Het gaat over borstvoeding…de meeste commentaartjes zijn van mannen…zullen er toch omgebouwden tussen zitten.
    Moedermelk of geen moedermelk een mooie buste
    is nooit weg.

    Reactie door Joop Geel — zondag 20 mei 2007 @ 19.12 uur

  47. ja, gloria, met jou?,mijn melk schoot t/m 3 jr. na voeden nog spontaan toe bij ”mensenontroering”
    was beetje lastig wel ;-)
    moet je je voorstellen dat rijkman (what’s in a name) groenink (encore..) met inlegkruisjes in de bh loopt tegen het melklekken..kunnen mannen zich uberhaupt vrouw-zijn voorstellen,invoelen, óf nog belangrijker, zich (her)inneren kind te zijn, hoe eerlijk en open en ontvankelijk en speels en kwetsbaar óók zij toen waren? zo te zien zijn de meeste mannen( en helaas ook sommige ‘dames’) in bestuursfuncties dat vergeten, anders zou de maatschappij er ongetwijfeld anders uitzien.
    sibel,goed dat je dat belicht,huidhonger en mensen’voeding’ dan anders invullen, zal jij vast gedaan hebben. overigens zitten kindje en moeder in goede omstandigheden (zonder 8u p/d creche of zo) de eerste 7 levensjaren energetisch aan elkaar gelinkt.
    joop, mijn tieten gingen o.i.v. 1-e zwangerschap hangen, zwollen giga op bij borstvoeding, nu rol ik ze 2 slagen op in mijn bh; heb ik geen textiellifting nodig. borstvoeding is óók een stukje onbaatzuchtige liefde.(quote song cathy berberian: I LOVE MY TITTOOS).
    milkpower stead powder.

    Reactie door qui d'amor nel suo linguaggio — zondag 20 mei 2007 @ 20.53 uur

  48. @47 qui d’amor etc.

    Ja bijzonder! Weet je dat ik iedere verjaardag van mijn kinderen wat lichtelijke krampen door mijn lichaam voel? Ja, op die geboortedagen! Zou het lichaam zich dat herinneren? En geloof me, ik denk er echt niet aan. Het gebeurt gewoon.
    En ja, inlegkruisjes tegen het melklekken… bijna crimineel! En dat niet alleen, die loeders REGEREN nog over ons en onze kinderen ook!
    Cinderella, ik geloof niet dat mannen in kunnen voelen wat het betekent om vrouw te zijn. Mijn vader zei altijd: als mannen kinderen hadden moeten dragen, baren en verzorgen waren er in ieder gezin niet meer dan EEN geboren. Wat is het in ons dat we zoveel lijden op ons nemen? Om vervolgens door de politiek afgehandeld te worden als zijnde onnuttig om maar eens iets nuttigs te gaan doen!! Ziek he? Dat mannen/manwijvenwereldje! Over invoelen gesproken… ijzeren heinen! Deze mensen hebben geen besef van LEVEN. Alles wordt gedood in dit leven… gevoel, mededogen, sociaal zijn, hartelijkheid, compassie medemenselijkheid… en dat begint al in de creche en vervolgens de groepen 1 t/m 8 om daarna half gerobot de rest van de studie te doen en zie daar: klaargestoomd voor de maatschappij!!
    Je moet wel een hele slimme meid en gozer zijn om dit systeem te omzeilen en cinderella daar gaan we voor! Toch?
    Knipoog van Assepoester.

    Reactie door Gloria — zondag 20 mei 2007 @ 22.13 uur

  49. @48
    Dat is verrassend nu lees ik iets waar jij niet in geloof en ik wel.

    Reactie door De Hakker — maandag 21 mei 2007 @ 8.39 uur

  50. WAFKEFGIV!
    (is geen chinees of russisch)

    Weisse Armee Fraktion Kann Ekologisch Functionieren Goede INborst Voeding

    ik ga niet voor systeem omzeilen, ik ga voor aan de kaak stellen, knuppels in hanenhokken, ik ga niet voor ich verbirge meinem schmerz in meinem nerz, ik ga voor de luis in de pels, voor een bewustzijnsverandering, voor de faktor ”kloppendheid” die mij tig x per dag kippenvel bezorgt, en die ik door ‘t zelf te voelen (hopelijk) over kan dragen.

    van melk naar(?) water; in het geheime leven van water – masaru emoto isbn 9789020284393 staan tenminste 2 duurzame environment tips.
    hennep en e.m.; effective micro-organisms (teruo higa).
    isbn 978-1-4243-3863-4, psychoenergetic science, a new copernican-scale revolution. w. tiller. hakker; vast ook wat voor jou!

    good day you all there!

    Reactie door qui d'amor nel suo linguaggio — maandag 21 mei 2007 @ 10.07 uur

  51. a new = a second.

    Reactie door qui d'amor nel suo linguaggio — maandag 21 mei 2007 @ 10.17 uur

  52. @47 Qui d’Amor,etc.
    Joh… dan spreek je niet meer over boezem/tieten/buste, dan spreek je over zadeltassen.
    Maar….liever een natuurlijke zadeltas
    dan een tiet vol met siliconen,die voelen zo onnatuurlijk aan.
    Geluk!

    Reactie door Joop Geel — maandag 21 mei 2007 @ 10.32 uur

  53. Dit zal wel bijna niemand meer lezen.
    En dat is misschien wel jammer.
    Een tijdje geleden plaatste ik een couplet van en gedicht over Vrouw-zijn.
    Het bestaat uit twee delen.
    Ik plaats nu het eerste deel in zijn geheel
    op deze blog.
    Het tweede deel dat van een andere orde is dan wat nu volgt, plaats ik misschien een andere keer.

    Vrouwen, lees en wees trots op U ZELF.

    V R O U W Z IJ N 1

    Als Vrouw, werd Ik geboren.
    In Mij, heeft God gezworen:
    Mijn scheppingskracht schenk Ik aan Jou.
    Zo leeft en groeit Hij, door de Vrouw.
    Hij heeft Zijn kroon op Mij gelegd.
    En dank zij Mij, vindt Hij een weg
    naar voortgang van Zijn wens,
    vooruit te komen, in de Mens.

    Helaas: men maakte Mij slavin.
    Tot handelswaar; zomaar een ding.
    Tot zondebok voor mannelijk falen.
    Ik moest de rekening betalen.
    Ook werd Ik tot de dood bestreden.
    In vrijheid had Ik meer geleden,
    als Ik niet deed, lief, dom en teer.
    Ik lei mij in schijn bij Mijn noodlot neer.

    Ik speel slavin, maar weet Mij baas.
    Ik tooi Mijn lijf en weef een waas,
    voor brein en ogen van de Man,
    die zwoegt en strijdt, zo goed hij kan.
    Opdat de Vrouw zijn snelle lusten,
    Met Haar aanhankelijk lijf zal sussen.
    Hij spant zich nog het meeste in,
    voor, wat Ik in hem het minst bemin.

    Van Liefde brengt hij niets terecht.
    Een vrije Vrouw, die vindt hij slecht.
    Bij zijn “bezit”: de kuise Vrouw,
    rekent hij steeds op hou en trouw.
    Bij een Ander gaat hij zich te buiten,
    aan wat hij niet bij Mij durft uiten.
    Wat hij daar zoekt, mag Ik niet tonen.
    Ik mag alleen zijn trots belonen.

    H a r a s

    Lieve en onlieve vrouwen, allemaal de groeten van de dichter(t): Haras Mormolus.

    Reactie door Haras — maandag 21 mei 2007 @ 12.44 uur

  54. joop, ik ben tenminste niet ”plat”! en ik sta af en toe in de huiskamer,kom zelfs in de tuin!; niet dat mijn ketting dan te lang is…

    haras, ik heb ‘t wel gelezen hoor!! super mooi! was ontroerd! zeer goed en genuanceerd verwoord!!

    zouden ze in de oertijd ook strings/poesj-upthedowns gedragen hebben?
    men kijkt met het oog van de geilheid, met het oog van de kunst ,met het oog van het hart..ik prefereer de laatste twee.

    haras, ben benieuwd naar vrouwzijn 2!

    Reactie door qui d'amor nel suo linguaggio — maandag 21 mei 2007 @ 14.51 uur

  55. 54 Waarde mevrouw Qui d’amor.etc.ik heb je met mijn opmerking over zadeltassen niet willen krenken.
    U stelt weer een vraag dus u “dwingt” mij om te antwoorden; m.b.t. uw vraag of ze in de oertijd ook de door u genoemde accesoires
    gebruikte,kan ik met driewerf nee ontkennen,
    in die tijd waren de kuisheidgordels in zwang.

    Reactie door Peter van Deursen — maandag 21 mei 2007 @ 16.48 uur

  56. @50 qui d’amor etc

    Je hebt mijn ‘omzeilen’ niet goed begrepen. Geeft niet. Kan niet nader uitgelegd worden.
    WAF is voldoende! De rest is impliciet. Nogal logisch!!
    Enne… aan de kaak stellen en luis in de pels? Juist door dit systeem te ‘omzeilen’!
    Stay out of it en houd je ogen open. Dan schreeuw het van de daken.

    @53 Haras

    Prachtig en heel bedankt.
    Ik ben ook benieuwd naar vrouwzijn 2.
    Haras, je bent op het weblog voor mij: chill out!
    Dag Haras!

    Reactie door Gloria — maandag 21 mei 2007 @ 17.14 uur

  57. @ 56 Gloria

    Off topic

    Het was een belangrijke reactie onder 290 schaalvergroting, de auteur daarvan is in één woord geweldig.

    Reactie door ACE — maandag 21 mei 2007 @ 17.22 uur

  58. okay,all, afgezien van de eeuwig mogelijke misverstandjes op zo’n log, n’importe: het gaat om de opbouwendheid & more,( tuurlijk stay out of it (in de zin verbind je er niet mee & blijf waarnemer = omzeilen,sorry voor spr.verwrr.); maar ”zij” voelen/noemen ‘t luis in pels,
    back to topic; oxytocine is een hormoon wat vrijkomt bij het toeschieten van de melk. dit hormoon wordt het GELUKShormoon genoemd.
    én, oma’s in bijv. afrika passen op hun kleinkinderen als de moeder ‘moet!’ gaan werken, en die oma’s zijn dan, ondanks evt. menopauze, in staat om de kleinkinderen borst te voeden.

    Reactie door qui d'amor nel suo linguaggio — maandag 21 mei 2007 @ 17.34 uur

  59. @57 ACE

    Off topic

    Niets vergeleken met die meesterlijke opslag die getuigt van souplesse, charme en onweerstaanbare kracht.

    Reactie door Gloria — maandag 21 mei 2007 @ 21.32 uur

  60. Nou, goed dan.
    Hier onder komt deel 2 van Vrouw-zijn.

    Wij kennen een Dichter des Vaderlands, die misschien een staatsslijmjurk is.

    Wij kenden ooit ook ene Willy Alfredo: sneldichter op radio en TV die zijn gerijm steevast begon ongeveer met de woorden:

    “Het is hier zo gezellig,
    het is hier toch zo fijn.
    Ik wil u amuseren,
    met rijmpjes groot en klein.
    De koningin, was laatst in Nuth,
    Zij toonde het volk haar blote —.”

    Verdorie! Wat rijmt er nou op Nuth?
    Wie dat weet die mag het zeggen.

    Heel anders dan Willy Alfredo open ik deel twee van mijn gedicht: VROUW-ZIJN.
    Omdat ik nu moet stoppen, kan ik geen kleine veranderingen meer doen als; ik = Ik.

    V R O U W Z IJ N 2

    Ik leefde maar als pronk en sloof.
    Het eigen Ik, was mij ontroofd.
    Ik moest en zou een voorbeeld zijn
    en was bezit van al de Mijnen
    En toen Zijn dood, de band ontbond,
    was het met Ons kroost dat ook ik vond:
    Alleen moet ik nu verder gaan.
    Zo bleef ik als hun Ideaal, bestaan!

    Ik wou wel van een ander houden.
    Zij stelden mij boven andere vrouwen.
    Maar er ging bij mij een lichtje branden:
    Ik geef mijn Vrouwzijn niet uit handen!
    Er komt voor mij geen Nieuw Geluk,
    als ik mijn Vrouwzijn onderdruk.
    Als ik, nu vrij, van iemand houd,
    word ik niet nutteloos en oud!

    Een Nieuwe Mens werd opgewekt,
    want ik heb de Liefde weer ontdekt.
    Een jeugdig, sprankelend gevoel,
    geeft aan mijn leven weer een doel!
    Ik voel mij vrij en autonoom
    leef als een kind weer in een droom.
    Er was zoveel, dat mij ontbrak.
    Nu hebben mijn wensen onderdak!

    En, al word ik oud en moet dan sterven:
    Het leven liet mij liefde erven,
    die voor mij groeit als nooit voorheen.
    Door Liefde ben ik niet alleen.
    Ik weet, dat ik mijn Schepper eer.
    Met uiten wat ik als Vrouw begeer.
    Niet elke bloem hoeft vrucht te dragen.
    Mijn bloem bloeit nu, om te behagen.

    H a r a s

    Reactie door Haras — maandag 21 mei 2007 @ 22.25 uur

  61. Gloria — zondag 20 mei 2007 @ 22.13:

    Gloria toch!,

    ik weet zeker dat je diep in je binnenste heel goed weet dat mannen voor vrouwen niet onder hoeven doen: jij prijst de vrouw TERECHT in haar VROUWzijn, daar worden heel wat mannen wat verlegen van.

    En, hoe luidt dat Franse gezegde ook weer dat je onwillekeurig te binnen schiet als je weer eens zo’n “succesvolle” klootzak ziet?: “cherchez la femme”!
    Ik dacht dat dat nou niet bepaald complimenteus voor “de” vrouw is …

    Overigens, dat zit gewoon in de natuur, ik ben dol op vrouwen!

    Harrie V.

    Reactie door Harrieke — maandag 21 mei 2007 @ 22.54 uur

  62. door qui d’amor nel suo linguaggio — maandag 21 mei 2007 @ 14.51:

    Ik denk, al bedacht ik dit woord zojuist zelf, dat vlamingen dan eerder zouden spreken van een “opdouwerke”, net als, nog niet zolang geleden, Brabanders trouwens.

    Harrie V.

    Reactie door Harrieke — dinsdag 22 mei 2007 @ 0.04 uur

  63. qui d’amor nel suo linguaggio — maandag 21 mei 2007 @ 14.51

    Alleerst: Strenge Anja, mag ik alsjeblieft heel even afdwalen? (Harrie toch!!, dat bepaalt echt alleen de WEBMASTER!!)

    Heb je trouwens wel eens gehoord van de Vlaamse zanggroep “The strangers”? (als ik de naam tenminste goed spel), jouw reactie bracht mij deze groep, na jaren, weer te binnen):

    Zij wisten op een heel humoristische manier allerlei tophits in het Vlaams te persifleren, zoals bijv. “Gigi l’amoroso”

    Harrie V.

    Reactie door Harrieke — dinsdag 22 mei 2007 @ 0.20 uur

  64. @61 Harrie V

    Ik bedoel die politieke mannen- en vrouwenkliek die over vrouw en kinderen regeert.
    En ja, ik ben blij dat ik vrouw ben, juist daarom dol op mannen! Nou ja… om het maar zo even na te zeggen.
    Nee mannen doen zeker niet onder voor vrouwen, Harrie. Mijn vader doelde meer op dat mannen kleinzeriger zijn dan vrouwen ivm de bevalling. En geloof mij: dat is niet niets!!
    Heb vanuit mijn natuur een hoge pet op van mannen. Schatjes!

    Reactie door Gloria — dinsdag 22 mei 2007 @ 3.43 uur

  65. @60 HARAS

    TOPPIE HOOR! APPLAUS!!

    Reactie door Gloria — dinsdag 22 mei 2007 @ 3.45 uur

  66. oh, haras, hierdoor danstvlindert mijn vrouwwezenzijn (poco pleo(gym)nastisch..) weer in mijn ziel en body!!tnx!!!

    harrieke, is eerste aria ariodante; van de liefde in haar taal spreekt de natuur- ah, heel mijn hart is verliefd…etc.,leen/sleep partiuur naar je huis + cd en brom alle rollen lekker mee..vooral numi is prachtig!
    en ik kan slecht tegen lichte muziek; ik zou schade rijden..

    kijk, hier ontstaan geen logmisverstanden over; wij allen hier kennen ”de pijn”, en óók de ”liefde”, de schoonheid, de goodwill,la tendresse, etc.
    dus heeeel veel goeds voor jullie!
    recycl. cenerentola is again tenminste chanteuse sanitaire ;-)today.

    Reactie door qui d'amor nel suo linguaggio — dinsdag 22 mei 2007 @ 11.00 uur

  67. Dit is, denk ik, het laatste dat ik op deze “moedermelkpagina” schrijf.

    Er zitten in mijn computer ongeveer 60, gedichten voor en over vrouwen.

    Ook een paar die op mannen slaan, die toen die gedichten werden geschreven, (nog) geen slaag verdienden.

    Wat de vrouwen aangaant, had ik aanvankelijk heel wat meer gedichten.

    Maar inplaats van mij zelf een oor, of iets anders af te snijden. heb ik die gedichten die ik nu dus niet meer heb, beurtelings uitgeveegd, weggegooid, verscheurd, en vernietigd.

    Ik had nooit in de gaten, dat het meisje, dat in de klas achter mij zat en voor wie ik opschreef:
    You are looking like a horse,
    but your smile is like flowers,
    verliefd op mij was.

    En zo was dat ook bij Moniek, die in de klas voor mij zat, en voor wie een gedichtje schreef, dat begon met de woorden :
    “Ik heb een vier op mijn rapport.
    Omdat Jij voor mij zit —.”

    Zij was gepikeerd, omdat ik daarna, ook voor het meisje met het paardengezicht, maar wel met een bloemenlach, en voor andere meisjes gedichten had gemaakt.

    Zij had er toch iets over mogen zeggen, toen ik, ook nog mijn eerste gedichtje, aan haar gaf. Ze reageerde niet eens. Zij leek afstandelijk te zijn.

    Maar ik wist toen nog niet, hoe angstig, onzeker en kwetsbaar zij toen was.
    Wat later, toen wij al van de school af waren, vertelde zij mij dat ik haar had gekrenkt door na haar, ook aan andere vrouwen aandacht te schenken, met proza als:

    Vaak, als jij mij jouw hand reikt,
    reik ik in gedachten mijn lippen naar jou,
    en leg ik mijn armen om je heen.
    Heel zacht, zegt mijn hand iets liefs tegen jou.

    Dat gaat nog een heel stuk verder. Maar het blog is er niet voor om dat op te schrijven.

    Ik had de gekwetste vrouwen, eigenlijk eerst moeten uitleggen:

    “Het is des dichters stiel,
    te jokken met zijn ziel.
    Besef, dat gij een dichter mint,
    om wat hij over U verzint!
    Bent U krom?
    Hij rijmt U recht.
    Bent U dom?
    De dichter is zo slecht,
    Uw kromheid hemelhoog te prijzen.
    Uit dommen dicht hij wijzen!

    Groeten van Haras.

    Reactie door Haras — dinsdag 22 mei 2007 @ 13.48 uur

  68. @60 Haras
    Lief en krachtig, een empathisch vermogen,
    waar Balk ia ellende U tegen mag zeggen.

    Reactie door Elsemie — dinsdag 22 mei 2007 @ 13.59 uur

  69. @67 HARAS

    Ha, ha HARAS… bekentenis van een dichter.
    En zo laten wij vrouwen ons mooi bedonderen!Ga door, ga door HARAS!

    Reactie door Gloria — dinsdag 22 mei 2007 @ 16.42 uur

  70. qui d’amor nel suo linguaggio — dinsdag 22 mei 2007 @ 11.00:

    “hierdoor danstvlindert mijn vrouwwezenzijn”:

    mooie originele zin!: ik zie jou al sierlijkbevallig darteldwarrelen met doelloosblije ogen.

    Harrie V.

    Harrie V.

    Reactie door Harrieke — dinsdag 22 mei 2007 @ 17.52 uur

  71. … twee keer ondertekend, ben daar wat verlegen mee, dat krijg je als je naam onder de kaderlijn verdwijnt.

    Harrie V.

    Reactie door Harrieke — dinsdag 22 mei 2007 @ 18.11 uur

  72. doel is in du. ”ziel”..

    kon ik maar even, even, hier….
    aankijken!! inzien..

    meine augen schlag ich nieder…blicke mir..

    Reactie door qui d'amor nel suo linguaggio — dinsdag 22 mei 2007 @ 19.03 uur

  73. @70/@72 Harrie/qui d’amore etc.

    Sorry, maar ik heb even meegegluurd bij jullie. Poetisch!
    Ja prachtig: “Hierdoor dansvlindert mijn vrouwwezenzijn”
    En ja prachtig: “Ik zie jou al sierlijkbevallig darteldwarrelen met doelloosblije ogen”
    Wat kunnen woorden toch mooi zijn… die rechtstreeks uit het hart opwellen.
    Dag kanjers!

    Reactie door Gloria — dinsdag 22 mei 2007 @ 19.42 uur

  74. Beste qui d’amor nel suo linguaggio ,

    oh, haras, hierdoor danstvlindert mijn vrouwwezenzijn (poco pleo(gym)nastisch..) weer in mijn ziel en body!!tnx!!! en verder

    Om zo poetisch iets op te schrijven als jij deed, dat lukt mij niet en dat kan ik ook niet.

    Mogen wij ook van jou inspiratieve hand nog eens iets verwachten?

    Groeten van Haras.

    Reactie door Haras — dinsdag 22 mei 2007 @ 21.00 uur

  75. je zou kunnen zeggen dat

    muziekmaken, van zingen tot en met percussie spelen,

    soundpainting is.

    dat dansen, van dansers als nureyev , duncan, radius, bausch tot en met guillem,

    airpainting is.

    dat alle impact die wat voor kunst dan ook heeft

    soulpainting is.

    dat alles !

    touchpainting is.

    topic: het touch stromen; eerst via de placenta, dan melk,etc.,
    kortom: over een hoop items kan ik hier ”loggisj” niet meer meedelen..,
    haras, fantaisie/creativiteit is ook intentie, is ook licht en lezen (legere-intelligentie),is ergo ook substance potentie, liefs van een eenvoudig ”meisje” die houdt van een schoon ”wijz!je” !!
    wij hebben een tong ”like knife” (visjnevskaja) ánd a heart of…(wife?)…gold!! haras, ik hoop very much dat jij zo hier en daar ons mee laat wakkerwordengenieten on thy poetry!

    Reactie door qui d'amor nel suo linguaggio — dinsdag 22 mei 2007 @ 21.22 uur

  76. qui d’amor nel suo linguaggio — dinsdag 22 mei 2007 @ 19.03:

    “Blicke mir nicht in die Lieder”:

    Als ik scheppend (en diep in mezelf gravend en op mezelf geworpen, toevoeging van mij) bezig ben, bekijk me dan niet DOORGRONDEND, want dan zal ik (VERLEGEN me betrapt voelend, te dicht benaderd, vrees voor al dan niet uitgesproken kritiek, (ogen!!)?) mijn ogen neerslaan: Als ik echter “klaar” ben mag je het resultaat aanschouwen/genieten, en ook dan is mij (beoordelend??, hoe ontkom je eraan!) aanschouwen niet het voornaamste.

    Ik dacht dat dit de strekking was van Ruckertlied nr.3, maar: wat is de relatie met mijn speelse ontboezeming??

    Harrie V.

    P.S. Ook al dansvlindert jouw vrouwzijn in jouw ziel/lichaam, de associaties daardoor gewekt doen mij een levensblije lichaam/geest/vrouw zien (het GEHEEL dus!!) die mij de door jou becommentarieerde woorden ontlokte.

    Reactie door Harrieke — woensdag 23 mei 2007 @ 17.57 uur

  77. dat ik graag meine augen, mein herz im augen, dat ik door dit kadervenstertje jullie allemaal eventjes mocht kunnen aankijken, en jullie zo complimenteren met jullie bijdragen, dat jullie, al raas ik wel eens scherp, de vriendelijke pretlichtjes zien van goede bedoelingen, en meer ,eh, meer! , zoals die fiammi ongetwijfeld ook flonkeren in jullie ogen!!!

    en…i’m shy tegelijkertijd! echt, harrieke!

    ich bin der welt…niet alleen total rustig & geaccepteerd;acc. vlak voor slotzin!!wrang- 1 moment nur..,en um mitternacht-

    in kader onthouden (borst)voeding:

    uit das irdische leben- mahler:

    “Mutter, ach Mutter! es hungert mich,
    Gib mir Brot, sonst sterbe ich.”
    “Warte nur, mein liebes Kind,
    Morgen wollen wir säen [geschwind."]1

    Und als [das Korn]3 gesäet war,
    [Rief]4 das Kind noch immerdar: ]2
    “Mutter, ach Mutter! es hungert mich,
    Gib mir Brot, sonst sterbe ich.”
    “Warte nur, mein liebes Kind,
    Morgen wollen wir [ernten]5 [geschwind."]1

    Und als [das Korn]3 [geerntet]6 war,
    [Rief]4 das Kind noch immerdar:
    “Mutter, ach Mutter! es hungert mich,
    Gib mir Brot, sonst sterbe ich.”
    “Warte nur, mein liebes Kind,
    Morgen wollen wir dreschen [geschwind."]1

    Und als [das Korn]3 gedroschen war,
    [Rief]4 das Kind noch immerdar:
    “Mutter, ach Mutter! es hungert mich,
    Gib mir Brot, sonst sterbe ich.”
    [ "Warte nur, mein liebes Kind,
    Morgen wollen wir mahlen [geschwind."]1

    Und als [das Korn]3 gemahlen war,
    [Rief]4 das Kind noch immerdar:
    “Mutter, ach Mutter! es hungert mich,
    Gib mir Brot, sonst sterbe ich.”]
    “Warte nur, mein liebes Kind,
    Morgen wollen wir backen [geschwind."]1

    Und als das Brot gebacken war,
    Lag das Kind auf der Totenbahr.

    hier moet je even wachten met verder lezen vanwege de tranen die je bij zo’n text alleen al, zelfs zonder muziek, krijgt..

    oeh, haras, tnx 2!! ik laat het aan jou en andere echte dichters over!

    back2topic:de darmflora van een baby die b.v. krijgt bestaat voor 90% uit de bifidobacterium-bacterie, research ’01 allergiecentr. stockholm volgde baby’s hun 1e 2 jr.,en baby’s met meer darmflorabacterien ontwikkelden minder snel allergien.
    uit the truth about food,isbn 0789022993224.

    ;-) !!!& sterkte and joy!!

    Reactie door qui d'amor nel suo linguaggio — woensdag 23 mei 2007 @ 21.13 uur

  78. Verweg mijn meeste gedichten zijn niet geschikt voor dit blog. Daarvoor zou de website van Jan ook een blog van, voor en over de Liefde moeten omvatten. Want het zijn meest liefdesgedichten.

    Hooguit zou ik als sneldichter, hier rijmelaria kunnen produceren in de trant van:

    JPB, die zelf meer nam,
    voor een dikkere boterham,
    gunt de armen weinig bikken.
    Die laat hij het liefste stikken.

    De Moederborst die mag verdrogen,
    Zolang wij JPB gedogen!

    Maar, om gloria, Elsemie, qui d’amor nel suo linguaggio en andere vrouwen, een plezier te doen, plaats ik hier een stukje proza, waarvan ik niet meer weet voor wie ik dat ooit opschreef, omdat een vriendin die mijn papieren chaos mocht ordenen, overal de namen van afknipte, en wat ik had opgeschreven, in haar gedachten, als voor Haar geschreven aan zich zelf toedichtte.

    De vrouwen mogen wat mij betreft, dat op hun beurt ook doen. Want ik geloof toch wel dat ze dat verdienen. En zij zullen er hoogstwaarschijnlijk niet om gaan bekvechten of elkaar een bauw oog slaan. Omdat ik er mee ben doorgegaan.

    Ik ben nu nog geen echte dichter. Maar dat wordt ik misschien wel nadat ik ben overleden en Iemand Anders, dank zij mij rijk wordt. Ik gun het die slimmerd wel!

    Hier is volgt dan het gedicht:

    Alleen al Haar glimlach!

    Er stond een muur rond mijn hart.
    Ondoordringbaar, door valse liefde.
    Maar met alleen jouw glimlach
    sloeg jij een bres erin.
    Zacht als een donzen veertje
    zweefde jij toen binnen, in mijn hart.
    Ik dacht:
    Zij mag mij even lenen.
    Totdat zij van mij houden gaat.
    Maar jij: jij schonk je helemaal.
    En gaf mij al jouw liefde.
    En zij was splinternieuw.
    Zo sloopte jij de muur.
    Nu ben ik van jou.
    En jij van mij.
    Als suiker, opgelost in mij ben jij.
    En ik in jou.
    Jij nam mij helemaal op in jou.
    Nu zijn wij samen
    De Liefde die jij geeft
    bracht mij genezing.
    Leerde mij mijn waarde kennen.
    Door jou kan ik nu anders zijn.
    En toch mij zelf blijven.
    En zo is het ook bij jou.
    Door mij, zei jij.
    Om anderen bouwde ik die muur.
    Zij legden stenen in mijn hart.
    Jij vult het met jouw dons
    En met slechts een gedachte:
    Ik ben alleen van Jou!
    Als een donzen veertje
    viel jij zachtjes in mijn hart.
    Daar heb jij je neergevlijd.
    En je waait er niet uit weg
    Mijn liefste.

    (She was looking like a horse.
    But her smile was like flowers)!

    Groeten van Haras.

    Haras Mormolus.

    Reactie door Haras — donderdag 24 mei 2007 @ 12.51 uur

  79. Geschreven zonder pen,
    verzegeld met een kus,
    Liefs en groeten van een fan
    Nu ben ik weg anders mis ik de bus!

    Reactie door Elsemie — donderdag 24 mei 2007 @ 18.12 uur

  80. Wat een onzin

    Wie borst wil geven kan dat toch gewoon doen? Of bepaald Nestlé ook wat voor sport je mag beoefenen?

    Reactie door ReneR — vrijdag 25 mei 2007 @ 0.39 uur

  81. @78 Haras
    Limerickje voor jou.

    Haras, mijn lieve dichter
    Door jou voel ik mij ‘gewichter’
    Een man als jij
    Maakt harteblij
    Dat maakt ‘gewichter’ lichter.

    Lieve groet!

    Reactie door Gloria — vrijdag 25 mei 2007 @ 3.28 uur

  82. Zoals een wijs zeeuws spreekwoord zegt,

    Melkpoeder, doar hei’k gin TIET veu.

    Reactie door tom — zaterdag 26 mei 2007 @ 21.09 uur

  83. toen mijn kinderen werden geboren werd ik overspoeld met reclame van nutricia, friso, similac en nestle.
    De gratis cadeautjes, foldertjes, in ieder babyblad (ik heb op een gegeven moment mijn abonnement op ‘kinderen’ opgezegt omdat ik mij ergerde aan al die flesvoedingsadvertenties, alle borstvoedings ‘horror’ verhalen (terwijl die moeders alleen maar even een boek hadden hoeven open te slaan of met LLL of VBN te hoeven bellen (vereniging borstvoeding natuurlijk en La Leche Leage, moeder die andere borstvoedende moeders advies geven) de pagina’s vol met baby’s aan de fles, flesvoedingsadviezen, en de leuke flessen die ze overal te koop hebben etc.

    Ook op het consultatiebureau lagen de folders alweer klaar hingen posters, kalenders, etc. van de fabrikanten.
    En was de reactie van de wijkverpleegkundige op alles ‘zou je niet eens overgaan op flesvoeding?’
    Borstvoedingskinderen komen over het algemeen iets minder snel aan dan flesvoedingskinderen, dit is normaal en juist gezonder, maar niet volgens het consultatiebureau, dus die fles moest er maar in (niet in mijn kinderen)

    Voedingsadvies met 4 maanden, ’200 ml nutrilon 2 met 5 scheppen Bambix rijstebloem’
    (terwijl ze wisten dat mijn kinderen een koemlkeiwitallergie hebben en pas na 6 maanden met vast voedsel zouden beginnen)

    En dan natuurlijk de praatjes van de moeders van de zwangerschapsgym, en de bekende fabeltjes
    die hier allemaal worden weerlegd:
    http://www.borstvoeding.com/fabeltjes/

    voor de mensen die verder willen lezen over ‘borstvoeding en maatschappij’
    http://www.borstvoeding.com/aanverwant/maatschappij/

    persoonlijk vond ik borsvoeding ideaal, en flesvoeding een gedoe (duur en tijdrovend)

    natuurlijk ging de borstvoeding niet altijd even makkelijk, jongste snapte niet dat ze om te drinken haar mond wijd open moest doen (mama is namelijk GEEN sappakje, en een tepel is ook geen rietje) tepelkloven borstontsteking, maar nog geen week later ging het wel allemaal goed en heb ik heerlijk kunnen voeden, onderuitgezakt op de bank, sapje, hapje, boekje heerlijk.

    Niks geen gedoe met flessen en afgestreken maatlepels poeder (hoeveel schepjes poeder had ik er nu alweer ingedaan? overnieuw maar weer, voor mijn oppaskindje heb ik zo pakken vol van die troep weggemikt, en smerig dat het rook en nog erger smaakte)
    en dan nog steriliseren, nieuwe spenen kopen, (moeten iedere 6 weken worden vervangen, hoelang zat deze speen er nu weer op? voor de zekerheid maar nieuwe kopen, pakken vol van die…. eh ja zie de melkpoeder)

    kijk ja soms heb je geen keus en moet je flessen geven, als er bijvoorbeeld geen mama is, of mama is zeer ernstig ziek en de medicijnen staat niet op deze lijst http://www.borstvoeding.com/problemen/ziekte_en_medicijngebruik/medicijnenlijst_bv_professionals.html,
    Of mama heeft geen melk (notitie hierbij, dit komt maar bij 1% van de vrouwen voor, en wordt binnen enkelle dagen vastgesteld, er komt dan ook echt niets, geen druppel, geen stuwing niets, als een moeder eerder borstvoeding heeft gegeven kan ze niet zomaar ineens geen melk meer hebben (denk eerder aan regeldagen, niet vaak genoeg aanleggen, niet goed aanleggen, allemaal op te lossen door goed aan te leggen en vaker te voeden)

    de moedermelk is niet goed genoeg, (HOOOOHHHHHHHH WACHT EVEN!!!!!!!, dat kan natuurlijk NIET!!!,
    MOEDERMELK IS ALTIJD GOED GENOEG.
    niet goed genoeg is verzonnen door de fabrikanten van flesvoeding, de samenstelling was borsvoeding is perfect, lees de fabeltjes nog maar eens even na)

    Reactie door Faith — zaterdag 26 mei 2007 @ 22.43 uur

  84. Och, hier was ik al helemaal nog niet ge-
    weest. Zal straks proberen Haras om jou als
    bedankje voor jouw ópenHARTigheid in antwoord
    op bovenstaand ook iets toe te voegen, maar
    ik vrees toch dat het ‘er wel een nachtje over slápen wordt’ voordat er iets (wáán-)
    zinnig goeds uit komt, en jou dan als proto
    type van DE MAN in zijn algemeenheid iets
    loffelijks toe te dichten. Was je al aardig
    aanspreekbaar in je vroegste periode van evt.
    moedermelk en/of melkpoeder? Kan niet hé,
    want in jouw tijd bestond er geen melkpoeder,
    dus werd het hooguit zoiets als Molenaars
    kindermeel verdund met afgeroomde melk, want
    te vet mocht het niet zijn….ach die goeie
    ouwe tijd waarin nog zoveel gepionierd werd
    en men voor bijna elk probleem een oplossing
    had…de wereld nog niet zo krankzinnig ge-
    compliceerd was, of we er gewoon ‘niets’ van
    wisten of er over hoorden! Totdat ik zover
    ben Haras, goede redenen dat me dat vandaag
    even niet meer lukken zal…daar moet werke-
    lijk over gebroed worden. Dit kuiken zal pro
    beren een fatsoenlijk eitje te leggen en
    voor straks, welterusten……Madelief.

    Reactie door Madelief — zondag 27 mei 2007 @ 19.46 uur