Gesloten

g8
(foto: Flickr)

De ruim twaalf kilometer lange omheining rond het Noord-Duitse badplaatsje Heiligendamm is af. Heiligendamm is daarmee afgegrendeld voor de top van zeven meest prominente, rijke industrielanden en Rusland (G8) die er komende week wordt gehouden. De met camera’s uitgeruste hekwerken zijn 2,5 meter hoog en kostten 12,5 miljoen euro.

De G8 top strijkt neer in Duitsland. En G8 betekent over het algemeen veel beloven, en weinig waarmaken. Een goed voorbeeld is de G8-top van 2005 in het Schotse Gleneagles waar een schuldenkwijtschelding aan de 18 armste landen van de wereld werd beloofd (dit hadden veel meer landen moeten zijn overigens). Die belofte werd toen als een grote doorbraak naar buiten gebracht. Daar is tot dusverre weinig van terecht gekomen.

Volgens Kofi Annan hebben de G8 landen slechts 10% van de beloften – gedaan in Gleneagles – ingelost (de belofte was o.a. om de ontwikkelingshulp aan Afrika in 2010 te verdubbelen). De ontwikkelingshulp voor Afrika van de G8 landen is sinds 2005 zelfs met twee procent verminderd.

Ditmaal wil Duitsland het klimaatprobleem hoog op de agenda zetten. De VS zien daar maar weinig in.

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

woensdag 30 mei 2007 :: 21.33 uur

68 Comments

68 reacties

  1. Alleen al de beveiliging tegen de anti-globalisten kost 13 miljoen euro.Deze vorm van machtswellust is een zielige vertoning.

    Reactie door Maan Arkenbosch — woensdag 30 mei 2007 @ 21.38 uur

  2. Aie AIE AIE…..

    Hier word bevestig dat de wereld van the few,werkelijkheid is

    Reactie door gaf — woensdag 30 mei 2007 @ 21.51 uur

  3. Wat een angst! Wat een vrees voor mensen die helemaal geen wapens hebben maar alleen slechts een méning!

    Reactie door Haq — woensdag 30 mei 2007 @ 21.53 uur

  4. Het is een poppenkastspel waar niemand ook maar iets mee opschiet!

    Reactie door Testament — woensdag 30 mei 2007 @ 21.53 uur

  5. de rijkste,de lafste,
    de grootste sterkste en meest vernietengende wapens,en bang als wezels,
    en het zijn allemaal landen met een (onechte) c in het hoog vaandel tenminste waneer ze ten strijde? trekken.

    eens zijn ze onbeschermt.

    Reactie door ad — woensdag 30 mei 2007 @ 22.27 uur

  6. hu?? hoog in het vaandel,, dus.

    Reactie door ad — woensdag 30 mei 2007 @ 22.28 uur

  7. Haq

    Mensen die geen wapens hebben maar een mening? als dat zo was, was deze beveiliging niet nodig, bij elke G8 top worden er vernielingen aangebracht, zinloos geweld van zeer agressieve actievoerders, winkeliers die alles kwijt zijn omdat hun zaak helemaal tot gort wordt geslagen de deze actievoerders”

    Reactie door Carla — woensdag 30 mei 2007 @ 22.31 uur

  8. carla,als deze beveiliging er niet was,dan werdt er ook geen winkel kort en klein geslagen(ik betwijfel het of dat door de werkelijke tegenstanders van de g8 gebeurt en niet door mischien wel betaalde mensen, vanuit de g8)zoals bij rellen in en om verkeerde?niet westerse machthebbers/koningen/landen,oostblok voorheen/midden amerika! al menig maal gebeurt is door onderandere de vs.
    dus bij geen hekjes en beveiliging,dan werden de werkelijke schuldigen wel gepakt,de g8.
    zomaar wat gedachten.

    Reactie door ad — woensdag 30 mei 2007 @ 22.44 uur

  9. Ad, hoe dan ook, bij elke G8 top gebeuren deze dingen, het loopt telkens gigantisch uit de hand en dat willen ze voorkomen, als jij een winkel had in die omgeving zou je ook blij zijn met die afzetting.

    Reactie door Carla — woensdag 30 mei 2007 @ 22.54 uur

  10. Beste Carla 7. Wie terugblikt ziet dat voetbalsupporters vaak oneindig veel meer schade veroorzaken dan demonstranten tegen neoconbeleid. Alleen al hier in Nederland waar jaarlijks complete treinen worden gesloopt door brallend eredivisie- en europacupvolk! Maar omdat het om populistisch amusement gaat, zwijgt Telegraaf lezend rechts liever over de kosten hiervan.
    Die verhaalt men liever per ME na misplaatste klappen op actievoerders die het verkeer zouden ophouden zoals onlangs tijdens de bijzonder vredelievende mars tegen G-8 in Utrecht. Er waren clowns en kinderen bij en zelfs kinderfietsjes werden in beslag genomen. SP-Utrecht wacht nog altijd op een verklaring van de burgemeester over dit buitensporige geweld van geüniformeered zijde. (dapper, want sloeg die geweldige MÉ de agressieve FC-Utrechtsupporters maar eens een keer zo lens) Wat ga je doen als je dit overkomt? Juist, valhelm op de volgende keer en zorgen dat je niet met lege handen staat.

    Reactie door Haq — woensdag 30 mei 2007 @ 23.46 uur

  11. IPV muur nu hek??
    x Indra

    Reactie door Indra — woensdag 30 mei 2007 @ 23.55 uur

  12. het is een besloten clubje en niet openbaar.
    Aleen de woorden laten zij naar buiten brengen,die zij ons willen laten horen.
    Je kan zo iets wel vergelijken met de Bilderbergers.
    Waarom mogen vooraanstaande mensenrechtenorganisatie’s niet de G8 op hun vingers tikken voor de gemaakte afspraken die zij hebben gemaakt.
    Of gaat het alleen om het verdienen ervan tussen die landen.
    Ze vreten deze hele aarde kaal dankzij hun hebberigheid.

    Reactie door sander — donderdag 31 mei 2007 @ 0.04 uur

  13. Carla — woensdag 30 mei 2007 @ 22.31:

    Ach gut toch…

    Maar, is het wel zeker dat BEWUSTE mensen in ZO’N CONTEXT wel vernielen (als dat ueberhaupt al zouden doen), zouden dat ook niet betaalde agitatoren kunnen zijn …?

    Harrie V.

    Reactie door Harrieke — donderdag 31 mei 2007 @ 0.34 uur

  14. 13 miljoen hoor ik op het journaal kost de gouden kooi voor de G8 top.
    Dan moet er nog gegeten, geborreld en overnacht worden. Reiskosten vergoed?
    Wie weet blijven er nog een paar kruimels over voor de arme landen, buiten al de gouden beloftes.
    De heren/dames met hun jobs en allerlei gewichtigdoenerij zijn weer een tijdje zoet op kosten van de volkeren om de wereld te verbeteren? Forget it! Wat worden zij daar nou wijzer van!
    De G8 top achter hekken en het leger ervoor?
    Het moet toch niet gekker worden… Duitsland!!!

    Reactie door Gloria — donderdag 31 mei 2007 @ 0.38 uur

  15. ja de reden dat die “gouden kooi” van 12 mijoen er moet komen is niet de schuld van de deelnemende vergaderaars, maar helaas van de zo “goedwillende en socialistische tegenstemmers ” ! Helaas zijn dat steeds weer de plunderaars en vernielers ! Raar dat er nooit “rechtse” plunderaars zijn hè ?

    Reactie door teun — donderdag 31 mei 2007 @ 8.10 uur

  16. Goeden morgen vrienden SP.

    12,5 miljoen Euro voor een hek, en dan nog al die bewaking,wat kost dat?
    Hoeveel arme landen kunnen daar al heel wat mee doen om zich in leven te houden.
    Klimaat verandering?
    Hoeveel profiteurs worden daar beter van?
    Hoeveel bedrijven zullen daaruit nog meer commissarissen aan stellen?
    Hoeveel wordt op de arme landen afgewenteld?
    Hoeveel levert het op?
    Hoeveel, hoeveel, na afloop zullen we de teleurstelling kunnen waarnemen.
    Optimistisch kunnen we niet zijn over de uitkomst, dat staat nu al vast.

    Reactie door Ouwe Dirk — donderdag 31 mei 2007 @ 8.22 uur

  17. Wat een fake-voorstelling al niet mag kosten terwijl de werkelijkheid zo bizar is.
    Acteurs van een bijzonder lage kwaliteit. Voor een goed toneelstuk kun je beter naar het theater gaan.

    Ik zou zeggen gebruik dan je geld duurzaam en laat dat hek dicht,doe er een niet meer te openen slot op graaf een gracht van 5 meter eromheen (minimale eis m.b.t. veiligheid voor het publiek).

    Reactie door Henny — donderdag 31 mei 2007 @ 8.41 uur

  18. er wordt interessant gedaan, loze beloftes, alleen de top heeft er baat bij, zij waar het om gaat hebben het nakijken, dit is altijd zo geweest en zal altijd zo blijven.

    Zo lang er uitvreterij bestaat, zal er geen beschaving zijn.

    Reactie door e.krul — donderdag 31 mei 2007 @ 10.14 uur

  19. @15, jawel, jawel Teun. Wie zit achter alle internationale oorlogen, denk je? Wie plundert het meest ermee?

    Reactie door walking bull — donderdag 31 mei 2007 @ 11.08 uur

  20. Off Topic!

    Over de gelederen gesloten houden, grenzen afbakenen en groeperingen buitensluiten zoals dus Monasch voorstelt!

    Bedankt PVDA, bedankt. Met déze blunder en strategie jagen jullie nog meer van de eigen achterban regelrecht in de armen van de SP.
    (BETER KUNNEN WE HET NIET HEBBEN!)
    De verwachtingen dat de SP halverwege dit jaar nog harder zou groeien dan ooit lijken uit te gaan komen.

    Reactie door Anja — donderdag 31 mei 2007 @ 11.23 uur

  21. Ze streefden naar open grenzen
    ze streefden naar een open wereld

    maar oorzaak en gevolg
    dat kunnen ze niet zien

    overdaad en hebzucht
    bracht een vluchtelingen stroom

    Ze bouwden muren en hekken
    en sloten zichzelf in.

    Reactie door e.krul — donderdag 31 mei 2007 @ 11.30 uur

  22. Hoeveel hekjes kost zo’n feest, vast niet twee of drie.
    Zo’n top kost wel een miljard als een hekje al 1% kost.
    Een hekje van niks, ze ontsnappen toch weer.

    Reactie door Kakel — donderdag 31 mei 2007 @ 11.57 uur

  23. Ondanks dat het kabinet 100 dagen de hort op is, voorafgaande aan het zomerreces, ben ik toch wel benieuwd of er nog kamervragen gesteld worden m.b.t. Curaqau?
    Want wat zich daar aan het voltrekken is tussen de partijen, er lijkt zowat een bom te ontploffen.
    Sterker nog, er zou zelfs een hele grote groep kunnen gaan kiezen om mogelijk naar Nederland te komen.

    Zou hier wel eens het fijne van willen weten, want er echt iets van terug kunnen vinden néé, het lijkt wel of alles héél bewust verzwegen wordt.
    Zowel door de kamer als de media!
    …………………….

    Trouwens krul@21,
    Complimenten!

    Reactie door Anja — donderdag 31 mei 2007 @ 12.05 uur

  24. KASPAROV???

    De EU had toch een hele mond vol over het feit dat Kasparov niet naar Samara mocht waar Putin vergaderde…HYPOCOCRIET!!

    Reactie door Dirk — donderdag 31 mei 2007 @ 12.13 uur

  25. 1 TOPCONFERENTIE OP EILANDJE IS GOEDKOPER
    Ik ben voor zware beveiliging van politici, maar dit hek is totale geldverspilling. Die topconferentie kan namelijk ook worden gehouden op een locatie die al fysiek veilig is, zoals op een klein eilandje, waar hotels staan, of op een afgelegen luchtmachtbasis. En daarbij niet teveel journalisten en tv-mensen toelaten, bijvoorbeeld slechts dertig. Dan zijn er ook veel minder personen nodig voor de beveiliging.

    2 VIDEOCONFERENCING
    Nog veel goedkoper en efficënter is vergaderen via internet door middel van videoconferencing. Dat is dus een soort beeldtelefoon voor een grote groep mensen tegelijk.

    2 ALLE POLITICI MOETEN BEWAPEND ZIJN
    Ik vind trouwens dat alle landelijke Nederlandse politici onopvallend een vuurwapen zouden moeten dragen plus pepperspray. En ze moeten een eigen politiehond krijgen en een gepantserde semi-terreinauto (SUV). http://img.alibaba.com/photo/11207808/1999__Mercedes_Benz___M_Class__ML320_SUV__9_500.jpg Dat scheelt sterk in hun beveiligingskosten, want dan zijn er veel minder peperdure lijfwachten nodig. Die maatregel zou ook moeten gelden voor lokale politici, met uitzondering van de dure auto en hond.

    Reactie door j — donderdag 31 mei 2007 @ 12.20 uur

  26. Die hekken en muren, dat is nieuwe mode.
    Die van Berlijn was in `89 de laatste die gesloopt werd, fijn dachten we, muren behoren tot het grijze verleden. Maar toen begon Israël weer muren te metselen een jaar of 5 geleden om Palestijnen te pesten, vervolgens Bush om Mexicaanse grenzen potdicht te maken, toen EU bij Ceuta om Afrikanen te weren, vervolgens plaatsten de US om Baghdad-centrum afscheidingen en nu zien we ze ook al op een ordinaire G-8 top!
    Het hek is van de dam, wat zal er besloten worden? Nog meer muren bijplaatsen overal waar rechts gezag zich bedreigd voelt door mondig volk. Een muur om het Binnenhof? Zal ook wel gebeuren, terug naar de Middeleeuwen.

    Reactie door Haq — donderdag 31 mei 2007 @ 12.33 uur

  27. Als men tijdens de G8 summit weer gaat demonstreren om poverty history te maken, zal men dan wederom een metro of bus opblazen? Will president Bush kill again?

    Reactie door Rob de Kuster — donderdag 31 mei 2007 @ 12.36 uur

  28. Tja, dat dure hek: waarom zouden die bange G8 gasten niet gewoon op een cruiseschip of een vliegdekschip gaan vergaderen???
    Veiliger en goedkoper kan haast niet, lijkt me…

    Reactie door willem — donderdag 31 mei 2007 @ 13.02 uur

  29. Dat klimaatprobleem is niet te voorkomen door minder CO2 uitstoot. Er zit 0.03% CO2 in de atmosfeer waarvan minder dan 5% van menselijke activiteiten afkomstig. Vroeger waren er ook periodes met meer CO2 en meer warmte, maar de mens was toen nog niet op aarde. Er komt dus meer CO2 omdat het warmer wordt en niet andersom.

    Reactie door Gerrit (die andere) — donderdag 31 mei 2007 @ 13.26 uur

  30. Argh,het is een show,als de rest(inclusief democratie),
    C’est la société du spectacle et de la peur…

    Reactie door gaf — donderdag 31 mei 2007 @ 13.33 uur

  31. prachtig die hekken! kom op mensen als ze er uiteindelijk inzitten moeten we ze er nooit meer uitlaten ondertussen alles gratis maken het geld afschaffen g7 en g8
    G staat toch voor Geld? of voor Gruwel
    ach maakt niet uit het is hetzelfde

    Reactie door pieter — donderdag 31 mei 2007 @ 14.19 uur

  32. Over het geweld, de veiligheid en de hekken, en zo…
    1. Wie zijn er verantwoordelijk voor geweld op grote schaal? De tienduizenden actievoerders die met wisselende methoden hun ongenoegen kenbaar maken over de huidige machtsverdeling waar de G8-leiders leiding aan geven en hoofdverantwoordelijk voor zijn? Of die G8-leiders zelf, die samen een hele reeks van oorlogen erdoor duwen met vele honderdduizenden slachtoffers? Hoeveel doden zijn er ooit bij protesten tegen de G8-gevallen? EENTJE – vermoord door politie, in Genua 2001. Hoeveel doden hebben de G8-leiders op hun geweten???

    En denkt men echt dat dat absurde hek en die enorme veiligheidsmaatregelen gaan helpen om eventueel geweld te beteugelen? Het maakt mij alleen maar extra kwaad, en ik kan me heel goed voorstellen dat zulke kwaadheid juist weer tot extra agressie leidt.

    Bovendien: de veiligheidsmaatregelen houden de actievoerders, en dus het beetje geweld dat daar soms bij komt kijken, weg van Heiligendamm. dat betekent dat de eventuele rellen en vernielingen wat verder van de conferentie plaats vinden. Zo wordt het geweld verplaatst, maar niet voorkomen.

    Maar daar gaat dat hek ook niet om, en die andere veiligheidstoestanden ook niet. Het gaat om bangmakerij, om het afschrikken, juist van de vreedzame actievoerders. het gaat erom dat “onze” leiders laten zien wie de baas is over de wereld.

    Gelukkig werkt het niet, die bangmakerij. Veel mensen gaan, juist nu, naar Heiligendamm om actie te voeren. En, net zoals ik erbij was in Genua 2001 en Evian 2003 , zal ik één van hen zijn. See you all there!

    Reactie door rooieravotr — donderdag 31 mei 2007 @ 15.24 uur

  33. 100.000 verwachte anti-globalisten op 12 kilometer hek?
    Dat zijn er ca. 9000 per strekkende kilometer.
    Dat wordt trekken en en eventjes duwen daar.
    Te weten: 9 p/mtr.

    Reactie door Alex — donderdag 31 mei 2007 @ 17.21 uur

  34. @ Carla (7):

    Gaat bij jouw niet eens een lichtje branden, als degenen die geacht worden de bevolking van hun landen te vertegenwoordigen tientallen miljoenen euro’s (alleen al het hek: 13 miljoen) moeten spenderen om zich af te sluiten voor het massale protest van die bevolking? En dat voor een onderonsje waarvan weinig goeds te verwachten valt.

    @ j (25):

    Je ziet heirbij over het hoofd dat dit ostentatief machtsvertoon een FUNCTIE heeft voor degenen die de macht hebben. (Zoals in de Romeinse tijd al de “fasces” een symbool van de macht waren). Een machtspositie moet je telkens opnieuw inslijpen in het bewustzijn van de mensen, anders zou je die kunnen verliezen. En zou de keizer wel eens geen kleren blijken te dragen.

    Het is prima dat op grote schaal gedemonstreerd gaat worden. HET HEK MOET VAN DE HEILIGENDAMM…..

    Reactie door Olav Meijer — donderdag 31 mei 2007 @ 17.32 uur

  35. Alexander had iets beter gevonden.LOL
    Een keer gedaan bij een actie BIJ WNC in groningen, met 6 meter lang pijpen tegen buldozers,he werkt….

    Reactie door gaf — donderdag 31 mei 2007 @ 17.35 uur

  36. en zie hoe mensen,over het hek in die spanse enclave in marroko,kon laderen?….
    Inderdaat midel eeuw,….Guerilla was born there,terrorism ook…..

    Reactie door gaf — donderdag 31 mei 2007 @ 17.41 uur

  37. Olaf, actievoeren is goed, moet vaker gebeuren maar elke keer als een een G8 is wordt er geen actie gevoerd maar wilens en wetens met voorbedachte rade de hele boel even flink in elkaar geslagen.

    Dat is geen actie voeren maar uit heel europa gaat het tuig weer eens een feestje vieren, sorry maar zo zie ik het, misschien doordat de media het maar al te graag laat zien maar het gebeurt wel.

    De G8 is in de wereld geroepen om de arme landen te helpen en kijken wat er aan te doen, wat is daar eigelijk mis mee?

    Zo zie ik het en dit is mijn mening, ga er ook niet verder op in.

    Reactie door Carla — donderdag 31 mei 2007 @ 18.26 uur

  38. Carla.
    “De G8 is in de wereld geroepen om de arme landen te helpen en kijken wat er aan te doen, wat is daar eigelijk mis mee?”
    niex ,ik heb zij niet geroepen,trolerik…
    Begrijp het goed,ik zal nooit in discutie met jouw raken…

    Reactie door gaf — donderdag 31 mei 2007 @ 19.02 uur

  39. gaf, ik ook niet met jou, leer eerst maar eens schrijven.

    Reactie door Carla — donderdag 31 mei 2007 @ 19.45 uur

  40. Lijkt het voormalige Oostblok wel !

    Reactie door Fred — donderdag 31 mei 2007 @ 19.58 uur

  41. Zeer bescheide hekje : niet echt terroristisch proof .

    Reactie door Fred — donderdag 31 mei 2007 @ 20.14 uur

  42. 15 teun die zitten het dorp den haag,zeg maar cda/cu/vvd,dat zijn nog eens moordt gasten.
    en volgende week zit het hele kluitje in das germany,met nog zo’n rechtse de cdu.
    zie je al enige rechtse vergelijkingen,tip het begint allemaal met een c,en anders uit naam van HUN oorlogs god.
    oo ja boes heeft een paar centen vrij gemaakt,voor het aids fonds(nadat ze voor een paar jaar terrug eerst in afrika een aidsremmer fabriek in as gelegt hebben/wat al meer als 100.000 doden exstra gekost heeft/onder het mom van een gemie wapen fabriek)das pas rechts,nog rechtser als hitler.

    8 en 37 carla niet elke aktie voerder is verniel zuchtig,,en zoals ik in eerder stukje al schreef of probeerde duidelijk te maken,,die g8,vooral dat vs spul,staat er om bekent om mensen te betalen om redelijke rustige akties zo te sturen dat er vooral veel geweld wordt gebruikt,,en waar kan je dat beter doen? juist in een redelijke stad,,die top hou je toch niet op een eiland/of midden in een woestijn,dat doe je juist midden in bewoonde werelden,dan heeft het pas nut,dan zegt idereen? zie het zijn die geitenwollensokken rotzooi weer,die de boel vernielen,,tip ga eens een beetje op het inthernet rond fietsen(neem wat rezerve banden mee,wandt het kon wel eens een hele toer de frans worden)waar bv de vs en hun bloedhonden allemaal mee bezig zijn,,zie bv de voormalige oostblok landen waar ze studenten? en aktie voerders bv betaalde om de boel te verstieren,,of in midden en latijns? amerika,rellen(vooral bloedig) veroorzaakte om de zittende presidente(voorheen een echte vrind,zoals sadam een echte vrind was van de vs) flink dwars te zitten,,om bv te gaan schieten in een redelijk vredige protest mars,zodat de boel vreselijk uit de klauwen liep/en.
    en zogenaamd niet mee deden met een oorlogje tegen cuba,maar tja er ligt wel een us vliegtuigje in een museum?
    en de cia een spoed cursus gaf hoe leer ik martelen in 5 dagen,
    of het midden oosten
    nagenoeg overal waar stront aan de knikker is,is wel op een of andere manier de usa,en hun bloedhonden aanwezig,zeg maar gerust de g8.
    dus dat beetje vernielen valt wel mee in vergelijking wat hun naar de d?nd?r gooien,en dat wordt allemaal getolereerd door meestal de c stemmers wandt dat is hun aanhang.

    Reactie door ad — donderdag 31 mei 2007 @ 21.12 uur

  43. @32.rooieravotr
    Zo bekeken vraag ik het me af. Wie beschermt dat hek nu eigenlijk? De gezagdragers of het publiek?

    Ach, de zoete droom…..Als ze er eenmaal zitten kunnen we ze dan niet daar laten? Gewoon het slot er op en vergeten.

    Reactie door Rob de Kuster — donderdag 31 mei 2007 @ 22.25 uur

  44. Hebben die mafkezen van de G8 niet door dat ze iets verkeerds doen, als ze nu al een hek moeten plaatsen van 13 miljoen eurie, hebben deze imb#cielen dan niet door of dat ze zich afvragen waarom er zo gedemonstreerd wordt, zijn ze dan al zover in staat van hersenontbinding dat ze zich dat nou eens niet afvragen of is het gewoon de de ge#lheid dat ze al die aandacht willen krijgen.
    Ik denk dat de volgende keer wel de bevolking van Lichtenstein een poosje moeten evacueren omdat men dan daar de ontmoeting wil plannen.

    @ 7 Carla

    Actie
    Reactie

    Reactie door Pool — donderdag 31 mei 2007 @ 23.59 uur

  45. Het enige waar de G8-top echt in uitblinkt en duidelijk uitsteekt boven de ‘rest’ is het organiseren van de eigen veiligheid van de deelnemers aan die top. Verder is het vooral de top van vrijblijvendheid waarbij mooie beloftes over schuldkwijtschelding aan arme landen en verdergaande milieu- maatregelen om de strijd tegen de klimaatverandering op bescheiden vlak aan te gaan als mooie cadeautjes worden gepresenteerd. Het gaat erom om intenties en beloftes op een mooie manier te verpakken, en de lege dozen die daaruit komen…, ach die kunnen voor de volgende keer weer worden hergebruikt.

    En dus worden eerder gedane beloftes en al dan niet concrete toezeggingen voor de komende top met hetzelfde gemak opnieuw gedaan en wordt mensen voorgehouden dat de rijke landen wel degelijk veel geld steken in ontwikkelingshulp, maar veel ten opzichte waarvan? De G8 landen zijn in ieder geval niet de 8 landen die per hoofd van de bevolking het meest uitgeven aan ontwikkelingssamenwerking. Wel aan heel andere zaken, zoals defensie. Dat laatste zal zeker niet minder worden, te meer daar Rusland juist plannen (in de vorm van dreigementen naar de VS) heeft om zich te wapenen tegen het raketschild dat de VS in Europa wil bouwen.

    Moeilijk voor te stellen dus dat deze landen het over meer investeringen op het gebied van milieu en klimaat, van gezondheidszorg, onderwijs en armoedebestrijding voor de minder ontwikkkelde landen het gemakkelijk eens kunnen worden. Of het blijft bij loze beloften, maar daarmee zetten de leiders van de G8 zich als echte ‘wereldleiders’ in feite buitenspel.

    Reactie door David Tompot — vrijdag 1 juni 2007 @ 0.46 uur

  46. Klimaatverandering? Ja graag!
    Maar dan EERST beginnen met die verdomde uitstoot van die wapenfabrieken. Nee, niet de burger weer de zakken verder leeghalen, maar die vervuilde breinen aanpakken die de meest helse gruwelijkheden bedenken om hele volkeren uit te roeien. Die het grootste aandeel hebben aan LUCHTVERVUILING door het luchtruim te vervuilen met dodelijk materiaal op precisietocht.

    Juist deze armen van geest gaan achter de hekken zitten. De helderen van geest worden gezien als vijanden.
    STOP met al dat wapengekletter en de wereld is uit de armoede! DAT moest nummer 1 op de agenda zijn, Frau Merkel. De 8 rijke landen hebben het weer voor elkaar:
    Een G8erlijk onderonsje!

    Reactie door Gloria — vrijdag 1 juni 2007 @ 1.18 uur

  47. @45.David Tompot
    Dat is niet geheel onterecht, David. Het westen heeft al eerder een staatsgreep gepleegd in Rusland. En het land naar de afgrond geholpen. En nu doet men opnieuw een poging met de hulp van Berezovsky. Zoals men dat ook in de Oekraine en Georgie gedaan heeft. En nu dan blijkt dat Poetin niet de marionet is die het westen verwacht had wil men deze keer een staatsgreep kracht bij zetten met een zogenaamde defensief rakettenschild.

    Als deze werkelijk voor Iran bedoeld zijn, waarom plaatst men deze raketten dan niet meer in het zuiden van Europa ipv Polen.
    Dit defensief rakettenschild kan ook offensief gebruikt worden en heeft Moskou binnen de reikwijdte. En de USA plaatst ook aan de andere kant van Rusland een radarsysteem op een drijvend platform in de Beringzee tussen Alaska en Siberië. Dit radarsysteem maakt deel uit van het rakettenschild, maar is als men het voor Iran bedoeld heeft in de Beringzee volkomen nutteloos. Maar tegenover Rusland heeft het wel degelijk nut.

    Rusland heeft zich overigens keurig aan het CFE verdrag gehouden. Het westen weigert al 10 jaar dit verdrag goed te keuren. Sterker nog, men bouwt in strijd met dit verdrag nu een nieuwe basis in Roemenie en Bulgarijen en installeert een radarsysteem in de Chech Republic.

    Met een rakettenschild bestrijd je overigens geen terroristen. De USA en UK beschouwen Rusland blijkbaar als de vijand.
    Met alle propaganda die daar bij hoort.

    Reactie door Rob de Kuster — vrijdag 1 juni 2007 @ 1.52 uur

  48. Die angsthazerij om zich in te dekken met hekken en muurtjes is niks anders dan stemmingmakerij om straks in de G-8 landen zelf protestdemonstraties te muilkorven, Rusland en Amerika voorop.
    Een corporatief systeem duldt geen
    mening die winstmaximalisatie zou kunnen schaden.

    Wat er wordt besproken op die G-8? Ik weet het nu al: temmen vakbonden, manipuleren van media, preventieve en repressieve maatregelen tegen ongewenste vereniging en vergadering, controle van internet en dicteren van repressaillemaatregelen tegen dissidenten van de vrije markteconomie.
    Daarna kunnen de kopstukken meteen door naar de Bilderbergconferentie om samen met de Koningin het wereldplan af te maken.

    Reactie door Haq — vrijdag 1 juni 2007 @ 8.26 uur

  49. @ 47 Rob de Kuster

    Ik was vorige week zondag met m’n oudste zoon nog even terug gegaan naar Kiev om hem de sfeer van een bijna revolutie te laten proeven, en we de beide kampen (de pro Russische en de pro Westerse) in zijn geweest en daar wat gesprekken gevoerd met actievoerders en wat militairen en politie agenten.
    Gelukkig is de grimmige sfeer daar een beetje weggenomen, want de situatie begon hier en daar al aardig te escaleren.
    Enfin,.. het blijft weer die Berezovsky (met steun van Freedom House en nog een grote pro westerse organisatie) die achter dit conflict een grote vinger in de pap heeft.
    Het was bijna zover dat ik met het gezin weer huiswaarts zou gaan, als het zo onrustig zou blijven.

    Reactie door Pool — vrijdag 1 juni 2007 @ 10.14 uur

  50. Zo te zien is de zeespiegel sinds de bouw van het hek al flink gestegen. Waarschijnlijk gaat de vergadering nu alleen over acute maatregelen om het broeikaseffect te verminderen.

    Reactie door Willem — vrijdag 1 juni 2007 @ 12.02 uur

  51. @49.Pool
    Het parlement ligt volgens mij nog steeds dwars. Leden van de Orange revolutie hebben hun onslag ingedient waardoor de grondwet voorschrijft dat er binnen 60 dagen nieuwe verkiezingen worden voor geschreven. Afspraak was 30 september. Leden van de Oranje revolutie willen zo snel mogelijk verkiezingen omdat het gerucht wat liberaal kapitalisme nu werkelijk inhoud zich als een lopend vuurtje verspreid. De link tussen liberaal kapitalisme en fascisme is gelegd.

    Ik volg momenteel met name de Litvinenko zaak. Interesant is het om te zien of Litvinenko tijdens zijn verblijf in de UK trips heeft gemaakt naar Tsjetsjenie op orders van Berezovsky om alle links tussen Berezovsky en Tsjetsjenie te erasen.
    Links zoals Basayev.
    (U weet wel, die knaap die de aanslag op de basisschool in Beslan op eiste)

    Reactie door Rob de Kuster — vrijdag 1 juni 2007 @ 13.41 uur

  52. @49.Pool
    Interesant is ook om te zien of TNK-BP (British Petroleum) haar licensie in Siberie gaat verliezen. Het lijkt er inmiddels wel op.

    Reactie door Rob de Kuster — vrijdag 1 juni 2007 @ 13.57 uur

  53. Telkens wanneer je naar de Litvinenko zaak kijkt kom je dezelfde naam tegen; Major-General Gerald Cavendish Grosvenor, 6th Duke of Westminster.
    Dezelfde naam kwam ook als bij de dood van voormalig member of parlement Robin Cook naar voren.

    Reactie door Rob de Kuster — vrijdag 1 juni 2007 @ 14.01 uur

  54. 47. Rob de Kuster

    Precies.

    Ik heb dat hier al zo vaak proberen aan te geven maar meestal reageert niemand daarop.
    The US is gewoon bezig steeds meer bases te creeren in Europa zoals ze al in heel de wereld doen, en krijgt nu met de uitbreiding de kans het oosten erbij te betrekken,dat mooi ligt t.o.v. het Midden-Oosten en Rusland, dit puur uit machtspolitieke overwegingen. En zodadelijk mag Europa er de wrange vruchten van plukken en worden we meegesleept in Amerikaanse oorlogsdromen. Wat Europa is ontstaan vanwege de veiligheid! Ze beginnen als het goed gaat gewoon weer een nieuwe koude oorlog incl.het midden-oosten als bijkomende Amerikaanse vijand. Zo worden we meegesleept door Amerika in het gehele midden-oostenconflict. Weer een gebied ver van het eigen grondgebied waarvanuit oorlog kan starten en macht uitgeoefend.
    Een zelfstandig(denkend en handelend) Europa als tegenwicht? Laat me niet lachen, dat kunnen we vanaf nu wel helemaal vergeten, een vazalstaat van Amerika die zich compleet afhankelijk maakt. Een eigen Europese mening telt zodadelijk niet meer omdat ze dan al niets meer te zeggen hebben in Europa bedoel ik, conflicten niet meer in de hand te houden zijn door Europa zelf.
    Een afhankelijke relatie kan alleen bestaan bij gratie van de dominantie van de ander en andersom.
    Dat zegt genoeg.
    Of zijn de veiligheid etc..waar Joshka Fischer zo voor Europa kwam pleiten voor het referendum pure drogredenen geweest en is het al die tijd vanaf de oprichting enkel gegaan om kapitalistisch gewin. Het lijkt sterk op het laatste.

    Reactie door Henny — vrijdag 1 juni 2007 @ 16.21 uur

  55. In Rusland is veel mis in Tjetsjenie ook. Gek toch dat bij de aanslag in het theater in Moskou met geen woord meer gerept werd over wat de Russen daar doen. Als een russische schrijfster/journaliste vermoord wordt die dit te berde brengt dan hebben we het weer over haarzelf en het feit dat ze vermoord is en niet meer over de Tjetsjenen war ook zij voor opkwam. Zo gaat het altijd. De politieke waarheid overal in de wereld wordt nooit verteld als het geen eigen doel dient. Het eigen doel is emotie TV te maken. Wat horen we nog over de studenten in Tjetsjenie die verdwijnen van de universiteiten en soms nooit meer teruggezien worden. Wat van de Russische soldaten die daar volkomen getraumatiseerd vandaankomen en uit ellende teruggaan en zo agressief geworden dat niets meer heilig is of verkommeren en aan de drank in het eigen land. En geloof me of het nu Rusland is of Amerika overal zie je hetzelfde syndroom in andere vaten gegoten. Het komt op hetzelfde neer. Mensenrechten zijn ook in Europa niet meer in goede handen en wij zijn niet meer bij rechte als politiek een ander de maat te nemen. Verander de wereld maar begin bij jezelf is nu ook voor Nederland en Europa van toepassing. Indien jezelf de moraal verlaten hebt kun je hem niet meer met enige zeggingskracht opleggen aan de ander.

    Reactie door Henny — vrijdag 1 juni 2007 @ 16.32 uur

  56. Russen zijn keihard , daar moeten de energie-managers wel aan wennen !Bovendien is het rechtssysteem niet gekoppelt aan die van het westen : ze kunnen daar zonder problemen de knop omdraaien en dan is al het geinvesteerd kapitaal aan de staat .

    Reactie door Fred — vrijdag 1 juni 2007 @ 16.37 uur

  57. Tip!

    Hinter verschlossenen Türen

    00:20 – 00:50 ZDF

    G8: waarom protesteren?

    Zo is er hun agenda van voortgaande privatisering in de publieke sector, bezuinigingen op sociale voorzieningen en de afbraak van arbeidsrechten. Maatregelen die de globalisering van het kapitaal voortstuwen, wereldwijd het verschil tussen arm en rijk vergroten en gewone mensen in bestaansonzekerheid brengen. En zo zijn er hun gebroken beloften: geen van de G8 geeft bijvoorbeeld de beloofde 0,7% van zijn nationaal inkomen uit aan ontwikkelingshulp.

    Reactie door pjotter — vrijdag 1 juni 2007 @ 18.55 uur

  58. Ik denk niet dat het kremlin of Poetin opdracht heeft gegeven voor de moord op Litvinenko of Anna Politkovskaja. Daarmee zou Rusland zichzelf geen eer bewijzen. Integendeel. Berezovsky en zijn Amerikaanse en Engelse opdrachtgevers hebben veel sterkere motieven. En Poetin heeft er alle belang bij dat er een stabiel en sterk Europa bestaat om zaken mee te doen. In tegenstelling tot de USA die een sterk Europa wel degelijk als een bedreiging zien. En op tegelijkertijd op de Russische grondstoffen azen.

    Daarom ben ik ook voor een sterk en stabiele Europese Unie die goede relaties met Rusland onderhoud, niet een Europese federatie op Amerikaans model. Deze laatste versie zal Europa sterk verdelen. Polariseren. Precies wat die liberaal kapitalisten willen.

    Zie dit conflict echter niet als landen tegenover elkaar. Het is als men in termen van oorlog zou spreken eerder een guerrillaoorlog. Het krachtveld is onderling verdeelt.

    Reactie door Rob de Kuster — vrijdag 1 juni 2007 @ 19.06 uur

  59. Ahkmed Zakayev, u weet wel, die Tsjetsjeen die van de gijzeling in het Moskou theater verdacht wordt heeft in de UK politiek asiel gekregen. Boris Berezovsky die zelf openlijk toegeeft dat hij geld sluist naar diegenen die de Oranje revolutie een warm hard toe dragen en daarmee een staat omver wil werpen heeft ook politiek asiel in de UK gekregen.
    Berezovsky heeft destijds ook geld naar Basayev gesluist in Tsjetsjenie om wapens te kopen. Basayev die overigens zelf de aanslag op de basisschool in Beslan heeft opgeeist.

    Die Berezovsky en Zakayev worden door de USA en de UK beschermt en NIET uitgeleverd of vervolgt.

    Reactie door Rob de Kuster — vrijdag 1 juni 2007 @ 19.16 uur

  60. Fred — vrijdag 1 juni 2007 @ 16.37:

    Goedenavond,

    “Russen zijn keihard” ??

    Ik heb altijd, o.a. door lezen van verhalen van Toergenjev, een heel andere indruk gekregen, n.l.
    een ietwat weemoedig en gevoelig volk.
    Ook mijn opa had die opvatting: hij zijn eens, op het hoogtepunt van de koude oorlog dat hij de “russen geen agressieve vechters, a la Duitsers of Angelsaksen” vond, en daarom ook niet in de “gevaarlijke Russische beer” geloofde.

    Ik denk dat, mochten de Russen zich in o.a. onderhandelingen “keihard” betonen ze dat doen, wijs geworden uit onaangename ervaringen met het westen (spionage, destabilisatie van hun politiek, antipropaganda, hun ervaringen in de tweede wereldoorlog, toen Amerika pas bereid bleek om heel veel antiduits oorlogsmaterieel te leveren toen ze er zeker van waren dat de russen met hun Siberische GOUDVELDEN garant konden staan door GOUDBETALINGEN, etc.)

    En, zie wat hier in het “westen” gebeurt, is dat dan niet hard?

    Harrie V.

    Reactie door Harrieke — vrijdag 1 juni 2007 @ 19.34 uur

  61. correctie nr.60:

    hij zijn eens –> hij zei eens

    Harrie V.

    Reactie door Harrieke — vrijdag 1 juni 2007 @ 20.21 uur

  62. Interesant. Vandaag bekent Berezovsky dat hij inderdaad 2 miljoen dollar aan Shamil Basayev geschonken heeft. Zogenaamd om een fabriek in Tsjetsjenie te beginnen. Maar Basayev was Rusland terrorist nummer 1.

    Basayev heeft voor dat geld wapens gekocht en later de aanslag op de basisschool in Beslan bevolen.

    Reactie door Rob de Kuster — zaterdag 2 juni 2007 @ 16.15 uur

  63. O(nderschat de geheime diensten van het westen niet. Ze4 draaien er de hand niet voor om om te……….
    De waarheid zal wel nooit aan het licht komen.

    Reactie door Henny — zaterdag 2 juni 2007 @ 18.55 uur

  64. Volgens de organisatoren van de demonstratie in Rostock hebben 80.000 demonstranten deelgenomen aan de actie tegen de G8. De politie viel diverse malen de demonstratie binnen. Ze werden omsingelt door groepen vreedzame demonstranten met hun handen omhoog (zie foto).

    http://indymedia.nl/img/2007/06/45025.jpg

    Reactie door gaf — zaterdag 2 juni 2007 @ 20.10 uur

  65. Hebben die mafkezen van de G8 niet door dat ze iets verkeerds doen, als ze nu al een hek moeten plaatsen van 13 miljoen euro, hebben deze imbicielen dan niet door of dat ze zich afvragen waarom er zo gedemonstreerd wordt, zijn ze dan al zover in staat van hersenontbinding dat ze zich dat nou eens niet afvragen of is het gewoon de de geilheid dat ze al die aandacht willen krijgen.

    Reactie door Johan — zaterdag 2 juni 2007 @ 21.00 uur

  66. @64 Gaf

    Tof bericht! DAT laat het journaal niet zien!
    Bedankt!!

    Reactie door Gloria — zaterdag 2 juni 2007 @ 21.56 uur

  67. alle heken en muur moeten weg
    Irak is realiteit
    palestina ook,korea,Usa…enz
    http://www.spiegel.de/img/0,1020,884143,00.jpg

    http://www.spiegel.de/img/0,1020,884203,00.jpg

    http://www.spiegel.de/img/0,1020,883931,00.jpg

    Reactie door gaf — zaterdag 2 juni 2007 @ 22.48 uur

  68. @67 Gaf

    Ja, die hekken en muren moeten weg!
    Weer bedankt voor de goede links.
    HELDEN!!

    Reactie door Gloria — zondag 3 juni 2007 @ 2.50 uur