Ze zijn er nog steeds

In het Amazonegebied zijn indianen ontdekt die tot nu toe geen contact hadden met de westerse wereld. De 87 leden van de Metyktire-stam leven in een nauwelijks toegankelijk gebied ongeveer 2000 kilometer ten noordwesten van Rio de Janeiro, meldden Amerikaanse media zaterdag.

Zij baseren zich op een verklaring van de Braziliaanse instantie voor indianen. Twee leden van de stam doken vorige week plotseling op in een dorp van de Kayapo’s. De Metyktire-mensen spreken een oude vorm van de Kayapo-taal. De mannen dragen een peniskoker, verder zijn ze naakt. Ze hebben meerdere schijven in hun onderlip. (NRC)

In een ander bericht werd vermeld dat antropologen tegenwoordig niet meer actief naar deze stammen gaan. Ze markeren het gebied waar ze wonen, en wachten tot de stammen zelf naar hen toe komen. Dat lijkt me de juiste manier.

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

maandag 04 juni 2007 :: 12.33 uur

41 Comments

41 reacties

  1. ….en wachten tot de stammen zelf naar hen toe komen. Dat lijkt me de juiste manier.

    Daar sta ik helemaal achter.

    Als de regering ( BB&R) ook zo zou handelen in plaats van “in 100 dagen Nederland herontdekken,” waren we nu al een stuk verder geweest.

    Reactie door Gandalf — maandag 4 juni 2007 @ 14.45 uur

  2. Oh heerlijk,

    Ik wil er wonen! Moet je daar ook een inburgeringscursus doen?

    Reactie door Lebans — maandag 4 juni 2007 @ 15.02 uur

  3. @ Gandalf (1):

    O, sta jij daar achter? Jij hebt hen dus overgehaald?

    @ Lebans (2):

    Je moet allereerst ervoor zorgen dat je een peniskoker hebt.

    Reactie door Olav Meijer — maandag 4 juni 2007 @ 15.22 uur

  4. Bescherm deze mensen a.u.b. tegen SBS en soortgelijke TV Stations.

    Reactie door Ton Sijm — maandag 4 juni 2007 @ 15.40 uur

  5. Volgende week blijft er ergens een groot hek over, plaats dat om het gebied van deze stam indianen zodat ze beschermd blijven tegen onze euro/dollar cultuur.

    Reactie door Pool — maandag 4 juni 2007 @ 16.55 uur

  6. Laat deze mensen lekker leven. Prachtig dat ze nog bestaan! Ik geniet van het feit dat deze mensen nog leven op de aardbol.

    Reactie door Mark — maandag 4 juni 2007 @ 17.15 uur

  7. Of die mensen bezocht worden door antropologen of jungelvernietigers of op eigen initiatief de ontwikkelde wereld bezoeken, zodra er contact is sterven ze vrij snel uit. Voor hen zijn griep en mazelen verschrikkelijk dodelijke ziekten die ze niet overleven. Contact betekent meestal de dood voor de hele clan binnen een paar jaar.

    Reactie door Drob — maandag 4 juni 2007 @ 17.24 uur

  8. Maar de paus van Rome en andere hoofdhandelaren in godsdienst, die zullen er heel graag missionarissen naar toe sturen, om die mensen te bekeren tot hun vermeend ENIGE WARE geloof.

    En al is de SP ondanks dat diverse soorten gelovigen er lid van zijn, geen godsdienst, die doet er goed aan om er ook maar weg te blijven.

    Groeten van Haras. (Terug van weggeweest)

    Reactie door Haras — maandag 4 juni 2007 @ 17.27 uur

  9. Ik ben het met Haras eens dat we deze mensen met rust moeten laten. Ik hoop ook dat zoveel mogelijk van het Amazonegebied intact blijft. Ik las vandaag ook dat het regenwoud in Indonesie binnen 15 jaar weggekapt is. Jammer! Hebzucht is toch een vervelende eigenschap van de mens.

    Reactie door reint — maandag 4 juni 2007 @ 18.16 uur

  10. tsja als men alle bossen en leefgebied van deze mensen gewoon kapt,komen ze vanzelf naar je toe…

    wat een lulkoek!

    Reactie door iew — maandag 4 juni 2007 @ 18.23 uur

  11. @ 8 Haras

    Speciaal voor jou deze ‘Quote’ van Charles Darwin uit 1836 in Zuid-Amerika:

    “Terwijl ik rustig over de lommerrijke paden loop en van de omgeving geniet, probeer ik mijn gedachten onder woorden te brengen.
    Het is een ontroerende ervaring om geheel alleen door deze prachtige natuur te zwerven. Niemand zal zich hier aan het gevoel kunnen onttrekken dat de mens meer is dan vlees en bloed alleen. Dit land is één grote, woeste, ongetemde, weelderige broeikas, die de natuur voor zichzelf heeft geschapen’.

    Denk je niet dat Darwin hier een bijzondere ervaring had, die hij met zijn rationele geest moeilijk kan ‘verhalen’ ?

    Reactie door Elsemie — maandag 4 juni 2007 @ 18.27 uur

  12. @ 8 bHaras

    Welkom terug, blij dat je Pc-tje het weer doet.

    Reactie door Pool — maandag 4 juni 2007 @ 18.39 uur

  13. @9 Reint? Jammer???? Understatement of the year. Het is een regelrechte ramp, die vernietiging van oerwouden in Indonesie. Voor flora, fauna, en de mens zelf.

    Deze Metyktire-stam moet lekker doorgaan met op hun manier te leven. Asjeblieft géén globalisering die naar ze toekomt en ze arm maakt. Armoede is een westerse uitvinding. Natuurlijk levende mensen, jagers-verzamelaars, zijn níet arm.

    Maar wat ik wel opmerkelijk vind: 87 leden, is toch veel te weinig? I.v.m. inteelt en dergelijke. Vreselijk dat ze geen natuurlijke stammen meer hebben om mee te mixen, zodat ze én hun manier van leven behouden én gezond blijven.

    Reactie door Ellen — maandag 4 juni 2007 @ 19.41 uur

  14. Elsemie — maandag 4 juni 2007 @ 18.27:

    Ik ben daar helemaal niet verwonderd over, al heb ik meermaals gelezen dat Darwin moeite had om zijn (toegegeven, tanende) Godsbesef) te rijmen met zijn conclusies die de evolutietheorie hem onvermijdelijk deed trekken.
    Zelfs op zijn sterfbed schijnt hij een zware strijd te hebben gestreden met zijn uiteindelijke ongeloof.

    Overigens, zulke mooie “nutteloze” gevoelens kunnen met wetenschap, zeker de utilitaristische variant, niet bevredigend worden verklaard.

    Harrie V.

    Reactie door Harrieke — maandag 4 juni 2007 @ 20.08 uur

  15. Zouden deze mensen ook in het bijbelse sprookje geloven of heeft god hun overgeslagen.
    Want ik neem aan dat god zich bij ieder mens gemeld heeft anders is hij of zij niet eerlijk.
    Want dan zou god een racist zijn.

    Reactie door De Hakker — maandag 4 juni 2007 @ 20.08 uur

  16. eigelijk lopen ze hun tijd ver vooruit meerdere schijven in hun onderlip.
    en dat ze nu pas ontdekt worden,,vreemd he,als je maar lang genoeg bomen kapt kom je vanzelf de andere kant van de wereld tegen.zijn het geen belgen?.
    afijn jaren terrug,toen de amazone nog 100.000 voetbalvelde groter was,
    kwam ik naar maanden door de jungel gezworven te hebben zwetend en koorts,aangevallen door de kroet kroet stam,en gered door een andere stam,ook onbekende stammen tegen(toen).
    maarja die zitten nu achter de kassa bij de buurt super daar.
    en delven voor een habbekrats goud met gebruik van veel kwik,voor de rijken in het westen.
    tja zo ben je onbekent,
    en zo ben je arm,maar bekent.

    Reactie door ad — maandag 4 juni 2007 @ 20.23 uur

  17. Mooi, weer een paar casino exploitanten erbij of moet Benedictus XVI er eerst een paar missionarissen op af sturen!

    Reactie door hanri — maandag 4 juni 2007 @ 21.56 uur

  18. Dag Gloria,

    Er staat een Harasiaans “verrassing” op als ik het goed heb, nummer 146, over het Donorprogramma hierboven, dat ik niet heb kunnen zien.

    Geen leuke verrassing.

    Misschien plaats ik binnenkort weer eens een dichterlijke verrassing over de Liefde, tussen de kritiek over wat gemeen, rot en voos is.

    Maar ik heb er wat moeite mee, als het daar niet tussen thuishoort.

    Groeten van Haras.

    Reactie door Haras — maandag 4 juni 2007 @ 22.21 uur

  19. Zij een schijf in de onderlip, wij straks een chip in de onderarm.

    Reactie door Hans Langbroek — maandag 4 juni 2007 @ 22.30 uur

  20. @18 hans
    yep,lol

    Reactie door gaf — maandag 4 juni 2007 @ 22.44 uur

  21. De Hakker — maandag 4 juni 2007 @ 20.08:

    Onwaardig cynisme.
    Overigens, misschien ROKEN ze wel en GENIETEN ze daarvan …

    Harrie V.

    Reactie door Harrieke — dinsdag 5 juni 2007 @ 0.11 uur

  22. Er is een actuele kwestie: Aboriginals.

    Ik vind dat een steun betuiging aan hen op zijn plaats.
    Aboriginals verwachten minstens een excuus van de Australiërs voor het feit dat hun kinderen in blanke gezinnen werden geplaatst om ze zich te laten aanpassen aan de overheersende blanke cultuur.

    Reactie door Birten Lostar — dinsdag 5 juni 2007 @ 8.30 uur

  23. @13 Ellen
    Ik vind het natuurlijk ook een ramp. Maar blijkbaar zijn deze ontwikkelingen heel moeilijk te stoppen. Waarom eigenlijk? Er wordt hele bossen gekapt en platgebrand om maar meer palmolie te kunnen verbouwen. Het kapitaal heeft het voor het zeggen. Als de EU de import van palmolie en tropisch hardhout zou verbieden zou ik direct voor Europese éénwording zijn desnoods met grondwet.

    Reactie door reint — dinsdag 5 juni 2007 @ 8.56 uur

  24. @21
    Tja ,wie brengt het kruis de missionaris of komt god zich zelf melden bij deze mensen.
    Als god bestaat dan neem ik aan dat hij of zij allemaal de kans heeft gegeven om hem te aan bidden.
    Want hoe weten deze mensen waar ze zich aan moeten houden om in de hemel te komen dat staat toch allemaal in jullie sprookjes boek.
    Het zou racisme van god wezen als deze mensen niet dit boekje hebben gekregen.
    Of zou god deze mensen niet in zijn paradijs willen hebben.
    Of zouden deze mensen weer in een ander sprookje geloven dat zou niet mogen
    En gaan we ze nu jouw sprookje of van een ander brengen.
    Hoezo cynisme ,sinds wanner is het niet geloven in andermans sprookjes cynisme het lijkt mijn gewoon een praktische vraag.
    Maar als zo vaak bij gelovig mag je die niet stellen want voor je het weet lig je op de brandstapel met als aanklacht cynisme.

    Reactie door De Hakker — dinsdag 5 juni 2007 @ 9.12 uur

  25. @ Haras — maandag 4 juni 2007 @ 17.27

    Wat meer respect, ja ook voor niet Islamieten graag. Door het noemen van de Paus en andere leiders van verschillende kerken als “Hoofdhandelaren” verlaag je jezelf wel heel erg.

    Reactie door Evil — dinsdag 5 juni 2007 @ 16.56 uur

  26. Dat lijkt me de juiste manier?

    Ik zou zeggen Jan stop ze want ze weten niet wat ze tegemoetlopen een zekere ondergang.

    Reactie door Henny — dinsdag 5 juni 2007 @ 17.05 uur

  27. De Hakker — dinsdag 5 juni 2007 @ 9.12:

    Goedemiddag,

    Ik heb eigenlijk helemaal geen zin in een religieus getint verhaal (mensen als jij laten dat wel overduidelijk merken) maar nu daag je me uit om op goedkoop cynisme te reageren: degene die aldus wordt “uitgedaagd” moet altijd meer moeite doen dan de cynicus zelf, enfin, vooruit dan maar:

    1) Dat mensen persé door middel van gevestigde instituten als kerken en hun afgezanten (missionarissen) met God moeten kunnen kennismaken, is geen bijbels dogma en in ieder geval ook niet mijn standpunt, alsmede van tal van andere christenen (vaak BUITEN de gevestigde kerken!)
    Eigenlijk laat je hiermee zien, beste Hakker, dat je – al beken je jezelf als atheïst- aldus ORTHODOXER denkt dan ik, CHRISTEN.
    2) Ik ben er van overtuigd dat een aantal waarden, die in het christelijke westen ervaren worden als gevolg van de eeuwenlange, overheersende christelijke cultuur, eigenlijk door God in het wezen van de mens als het ware zijn “ingeplant”.
    Ik word in die overtuiging gesteund door studies, gedaan door antropologen (volkenkundigen) in de meest uiteenlopende, exotische culturen:
    Bijna overal werden daar de “christelijke”waarden”( geboden zelfs!)zoals “gij zult niet doden”, “gij zult niet stelen”, “eert uw vader en uw moeder”, bepaalde normerende regels over sexuele omgang en huwelijk ZONDER ZELFS OOIT MAAR VAN CHRISTENDOM GEHOORD TE HEBBEN, LAAT STAAN DAARDOOR TE ZIJN BEINVLOED onderschreven: in die zin zou je ze een zekere UNIVERSELE geldigheid kunnen toekennen.
    3) Een goed christen weet dat het UITEINDELIJK aan God is om mensen te oordelen “MIJ is de gramschap!” en weet daardoor dat het bij Hem heel wel mogelijk is om een NIET CHRISTEN toch GENADE te betonen. Het zou immers -ook naar ONZE maatstaven!- letterlijk te gek voor woorden zijn als niet christelijke, goedwillende mensen door Hem zouden worden verworpen. Een Christen volstaat dan met de uitleg dat God in zo iemand toch werkzaam is, mogelijk vooral TOT ZEGEN voor zijn/haar omgeving.

    En, een laatste, niet onbelangrijke constatering:
    Hier in het westen hebben mensen in de regel al meer dan 1000 jaar kennis kunnen nemen van de christelijke beginselen, in ieder geval de goed ontwikkelde elite (in Nederland wordt het begin van de prediking van het christendom gelegd in de eerste helft van de 8e eeuw door –uit mijn geheugen puttend- ik dacht, de monnik Willibrordus.
    En wat zien we desondanks, beste Hakker, dat mensen als jij NOG STEEDS NIET bereikt zijn. ….
    Begrijp me goed, dat is je volste recht, wat ik hiermee wil zeggen is– in het licht van het bovenstaande verhaal, dat zelfs EEUWENLANGE prediking lang niet altijd tot algehele “kerstening” leidt. Hetgeen dan weer tot verdere relativering van de waarde van missioneringswerk leidt, zeker als de eigenlijke bedoeling eigenlijk niet meer mocht zijn dan de geesten rijp maken voor aanvaarding van westerse KAPITALISTISCHE waarden en gehoorzaamheid, uiteindelijk uitmondend in het overbekende, misdadige en ONCHRISTELIJKE kolonialisme.
    En het besef DAARVAN leidt dan weer tot het begrijpelijke, geërgerde cynisme en afwijzing van alle “christelijks” zoals mensen als jij dat demonstreren: zo bezien begrijp ik hen, en dus ook jou, volkomen.

    Harrie V.

    Reactie door Harrieke — dinsdag 5 juni 2007 @ 18.13 uur

  28. ze zijn er nog steeds…

    gezinnen die uit elkaar gerukt worden,schrijnende gevallen die blijkbaar ook buiten de pardonregeling gaan vallen.

    want daar hoor ik de staatsseceretaris niet over!
    mensen van wie het hele gezin een verblijfsvergunning krijgt/al heeft gekregen,en er 1 gezinslid terug gestuurd word omdat het hoofd van het gezin 4 weken te laat is om onder de pardonregeling te vallen,omdat hij/zij eerst heeft gezorgd dat zijn gezin op tijd kon vluchten en kort daarna er achteraan is gevlucht…

    hoe zit dat nu met gezinnen die onder de pardonregeling vallen? mogen familieleden die hier al bijna 6 jaar wachten,maar net niet op tijd waren om onder de pardonregeling te vallen, nu wel of niet blijven?!

    er word een grote groep gewoon maar even over geslagen.
    al een half jaar lang krijg ik op GEEN ENKELE brief die ik de Minister/staatsseceretaris/Amnesty/politieke partij etc etc heb geschreven een antwoord!
    gewoon helemaal GEEN reactie!

    http://www.nu.nl/news/1102614/11/Duizend_oorlogsmisdadigers_vallen_buiten_pardon.html

    Reactie door iew — dinsdag 5 juni 2007 @ 19.18 uur

  29. Ohhh jee, het schijnt dat de kleine kinderen van deze indianen stam mee helpen met het plukken van bessen, en kleedjes moeten haken. Kunnen we ze meteen gaan boycotten!!!!

    Reactie door jan(andere) — dinsdag 5 juni 2007 @ 20.18 uur

  30. Beste Evil,

    “Duid mij niet te euvel”, maar is jouw schuilnaam, misschien een afleiding van Kwaad of het Kwade?

    GOdsdienst is handel, en godsdienst bestaat in heel wat gevallen in het belang van handel.

    Er zijn daarvan wel wat voorbeelden om het te kunnen aantonen.

    Het zegenen van wapens, voor oorlogvoering.
    Fantastisch voor gewetens en omzet van wapenfabrikanten.

    De Rooms Katholieke Kerk, verdiende ooit een leuke cent, met de nu afgezwakte aflatenhandel.

    En als wij handelaars van Christelijke relikwieen, uit het verleden moeten geloven,
    dan overtrof de weelde op het lichaam van Jezus Christus, (dat, als wij de deels Kerkelijke voorhuidenhandel moeten geloven, honderden sen rijk was, die allemaal werden besneden) het dikke lijf van een oude vruchtbaarheidsgodin vol met vrouwenborsten!

    Net als wat later de handel in tulpenbollen, flooreerde eerder de handel in voorhuiden van Jezus! Het klinkt cru, maar handelaren en de Kerk, maakten voor poen, van de mens Jezus een echte Piemelgod!

    Bij sommige Moslims, is de hemel ook een leuke handel om onwetende arme strijders voor Allah, na feitelijke wandaden, te belonen met een troepje reine, doch geile maagden.

    Net als op aarde, worden vrouwen door deze mensen in het moslimwalhallah slechts een gebruiksvoorwerp.

    Wat krijgen dappere homosexuelen en eveneens dappere vrouwen, toegewezen, als met een bom op hun lijf, in een Heilige Oorlog, voor een algemeen bekend doel zijn gestorven?

    De grootste Godsdiensten hebben te weinig respekt voor vrouwen. En geven aanleiding om hun te onderdrukken en als minderwaardige (zielloze) wezens te behandelen. Zij mogen alleen maar kuis, gehoorzaam en onderdanig (aan de man) zijn.

    Maar als zij werden verkracht en van hun eer beroofd,dan kunnen zij op zijn minst door de familie en de Gemeenschap worden verstoten.

    Hier volgt nog een stukje uit mijn rijmelaria:

    Blik, in plaats van centen,
    of het hemelloon verventen
    kost Kerk en Staat het minste geld,
    als de doden zijn geteld.

    Lang leve onze dode helden,
    gevallen voor God, vlag en Eer,
    Voor wie niet vielen wil ik melden:
    Die vallen wel een andere keer.

    Zeven geile, reine meiden,
    na een Moslimheldendood,
    daarmee neemt men al sinds tijden,
    Moslims zeer in oot en boot.

    Met wie mogen homoseksuelen
    en vrouwen dan de hemel delen
    voor hun hemelse geluk?
    Worden die daar onderdrukt?

    Godsdienst is heuse en neppige handel.

    Hartelijke groeten van Haras.

    Reactie door Haras — dinsdag 5 juni 2007 @ 21.48 uur

  31. Harrieke — dinsdag 5 juni 2007 @ 18.13, aanvulling:

    En, om mogelijke misverstanden met betrekking tot het begrip “genade” hopelijk uit de weg te ruimen:
    Van Gods genade (letterlijk: ONVERDIEND betoonde goedgunstigheid, goedheid) IS UITEINDELIJK IEDER mens afhankelijk: christen zowel als niet-christen.
    Juist in de zin van het “onverdiend” krijgen en daarvoor dus niet EERST EEN PRESTATIE, BIJZONDER WERK OF OFFER voor God te hebben gedaan, zit voor God de in principe gelijkwaardigheid van alle mensen: en christendom als religie is m.i. de geschikste weg om (letterlijke betekenis van religere) de band met God te herstellen.

    Ik kan dit nog verder uitwerken, (o.a de zeer belangrijke rol van Jezus als eerstgeboren, VOOR alle andere schepselen, zoon van God!) maar ik voel al de hete adem van de niet-christenen in mijn nek en wil mij, uit respect voor andere opvattingen, daaraan niet branden.

    Harrie V.

    Reactie door Harrieke — woensdag 6 juni 2007 @ 0.45 uur

  32. @24 De Hakker
    Door naar de volgende ronde wat mij betreft.
    Wat we helaas niet weten is of die stam het één of ander vereert. Maar dat zoeken ze maar lekker zelf uit daar in de jungle en ik hoop dat ze met rust worden gelaten. Jammer dat ze ontdekt zijn. Naar wat ik gehoord heb is de Braziliaanse regering wel gericht op een beleid van “met rust laten”.
    Dat lijkt me een goede zaak.

    Reactie door MijnZus — woensdag 6 juni 2007 @ 1.48 uur

  33. Haras, Haha

    Mooi verhaal, nu ben ik helemaal overtuigd.

    Reactie door Carla — woensdag 6 juni 2007 @ 9.26 uur

  34. @ Haras — dinsdag 5 juni 2007 @ 21.48

    Ongeacht al je commentaren staat nog steeds mijn opmerking als een paal bovenwater. PRobeer niet anderen omlaag te halen door ze af te kragen. Ik noemde al eerder respect voor de gelovigen. Dat jij als atheist niet geloofd is jouw zaak maar schop een ander daarmee niet onderuit.
    Bovendien is onze huidige sameleving een produkt van o.a. de verschillende kerken (of je het ook bekijkt) Ook jij bent daar een produkt van hetgeen je niet kunt ontkennen.

    Reactie door Evil — woensdag 6 juni 2007 @ 10.04 uur

  35. Laat die mensen maar lekker met rust. Ik heb meer respect voor deze vorm van leven dan dat machtsbeluste, zelfzuchtige en egoistische alles kapotmakend kapitalisme waar wij in leven.

    Reactie door Rob — woensdag 6 juni 2007 @ 10.41 uur

  36. Dag Evil,

    Het is echt jammer, dat veel gelovigen, niets of maar heel weinig weten, over waarheden in de historie, over wat zij bij gebrek aan kennis, leerden te geloven.

    Er is op instigatie van hun Leiders, altijd al moeite gedaan, om hun die waarheid te onthouden. Om waarheid te verdraaien.

    Al ga ik nooit (meer) naar een kerk:
    Ik ben beslist geen atheist. Maar mijn Godsbeeld berust meer op weten dan op geloven.

    Doch, ik ben niet te beroerd, om toe te geven, dat mijn kennis daarover tekorten heeft.

    Met wie Godsdienst prediken en verspreiden, en in zich laten aanleunen, dat zij voor iedereen, God te vertegenwoordigen, daar hoeven wij ons niet mee in te laten.

    Daar schrijft Johannes al over, in meest onbegrepen beelden van de Openbaring:
    “Ga uit van Haar —” en dan volgt er een scheldkanonnade en profetische bedreigingen voor de toekomst van de “Hoer op vele wateren.”

    Wij hoeven heus geen God te dienen.
    Wij kunnen het Goddelijke op een positieve manier gewoon bij ons in dienst nemen.
    Als wij de zaak dus omdraaien, dan kunnen wij een beter en prettiger leven leiden.
    En dit berust niet op hovaardij hoor.

    Meer dan een Kerkleider, (een hoofdhandelaar in Godsdienst dus, maar wat kan ik er nou aan doen, een benaming die op waarheid berust, niet prettig en niet eufemistisch is?) heb jij, als iedereen, volgens jouw mogelijkheden, er recht op om op een positieve manier, ZELF het Goddelijke te vertegenwoordigen.

    Jij kan dat ook op een negatieve manier doen, door bijvoorbeeld akelige wapens te helpen bouwen. Maar ik denk niet dat jij zo iemand bent of wil zijn.

    Ik blijf jou en iedereen respecteren, die in geloven heil en geluk meent te vinden om zo bij verdrukten en rechtlozen, de tranen weg te kunnen helpen vegen.

    Waarheid is voor iedereen iets anders.

    Sorry voor mijn ongelegitimeerde gepreek.

    Groeten van Haras en nog een prettige dag.

    Reactie door Haras — woensdag 6 juni 2007 @ 12.26 uur

  37. Rob: “Ik heb meer respect voor deze vorm van leven dan dat machtsbeluste, zelfzuchtige en egoistische alles kapotmakend kapitalisme waar wij in leven.”

    Ik ook. Zij kennen ook geen armoede, dat is een westers fenomeen.

    Daarom moeten de indianen in Ecuador beschermd worden tegen de oliemaatschappij die op hun land wil gaan boren. Hopelijk maakt deze stam uit Brazilie, de Metyktire, zo’n strijd nooit mee. Hopelijk blijven ze gevrijwaard van het globalisme/kapitalisme.

    Reactie door Ellen — woensdag 6 juni 2007 @ 15.01 uur

  38. Jawel het kapitalisme is in het zadel geholpen en gehouden door de kerken die de onderdanen er onderhielden om voor het kapitaal gods hemel te verdienen en het inkomen van de kerkleiders. Die mensen vernederd hebben tot op het bot.

    Hoeveel dictaturen waarin mensen vermoord werden en verdwenen hebben ze niet gesteund, samen een glaasje wijn drinken met de dictator. Ik zie het beeld nog zo voor me.
    Nee met kerken heb ik helemal niets met geloven helaas ook niet omdat in het geloof velen wegvluchten voor de werkelijkheid en geloof nog steeds heel politiek gebruikt wordt. Daar waar de prediker evenzeer geeerd wordt als God als zijn woordvoerder en brenger van zijn wil is geloof het gevaarlijkste wat er is. Het spijt me. Dit wil geenszins zeggen dat ik iemand die gelooft niet respecteer hoogstens soms wantrouw in zijn argumenten.
    Ik zal altijd oordelen op menselijk gedrag.

    Reactie door Henny — woensdag 6 juni 2007 @ 16.15 uur

  39. @ Henny — woensdag 6 juni 2007 @ 16.15

    Nee maar als het aan jullie lag dan zuoden we straks allemaal weer staan zwaaien met het rode boekje van Mao. Wat mijn is dijn is zeker.

    Reactie door Evil — donderdag 7 juni 2007 @ 13.00 uur

  40. Evil, wat een bullshit! Waarom brullen als je niet weet hoe het echt zit? Er zitten grote verschillen aan socialisme, communisme en een dictatuur Evil…!

    Reactie door cynthia — donderdag 7 juni 2007 @ 14.05 uur

  41. 39 Evil

    Je naam zegt het al. Beoordeel mensen op wat ze schrijven en volg een cursus begrijpend lezen. Bovendien spreek je me op tytel aan om te vervolgen met ‘jullie’. Ik weet niet maar ik ben ik en heb een eigen onafhankelijke mening, zozeer zelfs dat ik niet eens ergens lid van ben omdat ik me onafhankelijk wil blijven opstellen en dus kritisch.Ik weet ik behoef me niet te rageren op ongenuanceerde verdachtmakingen maar kan zelfs het fatsoen nog opbrengen dat wel te doen zelfs al is het EVIL en ben ik daartegen.

    Als iemand nooit een communist geweest is danwel een maoist ben ik het wel.
    Ik beschouw de mens als wezen met rechten en plichten en gelijke menswaardigheid en zal alles en iedereen op de merites beoordelen.

    Als je bereid bent te leren doe er dan je voordeel mee.

    Reactie door Henny — zondag 10 juni 2007 @ 10.47 uur