270.000 Euro

De Autoriteit Financiële Markten (AFM) krijgt een nieuwe directeur. Oud-minister Hans Hoogervorst zal Arthur Docters van Leeuwen gaan opvolgen. Docters van Leeuwen kreeg een belachelijk hoog salaris, maar aan bestaande contracten valt niet altijd veel te doen, aan nieuwe contracten daarentegen wel.

En wat krijgt Hoogervorst voor zijn nieuwe functie in semi-publieke dienst? 270.000 euro, weliswaar minder dan Docters van Leeuwen, maar nog altijd bijna het dubbele van de minister-president.

De SP heeft een spoeddebat aangevraagd. De premiernorm is – helaas – nog niet bij wet geregeld, maar nu zich een kans voordeed voor de nieuwe regering om een voorbeeld te stellen, laat de regering het opnieuw afweten. Vrijdag heeft Wouter Bos laten weten blij te zijn dat hij een topsalaris naar beneden had gekregen. Blij? Blij met een dooie mus…

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

woensdag 13 juni 2007 :: 0.10 uur

207 Comments

207 reacties

  1. Bos en de PVDA zijn hun geloofwaardigheid nu wel helemaal kwijt. Balkenende had (helaas) gelijk toen hij het tijdens de verkiezingscampagne had over draaikonten en leugenaars.

    Reactie door Bart — woensdag 13 juni 2007 @ 2.28 uur

  2. “In de politiek gaan” klinkt dynamisch en
    doet ‘spannend’ aan.
    Dé ‘club’ verlaten is geen probleem: men
    gaat op ‘wachtgeld’ stáán:
    hét opstapje om, zodra de kans zich voordoet, ‘hét bedrijfs-leven’ in te gaan.
    Rita Verdonk’s gedrag is géén wanhoopsaktie,
    wel nee, zij sólliciteert…… naar…….?
    Beide!
    Dat we dát nu nog niet doorhebben……..!
    Zij is nú bezig aan het ‘doorpakken’,geleerd
    van ‘grote broer’ die ligt te dutten!
    Straks blijkt dat ook zij ‘te véél wéét’ en
    de partij zich niet van haar weet te ontdoen
    en op welk riant kantoor zit men op haar te
    wachten….of toch maar weer de bak in?
    Maar het liefst toch een kantoor met riant
    uitzicht en minstens ‘tien-hoog’ om haar
    ‘glazen’ niet in te gooien! Maar ‘t gerinkel
    is al een tijd terug begonnen! Wordt wakker!

    Reactie door Madelief — woensdag 13 juni 2007 @ 5.40 uur

  3. De PVDA is nu al gesmoord in leugens en bedrog ze hebben niets meer te verliezen dus de komenden vier jaar ziet het er somber uit.
    Ook voor de werknemers ziet het er zeer somber uit de FNV zal ze omdat men vast zit in het achterste van de PVDA deze zonder veel of met show protesten volgen.
    Voor Bos en zijn kornuiten liggen de baantjes al klaar.
    Die Bos bekijk hem eens goed op TV die man deugd niet en zijn glimlach is er een van minachting naar de domme kiezer die op zijn partij en hem zelf gestemd heeft.

    Reactie door De Hakker — woensdag 13 juni 2007 @ 6.57 uur

  4. In Bos heb ik al helemaal geen vertrouwen, is net zo onbetrouwbaar als Kok imo, uiteindelijk als het er echt opaan komt hebben ze totaal geen principes.
    Het grote graaien zal gewoon blijven doorgaan zolang de SP niet de grootste partij van Nederland is volgens mij.

    Ik denk dat de enige manier om dit af te stoppen zou zijn, als de gewone man een tijdje stopt met belasting en premies te betalen uit protest.
    Dus zeg maar op kleine schaal ook wat gaan graaien, bv geen gemeentelijke lasten meer betalen uit protest tegen deze graai figuren.
    Mvg, William.

    Reactie door william2 — woensdag 13 juni 2007 @ 7.11 uur

  5. 1. het zoveelste spoeddebat over dit onderwerp. dezelfde vragen, dezelfde antwoorden. en dan samen weer achteroverleunen. kijk volk we hebben ons best weer gedaan!

    2. Als een politicus, overheidsdienaar of noem maar op geld aanneemt tijdens zijn beroepsuitoefening, zich laat omkopen, heet dat corruptie.

    Maar als iemand twee maanden na het verlaten van zijn ministerspost een bijzonder lucratieve baan krijgt aangeboden heet dat gebruik maken van zijn bijzonder kwaliteiten.

    Toch vraag ik mij af wat het verband is tussen de verslechtering van de zorgverzekeringen en de nieuwe baan van Hoogervorst. als jij dit er door drukt zit je voor de rest van je leven goed?

    maar dat is niet corrupt, da’s allemaal toeval

    Reactie door ipuntje — woensdag 13 juni 2007 @ 7.55 uur

  6. Goeden morgen vrienden SP.

    t’Is toch niet waar….
    Hoe is het mogelijk, hoe is het mogelijk….
    Een mislukking als minister, die een goed wekend zorgstelsel omzeep heeft geholpen en daarvoor een bureaucratisch afgrijselijk mislukt stelsel ons door de strot heeft geduwd.
    En die kwibus krijgt zo’n salaris aangeboden, zijn ze helemaal van de pot gerukt.
    Was die charlatan het niet die niet met ‘minister’ aangesproken wenste te worden maar met ‘Excelentie’?
    Moet dit creatuur die functie krijgen?
    Heren en dames van de SP, doe er alles aan om dit terug te draaien.
    Het is een grof schandaal wanneer dit doorgaat.

    Een zeer verontwaardige

    Reactie door Ouwe Dirk — woensdag 13 juni 2007 @ 7.58 uur

  7. Wat deze krijsende en kokhalzende graaibaviaan per dag vangt daar moet ik een maand van rond komen.

    Reactie door Koen — woensdag 13 juni 2007 @ 8.19 uur

  8. En nu maar hopen dat ze binnen afzienbare tijd bij het AFM KOTSNEIGINGEN krijgen.

    Ik krijg ze in elk geval wel bij zo’n bericht!

    Reactie door Anja (B) — woensdag 13 juni 2007 @ 8.20 uur

  9. @ 5 Beste Oude Dirk, Ter informatie, deze figuur Arthur Doctors van Leeuwen was in de jaren tachtig hoofd van BVD en liet als zodanig een spoor van verbijstering achter bij actiegroepen tegen de atoomlobby, de milieubeweging, US-critici, en vredesbewegingen door op paranoia wijze middels legers stillen een repressief beleid en censuur tegen andersddenkenden uit te voeren. Een boekje `Regenjassendemocratie’ over infiltranten in de kraakwereld te Nijmegen (met enkele foto’s van betrapte geheim agenten} was destijds verboden om te verkopen.

    Reactie door Haq — woensdag 13 juni 2007 @ 8.29 uur

  10. Ter aanvulling: Overigens was van Hoogervorst die nu dus aantreedt zijn bekendste wapenfeit dat hij 140 subsidies heeft afgeschaft voor welzijn, buurtwerk, opbouwwerk arme wijken, maatschappelijk werk, zodat de kleine criminalineit in achterstandswijken dramatisch is toegenomen. Opmerkelijk genoeg heeft het Joods Maatschappelijk Werk als enige club dankzij sterke lobbie en druk zijn subsidies tot op de dag van vandaag mogen behouden, en het lijkt me dat het CIDI daar aardig van meeprofiteert.
    (cynische noot: het zg. opbouwwerk voor kansarmen is nu door Hoogervorsts partijgenoten verplaatst naar Afghanistan en uitbesteed aan commandotroepen)

    Reactie door Haq — woensdag 13 juni 2007 @ 8.38 uur

  11. Bloedgeld
    800000 Euro verdienen deze drie mensen ? samen.
    http://www.planet.nl/planet/show/id=62967/contentid=850923/sc=78b766

    Reactie door De Hakker — woensdag 13 juni 2007 @ 8.40 uur

  12. Helemaal eens dat dit naar de premiernorm moet, maarrrr dan ook heel het omroepbestel, dus ook een Giel Beelen, Paul de Leeuw, Jeroen Pauw, etc.

    @ Ouwe Dirk

    het oude zorgstelsel werkte niet goed, dat is een farce, het nieuwe werkt een stuk beter en wordt door de meeste klanten ook beter gewaardeerd.

    Reactie door Tim — woensdag 13 juni 2007 @ 8.52 uur

  13. Ik vraag mij af wie het hoge salaris van Docters van Leeuwen heeft bepaald. Was dat Zalm of misschien Hoogervorst zelf.
    Ik denk niet dat links Nederland blij is met het resultaat van Bos. Maar hij heeft nog vier jaar de tijd om er echt iets aan te doen.

    Reactie door reint — woensdag 13 juni 2007 @ 9.19 uur

  14. Door dit soort activiteiten van de minister van financien raakt ons land steeds verder in verval, dat is waar ook Zalm was ooit eens zijn baas.
    Dus daar heeft die verrader van een Bos die rotte trekjes geleerd.

    Hoe nu PvdA leden, uw opperhoofd verraad zelfs de ideologie van uw partij door mee te werken aan de graaicultuur, ach, en die paar centen minder vangen ze wel weer op met wat extra grote bonussen, zit daar maar niet over in.

    O ja, even leek het erop dat Agnes Jongerius de weg weer had gevonden.. helaas blijk ik weer van een koude kermis thuis te komen, ook het FNV ziet geen reden om te protesteren.
    Mensen zelfs de FNV ondersteund dit soort verraad en gegraai, het wordt toch tijd dat de FNV leden zich eens moeten gaan beraden of het nog wel zinvol is om lid van zo’n vakbond te zijn.

    Reactie door Pool — woensdag 13 juni 2007 @ 9.25 uur

  15. @5 Goeie morgen Ouwe Dirk,
    Feitelijk wilde ik eigenlijk geen pennestreek
    aan ook deze Hans besteden. Beiden hebben het
    Zorgstelsel naar de knoppen van het cremato-
    rium geholpen en het uitgavenpatroon van min-
    derbedeelden totaal verziekt! Zo verziekt dat
    al vormen van radeloosheid hebben toegeslagen
    in nog meer trauma’s.
    De vinger aan de pols houden? Vergeet het maar, géén dénken aan.
    De middelvinger mocht toch niet meer omhoog,
    maar in het ‘geval Hoogervorst’ was het mis-
    schien bédelen om een lift naar het hoogste
    van het hoogste, tja leef je dan nog wel in
    déze atmosfeer of nog veel vérder?
    Merkwaardig al met al in Amerika rond gekeken, afgehaakt bij de pvda, speeches voor Frits Bolkenstein geschreven in Bologna
    de Italiaanse tactiek (nou ja, ‘wat heet(?’) bestudeerd, om vervolgens uiteindelijk het
    Nederlandse politieke klimaat onvoldoende te
    kunnen aanvoelen. Er zijn 3 significante pun-
    ten aan ‘zijne excellentie, de heer Hans Hoo-
    gervorst’ te bewaren. Noem er eens drie! Nou
    ik héb ze gevonden:
    a. het zorgstelsel om zeep helpen;
    b. het geregistreerde manuaal;
    c. het wegvallen in zijn C.V. van jaartallen!
    Het behéndig met zaken omgaan duidt mogelijk op de invloed van zijn Italiaanse periode.
    Het ‘dolce far niente’ lijkt hij hiér hulp
    behoevend Nederland niét per definitie ge-
    gund te hebben, al met al één grote tragedie.
    Maar na het ‘ophoepelen en wegwezen’ van deze
    VVD-er, vraag ik me toch werkelijk af, WIE
    hem hebben voorgedragen voor deze funktie,
    soms iemand die zelf ook binnenkort in de
    ‘wacht’ komt/komen te staan en vast aan het
    ‘investeren’ is/zijn?
    Vind je het gek dat veel vvd-ers afhaakten
    richting cda, bij gebrek aan béter weten en
    bétere info, maar bij de volgende verkie-
    zingen moeten de standpunten van de SP nog
    sterker bodem hebben gevonden in de harten
    van wéldenkende ménsen, die zijn er meer en
    meer. Deze Johannes Franciscus zou eens beter de herkomst van zijn voornamen moeten
    bestuderen, en van iemand die 7 jaar geschie-
    denis heeft gestudeerd verwacht ik méér, maar
    daarin werd ik door die ándere collega van
    hem ook al zwaar teleurgesteld. Het is dus dé
    grote Kunst, je geschiedenis goed te kennen
    en de culturen tevens, alvorens men zich zo
    maar in ‘de politiek’ stort en men zegt van
    wal te steken met een flink portie optimisme
    maar uiteindelijk tóch de boot mist!
    Tja, mark my words again Ouwe Dirk en die van
    de wél ‘recht door zee’ pratende Pechtold,
    welke laatste nog even zijn draai moet vin-
    den naar Plasterk toe, maar zal die zeker na
    enige gewenning kunnen repliceren!
    Ik verwacht ook nog wel een aantal BN-ers die
    de sprong naar de SP durven te wagen.
    Ja zeker Ouwe Dirk menig mens is door de me-
    thodieken van Johannes Franciscus, ontdáán
    van zijn ‘waardigheid’ binnen onze samenle-
    ving en samen met jou terecht verONTwaardigd
    in ons pogen mensen ménswaardig behandeld te
    zien, maar de SP zal erop blijven hameren:
    een ieder op de plaats waarop hij zich ge-
    steld weet door het vertrouwen dat kiezend
    Nederland er terecht in heeft en opnieuw zal
    blijken te hebben en houden!
    Beterschap wens ik vandaag danook extra de
    vermoeiden, degenen die overmatig beladen en
    belast zijn, die geen uitzicht lijken te heb
    ben en zich vastklampen aan elke glimp die
    zij op hun weg tegenkomen en op hoop duidt!
    Geniet vandaag Ouwe Dirk en blijf de optimis-
    tische, humorvolle criticus hier getrouw aan-
    wezig met vele oude meelezende knarren die
    zeker knorren naar varkentjes zoals Hansje
    die eens flink gewassen zouden moeten worden!
    Dag Ouwe Dirk, fijne dag gewenst, Madelief.

    Reactie door Madelief — woensdag 13 juni 2007 @ 9.38 uur

  16. ambitie’s om een topbaan te krijgen.

    Eerst doe je alsof je om het volk geeft.
    wanneer je gekozen ben,dien je de staat der nederlanden.
    En de staat der nederlanden wil alleen maar bezuinigen om zo meer voor hun eigen uit te kunnen geven.

    denkt men nog dat er aan het volk gedacht word.
    ja hoe de burger nog meer uitgeknepen kan worden.
    schijnbaar zitten ze al op de bodem,want we horen eventjes niks.
    Of ze zijn nog aan het schrapen,waar nog wat vanaf kan.
    Zowiezo zometeen het millieu wat de burger geld gaat kosten en de ondernemers vrij spel geeft.

    Die doctors van leeuwen vond ik altijd al een griezelige man.
    soort zoekt soort.

    Reactie door sander — woensdag 13 juni 2007 @ 9.49 uur

  17. Oh ja, nog vergeten Ouwe Dirk, ik zit nog
    steeds met een gat in mijn begroting door
    een bedrag van bijna 800 eurootjes prívé te
    hebben moeten betalen voor Plavix een ver-
    plichte medicatie na een hartaandoening en
    waarvoor pas sindskort een andere, nog steeds
    onvoldoende, vergoeding geldt.
    Andere Hans (Wiegel) is nog steeds voorzitter
    Zorgverzekeraars Nederland, maar wordt binnen
    kort 66. Wie zou er op zijn funktie zitten te
    azen en zou er al nagedacht worden over een
    volstrekt, zinnige, terzake kundige figuur
    die dat mag gaan doen? Feitelijk zoeken we
    dan landelijk naar een allrounder, van álle
    markten thuis, niet iemand die alleen maar
    vanuit de regelgeving opereert, in de kracht
    van zijn/haar leven is en wéét wat er met
    ‘zorg’ wordt bedoeld!
    Wie zou onze gezondheid en ons geluk nu toch
    in scherven willen zien vallen, niemand toch?
    Allen een goede dag gewenst, groet Madelief.

    Reactie door Madelief — woensdag 13 juni 2007 @ 9.59 uur

  18. Ik ga er vanuit dat deze functie onder de verantwoordelijkheid valt van het ministerie van Financien met Wouter Bos aan het roer!

    Eeerst was het de vinger, het zgn. kostgebaar naar Wouter Bos in de 2de kamer en nu is het dezelfde Wouter Bos dat Hoogervorst van een absurd alaris gaat dienen! Hoogevorst op zijn beurt met de middelvinger recht omhoog (fuck you!)naar Wouter Bos! IK HEB JE!

    Sory voor het taalgebruik, maar vind het allemaal erg beschamend!

    Reactie door Jan uit Groningen — woensdag 13 juni 2007 @ 10.04 uur

  19. Die grote bedrage hebben gewoon te maken met de zwijgplicht !
    Als je netuurlijk zo hoge functie bekleed , kom je veel te weten en dat zou je wel eens kunnen gebruiken door een exlusief gesperk te voeren met een krant of het schrijven van een mooi boek .

    Reactie door Fred — woensdag 13 juni 2007 @ 10.10 uur

  20. @8 reint

    Bos is helemaal niet van plan om in die 4 jaar ergens iets aan te gaan doen,anders was hij daar vanaf het begin van zijn aantreden direct mee begonnen!

    zoals hij de kiezers had beloofd.
    de PVDA loopt niet voor niets leeg…

    de eerste leugen na het regeringsaccoord werd direct duidelijk,namelijk het zogenaamd binnen gehaald generaal pardon.

    dit heeft de PVDA zelfs niet binnengehaald,ja een afspraak dat men een regeling mag maken.
    maar er is geen geld voor vrijgemaakt in het accoord en ook geen vaste afspraken over wie wel en wie niet.
    dus men heeft helemaal NIETS binnen gehaald!

    waarom denkt u dat men er nu inneens dan weer zo’n punt van maakt en het telkens tegenhoud?
    de regeling was al klaar geweest als men het werkelijk had binnengehaald.

    kijkt u bij het oversteken altijd eerst naar rechts of naar links?

    als u namelijk eerst naar rechts kijkt heeft u grote kans dat u aangereden word.
    maar als u netjes eerst naar links kijkt en dan pas naar rechts komt u VEILIG aan de overkant…

    dan zou u kunnen zeggen, tsja maar dan word ik aangereden van links,dat komt omdat u naar rechts kijkt,en dat is de VERKEERDE kant op.

    Reactie door iew — woensdag 13 juni 2007 @ 10.11 uur

  21. Je ziet het , in de politieke loopbaan wordt je echt “populair “door het volk nadelig te behandelen ; dat wil zeggen geld afhandig maken ; dan krijgt je na afloop een leuke baan . dat heet je voor de zaak der Nederlande BV gunstig perspectief te tone : je doet het voor Der Nederlande : een soort vaderslandliefde ( hahahahahahahaahhaha )

    Reactie door Fred — woensdag 13 juni 2007 @ 10.13 uur

  22. Dus Jan als je ceht populair wil worden bedenk bevoorbeeld ook iets : Bijnvoorbeeld invoeren van rijbelasting op fietsen ( Ik denk niet dat je daar intrapt : daarvoor ken ik je te goed ) , Maar toch …..?

    Reactie door Fred — woensdag 13 juni 2007 @ 10.15 uur

  23. @17 Madelief,

    Hans Wiegel binnenkort 66?
    Ze zijn tegenwoordig toch zo’n voorstander van langer doorwerken? Die opvolging zie ik dus voorlopig niet gebeuren. Laat staan dat nadenken!
    Wel schunnig dat patiënten uit eigen zak de verplichte broodnodige medecatie zelf op moet hoesten, (maar dit weer dank zij de andere Hans)
    Wat een worstenbende!

    Reactie door Anja (B) — woensdag 13 juni 2007 @ 10.17 uur

  24. “Sociaal en Sterk ” is ook zo’n intrapper van open deuren !
    Je pikt van de AOW-ers en geeft het aan de rijke : Je wil de ontslagrecht verspoepelen om mondige arbeiders eruit te tappen : Ook ten goede van de rijke : dat heet ookwel “fatsonelijk rechts ” zoals Verdonk dat verkondigd .

    Reactie door Fred — woensdag 13 juni 2007 @ 10.18 uur

  25. De SP kan haar naam beter veranderen in PvdA. Partij van de Afgunst. Leuk of niet het zijn marktconforme salarissen. Als je dat niet wil, en daar is wat voor te zeggen. Dan moet je naar een volledig geleide economie streven. Wie ooit net als ik wel eens in het oude oostblok is geweest weet waar dat toe geleid heeft. Directeuren van ondernemingen verdienden 2 tot 3 keer het salaris van de laagst betaalden. Het was een uitstekende methode om iedere ambitie of motivatie om je in te spannen en/of om een afbreukrisico te lopen in de kiem te smoren. Het gevolg: Iedereen had een baan maar armoe troef. Talenten namen de benen naar het buitenland (als niet werden doodgeschoten). Weliswaar geen wachtlijsten in de zorg maar wel lange rijen en schaarste aan kwalitatief goed voedsel en eerste levensbehoeften. Verschrikkelijke milieuvervuiling en een aanmerkelijk kortere levensverwachting (goed voor de wachtlijst in de zorg). De SP moet eens een keertje kiezen: A) kies voor een geleide economie of voor een markteconomie, maar ga niet liggen emmeren over een luizige 270000 euri

    Reactie door Ron — woensdag 13 juni 2007 @ 10.20 uur

  26. of topic:

    http://www.nu.nl/news/1111857/11/%27Kabinet_draait_kleine_school_de_nek_om%27.html

    ook hieraan zien we weer dat dit kabinet alleen maar liegt en draait,zou dat de invloed van de PVDA zijn op dit kabinet?

    of was het een van te voren afgesproken strategie met de lobbyist Tichelaar,tijdens de verkiezing om te zorgen dat het CDA de grootste bleef,met daarvoor in ruil regeringsdeelname van de PVDA…?

    vandaar dat men geen lijstverbintenis met links wilde!
    er kleeft heel wat olie en bloed aan BOS z’n handjes,de Shell man…
    vandaar dat hij zo glibberig is.

    Reactie door iew — woensdag 13 juni 2007 @ 10.24 uur

  27. De Euromanie wordt steeds zichtbaarder.
    De Euro is het middel om je zelf te verrijken. En de kleine man/ vrouw?, die het weet mag het zeggen. Vanavond is er een programma op Ned 1 21.25-23.00 “Vroeger was alles goedkoper”
    Eigenlijk zijn alleen de winkelwagentjes van Albert Heijn goedkoper geworden. Vroeger kon je voor fl. 2,50 twee winkelwagentjes meenemen, voor €2,50 heb je vijf winkelwagentjes. Maar wat heb je aan vijf winkelwagentjes als je ook een gratis mandje mee kan nemen voor de boodschappen van twee dagen? (VPRO).

    Reactie door d'olle Henk — woensdag 13 juni 2007 @ 10.47 uur

  28. @25 Ron.

    Weleens van de gulden middenweg gehoord?
    Een euro middenweg bestaat niet.

    Geld verloren,
    Iets verloren;
    Eer verloren;
    Ziel verloren,
    Al verloren.

    Daar geld is,
    Duivel is;
    Daar geen geld is,
    Duivel en zijn moere is.

    Reactie door d'olle Henk — woensdag 13 juni 2007 @ 10.57 uur

  29. De euro is de Europese dollar !
    De Nederlandse management-stijl is de Amerikaanse-stijl .

    Reactie door Fred — woensdag 13 juni 2007 @ 11.07 uur

  30. Hoe lang moet Jan de Arbeider daar voor sparen : denk zijn hele leven met een zeer sober bestaan .

    Reactie door Fred — woensdag 13 juni 2007 @ 11.15 uur

  31. Die hele AFM is een creatie van Gerrit Zalm en criminele vastgoed en verzekerings vriendjes van de Nederlandse Vereniging van Assurantieadviseurs.(NVA) Dat uitgerekend Hoogervorst een functie bij de AFM krijgt !!! Deze functie krijgt hij als dank voor het marktaandeel aan zorgverzekeringen en de opheffing van de ziekenfondsen.

    Om te kotsen ….

    Reactie door Jan met de Pet — woensdag 13 juni 2007 @ 11.26 uur

  32. Loon voor Judas

    Reactie door L'écologiste — woensdag 13 juni 2007 @ 11.49 uur

  33. Reactie op nr 25, Ron.
    Ooit van nuanceren gehoord?
    Denk je nu werkelijk dat de SP een communistisch systeem wil invoeren?
    Er is altijd nog zoiets als eerlijk delen.
    Want die graaicultuur komt mij m’n neus uit!

    Reactie door Joop — woensdag 13 juni 2007 @ 12.02 uur

  34. Wie verdient zijn salaris?

    Nu kraait SP voor de derde keer. Maar het ziet er niet naar uit dat Hoogervorst binnenkort zal melden dat hij de rode haan gehoord heeft. Noch dat hij getroffen is door een tomaat. Lees Hoorgervorst is een proleet

    Reactie door Ruud Koolen — woensdag 13 juni 2007 @ 12.19 uur

  35. Schande dit soort bedragen voor dit soort mensen. Politieke vernielzucht zou afgestraft moeten worden. Dat smiechtige kereltje met z’n smiechtige gebaren heeft het voor elkaar gekregen dat iedere nederlander krom moet liggen voor ziektekosten. Een ongelikte barbaar die nu beloond wordt, ja L’ecologiste… met judas zilverlingen!

    Doet mij gelijk denken aan de NO CLAIM die afgeschaft is. SP, gaan we dit nu gecompenseerd krijgen? Het zal toch niet zo zijn dat de no claim is weggewerkt en basta. Dan zouden we wel heel bedrogen uitkomen!

    Reactie door Gloria — woensdag 13 juni 2007 @ 12.20 uur

  36. Wie verdient zijn salaris?

    Nu kraait SP voor de derde keer. Maar het ziet er niet naar uit dat Hoogervorst binnenkort zal melden dat hij de rode haan gehoord heeft. Noch dat hij getroffen is door een tomaat.

    Reactie door Ruud Koolen — woensdag 13 juni 2007 @ 12.22 uur

  37. @28
    Ik vind het wat al te gemakkelijk schoppen tegen de hoge beloningen door de overheid. De hoogte van een beloning is absoluut niet interessant. Je moet je afvragen wat is het waard dat de financiele markten goed geregeld zijn. Hoeveel geld mag een goed gereguleerde financiele markt kosten. Als je zegt dat het nix mag kosten dan schaf je de AMF af en laat je het de markt zelf uitzoeken (zelfregulering). Maar dan moet je ook niet zeuren als er talloze burgers het slachtoffer worden van fraude en schimmige financieele constructies. Als je het heel belangrijk werk vindt dan is een royaal budget voor de AFM op z’n plaats, want het is immers belangrijk werk.
    Misschien vind je het wel belangrijk, maar wil er geen geld aan uitgeven. Dan moet je niet schreeuwen dat een schande is. Maar dan nationaliseer je de banken en geld verstrekkers en leg de markt aan banden in een volledig door de staat gereguleerd systeem. De SP-ers roepen altijd dat ze TEGEN marktwerking zijn. Dat is duidelijk, maar zeg dan ook eens waar je VOOR bent. Is de SP voor een geleide economie ja of nee. Beken eens kleur!

    Reactie door Ron — woensdag 13 juni 2007 @ 12.27 uur

  38. Beste Ron,

    Ga eens even het partijprogramma en de kernvisie lezen…

    http://www.sp.nl

    Succes ;)

    Reactie door Bert — woensdag 13 juni 2007 @ 13.01 uur

  39. Offtopic : Waarom worden dieren legaal mishandeld ?
    http://www.dogs-with-spirit.com/

    Foute bazen en broodfokkers moet je aanpakken, niet de dieren en zeker niet op de manier zoals te zien is op de link hierboven !
    Mag ik effe een teiltje, kots !

    Reactie door Gijs — woensdag 13 juni 2007 @ 13.09 uur

  40. Goedemiddag allemaal:

    Niet helemaal off-topic:

    Hoorde zojuist op het radiojournaal dat “ALS GEVOLG van de liberalisering van markten” er duizenden mensen moeten worden ontslagen bij TNT-post, tevens moeten voor degenen die blijven de arbeidsbeidvoorwaarden worden versoberd.

    Ik verwacht nu goed beargumenteerd commentaar van aanhangers van onbekommerd kapitalisme dat deze “zegeningen” veroorzaakt en VOORAL waarom dat zo goed voor GEWONE, WERKENDE mensen is.

    Harrie V.

    Reactie door Harrieke — woensdag 13 juni 2007 @ 13.11 uur

  41. @34 Ruud Koolen

    Waar sta jijzelf eigenlijk? Ik vind het een nogal nietszeggens stukje met wat mededelingen. Hiermee verschuil je je wel heel erg.

    Reactie door Gloria — woensdag 13 juni 2007 @ 13.16 uur

  42. @25 Ron
    Maar jij wilt toch niet beweren dat het in Rusland economisch slecht ging, omdat ze daar geen overbetaalde topmanagers hadden. Wat jij in feite beweert is dat de mens alleen tot goede dingen in staat is als hij door hebzucht gedreven wordt. Daar wil ik niet in geloven.
    De forse stijgingen van de topsalarissen in Nederland is ook iets van de laatste tijd . En ik zie niet dat het economisch nu zoveel beter gaat.
    Wie wordt er nou enthousiast van dat onze bedrijven en organisaties geleid worden door personen, die gedreven worden door ijdelheid, machtswellust en hebzucht. Zijn dit de normen en waarden, die Balkenende nastreeft. Ik hoop het niet.

    Reactie door reint — woensdag 13 juni 2007 @ 13.26 uur

  43. @38 Beste Bert:

    Uit de kernvisie
    1 SP: Het formuleren van fundamentele kritiek op de kapitalistische wereldorde. (In normaal Nederlands lekker schoppen tegen het kapitalisme)

    2 SP:Het aandragen van en strijd voeren voor het verwerkelijken van alternatieven voor de korte en langere termijn. (In normaal Nederlands we knokken voor een betere wereld, helaas vergeet men er bij te vertellen hoe die wereld er uit ziet. Het TEGEN kapitalisme maar het zegt niet het wel wil bereiken en waar het VOOR is)

    3 SP: Het gesprek en de samenwerking aangaan met iedereen die wil en durft te denken over een betere wereld.
    (Iedereen wil een betere wereld, dit soort nietszeggende flauwekul krijg je ook de mond van de nieuwe Miss World. Ik kan mij niet voorstellen dat Hoogervoorst een slechtere wereld wil.)

    @42 Rusland is kapot gegaag aan het socialisme. Socialisme verhoud zich slecht met de individuele vrijheid en ondernemensschap, want er gaat geen enkele beloning vanuit. Ik zeg niet dat mensen alleen worden gedreven door hebzucht, je hebt een zekere hoeveelheid talent nodig. Maar een zekere mate van hebzucht is toch een goeie smeerolie voor de samenleving. Reint ik snap niet waar je het over hebt als je zegt “Ik zie niet dat het economisch een stuk beter gaat” Volgens mij heb je een vuiltje in je ogen. We zijn zo godsgruwelijk rijk en het gaat zo ontzettend goed. Vergelijk dat eens met andere landen in de wereld. Hier loopt men te zeiken over lange wachttijden in de zorg, er zijn landen waar niet eens zorg is. In Nederland vinden we het OV kut, maar ben je wel eens in Afrika op de bus gestapt. Je hebt hier alleen schatrijke, en super schatrijke mensen.

    Reactie door Ron — woensdag 13 juni 2007 @ 13.48 uur

  44. @ ROn

    Alternatieven voor Brutopia:
    http://www.sp.nl/partij/theorie/kernvisie/kernvisie3.stm

    Begrotingen:
    http://www.sp.nl/overzicht/alternatieven/

    Boeken Jan M:

    Zie linkermenu

    Reactie door Bert — woensdag 13 juni 2007 @ 14.04 uur

  45. Ron, met pakweg 150 Euro per maand leefgeld ben je in Afrika behoorlijk rijk, in Nederland zit je daarmee financieel volkomen knel. Ook een treinkaartje of zelfs strippenkaartje kopen is dan een gat in de begroting terwijl je ook nog eens volledig afhankelijk bent van allerlei instanties. Je vergelijkt dus appels met peren.

    Reactie door Peter van der Klein — woensdag 13 juni 2007 @ 14.10 uur

  46. Heeft de Hr.H.Hoogenvorst niet hetzelfde gedaan als de directeur van de wereldbank namelijk de HR.F.de Grave benoemen terwijl er een betere kandidaat was.
    En zoiemand wordt dan de nieuwe Autoriteit Financiële Markten?

    Reactie door leen — woensdag 13 juni 2007 @ 14.16 uur

  47. Zie mijn reactie 12% extra voor de top NR. 73. en Maan nr. 27.

    Reactie door Henny — woensdag 13 juni 2007 @ 14.16 uur

  48. Aanvulling op 46. 10 juni 2007 9.43 uur.

    Reactie door Henny — woensdag 13 juni 2007 @ 14.18 uur

  49. Reactie voor Ron zie 43,

    Ron, je schreef “Rusland is kapot gegaan aan het socialisme. Socialisme verhoud zich slecht met de individuele vrijheid en ondernemensschap, want er gaat geen enkele beloning vanuit.”
    Socialisme is een nobel streven. De werkelijke teloorgang van Rusland had te maken met de opkomst van tirannen en andere gekken.
    Deze vind je in ieder systeem.
    Onze huidige graaicultuur heeft te maken met pure hebzucht en egocentrisme. Oftewel het profiel van de gemiddelde VVD-er.
    Ik zie dagelijks om me heen hoe ondernemers steeds meer verworden tot koninkjes met botte standpunten teneinde over de ruggen van personeel het meeste bijeen te graaien.

    Reactie door Joop — woensdag 13 juni 2007 @ 14.24 uur

  50. Bos heeft wel een punt.

    Reactie door Dirk — woensdag 13 juni 2007 @ 14.27 uur

  51. @ Ron (37) Die hele AFM is bedacht door de NVA (Grote Assurantiekantoren) om de markt in handen te krijgen. (Als ik me niet vergis heeft G. Zalm, bedenker van de AFM, zelf ook nog een tijdje bij de NVA gezeten ?) Kleinere advies kantoren die nog persoonlijk contact hebben met de klant wordt dit door alle regelgeving onmogelijk gemaakt.

    Zolang deze grotere kantoren zelf rupsje nooit genoeg spelen blijft de financiele markt een grote puinhoop waar de consument zwaar de dupe van is !!! (Oa Legiolease, woekerpolissen, Lenen.nl, Postkrediet e.v.a.

    DE AFM IS ER VOOR RUPSJE NOOITGENOEG EN NIET VOOR DE CONSUMENT !

    Reactie door Jan met de Pet — woensdag 13 juni 2007 @ 14.39 uur

  52. @44 Peter

    Leven van 150 euro leefgeld daar kies je zelf voor. In Nederland heb je nog altijd te maken met een wettelijk minimumloon. Zelfs voor ongeschoold werk krijg je veel meer betaald dan 150 euro. Iedereen in Nederland krijgt een opleiding (zelfs leerplicht!), iedereen krijgt kansen om zich te ontplooien en het beste uit z’n talenten te halen. Er zijn talloze onvervulbare vacatures. We hebben centra voor werk en inkomen, mensen worden bij het handje genomen en naar werk begeleid. Als je dan nog niets van je leven weet te maken dan verdien je niet beter.

    Reactie door Ron — woensdag 13 juni 2007 @ 14.40 uur

  53. ======== @ 5 ipuntje ========

    1. RECHTSE POLITIEK KAN CORRUPTIE IN DE HAND WERKEN
    Ik ben bang dat er achter de schermen inderdaad ernstige belangenverstrengeleing speelt bij bepaalde rechtse politici. En de beloning voor corrupt gedrag kan inderdaad ook liggen in het torenhoge salaris van een volgende baan.

    2. NIEUWE ZORGSTELSEL IS LEUGEN
    Voor de invoering van het nieuwe zorgstelsel luidde de rechtse rethoriek dat de burgers er beter van zouden worden. Maar dit nieuwe zorgstelsel heeft alleen de zorgverzekeraars voordeel opgeleverd.

    En van eerlijke concurrentie tussen zorgverzekeraars is geen sprake doordat de consument weinig begrijpt van alle ingewikkelde voorwaarden en tarieven, die bovendien telkens kunnen veranderen. En een chronisch zieke consument kan dan vaak niet meer veranderen van zorgverzekeraar zonder grote premiestijging!

    Ook is de overheid in veel gevallen totaal niet in staat om prijsafspraken en andere illegale en misleidende bedrijfspraktijken te bestrijden. De NMA, ECD en Rekenkamer zijn daarvoor veel te klein.

    3. SCHIMMIGE LOBBY VAN BEDRIJFSLEVEN EN RECHTSE POLITICI
    De kiezers hebben geen zicht op de schimmige lobby van bedrijfsbestuurders en rechtse politici. En de veel te hoge salarissen voor politici en ambtenaren stimuleren volgens mij de kans op belangenverstrengeling in de politiek.

    4. SOCIALE VEILIGHEID VOORWAARDE VOOR LINKS KABINET
    De SP kan deze gevaarlijke en onrechtvaardige ontwikkelingen keren door nog vijf à tien zetels extra te verwerven.

    De SP kan alleen verder groeien door de criminaliteit effectiever aan te pakken. Dat kan onder andere door gevangenisstraffen voor allerlei criminelen in de meeste gevallen te vervangen door vijf tot twintig jaar lang elektronisch huisarrest na werktijd. En door de gestraften te verbieden om in diezelfde periode dure artikelen te bezitten. En door een heel bescheiden morele boodschap te verplichten in alle programma’s op radio en tv.

    Reactie door j — woensdag 13 juni 2007 @ 14.56 uur

  54. @ Ron (43):

    Het is nu eenmaal zo, dat je eerst het bestaande moet analyseren en bekritiseren, voordat je tot de noodzaak van alternatieven komt, resp. die alternatieven zelf. Deze ontwikkelen zich gedurende het proces van verandering. Volledige blauwdrukken voor de toekomst kunne niet tevoren worden gemaakt.

    Jij kan je niet voorstellen dat Hoogervorst geen betere werld wil? Ik vermoed eerder dat hij helemaal niet nadenkt over de wereld, maar alleen een betere eigen positie wil.

    De ontwikkelingen in Oost-Europa ten tijde van het “reële socialisme” zeggen niets over het socialisme in zijn algemeenheid, maar tonen alleen aan dat men het niet zo moet aanpakken als daar.

    Citaat: “Je hebt hier alleen schatrijke, en super schatrijke mensen.”
    Kennelijk heb je zelf nog nooit verder gekeken dan je eigen doorzonwoning c.q. villa. Bijstand en minmumloon zijn dingen, waarover je maar heel vaag vanuit de verte iets hebt gehoord. Tja…..

    Reactie door Olav Meijer — woensdag 13 juni 2007 @ 15.13 uur

  55. Men wijst graag naar politici met hoge salarissen. Ik vind dat in de media altijd zo inconsequent want die hangen samen van freelancers, interims, met hoge uurtarieven. Het is vast dus een opluchting dat die naar een ander kunnen wijzen, terwijl ze dat ook wel eens van zichzelf mogen zeggen. Het is daarom ook niet verbazend dat media er pas op in haken als linkse politici dit gaan roepen. Van zichzelf zouden ze het maar liever zo hebben gelaten en hun kop in het zand gestoken. Blijft ook de vraag waarom dure profvoetballers telkens maar buiten schot blijven. Linkse mensen houden zeker ook veel van voetbal.

    Reactie door W6969 — woensdag 13 juni 2007 @ 15.13 uur

  56. En dus is het onthutsende beeld dat je pas rijk mag zijn als je geliefd bent. En dus dat het een bepaald type mensen niet gegund wordt waar om persoonlijke redenen een antiphatie tegen bestaat, niet zozeer de hoeveelheid geld.

    Reactie door W6969 — woensdag 13 juni 2007 @ 15.14 uur

  57. AFM HEEFT INTEGERE DIRECTEUR NODIG
    Ik vind dat de AFM in eerste instantie een directeur nodig heeft die alom bekend staat om zijn integriteit en die effectief zal optreden tegen belangenverstrengeling.

    Daarbij denk ik aan klokkenluiders zoals Paul van Buitenen, Remi Poppe en Rob van Gijzel. Hoogervorst heeft op dat gebied niet zijn sporen verdiend.

    Reactie door j — woensdag 13 juni 2007 @ 15.16 uur

  58. Ron nr 37 weet blijkbaar niet waar hij het over heeft MARKTWERKING, PHILIPS,SHELL,banken en al die andere particuliere marktwerkingsbedrijven wel zij dragen ook een financiél risico,maar zorgverzekeringen ,nutsbedrijven ,publieke radio-omroepen pensioenfondsen enz niet dat zijn gelden die door de mensen opgebracht worden voor voorzieningen AOW enz.Die topsalarissen moeten aan banden worden gelegd of wil Ron nog veel meer gaan betalen voor bv energie,ziekenfonds,openbaarvervoer en een belastingaandeel voor de publieke omroepen en een bijdrage voor het ziekenhuis omdat die directie zonodig ook een topsalaris moet ontvangen van de publieke gelden ik liever niet .Ron is zeker zo,n rechts figuur ? De SP is geen Partij van de Afgunst maar de naam is socialistische Partij De SP is niet tegen de rijkdom maar is wel falikant tegen de armoede bv voedselbanken en dat in het jaar 2007 Ron mag wel zijn mening geven maar een ander niet beschuldigen van afgunst want dat is absoluut niet aan de orde

    Reactie door Dirk Schuit — woensdag 13 juni 2007 @ 15.47 uur

  59. Volgens mij worden prof voetballers niet betaald meet belastinggeld.

    Reactie door Pool — woensdag 13 juni 2007 @ 15.56 uur

  60. RON , de uSSR is kapot gegaan door groot deel te beteden van het inkomen aan DEFENSIE en te weinig aan INFRASTRUCTUUR met niet alleen landbouw en Grootindustrie .

    Reactie door Fred — woensdag 13 juni 2007 @ 16.18 uur

  61. Welke baan gaat ZALM nu krijgen : hij heeft BOS voorgedragen als Minister van Fiancieen , wat krijg hij nu ?

    Reactie door Fred — woensdag 13 juni 2007 @ 16.20 uur

  62. RON , Nederland is ook een SOCIALISTISCHE staat voor TOPPERS !

    Reactie door Fred — woensdag 13 juni 2007 @ 16.21 uur

  63. W6969 — woensdag 13 juni 2007 @ 15.13:

    Goedemiddag,

    Juist het feit dat de uit Amerika overgewaaide gewoonte om “sterren” en “modellen” gigantisch te betalen,
    geeft de door ons terecht bekritiseerde graaiers een extra argument om zich zelf flink te verrijken: zo bezien (de SAMENHANG!)
    is er wel degelijk reden om ook waakzaam te zijn m.b.t. veel te hoge beloningen van mensen, werkzaam in de “vermakelijkheids”industrie, “hun” geld wordt tenslotte ook nog eens door ons opgebracht.

    Harrie V.

    Reactie door Harrieke — woensdag 13 juni 2007 @ 16.27 uur

  64. Bos gaat over 4 jaar natuurlijk ook blij melden; dat het hem is gelukt; dat er nog geen mensen dood zijn gegaan van de honger.

    Toch maar weer een plusje voor deze regering en zijn partij eruit slepen…

    Het is tijd voor de revolutie

    Reactie door ReneR — woensdag 13 juni 2007 @ 16.34 uur

  65. Er is geen enkele rechtvaardiging voor dit onbeschofte potverteren. Die Docters van Leeuwen (vr)eet er goed van, zo te zien aan zijn pensomvang, kan zo in de hoofdrol van `La Grande Bouffe’, en Hoogervorst is onsmakelijke spekkoper voor eigen haard in weerzinwekkend gebral, beiden verdienen het Tribunaal.

    Reactie door Haq — woensdag 13 juni 2007 @ 16.38 uur

  66. … En het feit alleen al dat je aan -vooral rechtse- mensen voortdurend moet uitleggen dat het eigenlijk ook voor “sterren” absurd is dat ze zoveel krijgen, geeft al aan hoe jarenlange gewoontevorming het denken daarover beinvloedt: al in de 50-er jaren van de vorige eeuw hoorden wij hier over fabelachtige beloningen van Amerikaanse filmsterren en dat werd eigenlijk ook niet FUNDAMENTEEL bekritiseerd.

    Reactie door Harrieke — woensdag 13 juni 2007 @ 16.57 uur

  67. @41 Gloria,

    Het zijn citaten uit een schrijven over en van Hoogervorst.
    Zo nietszeggend is het niet, alle links even aanklikken en lezen!

    Reactie door Anja (B) — woensdag 13 juni 2007 @ 17.07 uur

  68. Ron,
    Het gaat om het besteedbaar inkomen.
    De meesten mensen hebben ‘n gewoon inkomen, of het ‘n uitkering of salaris is, men houdt bijna niets over, tenminste als men ‘n miniuminkomen heeft.
    Als de rekeningen zijn betaald, dan blijft er niet veel over.Ikzelf heb ‘n uitkering,als ik alles heb betaald, houd ik in het gunstigste geval met m’n vrouw 350 euro over.Daar moeten wij van maandelijks leven. Heeft men 2 hele inkomens, dan is 1 inkomen al kwijt aan de lasten, ook deze mensen klagen.Waardoor komt dat?
    Doordat de energie, zorg,huren, en openbaarvervoer geprivatiseerd zijn.
    Zij worden rijker en wij worden armer, omdat het geld naar hun richting gaat.
    Zodoende zijn de tegenstellingen groter geworden.Nederland is ‘n schatrijk land, alleen de meesten mensen merken daar niet veel van.De grote aandeelhouders maken de dienst uit.

    Reactie door Ben Tarici — woensdag 13 juni 2007 @ 17.24 uur

  69. ik zet,, ik zal het maar verhogen,, 20 euro op de kop van hogervorst.
    en 15 op de rest,van de cda kopstukken en vvd kopstukken,
    toch gouw een maand loon aan premie.met elkaar.
    waneer komt er eens echt een groep in opstand,die echt aan het robinhoeden gaat,ik meld me aan.

    Reactie door ad — woensdag 13 juni 2007 @ 18.47 uur

  70. Of het nu cda/vvd is of cda/pvda er veranderd niets! Marktwerking en liberalisering is helaas niet meer terug te draaien.En het wordt alleen nog maar erger!!
    In bijna de hele wereld is het kapitalisme aan de macht en om dat ongedaan te maken is een revolutie nodig.

    Reactie door rene — woensdag 13 juni 2007 @ 18.51 uur

  71. en ps dan wil ik zelfs wel in een ahum manlijke panty op pad.
    in me vrije tijd,wel met masker bytheway

    Reactie door ad — woensdag 13 juni 2007 @ 18.53 uur

  72. rene een revolutie begint bij 1 neer halen,,
    een oud spreekwoord,als er een schaap over de klink ge bleept wordt volgen er meer.ook die op een fiets.etz

    Reactie door ad — woensdag 13 juni 2007 @ 18.55 uur

  73. @70 rene @69 ad

    Ik persoonlijk geloof niet zo in revolutie (gaat ook niet werken, je creëert te veel vijanden die dan nog een appeltje met je te schillen hebben. Of hebben jullie niet het gevoel nog een appeltje te schillen te hebben met de kapitalistische revolutionairen). Wat nodig is is evolutie!

    Volgens mij kun je evolutie in de maatschappij afdwingen door ECHT te doen wat je zegt (predikt). Consistent te blijven in de dingen die je zegt en doet. Wel zo flexibel blijven dat mocht iets wat je zegt verkeerd uitpakken in de praktijk, je dit nog wel kunt veranderen. (heet ook wel een fout toegeven. Iets waar maar weinige mensen de moed toe hebben. Vooral in de (bestuurlijke) politiek. Een applaus voor Plassterk die gezegd heeft dat het ligt niet aan de leraren dat het onderwijs niet is wat het zou moeten zijn, maar dat het probleem ligt bij de schoolbesturen en politiek!!)
    Ik heb gemerkt dat mensen vanzelf gaan nadenken als je doet wat je zegt, en je niet laat leiden door de waan van de dag, en nadenken is de eerste stap tot verandering.

    Maar desalniettemin hoop ik dat het debat van Irrgang er toch voor gaat zorgen dat het loon voor de heer Hoogervorst ongeveer zal liggen op 80% van het minimumloon. Ik zie namelijk niet in waarom er meer betaald zou moeten worden voor die functie bij het AFM (Een tijger die bewust zijn eigen tanden uitgetrokken heeft)

    Reactie door Remco — woensdag 13 juni 2007 @ 19.24 uur

  74. ad — woensdag 13 juni 2007 @ 18.53:

    Ik heb in mijn jeugd ook eens (de harmonie waar ik lid van was had voor die gelegenheid “page”kostuums aangetrokken) zo’n gifgroene maillot aangehad: omdat de haren op mijn benen er doorheen priemden was dat geen gezicht … ik had echter wel een beetje Robin Hoodgevoel.

    Harrie V.

    Reactie door Harrieke — woensdag 13 juni 2007 @ 19.45 uur

  75. @52 Ron

    Wat je daar zegt over het CWI is klink klare onzin!

    Heb toevallig morgen een gesprek bij het CWI. Ik zag een vacature op de website http://www.werk.nl (een vreselijk onding. Zou die zijn meegenomen in de ITC projecten van de overheid die mislukt zijn?).
    Ik wil geen uitkering, wens er ook geen aan te vragen!!!!!
    Voordat ik een gesprek kan hebben met de consulent van het CWI moet ik mij morgen eerst inschrijven bij het CWI, (de inschrijving duurt ongeveer een uur, en met welk doel ik vraag geen uitkering aan, ik wil werken!!!!) en dan MAG ze pas een gesprek met me voeren.
    En nee, ze MAG me niet direct het adres geven van de bewuste werkgever zodat ik direct kan solliciteren (waarom mogen werkgevers anoniem een vacature plaatsen, maar een sollicitant niet anoniem reageren?).
    Een inschrijving bij het CWI hoeft nog niet te betekenen dat alles voor je gedaan word. De mensen die er werken hebben nauwelijks tijd om een gesprek met je te voeren, laat staan je bij het handje te nemen (voor sommige mensen zou dat een fantastische SOCIALE oplossing zijn om ze toch weer aan het werk te krijgen!) en je naar werk te begeleiden!

    En die leerplicht waar je het over hebt bestond nog niet in mijn tijd (zou eerlijk gezegd niet durven beweren dat het nu wel zo is. Ik heb er nog niets van gezien (heb een tijd in de jeugdzorg gewerkt!) dat het ook echt uitgevoerd en bewaakt word. Moeten er namelijk wel mensen zijn die het controleren en uitvoeren. De wachtlijsten in de jeugdzorg groeien alweer vanwege personeel tekort!!).
    Ik ben op mijn 15 begonnen met werken (moest wel woonde toen al zelfstandig, bijstand voor minderjarigen bestond niet en bestaat niet. Niet iedereen komt in een warm nest terecht!!), en kon daardoor niet leren.
    Als je me kunt zeggen waar ik met mijn 35 jaar nog een zinnige opleiding (een opleiding om een internet paspoort te halen heb ik en werkgevers niets aan. Of beweer je dat dat niet zo is?) kan krijgen zoals je zegt hoor ik het graag van je!

    Niet je eigen leven als standaard voor iedereen gaan zien aub!

    Reactie door Remco — woensdag 13 juni 2007 @ 20.03 uur

  76. remco,,is dat zogenaamde wachten debatje voeren,even overleggen.al niet jaren aan de gang,en is dat overbetaalde misselijk makende doorgaans al stinkend rijken,niet allemachtig aan het lachen,denk je uberhoubt dat die ook maar een moment denken ooee laten we onze gejatte centen eens met de helft verlagen,nee dan hadden ze allang gematigt,of normaal gedaan,
    die denken heel eenvoudig zolang dat gepeupel proberen te praten,blijven wij ons verijken,immers ze hebben de politiek cda/en die vvd achter zich staan en anders de soldaatjes/oproer? politie.aivd?nog wel en oo ja die 240.000 terroristen bestrijders nog wel,die lege tassen voor vol aanzien.
    kijk over de wereld heen waar de bevolking in opstand komt/kwam,wordt het met grof geweld neer gehaald.
    todat?

    Reactie door ad — woensdag 13 juni 2007 @ 20.06 uur

  77. j — woensdag 13 juni 2007 @ 14.56:

    Goedenavond:

    Best een goed verhaal, alleen de laatste alinea verpest het: Laat goede en eerlijke rechtspraak over aan integere rechters en advokaten die GOEDE en DEUGDELIJKE wetgeving daartoe ter beschikking hebben/krijgen.

    Je ziet nu al veel te veel dat benepen en egoistisch (RECHTS!!) groepsdenken voortdurend de indruk wil wekken dat onze wetten een volslagen chaos zijn (grote leugen!!)en alsmaar roept om strengere straffen.
    Als je de gemiddelde strafmaat van veel delicten gepleegd in de afgelopen 30 jaar bekijkt, zie je dat er al forser wordt gestraft.

    Maar, als rechts zonder enige terughoudendheid kan brallen is het nooit streng genoeg en zijn uitkeringen of wat daarvoor moet doorgaan altijd te hoog.
    In de V.S., met nauwelijks sociale voorzieningen en vaak onmenselijk strenge straffen, wordt dat even hard geroepen als hier.
    De stelling is dan gerechtvaardigd dat bepaalde lieden de armen en zwakkeren echt helemaal niets anders gunnen dan …straf.

    Harrie V.

    Reactie door Harrieke — woensdag 13 juni 2007 @ 20.11 uur

  78. Off Topic,
    Na de loterijen en goede doelen zijn de schooldirecties ook aan het gokken geslagen op de effecten beurzen.Zij hebben hun overschot op hun totale uitkeringen vanuit het Ministerie van Onderwijs te weten 1,5 miljard Euro belegd.Liefst 72% van de scholen doen dit.Terwijl de kwaliteit van de leraren en de studie resultaten van de scholieren bedroevend is,blijft de roep om (nog) meer geld voor het onderwijs maar voortduren.Het CDA is de grote verantwoordelijke,onder Minister Maria van der Hoeven,welke maar raak en ongestructueerd gesubsidieerd heeft zonder enige controle.Als de overheid zo met het belastinggeld omgaat,dan is het geen wonder dat de beurs komeetachtig stijgt.Ik vraag mij af,of er meer overheids-instanties met hun belastinggeld aan het speculeren zijn,terwijl de regering 100 dagen in het land rondhangt.De CDA/PvdA/C.U.regering zorgt er voor dat de bevolking hun niet begrijpt.Zij hebben wat uit te leggen!!

    Reactie door Maan Arkenbosch — woensdag 13 juni 2007 @ 20.11 uur

  79. harrieke,dus bij een nachtelijke zeg maar geld inzameling, sta jij aan je benen te krabben,net als je aan het touw moet trekken,trekt/irriteerd zo’n haardje je uit je concentratie,
    inplaats dat je hogervorst om de benen omhoog trekt zit het om zijn nek,en ik wou nog wel weten wat hij er van vond,,ach ja morgen nacht de volgende,, balkeneinde,,
    ps scheer je benen wel even ja?
    eeuuu nu ik er over denk ,,
    balkeneinde he,,
    scheer je maar even nog niet.

    Reactie door ad — woensdag 13 juni 2007 @ 20.16 uur

  80. @75 Ad

    Ik weet het ben een watje. Maar ik heb eens ergens gelezen dat geduld het schoonste gebed is.

    Heeft een afgedwongen revolutie zin? Ook dan zullen die mensen echt niet overtuigd raken. Je zult die mensen alleen het argument “oog om oog, tand om tand” in handen geven (hoe verderfelijk dat ook is).
    We leven nu eenmaal in een land waar niet iedereen de zelfde mening toe gedaan is (blij toe geeft mij ook de mogelijkheid te mogen denken en te doen wat ik wil).

    Maar de SP blijft groeien dus onze partij (denk ik?) overtuigd al veel mensen met argumenten! Ik geloof dat we allang op de goede weg zitten.
    Ken zelfs een paar mensen (in bestuurlijke posities) die binnen de PvdA ook dingen proberen over te nemen die de SP al jaren lang uitdraagt. (probeer niet goed te praten wat de PvdA geflikt heeft bij de vorige verkiezingen).

    Mensen gaan echt nadenken als je maar consistent blijft in de dingen die je doet en zegt.

    Reactie door Remco — woensdag 13 juni 2007 @ 20.25 uur

  81. j.

    Is het je trouwens ook niet opgevallen dat eem van de kenmerken van rechtse verharding is dat STRUCTURELE tekortkomingen van kapitalistische maatschappijen (armoede en grote inkomensverschillen) ook niet meer als verzachtende omstandigheden mogen worden aangemerkt indien dit overduidelijk nodig zou moeten zijn.
    Simpel gezegd, zit je in de puree dan is dat allemaal je eigen, INDIVIDUELE schuld, ook als omstandigheden waarop jij totaal geen greep hebt gehad je leven in een bepaalde richting hebben gestuurd.
    Dit is ook ONCHRISTELIJK, want juist het oorspronkelijke christendom hield de mensen voor om barmhartigheid en genade te tonen als de situatie daarom vroeg.

    Harrie V.

    Reactie door Harrieke — woensdag 13 juni 2007 @ 20.27 uur

  82. j.

    En zo al nadenkend schieten je steeds meer, al veel eerder overwogen, argumenten te binnen:

    Moet je je eens voorstellen onder wat voor druk rijke samenlevingen de armen, zwakkeren en minder bedeelden zetten:
    nauwelijks of veel te weinig geld om zelfs maar het hoogst noodzakelijke te kunnen bekostigen en dan ook nog worden blootgesteld aan een NIET AFLATENDE stroom van reclame die allerlei, voor die mensen onbetaalbare, zaken onder hun neus houdt.
    Zou je zo een hond een worst voorhouden dan zou niemand het vreemd vinden dat hij (en al heel vlug!!) TOEHAPT.

    In feite leggen we zo voor de armsten en zwaksten de morele lat torenhoog.

    Ik heb op dit weblog al eens eerder betoogd dat de bijbel een uitspraak bevat (ik dacht in Deuteronomium) die luidt: “gij zult een DORSENDE os niet muilbanden”:
    Het werd al duizenden jaren geleden zelfs voor een dier al een kwelling gevonden dat het temidden van overvloedig eten niet zou kunnen toehappen …

    Het kan dus niet anders dan dat de conclusie moet luiden dat iedereen van alles VOLDOENDE zou moeten hebben (prioriteit nr. 1)en dat is heel wat anders dan het voortdurende gebral dat dat pas zou moeten gelden NADAT je “iets” “verdiend” hebt. De VOLGORDE van deze zaken is dus heel belangrijk.
    Om rechts gebral meteen de kop in te drukken (goed lezen!): ik ontken dus helemaal niet dat mensen het best af zijn (al was het maar voor hun zelfrespect) dat -INDIEN MOGELIJK!!!- met werken zelf je kost -en nog wat meer- verdienen de gangbare methode zou moeten zijn waarop je die prioriteit nr. 1 kunt verwezenlijken.
    Uiteraard met GOEDE, rechtvaardige en op de menselijke maat toegesneden, arbeidsvoorwaarden.

    Harrie V.

    Reactie door Harrieke — woensdag 13 juni 2007 @ 20.48 uur

  83. Wat Hoogervorst tekort komt op zijn salaris trekt hij via zijn onkosten vergoeding wel weer recht.

    Reactie door ACE — woensdag 13 juni 2007 @ 20.50 uur

  84. @ 43 Ron,

    Onderstaande gegevens kun je (uitgebreider) terugvinden op http://www.sboinfo.nl Ze zeggen ons iets over de koopkrachtontwikkeling van de via een CAO vastgestelde maandlonen (van toepassing op 75-80% van de Nederlandse beroepsbevolking) over de periode 1990 – 2006.

    CAO-loon afwijking ten opzichte van de inflatie

    1990 1994 1998 2002 2006
    inflatie 100 113 123 139 148
    marktsector 0 0 1 2 3
    overheid 0 0 -5 -6 -8
    gesubsidieerd 0 2 -5 -5 -5
    totaal CAO 0 1 -1 -1 0

    BNP 0 7 21 41 43

    Betekenis:

    Tussen 1990 en 2006 stegen de prijzen in totaal met 48%, steeg het loon (en dus de koopkracht) in de marktsector met 3% meer dan de prijzen, maar bleven de maandlonen bij de overheid en in de door de overheid gesubsidieerde sector met 8, respectievelijk 5 procent achter bij de prijzen. Voor alle werknemers tesamen (markt, overheid, gesubsidieerd) resulteert over de periode 1900-2006 een loonstijging die gemiddeld net groot genoeg is om de inflatie bij te benen.

    Economische groei was er in de beschouwde periode wel degelijk. De laatste regel maakt duidelijk dat het nationaal inkomen(BNP)tussen 1990 en 2006 43% sneller steeg dan de prijzen. De welvaart nam dus fors toe, maar die welvaarsstijging ging geheel en al voorbij aan de gemiddelde werknemer. Als er al sprake was van een welvaartstoename in het gemiddelde werknemersgezin dan was dat vooral te danken aan het feit dat vrouwen meer en langer buitenshuis gingen werken.

    Beste Ron, Nederland is inderdaad rijk, schatrijk zelfs, alleen wordt die welvaart steeds oneerlijker verdeeld. Dat afdoen als afgunst of bagatelliseren met verwijzingen naar de Soviet-Unie of zelfs ontwikkelingslanden tekent de armoede van je argumenten.

    Reactie door Ed Sorrento — woensdag 13 juni 2007 @ 21.20 uur

  85. Qudt, de cijfers in mijn tabel zijn versprongen.

    Reactie door Ed Sorrento — woensdag 13 juni 2007 @ 21.22 uur

  86. Maan Arkenbosch — woensdag 13 juni 2007 @ 20.11:

    Ik dacht dat zij het VOORAL belangrijk vond om met brabants accent welluidend te klinken en er om door een ringetje te halen uit te zien … (ik kon dat zeer onweerstaanbare, intuitieve gevoel maar niet kwijtraken als ik haar zag.)

    Het zou mij niet verbazen als (veel) later zal blijken dat zij totaal niets betekend heeft voor het onderwijsbeleid.
    … Waarschijnlijk heeft ze wel bijgedragen aan de zinloze en hijgerige veranderingsdrang/chaos die al jaren in onderwijsland heerst.

    Harrie V.

    Reactie door Harrieke — woensdag 13 juni 2007 @ 21.31 uur

  87. reactie van w.bos afgelopen zaterdag in nrc op de benoening van hansworst hoogervorst:
    bos zei het KLASSE te vinden dat hoogervorst het salaris van 270.000 euro had geaccepteerd (ja mensen ga d,r maar aan staan!!)
    voorts beschouwde w.bos dit als eerste stap in de matiging van salarissen in de publieke sector!!
    ben trouwens benieuwd naar de datum welke men afspreekt m.b.t. de participatie-top die hoogst waarschijnlijk gaat leiden tot verdere verslechteringen van arbeids-voorwaarden van werkend nederland.
    o,ja nog even dit,de veb is erg blij met de benoeming van onze hansepans omdat hij zich bijzonder heeft ingespannen voor de bescherming van beleggend nederland,de veb die zoals u weet oner leiding staat van p.p de vries genomineerde voor…..de rooie reus award!!!!!!???????

    Reactie door visgert — woensdag 13 juni 2007 @ 21.52 uur

  88. @43 Ron
    Ik ben het wel met je eens dat Nederland een rijk land is tenminste financiëel gezien dan. Ik denk niet dat we deze welvaart aan de graaiende topmanagers te danken hebben. Hebzucht vind ik een slechte eigenschap en geen goede smeerolie. En het lijkt steeds meer de norm te worden. Rusland is economisch niet “kapot” gegaan aan socialisme maar aan dictatuur en bureaucratie. Is Amerika dan zo’n ideale samenleving. Daar is ook armoede. Al zijn de mensen daar dan wel zogenaamd vrij. En in Nederland zijn we er ook nog niet.

    Reactie door reint — woensdag 13 juni 2007 @ 22.24 uur

  89. Bos neemt het woord fatsoenlijk in de mond.
    http://www.planet.nl/planet/show/id=62967/contentid=851184/sc=a71c3c

    Reactie door De Hakker — woensdag 13 juni 2007 @ 22.43 uur

  90. Pfff wat een gezeik hier steeds over, volgens mij is de SP zwaar gefrusteerd over het feit dat sommige mensen nou eenmaal meer verdienen dan anderen aangezien ze ook al de hele tijd opkomen voor die “zielige” armen

    Reactie door JV — woensdag 13 juni 2007 @ 22.44 uur

  91. JV — woensdag 13 juni 2007 @ 22.44:

    Sjonge zeg, DAT sloeg in als een bom … geweeeeldig, wat een denkvermogen, hoe lang duurde het om deze doorwrochte conclusie te trekken?

    Harrie V.

    Reactie door Harrieke — woensdag 13 juni 2007 @ 22.55 uur

  92. JV — woensdag 13 juni 2007 @ 22.44″

    … en potverdrie … eigenlijk zijn alleen de aanhalingstekens fout… GOED ZO!!!

    Harrie V.

    Reactie door Harrieke — woensdag 13 juni 2007 @ 23.02 uur

  93. Hoger-vorstelijk salaris

    Reactie door dagobert — woensdag 13 juni 2007 @ 23.10 uur

  94. Laat zij maar graaien,Als alleen electronica geld overblijf,zullen zij dan merken hoe zij gelijk hadden,m’n vertrouwen in de mens neemt af bij de dag,het is een parasit,zoals veel(trolls) op dit blog,maar ja,argh!!!! graaien iederen ,dan vergeet niet jouw kinderen,….(and jouw moeders,btw)
    3+1 oploosingen
    1: een orloog, wanzinig,één nooit meer sorte.met teutonisch consequeties…(geschiedenis)
    2:één massive golf aan nieuwe ziekten,waarmee 3/4 van het global mens gaat sterven,(optie 1 zal ook zich kunnen mengen ,om het makelijker te maken)
    3:wij gaan Mars terraformen dan armen mensen daar laten (e)migreren ,zo dat de aarde een paradijs word,terwijl Mars een hell word.
    Of heb jij #4,gevonden ,maar meteen denk u aan het nieuw 5de optie?:

    Reactie door gaf — woensdag 13 juni 2007 @ 23.17 uur

  95. Harder, langer en vooral goedkoper.
    Ik ben geen mens, ik ben een arbeidskracht…

    Reactie door Cees — woensdag 13 juni 2007 @ 23.19 uur

  96. @87 JV
    Het heeft niets met jaloezie te maken maar met gezond verstand. Volgens mij zijn er genoeg mensen te vinden die de baan in kwestie makkelijk voor 171.000 (ministernorm) willen en kunnen doen. Als Hoogervorst in het bedrijfsleven zoveel meer kan verdienen moet hij vooral daarheen gaan (persoonlijk denk ik dat niemand hem wil hebben). Een salaris dat gewoon meer dan 10 x zo hoog is als dat van een hardwerkende verpleegkundige. Niemand werkt meer dan 10 x zo hard als een verpleegkundige. Hoogervorst riskeert geen eigen kapitaal, alleen belastinggeld van ons allen. De verantwoording is nihil want als hij het wederom totaal verknalt krijgt hij nog een nu reeds afgesproken bonus en wachtgeld etc. mee. Niemand verdient zoveel geld. Het meest verwerpelijke aan dit salaris is dat het puur uit belastinggeld betaald wordt en het kan gewoon goedkoper. Veel salarissen kunnen omlaag zodat iedereens lasten eindelijk weer eens betaalbaar worden.

    Reactie door Irma — woensdag 13 juni 2007 @ 23.21 uur

  97. Dit land is verkocht verraden verkloot.
    De slechte liberalen en asociale smiechtigen (mooi woord Gloria) sluizen de laatste energie weg in eigen zakken en verdwijnen in hun bewaakte condominiums.
    Graag zou ik een camera en microphone 24 uur per dag op hooger hoogstevorst willen zetten en zien en horen wat deze smiecht en zijn vriendjes nog meer in petto hebben om het volk te vernaggelen. AUTORITEIT HOOGER VORST.
    Wat een dief. Wat een brutaliteit en wat een sof voor PvdA.
    Het wordt langzamerhand tijd voor….. jawel de …wat hadden ze tijdens de Franse revolutie (oh oh nu hebben ze Sarkozy; is er nog hoop?) ook weer voor scherp vallend geval?

    Reactie door L'écologiste — woensdag 13 juni 2007 @ 23.23 uur

  98. Aan de ene kant zou je kunnen vinden dat dit off topic is maar aan de andere kant is het zeer on topic dat ik op deze film wijs.
    Deze film bevat namelijk het medicijn voor naties tegen hoogervorsten en balkenendes.

    http://video.google.nl/videoplay?docid=5832390545689805144&q=The+revolution+will+not+be+televised

    Reactie door Koen — woensdag 13 juni 2007 @ 23.30 uur

  99. Hoogervorst, je bent een van de vele patsers binnen de politiek.
    SH*T politiek, ga eens wat doen aan al die vrouwen die jarenlang het eenouder-management in praktijk hebben gebracht!!
    Ga d’r maar eens aanstaan in je eentje om 3 kinderen groot te brengen en voor te bereiden op de maatschappij. MAATSCHAPPIJ JA!! Wees ons maar eens dankbaar.
    Is het nodig om mij af te schepen met 13.573 per jaar!!!!!!! Netto per maand: 823 euro.
    Vind je het nodig Hoogervorst om zoveel voor jezelf te nemen, terwijl je de boel hebt af lopen breken in dit land? Dat kan je van ons een-ouders niet zeggen! Wij hebben alleen maar opgebouwd.

    Reactie door Gloria — woensdag 13 juni 2007 @ 23.51 uur

  100. als al die fnv leden nu eens lid worden van de SP dan wordt dat de grootste partij,en ze geven zich zelf opslag want het lidmaatschap van die vakbond is niet laag.laten voelen dat het menens is met dat gegraai van ons publiekelijk geld,door die zgn top bestuurders.

    Reactie door jack — woensdag 13 juni 2007 @ 23.58 uur

  101. Wie niet (eerlijk) kan delen moet terug naar de basisschool.

    Reactie door Alie Dekker — donderdag 14 juni 2007 @ 0.10 uur

  102. Nu breekt mijn klomp echt.
    De man die eerst zorgt dat de dure slecht werkende zorgverzekering er door gedrukt wordt. De man die het verplichte deel voor die verzekering op 6,25% voor inkomens van maximaal 30.400 Euro bruto per jaar. Die man krijgt een baan waarbij hij 270.000,- E per jaar voor gaat vangen???????????
    Hebben de dames en heren in Den Haag enig idee hoe een alleenstaande met een beperking rond moet komen van 13.000 E bruto per jaar? De Hoogervorst verzekering waar ik zelf nog 840,- E per jaar bij moet leggen, en geen eigen risico van terugkrijg omdat in januari de 255,- E al verbruikt is??????

    Waar blijven de vakbonden nu????
    Waar blijven de politieke partijen nu????
    100 Dagen door het land om te kijken wat er onder de mensen leeft was toch een verkeerde kop. Het had moeten zijn: 100 Dagen kijken hoeveel mensen er nog kunnen overleven met onze plannen. Blijkbaar was het antwoord: nog veel te veel.

    Laat als SP nu maar zien wat jullie kunnen organiseren om dit stelletje studenten weer in het gareel te krijgen.
    Het kan toch niet mogelijk zijn dat er nu al weer plannen worden gesmeed om het inkomen van de kabinetsleden met enkele tientallen percenten te laten stijgen?

    SP Laat het nu niet alleen bij woorden tijdens het vragenuurtje. Organiseer een breed protest tegen het zakkenvullen.

    Reactie door matthea — donderdag 14 juni 2007 @ 0.31 uur

  103. Als we de minister-president nu eens 1 miljoen euro per jaar hebben we een hoop problemen opgelost…….

    Reactie door Zeurpiet — donderdag 14 juni 2007 @ 0.54 uur

  104. Als God als WAARLIJK Hoger Vorst
    ooit eens alle mensen doorvorst
    dan is er zeker “loon naar werken”
    naast een bonus “hoon voor vlerken”.

    Harrie V.

    Reactie door Harrieke — donderdag 14 juni 2007 @ 1.12 uur

  105. Zalm nu een zogenaamd prominent Vvd,er,voorheen PvdA,er. Hogervorst hetzelfde,Hershi.A,dito,R.Verdonk en zo kan ik er, nog een paar noemen.Het is [bargoens]GAJES,van de bovenste plank. Dus in gewoon Nederlands,ZAKKENVULLERS. Maarja wat wil je met een ex vakbonds voorzitter W.Kok,die het grote graaien heeft uitgevonden. Maar ja hij kwam wel uit een Cristelijke omgeving,de Alblas. Maar vrienden, eens komt de tijd,en dat zal niet lang meer duren ,gaan {wij} die zgn CRISTENEN,leren hoe ze met het mensdom moeten om gaan!!!!!!! PS,Liefde ,respect zijn de belangrijkste elementen,waar het in het leven,om gaat. Veel liefs+SP groeten Gerard.v.d.Voort

    Reactie door gerard — donderdag 14 juni 2007 @ 1.20 uur

  106. P.S. Waarom niet je naam onder je E-mail? Doe niet zo truttig aub,we leven toch in een [vrij] land!!!!!! Gerard.v.d.Voort.

    Reactie door gerard — donderdag 14 juni 2007 @ 1.36 uur

  107. Harrieke — donderdag 14 juni 2007 @ 1.12:

    “Hoogervorst” (verbeterde versie)

    God als waarlijk Hoger Vorst
    die de mensheid eens doorvorst
    geeft dan zeker “loon naar werken”
    naast een bonus “loon voor vlerken

    Harrie V.

    Reactie door Harrieke — donderdag 14 juni 2007 @ 2.34 uur

  108. …. Loon voor vlerken –> Hoon voor vlerken

    Reactie door Harrieke — donderdag 14 juni 2007 @ 2.35 uur

  109. Voor een briljante, zeg maar geniale man als Hansje Hoogervorst – let wel, we hebben het over de man die de gezondheidszorg in Nederland uit het slop heeft gehaald – is een jaarsalaris van Euro 270.000,– eigenlijk veel te laag. Daar moet minstens een nulletje achter…

    Hij ziet er ook zoveel beter uit dan Arthur DvL. Alleen daarom al…

    En de mensen die erover beslissen zijn de volgenden die maar wat graag in aanmerking komen voor al die overbetaalde, nauwelijks iets voorstellende baantjes… :-(

    Reactie door Nachthenk — donderdag 14 juni 2007 @ 5.17 uur

  110. 86. Harrieke Limburgs accent!!!!!! Wel even goed doen he.

    Reactie door Henny — donderdag 14 juni 2007 @ 7.21 uur

  111. Het baantje had ook gewoon geveild kunnen worden toch.,

    gaat toch om de status en de eer., daar hadden vast wel wat rijkaards belang bijgehad.,

    en dan hadden we er nog wat voor gevangen., en hadden we weer de zaligmakende marktwerking gezien.,

    iedereen weet dat het werk gedaan wordt onder de managementlaag., en dat de top erop parasiteerd.

    Reactie door Gerrit — donderdag 14 juni 2007 @ 7.49 uur

  112. nou, dat was het dan weer hè. Bos kon niet anders, het is een trendbreuk en hij blijft zijn best doen.

    we kunnen weer allemaal rustig achteroverleunen tot het volgende graaiersdebat (volgende week?)

    Reactie door ipuntje — donderdag 14 juni 2007 @ 8.23 uur

  113. Bos beweert, dat Hoogervorst in het bedrijfsleven in een vergelijkbare functie 120.000 euro meer zou kunnen verdienen. Hij zegt het niet met zoveel woorden, maar hij vindt het eigenlijk fantastisch dat zo’n “topper” als Hoogervorst niet naar het bedrijfsleven gaat, maar zich inzet voor de publieke zaak.
    En Bos zelf is er ook zo eentje. Wat had hij niet kunnen verdienen als oliemanager bij Shell. Hij neemt nu genoegen met een ministersalarisje. En het volk blijft maar morren. Ondankbaar!

    Reactie door reint — donderdag 14 juni 2007 @ 8.36 uur

  114. Inderdaad een geweldige vent ; heel briljannt ;dat kotsgebaar , de verbureaucratisering van de zorg , de bonus-verrrijking ,de uitbreiding Raad van Bestuur , en andere taken voor de belastingdienst en een leuke baanpool voor afgeroste VVD-ers , gewledig is zijn academeische opeleidingen en verdienten ten bate van Bolk ; Te gek eigenlijk ; Ze hadden deze hoogdravende klootzak moeten exporteren naar Polen !

    Reactie door Fred — donderdag 14 juni 2007 @ 8.53 uur

  115. Oh ja , natuurlijk :ik vergeet de eigenbijdarge van de werknemer en daarmee een verlaging van het werkgevers aandeel : ze hebben het al zo moeilijk , die werkgevers door de marktwerking .

    Reactie door Fred — donderdag 14 juni 2007 @ 8.56 uur

  116. is het na 4 jaar Bak-ellende nu nog niet duidelijk dat discussieren/debatten, geen enkele zin heeft met dit kabinet met een coalitie van volksverlakkers….

    dat zij nu precies die “spelen” waar men ons zoet mee houd.
    maar laten we het debat wel “zuiver” houden zegt men dan en het debat voeren op “inhoud”

    sla elkaar maar gewoon op de bek,en scheld elkaar maar lekker de huid vol in de 2e kamer,het lost allebei toch geen moer op!

    de enige “inhoud” waar men zich mee bezigd is de inhoud van de eigen portemonaie…

    Reactie door iew — donderdag 14 juni 2007 @ 8.56 uur

  117. En Natuurlijk nog het BOOGBEELD , doctors van Leeuwen : heb medelijden :hij stond bij de VVD op een lage plaats en nu ook nog maar zo klein bedrag mee te krijgen :OH,OH , dadelijk beland de man bij de voedselbank !

    Reactie door Fred — donderdag 14 juni 2007 @ 8.58 uur

  118. NOS en Charles Groenhuijsen treffen regeling………..

    Ook ONS geld, dit gaat nog veel meer kosten, maar je hoort niemand er over, wat een land.

    Reactie door Geert — donderdag 14 juni 2007 @ 9.06 uur

  119. En weer is het zo ver. Stap je uit de politiek dan regel je vette banen via je maatjes. Zet je een wanbeleid neer dan mag je cashen. En ach wat Wouter Bos nu zegt is goed voor een latere baan in het bedrijfsleven. Weer is er bewezen dat men zijn kiezer bedriegt. Ik word onderhand kotsmisselijk van een partij die zich sociaal democratisch noemt of christelijk democratisch. En laten we wel wezen we laten alles nog morrend toe ook.

    Reactie door Peter — donderdag 14 juni 2007 @ 9.12 uur

  120. VERGELIJKEN IS ERGEREN

    Smartengeld, materiële schade, ziekenhuiskosten, loonderving, en levenslange (toenemende) invaliditeit staan in Nederland gelijk aan (minder dan) één jaarsalaris!

    Ik probeer vrolijk te blijven

    Erik Sc

    Reactie door erik — donderdag 14 juni 2007 @ 9.35 uur

  121. En laten we wel wezen we laten alles nog morrend toe ook.

    Juist Peter, dat is ook zo….. Nederlanders doen NIETS….

    Reactie door Geert — donderdag 14 juni 2007 @ 9.47 uur

  122. De arrogantie ten top : maar dat schijnt te mogen als je een ACADEMISCHE opeleiding heb en BESTTURLIJKE ervaring ion de AMBTENARIJ ( bij het laatste kan je gewoon niks kapotmaken , maar wel in de politiek )

    BESTUURLIJKE ervaring : bekijk de CV’s van de kwijlgeesten op internet . En dat moet ook nog eens zwaar overbeloond worden : Het de Wit-tijdperk moet maar even terugkomen : Op een boerenkar naar het schavot .

    Reactie door Fred — donderdag 14 juni 2007 @ 9.50 uur

  123. Zo’n kllotzak als een Zalm , die zelft de ophanging van Sadam Hoesein veroordeelde : meer dan terecht die ophanging : tienduizende burgers zijn om het leven gebracht uit ziekelijke machtswellust .

    Reactie door Fred — donderdag 14 juni 2007 @ 9.52 uur

  124. Zorgverzekeraar Eureko,(Achmea) gaat fuseren met ziektekostenverzekeraar Agis. Daardoor ontstaat een zorgverzekerings-reus van 4.7miljoen verzekerden.
    De destructieve VVD tovenaar Hoogervorst heeft nu uiteindelijk enkele oligarchen gecrieerd,welke de ziektekostenmarkt beheersen.Het CDA/PvdA heeft aan deze banken/verzekeringen macht meegewerkt.Van Neely Smit-Kroes hoor je niets meer.Zij zou toch machtsconcentraties vanuit de E.U.controleren? Het groot-kapitaal heeft via-via de regeringsmacht overgenomen!!!

    Reactie door Maan Arkenbosch — donderdag 14 juni 2007 @ 10.18 uur

  125. Beste Maan ; dat das kapital de “baas “is , is al veel langer het geval : de regereing is alleen een soot bemiddelaar tussen “het Volk “en das Kapital ( beide zijn namelijk van elkaar afhankelijk ) .

    Alleen is de regering momneteel een onderdeel aan het worden van das Kapital en niet meer de regulator .Daardoor staa de economie en maatschappij op een helling .

    Reactie door Fred — donderdag 14 juni 2007 @ 10.29 uur

  126. Hoger groter “Boer “als politicus , hoe meer waardering er is en dus ook hoe hogere marktwaarde !
    Grofheid wordt beloond met geld en macht : het basisprincipe van een LEIDER : MANAGER .

    Reactie door Fred — donderdag 14 juni 2007 @ 10.34 uur

  127. VERDONK “FATSOENLIJKE LOMPHEID “maakt haar populair : moet je haar kop zien : een echte THEE-MUTS .

    Reactie door Fred — donderdag 14 juni 2007 @ 10.35 uur

  128. Fred reactie 125
    Misschien maar goed voor jou Fred dat we jouw kop ook niet kunnen zien ………

    Reactie door Teun — donderdag 14 juni 2007 @ 10.47 uur

  129. Het is weer zo’n moment-opname.
    Allemaal schreeuwen we van de toren (ook de SP)en volgende week is iedereen het weer vergeten en gaat het leven weer door.
    Leve het kabinet!!!

    Reactie door Brombeer — donderdag 14 juni 2007 @ 11.03 uur

  130. ter aanvulling…

    Waarom deze koele reactie?
    Jarenlang zijn dit soort salarissen een hot-item en altijd komt er een of andere flapdrol ons vertellen dat het anders wordt, nou? mooi niet dus.
    mensen wat worden wij hier belazerd in dit kl*land. Je kunt er fora’s van vol schrijven en het lost niets op. Hier van je van de ene tragedie in de andere oftewel: ‘je maintiendrai’

    Reactie door Brombeer — donderdag 14 juni 2007 @ 11.08 uur

  131. De PVDA en de VVD groeien steeds meer naar elkaar toe. Ligt er een nieuwe liberale sociaal-democratische partij in het verschiet ?

    Reactie door WZNM — donderdag 14 juni 2007 @ 12.09 uur

  132. @109 Nachthenk en 128 Teun. Trollen moet je niet te eten geven maar dit moet ik toch kwijt:
    In het coalitieakkoord is overeengekomen dat geen enkele topambtenaar méér mag verdienen dan de minister-president. Harde afspraak!

    Nee dus, nu alweer geschonden en ontsierd
    door woekersalarissen voor luchtbakkers op kosten van de belastingbetaler.
    Als voor het Kabinet der Koningin en lobbie publieke sector afspraken zo weinig waard zijn dan is de overheid niet meer geloofwaardig voor volk & kiezer!

    Het is derhalve onjuist om de SP te betichten van jaloezie, het gaat om het principe afspraak is afspráák!
    Een slecht voorbeeld, Bos & Balkenende zijn net ouders die niet kunnen opvoeden maar dat wel van anderen eisen.
    Hoe kunnen ze verwachten dat het volk hen als met staatsmacht beklede `volksvertegenwoordigers’ nog serieus neemt? Waarom zouden mensen met lagere inkomens zich voortaan nog aan wet & regel houden?
    Nepotisme is een misdaad omdat het de democratie en de rechtsstaat ondermijnt.

    Reactie door Haq — donderdag 14 juni 2007 @ 12.42 uur

  133. @104/107 Harrie V

    Mooi gevonden, Harrie. Applaus!
    Hij, Die dagelijks doorvorst en vooralsnog zwijgt…
    Laat het maar opkomen, het kaf en het koren.

    Reactie door Gloria — donderdag 14 juni 2007 @ 13.39 uur

  134. Is er ook een mogelijkheid om het zakken vullende tuig bij het onderstaande te voegen.
    Het witteboorden tuig
    http://www.telegraaf.nl/binnenland/65611371/TBS_voor_straattuig.html?p=2,1

    Reactie door DeHakker — donderdag 14 juni 2007 @ 13.54 uur

  135. Dat is waar het bij de SP om gaat Haq !
    Dan te bedenken dat er nog honderd duizende nog geen eigen bed hebben en beboet worden opdat zij op een bankje zitten te slapen !

    Dan ook nog de papierprikkers die tegen een bijstanduitkering HETZELFDE werk doen als de beschermnde gemeente-ambtenaar die de publiekelijke puinzooi dagelijks opruimen : was toch loon naar hetzelfde werk ?

    Reactie door Fred — donderdag 14 juni 2007 @ 13.58 uur

  136. De reactie van Bos was dat de zaak al min of meer beklonken was, m.a.w. dat er al afspraken waren gemaakt en dat hij daar niet meer onderuit kon. Bij de rechter zou een terugdraaien van zo’n afspraak dan ook niet standhouden, dat weet iedereen. Dus de kritiek nu vind ik te gemakkelijk en te goedkoop. Wel dient nu de oproep te zijn aan Bos: “Je zit er nu bij als er afspraken worden gemaakt over salarissen in dit soort banen,vanaf nu is alleen de premiernorm als maximum nog acceptabel. Er zijn echt wel mensen die een dergelijke baan voor maximaal 170.000 euro per jaar willen uitvoeren.”

    Wouter: “je mag me daarvoor dag en nacht bellen”.

    Reactie door Rob — donderdag 14 juni 2007 @ 14.07 uur

  137. maar goed voor jouw Teun ! groetjes .

    Reactie door Fred — donderdag 14 juni 2007 @ 14.10 uur

  138. @ 134 De Hakker

    …AMSTERDAM – Voor hardnekkig straattuig moet naast gewone straffen ook een tbs-achtige maatregel ingevoerd worden, die pas eindigt als de jonge crimineel een vak heeft geleerd en is heropgevoed tot fatsoenlijk burger….

    In welke landen werden dit soort maatregelen ook genomen, en heeft onze regering toen die landen niet geboycot om die opvoedingskampen waar de rechten van mensen in dit geval dan van jongeren aan hun laars worden gelapt.

    Tuig wordt niet geboren, Tuig wordt gemaakt.

    Reactie door Pool — donderdag 14 juni 2007 @ 14.19 uur

  139. Fred reactie 137

    och ik ben niet gauw verschrokken hoor Fred , dus maak je geen zorgen.

    Reactie door Teun — donderdag 14 juni 2007 @ 14.20 uur

  140. Dat wordt dan een groot deel van de Nederlandse bevolking , die niet aan de Balkenelende norm wenst te voldoen :
    Dus zal er wel weer veel strafkampen opgebpuwd moeten worden , maar waar ? …….Polen misschien ?

    Reactie door Fred — donderdag 14 juni 2007 @ 14.33 uur

  141. WACHTEN OP GLOBALISERING IN DE ZORG

    Mijn zorgverzekeraar, Agis, wordt overgenomen door Achmea. Zo nam de AMRO Bank ooit de ABN over. Achmea denkt nu haar positie en die van Agis te hebben versterkt. Als zorgverzekeraar wordt Achmea-Agis nu zo interessant dat het niet lang zal duren voordat een buitenlands bod gedaan zal worden. Premies moeten we dan misschien wel aan Bush en Co. afstaan.

    Erik Sc

    Reactie door erik — donderdag 14 juni 2007 @ 14.38 uur

  142. @134/@138 Hakker/Pool

    Om te schrikken toch, zo’n bericht?
    Opvoedingsgestichten… waar gaan we naartoe in dit land! Opgesloten worden totdat ze volkomen gehersenspoeld zijn. Als we ons hier niet drastisch tegen keren gaan we steeds meer richting dictatuur. Meer en meer wordt er aan de rechten van de mens geknabbeld en mogen er alleen nog maar ja-knikkers vrij rondlopen. Protesterende jeugd is ook al geen teken aan de wand voor dit ‘christelijke’ kabinet: gewoon oppakken en opbergen!

    Reactie door Gloria — donderdag 14 juni 2007 @ 15.04 uur

  143. Op de eerste plaats is niet Hoogervorst strafbaar maar degene die het uitdeelt. Vergelijk het met de Hartz-affaire bij Volkswagen en de Ackerman-affaire bij Mannesmann.

    Wat er gebeuren moet is “beloning” objectief te omschrijven. Mag Hoogervorst ook 4 ton krijgen? Of 4 miljoen? Zodra deze objectieve grens gepasseerd wordt is er sprake van een strafbaar delict.

    Dat is fundamenteel een andere aanpak dan een extra belastingheffing.

    Reactie door Harry — donderdag 14 juni 2007 @ 15.49 uur

  144. Opvoedingskampen, oud idee, die werden al bepleit door Lubbers. Nieuw is (zie cursief 138 door Pool aangehaald) dat er een opvoedingsidee in zit onder dwang. Wie bepaalt wat een fatsoenlijk burger is?
    CDA en VVD-jongeren lijken me minder snel in zo’n kamp komen dan socialistische jeugd dat demonstreert tegen weerzinwekkend brallende rechtse elementen die Bush achterna lopen.

    Reactie door Haq — donderdag 14 juni 2007 @ 15.55 uur

  145. @ 134 De Hakker

    …AMSTERDAM – Voor hardnekkig straattuig moet naast gewone straffen ook een tbs-achtige maatregel ingevoerd worden, die pas eindigt als de jonge crimineel een vak heeft geleerd en is heropgevoed tot fatsoenlijk burger….

    Hier wordt gelijk iets arbeidsvreugde in verwerkt!!
    Of was werken altijd al een straf????????

    Reactie door Gonda — donderdag 14 juni 2007 @ 16.11 uur

  146. @144 Haq

    Ja precies, het gaat om dwangopsluiting in een GESLOTEN inrichting totdat ze ‘geresocialiseerd’ zijn!
    En wat betekent dit? Want inderdaad: “Wie bepaalt wat een fatsoenlijk burger is”??
    Haq, dit wordt een eng ‘Syberisch’ land.

    Reactie door Gloria — donderdag 14 juni 2007 @ 16.45 uur

  147. Eerst nemen we niet de verantwoordelijkheid ze op te voeden.

    We schepen ze af met waardeloze scholing.

    We onthouden ze een volwaardige plek in de maatschappij.

    We behandelen ze respectloos.

    Vervolgens wordt de betutteling gevoed door ambtenaren die alleen maar hun causaal bestaansrecht ermee verantwoorden.

    En ten laatste tuigen we ze wellustig af in opvoedingskampen.

    Denken we nou echt dat dit gaat werken of vieren we slechts onze frustraties bot omdat we beseffen dat juist wij verantwoordelijk zijn voor die puinhoop.

    Mensen die het woord opvoedingskamp in hun mond nemen zijn als zweminstructeurs die hun leerlingen met electro shock Taser guns van de kant af houden omdat ze niet goed genoeg zwemmen.

    Reactie door ACE — donderdag 14 juni 2007 @ 17.28 uur

  148. Mensen die een salaris van € 270.000,- accepteren, stelen van het volk.

    Hoogervorst neemt willens en wetens iemand de kans af het voor een normaal salaris te doen. En qua capaciteiten zijn er honderdduizenden die het kunnen en willen voor een normaal salaris.

    Waarom willen die VVD’ers zonodig het volk uitvreten. Ze zijn toch liberaal, kunnen toch het bedrijfsleven in, wat let ze.

    Hun hele leven honen en beschimpen ze socialisme om vervolgens van het socialisme te willen leven en de aller armste hun laatste korstje brood uit de mond te stelen.

    Reactie door ACE — donderdag 14 juni 2007 @ 17.40 uur

  149. Inderdaad Gloria 146 en ACE 147, 148:
    niet alleen work first maar vooral ook Wrok First!
    Als deze gefrustreerde rechtse volksmenners de vrije teugel krijgen dan wordt het hier een politiestaat à la Franco. Gelukkig heeft de SP genoeg verzet in huis om de repressiekampementen voortijdig te ontmantelen.

    Reactie door Haq — donderdag 14 juni 2007 @ 18.41 uur

  150. Maar het was wel een blik van herkenning.

    Reactie door Henny — donderdag 14 juni 2007 @ 19.07 uur

  151. Stelen mag boven een bepaalde Niveau !
    Eronder ga je de bak in erboven zorgt een goed betaalde advocaat wel voor een vluchtweg .

    Reactie door Fred — donderdag 14 juni 2007 @ 19.07 uur

  152. 1. Bart

    Laatste opmerking van mij was n.a.v. die van jou.

    Reactie door Henny — donderdag 14 juni 2007 @ 19.08 uur

  153. Als je deze mensen nu waarneem op straat , blijkt dat deze papierprikken sociale-confrontatie met hun voorbij-ganger mijden; Ik denk als je dit werk een jaar doet ?????

    Reactie door Fred — donderdag 14 juni 2007 @ 20.18 uur

  154. 147) ACE , dat is inderdaad het geval !Gevolg een maatschappelijke-anti reactie .

    Reactie door Fred — donderdag 14 juni 2007 @ 20.24 uur

  155. men dronk een glas,deed een plasen liet alles zoals het was.

    Reactie door jack — donderdag 14 juni 2007 @ 20.39 uur

  156. 154 Jack.

    Is dit web-log eigenlijk wel een goed idee.
    Mensen kunnen hier zoveel kwijt dat ze niet de straat op gaan om hun ongenoegen te laten blijken.

    Indien ze alleen in huis met al deze zaken geconfronteerd worden en zich opwinden willen ze iets doen en gaan niet de straat op maar spuien hun frustratie op het web-log en zijn vervolgens teveel afgekoeld om…..

    Maar ja het is ook weer een informatiebron.
    Ik heb me dit al eerder afgevraagd. Rare gedachte?

    Reactie door Henny — donderdag 14 juni 2007 @ 20.44 uur

  157. 97. L’egologiste

    Sarkozy heeft de Franse media ook al gekocht, lijkt wel Italie en Nederland.

    Na de G8 top verscheen hij stomdronken in een persconferentie. Ze, de Franse media zonden het niet uit. De Belgische media wel, de NOS dat weet ik niet in ieder geval heb ik het gezien, denk bij RTL.

    Kijk dat is nu een president voor het volk ben benieuwd of hij de drank aan banden gaat leggen of dat hij zijn handtekening wel onder het juiste document zet danwel in staat is het eerst te lezen alvorens te tekenen. Gevaarlijk zo samen met Bush.

    Reactie door Henny — donderdag 14 juni 2007 @ 20.49 uur

  158. @ 100 jack,

    Dat is wat ik nu ga doen!
    Die FNV is een organisatie waar hogerop hoogervorstjes mooi weer lopen te spelen. Afbranden die hap daar en massaal naar de SP!

    Reactie door L'écologiste — donderdag 14 juni 2007 @ 21.41 uur

  159. 157 Filmpje ook gezien, Sarko aangeschoten! Zei dat hij nooit dronk. Zeggen alle Fransen. Toch komt zulks sympathieker over dan Bush. Want die zuipt als goed wedergeboren gristen van de AA-klup stiekum, bralt dan per Korskaov meestal wat over God en was vorige week in Albanië zo kachel dat hij zich zijn uurwerk van de pols liet afklaaien door een zigeuner. Niks verloren, want zoals Olav al zei: hij kan toch niet klokkijken.

    Reactie door Haq — donderdag 14 juni 2007 @ 21.52 uur

  160. Henny
    er zijn zo veel leugens om leugens achter een rook scherm te verstopen,Zo Veel rook schrermen niemand weet het,niemand ziet het rook….
    Helaas , the puppets masters are in controle…
    En wij als cannon vlees hebben geen tijd om te rusten….
    Denk maar initiatieven nemen.

    Reactie door gaf — donderdag 14 juni 2007 @ 21.53 uur

  161. @156 Henny

    dat is precies de reden dat ik hier veel minder ben…

    Reactie door iew — donderdag 14 juni 2007 @ 21.56 uur

  162. Volgend jaar krijgt Menh Hoogervorst weer opslag ,en heeft hij nog meer als A.D.van Leeuwen.
    Dus laat mij a.u.b. niet lachen!

    Reactie door Willem — donderdag 14 juni 2007 @ 22.50 uur

  163. Hier is het Sarkozy-filmpje te bekijken:
    Hij lijkt mij inderdaad verre van nuchter…
    http://de-jager.blogspot.com/2007/06/sarkozy-laat-zich-naaien-door-poetin.html

    Reactie door wattenstaafie@hotmail.com — donderdag 14 juni 2007 @ 22.52 uur

  164. @ 156 Henny,

    Narkozy..
    De één wordt stomdronken omdat hij down en out is, de ander omdat hij geen geweten en toch de macht heeft en kan doen en laten wat of hij wil.
    Yeltsin hielt ook wel van een borrel.
    Alle drie lonkend naar Morpheus en alle drie zetbazen voor de wereld van Het Geld(t).

    Reactie door L'écologiste — donderdag 14 juni 2007 @ 23.58 uur

  165. @149 Haq

    Nou Haq, laten we hopen dat de Sp gelijk die onzin gaat dimmen. Het is zo vreselijk ouderwets om de jeugd altijd maar de schuld te geven! Natuurlijk eerst de ouders, maar dan direct door naar het landloperskabinet! (bedankt e.krul!) Verloren zielen die ons land moeten gaan leiden en oproepen tot verloren ouderschap! Ze hebben alweer wat gevonden voor de kinderen van 0 tot 4 jaar! Breng ze maar naar de opvang ouders! De overheid regelt het wel. En als ze protesteren? No problem! Naar het gesticht!
    Kinderdieven zijn het!

    Reactie door Gloria — vrijdag 15 juni 2007 @ 0.08 uur

  166. @163 L’ecologiste

    Narkozy!! Die houden we erin!!
    Goede reactie, L’ecologiste en in het bijzonder de laatste zin.

    Reactie door Gloria — vrijdag 15 juni 2007 @ 0.45 uur

  167. Voor 270.000 euri is Hoogervorst de nieuwe “kop van jut” . Hij dient namelijk de neo-cons agenda.
    Hij zal alleen maar met ziekelijk gelijkgestemden lunchen, golfen en dineren en af en toe ergens een handtekening onder zetten.

    Voor zijn personeel zal het lijken alsof hij het oh, zo druk heeft.

    Het tragische van deze persoon is dat hij niet doorheeft waar hij voor dient, slechts af en toe begint het bij hem te dagen…, een kleine pluim van iemand die hij bewondert is voldoende.
    Arrogantie zonder zelfkennis, dat had iemand die leuk kon schilderen in Braunau am Inn ook ooit eens…

    Reactie door kaatje — vrijdag 15 juni 2007 @ 1.04 uur

  168. @132 Haq
    “@109 Nachthenk en 128 Teun. Trollen moet je niet te eten geven maar dit moet ik toch kwijt:…”

    Iets minder schrijven en iets beter lezen zou je kunnen weerhouden…
    Waarschijnlijk niet. Holle vaten klinken nog steeds het hardst, zelfs wanneer de duigen uit het goede hout gesneden zijn… :-(

    Reactie door Nachthenk — vrijdag 15 juni 2007 @ 4.10 uur

  169. 168 Sorry Henk, ik las even iets te haastig.

    Reactie door Haq — vrijdag 15 juni 2007 @ 8.05 uur

  170. Om te schrikken toch, zo’n bericht?
    Opvoedingsgestichten…
    Dat is ook zo Gloria, maar blijkbaar heb jij totaal geen idee wat dat TUIG doet. Jagen op homo’s, je slaan tot bijna dood toe, enz.. enz………….. Je moest eens weten!! GR Harry

    Reactie door Harry — vrijdag 15 juni 2007 @ 10.54 uur

  171. Goed voorbeeld doet volgen (!)
    (Een bericht uit Groningen.

    De SP is boos over de stijging van het salaris van de top van de thuiszorginstellingen Icare/Evean en Thuiszorg Groningen/Sensire. Deze organisaties verzorgen thuiszorg in de stad Groningen. “De salarissen van de top van deze instellingen stijgen gigantisch. Bij Icare/Evean is de stijging 21,4% en Thuiszorg Groningen/Sensire wordt het zelfs 46,1%

    Reactie door Gandalf — vrijdag 15 juni 2007 @ 12.19 uur

  172. Schandalig is het, dat die hoogervorst zoveel gaat verdienen per jaar. hij zou eigenlijk de eerste 10 jaar alles terug moeten betalen aan de gezondheidszorg, waar hij eerst minister van is geweest. en dan nog verdient hij dat geld niet, zeker niet, als je nagaat, wat hij om zeep heeft geholpen. ab klink begon al goed met een tekort van 1 miljoen dankzij hoogervorst. daarom zie ik liever, dat hoogervorst wordt terug gefloten om dat te verantwoorden. jammer genoeg is dat nog steeds niet mogelijk om de vorige minister terug te kunnen fluiten. eigenlijk zou dat wel in de wetgeving moeten komen. nu komen die kosten steeds bij de burgers terecht, terwijl dat eigenlijk het pakkie an van hoogervorst is. dankzij het beleid van hoogervorst, toen, is de gezondheidszorg zo in prijs gestegen. en de burgers worden er op afgerekend. hoogervorst, je wordt bedankt.

    Reactie door maayke jong-doppen — vrijdag 15 juni 2007 @ 13.19 uur

  173. @ Haq (159) en @ L’écoplogsite (164):

    Elders heb ik enkele dagen geleden al geschreven:

    Waarschijnlijk heeft Poetin gezegd “water” aan te bieden. Het Russische “wodka” betekent immers letterlijk “watertje”. Tja, en als je geen alcohol gewend bent…..Nu maar hopen dat Sarkozy niet is geïnjecteerd.

    Reactie door Olav Meijer — vrijdag 15 juni 2007 @ 16.17 uur

  174. @170 Harry

    Tuig wordt niet geboren, maar gemaakt!
    Het is de overheid die totaal geen respect toont voor de zorgende ouder thuis! Zij worden gedwongen om buitenshuis deel te nemen aan de arbeidsmarkt.
    Zolang de overheid zich als CRIMINEEL gedraagt en kinderen met liefde laat OPBERGEN zullen kinderen dit LATER op de overheid en de ouders wreken! In de steek gelaten kinderen die geen individu mochten zijn, maar vanaf de geboorte van de ene groep in de andere worden gegooid. (Voor/tussen/naschoolse opvang en ondertussen op school)
    Nu wordt het ouders nog gemakkelijker gemaakt om kinderen vanaf NUL tot 4 jaar op te bergen in de opvang. Je zal maar kind zijn… zij mogen niet meedoen met de rechten van de mens.
    Het wordt hoog tijd dat ouders, die besluiten kinderen te ontvangen, EERST maar eens VERPLICHT een algemene pedagogische cursus gaan volgen. Nee, niet alleen hoe je zo’n bevalling doet, maar hoe je DAARNA voor kinderen gaat zorgen. DAAR moest de overheid geld insteken en de thuiszorgenden hoog in het politieke vaandel zetten.
    En je zult zien: de opvoedkampen kunnen gesloten worden! Zij zijn in het leven geroepen door een kabinet die ALLES voor de ECONOMIE over heeft en kinderen zien als opbergprodukten. Het is een gotspe!!
    Dit neoliberale beleid is een wanbeleid. De politiek is dement! Zij heulen als gestoorden met de wereldmoordenaar en kinderen worden het bos ingestuurd. Onbegroijpelijk dat ouders hierin trappen!
    Juist kinderen behoren bij ouders VEILIG te zijn! Nu kunnen we moeders beschouwen als draagmoeders voor de overheid. SCHANDE!!

    Reactie door Gloria — zaterdag 16 juni 2007 @ 0.36 uur

  175. Voorschoolse opvang, peuterklassen, taalachterstandskleuterklassen, overblijfklassen, halt, naschoolse opvang, creche, heropvoedingskampen, jeugdbegeleidingscentra, jeugdwelzijnswerkers, jeugdgevangenissen, jeugdcoordinatiecentra, jeugddrugspolitie en begeleiding, vakantieopvangkampen, jeugddrankpolitie, fietsenpolitie, ;

    Alléén het onroerend goed voor bovenstaande hulpinstanties kost al een kleine € 800,- per kind per maand en dan heb je nog niets. Uh, sorry wel; ruimte tekort.

    En dan hebben we het nog niet over vernielde stadions en treinen, uitkeringsfraude, drugs-en alcoholmisbruik, kleine en grote criminaliteit, mislukte relaties, grote frustraties.

    Gek, een moeder deed al die werkzaamheden simpel en voorkwam met liefde al die ellende en deed dat naast haar verzorgingstaak voor de ouders, huiselijke werkzaamheden en het vrijwilligerswerk.

    Haar huis kostte niets extra immers zij woonde er toch al, een extra auto was haast niet nodig waardoor het milieu niet extra werd belast. Niet zo erg die 200 à 300 miljard aan kosten komt pas over jaren.

    Alleen bovengenoemde kosten heeft ons BNP de laatste 20 jaar verdrievoudigd en de kosten drukken verreweg het zwaarst op de mensen met de kleinste beurs.

    Steun de fietsenplietsiecoalitie zodat het BNP nog hoger kan worden opgekrikt, de kosten van dit kabinetsbeleid komen pas over 20 jaar. Meer vrouwen aan het werk want die voeren niets uit volgens JPB.

    Geen gezeik, iedereen ellende. Bloosloos maken we onze kinderen tot frustraten en bovendien diep ongelukkig. Lang leve het tweeverdienerssysteem. Hulde aan JPB en consorten.

    Toegegeven JPB maakt de wereld extra veilig ook al kost dat 700.000 mensen hun leven en draagt netjes zorg voor een EU-afdracht van 7 miljard per jaar. Het is niet dat hij niets doet natuurlijk.

    Reactie door ACE — zaterdag 16 juni 2007 @ 9.22 uur

  176. @ 174 Gloria

    ik ben er inmiddels achter ;

    bij sukkel = bicycle

    dom natuurlijk

    Reactie door ACE — zaterdag 16 juni 2007 @ 9.33 uur

  177. sommige mensen zeggen dat de SP 50 jaar terug wil in de tijd,maar wat doet dat Christelijke CDA dan nu?

    terug naar de Christelijke wormen en maden van de goede oude VOC tijd?
    luisteren of gekielhaald worden is het motto!

    Reactie door iew — zaterdag 16 juni 2007 @ 10.01 uur

  178. Allereerst zou ik graag willen zeggen dat zo’n beloning nergens toe leidt (ik kan dat nu helaas niet in eenvoudige bewoordingen onderbouwen), en die indruk heb ik wel, dat ook minister Bos van de PvdA vindt, al is het een klein beetje, dat zo’n salaris een goede uitwerking kan hebben, op de toekomst, al is dat een verdere ‘versobering’ van salarissen. Als dat gelijke trend houdt althans. Daar lijkt nu veel inspanningen voor nodig, voor helderheid, en goede beleid.

    Goed, dat snapt misschien niemand (ik heb er zelf ook moeite mee); wat ik bedoel is, dat ik graag heb dat iemand mij kan zeggen waarom een dergelijke beloning van 270.000 nergens toe leidt. Op dit moment denken nog velen, waaronder veel VVD’ers, dat dat een goede uitwerking heeft, ook voor diegene die op dit moment nog niet zoveel verdient, ook voor diegene die meer bij het minimum loon zitten, om wat voor reden dan ook.

    Als hier geen inzicht in komt, of een antwoord (misschien is die al gegeven in een eerdere reactie, excuus), blijven we een beetje in het vage.

    Een belangrijke vraag, denk ik, dat verder niks schadelijks kan toebrengen, of iets teveel overhoop kan halen.

    270.000 euro. Waarom niet, behalve dan dat wij dat met zijn allen op moeten hoesten.

    Ook zou ik graag willen dat onze tegenhanger zou kunnen zeggen waarom wel (bv uit de/een VVD hoek), welke positieve, niet-negatieve, uitwerkingen zal dat hebben, of kan dat hebben. Wat maakt dat mogelijk?

    (Er werd al in eerdere posts van JM’s blog gereageerd, maar het lijkt weer actueel.)

    Reactie door Bas Schoutsen — zaterdag 16 juni 2007 @ 12.47 uur

  179. Hoogervorst neemt willens en wetens iemand de kans af het voor een normaal salaris te doen. En qua capaciteiten zijn er honderdduizenden die het kunnen en willen voor een normaal salaris.

    Bedankt. ACE! (@148) Dat is al mooi verwoord.

    Reactie door Bas Schoutsen — zaterdag 16 juni 2007 @ 12.56 uur

  180. Hoe kunnen we onze Bos zeggen daar alsnog (van die salaris regeling) vanaf te zien, zonder dat hij allerlei onterechte verwijten naar zich toe geslingerd krijgt? (Want verwijten an sich zal hij altijd wel krijgen, hoge bomen vangen immers veel (meer) wind.)

    Ik denk zelf aan (iets van) ‘een hoger belang’, dus dat Bos zichzelf als ‘ondergeschikt’ zal (moetne) zien. ‘Een hoger belang’ is natuurlijk wel evident.

    Reactie door Bas Schoutsen — zaterdag 16 juni 2007 @ 13.10 uur

  181. Kruiwagens behoren nnou eenmaal gevuld te zijn .

    Reactie door Fred — zaterdag 16 juni 2007 @ 13.16 uur

  182. @j, Harrieke,

    als ik ook even mag inhaken op de laatste alinea van j (@53, 14:56), ter aanvulling van jouw Harrieke,

    De SP kan alleen verder groeien door de criminaliteit effectiever aan te pakken.

    Klinkt interessant.. ik denk dat dat is omdat (andere) kiezers anders een partij gaan opzoeken waar ze hun agressie, wrok kwijt kunnen inzake alles wat hun wordt aangedaan. Je zou kunnen zeggen, prima, kijk uit voor die steen (van een bekende uitspraak), maar om ook zij van dienst te kunnen zijn, is het misschien niet verkeerd om ook daar in te kunnen spelen. Want we willen toch geen excallatie? Kom dus, voor de goede redenen, naar de SP!

    (Dat laatste betekend: we hebben geen behoefte aan sensatie, wij kunnen best zorgen om te voorkomen dat bepaalde rechtspraken zich voordoen; Dat is beter dan genezen.)

    (Rechtspraken: dat is dus ‘goedschiks’ of ‘kwaadschiks’, oog om oog, tant om tand, of de ‘echte’ rechtspraak, etc. Hier bedoel ik vooral de minder goed onderbouwde rechtspraak, op onderbuik gevoelens, maar helaas niet zonder onderbouwing van de kant van de benadeelde, van de kant van het slachtoffer zijnde.

    Laat ons niet allemaal slachtoffers worden, het dader zijn is niet zo ver weg. Wat betreft goeie zinnige (effectief simpel doordachte) maatregelen; Ik denk ook dat dure artikelen een dader niet veel zal helpen, eigenlijk dus voorziet van bijkomende problemen.)

    Kan de SP helderheid verschaffen? Ik denk het wel. En ik denk ook dat aanpak van criminaliteit een gegronde en rechtvaardige manier is om de SP te laten groeien. Sociale groei wat dat betreft. Daders hebben daar niet zo’n probleem mee. En nu ik dit zo schrijf, ben ik eigenlijk wel om, en kan ik me daar ook best in vinden. Bedankt j, ook voor die heldere uiteenzetting (@53).

    Reactie door Bas Schoutsen — zaterdag 16 juni 2007 @ 13.45 uur

  183. Als laatste dit nog even, als ik mag;

    ‘rechtse verharding’ (we weten allemaal wel wat daarmee bedoeld wordt): ik voel helemaal niets.

    Reactie door Bas Schoutsen — zaterdag 16 juni 2007 @ 14.20 uur

  184. In overtreding zijnde..

    @mezelf, 13.45,

    dure artikelen helpt een dader/’terechtgewezene’ niet, omdat hem dat extra belast met meer verantwoordelijkheid, zorg, concervatisme, object van belang, om het artikel te behouden, of dat het nu wel of niet waard is te behouden. Het belemmert hem in zijn verdere ontwikkelingen. Heel simpel; belastend puur om het feit dat ze duur zijn. En het ingewikkeld maken. Dat zijn wel genoeg aanwijzingen.

    Ik denk dat de nodige (sobere?) omgeving een dader daadwerkelijk(er) helpt. De moeite waard dus. En wederom kosten en discussies besparend.

    Daar laat ik het even bij, ik zie dat er nog meer interesante bijdragen zijn.

    Reactie door Bas Schoutsen — zaterdag 16 juni 2007 @ 14.35 uur

  185. Gloria, ACE,

    Zojuist op radio gehoord dat de scholen ouderwets bezig zijn, ze moeten te tijden aanpassen aan de werkende ouders, woensdagmiddag geen vrij meer,geen tussen de middag meer dus hele dagen naar school.

    treurig wordt ik hiervan, ik ben blij dat ik geen schoolgaande kinderen meer heb.

    En wat nog erger is :heel triest voor de kinderen, je zult maar hele dagen op school moeten zitten brrrr.

    Er zijn nu ook reisbureaus die hier op inspelen, kinderen vanaf 4 jaar kunnen zonder ouders in de zomervakantie 4 WEKEN op reis zonder de ouder, weet men wel wat dat betekent voor een kind : vier weken van huis?

    Kind zijn is tegewoordig een probleem, men weet niet wat men met je aanmoet, dus verzinnen ze vanalles om de kinderen onder te brengen.

    Het valt me ook tegen van Christen Unie, dacht dat die hier toch anders tegen aankeken.

    Reactie door Carla — zaterdag 16 juni 2007 @ 14.44 uur

  186. @ 185 Carla

    Geen beest zo verschrikkelijk in de wereld of het voedt zijn kind op, behalve ….

    de mens.

    Een hoger BNP, een nog hoger BNP, het BNP moet nog veel hoger, streven naar het hoogste BNP mogelijk, prioriteiten stellen, het BNP elk jaar minimaal 5 % hoger, de komende 4 jaar het BNP 25 % hoger dan nu.

    Wat hebben we toch een geweldige minister president; als hij zoals evenknie Harry eens kon toveren, kon toveren, kon toveren dan toverde hij een nog groter BNP bij elkaar.

    Drie hoeraatjes voor het geweldige inzicht van onze JPB.

    Reactie door ACE — zaterdag 16 juni 2007 @ 16.00 uur

  187. @175 ACE
    @185 Carla

    Het is een kwestie van intelligentie.
    Iedere gezonde ouder begrijpt van binnenuit dat kinderverwaarlozing direct een verwaarloosde toekomst oplevert. Wat doet het met een kind als het zich direct na de geboorte al teveel voelt. Drukke, bezige ouders hebben geen oog voor de ozo belangrijke details die gezamenlijk het hoofdbestanddeel opleveren van de psyche.
    Hier is het neoliberale beleid op uit! Doelbewust worden kinderen ‘opgeleid’ tot kuddedieren die niet meer kunnen protesteren want wie hoort hen? Alleen sacties zullen het effect zijn! Indien deze kinderen nog niet helemaal afgedrild zijn is er nog die gestichtsmethode! Inmiddels is het totaal verknipte kind rijp voor de wrede missies all over the world. Het is een duivels plan! Ouders ontouderen en kinderen ontkinderen. En zo onterft dit land zich van sociaal geweten en aandacht voor de medemens.
    MONEY is het vervangmiddel van het geweten. Hierdoor ontwikkelt zich de gewetenloze mens. De Godslasterende VOC-christenen die dit land leiden zijn bezig het BEEST uit zijn hol te laten komen. Het zal alles meesleuren op zijn tocht en verschrikkelijke sporen nalaten. Wie zal zich nog veilig voelen? Als ouders niet meer in staat zijn om kinderen liefde en geborgenheid te garanderen is dit het begin van het einde! Zo ga je niet met mensen om! Want kinderen zijn ook mensen die moeten leren van grote mensen. En zie wat zij leren: Goud=Olie=Geld=God!

    En Hoogervorst? Een vorstelijk staaltje hoog, hoger, hoogstmoed! Wanstaltig!!

    Overigens: zeer goede reacties van jullie!

    Reactie door Gloria — zaterdag 16 juni 2007 @ 17.07 uur

  188. @176 ACE

    Bedankt voor de ontknoping!
    Bij sukkel: bicycle! Briljant!!

    Reactie door Gloria — zaterdag 16 juni 2007 @ 17.24 uur

  189. @187 PS

    Sorry voor sacties! De ‘n’ er maar bijdenken svp!

    Reactie door Gloria — zaterdag 16 juni 2007 @ 17.27 uur

  190. @185
    Het is nog even wachten op een bezoekers regeling voor ouders bij de opvang.

    Reactie door De Hakker — zaterdag 16 juni 2007 @ 19.15 uur

  191. Ik denk dat 270.000 euro een afleiding is van wat Hans Hoogervorst werkelijk verdiend.

    af·lei·den (ov.ww.)
    1 (iem.) bezighouden met iets anders dan waaraan hij werkte
    2 van een plaats afbrengen en naar een andere plaats geleiden
    3 (een nieuw woord) van of uit bestaande woorden vormen met behulp van affixen
    4 uit bepaalde gegevens (iets nieuws) concluderen

    .
    .
    Opnieuw/verfijnd zoeken (zoekinstructies)

    Verder blijf ik bij het antwoord van ACE. Doet je geen goed, zoveel geld. Niet per definitie. Geld verkeerd besteed.

    Reactie door Bas Schoutsen — zaterdag 16 juni 2007 @ 19.53 uur

  192. @Henny — donderdag 14 juni 2007, 20.44

    Ik denk dat het (wel) een goed idee is, deze weblog, al is het maar om de woede te koelen op straat. Woede heeft nog nooit iemand goed gedaan, en omdat het je gedachtengang en redenatie blokkeerd, in ieder geval grotendeels, zet je ook alles vast in de kortst mogelijke tijd. Natuurlijk is het niet de bedoeling dan de woede hier op dit weblog te uiten, om de zelfde reden dat dat niet productief is druk uit te oefenen, extra aan te zetten, frixie te veroorzaken, algehele oplossingen om zeep te helpen omdat het op dat moment niet strookt, etc, maar om die woede te omschrijven, te gebruiken, oplossingen te creeren en die dan te scanderen op de kerkplein. Daar zal men toch iets extra’s voor moeten doen.

    Een tip voor hen die veel met misstanden te maken krijgt, in je persoonlijke sfeer, koop een boksbal. Daarna weer fris en fruitig actief, met goeie bedoelingen, op dit log. Om daar je bijdrage te leveren. Geld goed besteed? Een monitor als boksbal (TFT) of iets wat buiten loopt, is dan ook veel duurder.

    Blijft natuurlijk wel het feit dat we, naar inzicht, ook best mogen demonstreren, en dat kenbaar maken, ook voor diegene die (al dan niet) ervoor kiezen geen computer te nemen. Misschien moeten we ze ervan overtuigen toch ook (vooral) naar buiten te komen? De SP is om veel goede redenen ook veel naar buiten gekomen, maar wel letterlijk, en om een reden. Bij helder weer natuurlijk.

    Dit is wat ik denk, ik, die niet zo vaak buiten komt, maar dat is niet de schuld van dit weblog, dat als een aanvulling (moet) dienen, en niet als opvulling, zoals een goeie relatie betaamt. Off topic: BZN op TV.. daar kijk ik op dit moment naar. Toch een gedenkwaardig moment, vind ik.

    Reactie door Bas Schoutsen — zaterdag 16 juni 2007 @ 21.03 uur

  193. @190 Hakker

    Tja… dat zal niet lang meer duren!
    Wie zijn die rare mensen die vandaag het vlees snijden?

    Reactie door Gloria — zaterdag 16 juni 2007 @ 23.24 uur

  194. Wouter Bos heeft heel veel moeite zich te mengen in de vaststelling van topsalarissen.

    Ik kan mij nog herinneren, dat het vorige kabinet Balkenende besloot dat thuiswerkende ondernemers hun kosten van dat thuiswerken niet meer als ondernemingskosten mochten rekenen. Thuiswerkende ondernemers zijn de kleine ondernemers met het laagste inkomen.

    Geïnterviewd over die belastingmaatregel zei Wouter Bos: “Och, dat is toch allemaal fraude. Het is goed dat het aangepakt wordt.”

    Hoe die kleine ondernemers er inmiddels aan toe zijn, blijkt uit een rapport van onderzoeksbureau EIM, dat donderdag is gepubliceerd. Lees hier een kort bericht met lezers reacties:
    http://www.ad.nl/economie/article1436282.ece?reageer=1

    Wouter heeft heel wat minder moeite met het beperken van het inkomen van mensen die toch al weinig hebben.

    Reactie door ingrid — zondag 17 juni 2007 @ 16.42 uur

  195. Bas Schouten

    Zeer diep uitgewerkt. Boosheid kan m.i. ook omgezet worden in een zeer helder rationmeel stuk dacht ik dat zeer irrationele onzuivere argumenten rationeel probeert te weerspreken, althans zo werkt dat bij mij wel.
    Wat ik bedoel is dat als ik hier zo eens kijk weleens de behoefte daarna zou kunnen ontbreken om nog verdere stappen te zetten en zichtbaar de stem te laten horen naar buiten toe.
    Ik denk bij woede echter niet aan ‘blinde’ woede. Vroeger was dat samengevoel en iets doen en kond (goed he Olav) doen van je gedachten naar buiten toe alleen mogelijk door daadwerkelijk gezamenlijk de straat op te gaan.
    Ik denk dat internet dat een stuk minder maakt, iets doen nu vaak ook betekent achter de computer gaan zitten en….
    voor de rest ben ik het natuurlijk geheel met je eens.

    Reactie door Henny — zondag 17 juni 2007 @ 20.49 uur

  196. @ 187 Gloria,

    De erfenis van Descartes en hoe het lekker opportuun is voor de Clerus en het Geld.

    De kilte slaat om zich heen. Het is vijf voor twaalf, maar Bakellende predikt: slapen. Maar wij moeten hoe dan ook die roofdieren stoppen eer het te laat is.

    Reactie door L'écologiste — maandag 18 juni 2007 @ 2.04 uur

  197. De reactie van Bos was dat de zaak al min of meer beklonken was, m.a.w. dat er al afspraken waren gemaakt en dat hij daar niet meer onderuit kon. Bij de rechter zou een terugdraaien van zo’n afspraak dan ook niet standhouden, dat weet iedereen. Dus de kritiek nu vind ik te gemakkelijk en te goedkoop. Wel dient nu de oproep te zijn aan Bos: “Je zit er nu bij als er afspraken worden gemaakt over salarissen in dit soort banen,vanaf nu is alleen de premiernorm als maximum nog acceptabel. Er zijn echt wel mensen die een dergelijke baan voor maximaal 170.000 euro per jaar willen uitvoeren.”

    Reactie door Johan — maandag 18 juni 2007 @ 2.50 uur

  198. De reactie van Bos inzake de belastingmaatregel ten nadele van thuiswerkende kleine ondernemers betrof een voorstel van de vorige regering, waarover Woutertje ongehinderd door enige feitenkennis een makkelijk oordeel gaf.

    Wouter Bos behoort tot de politici die heel omzichtig omgaan met de belangen van mensen met hoge inkomens en achteloos voorbij gaan aan mensen met een laag inkomen.

    Reactie door ingrid — maandag 18 juni 2007 @ 11.38 uur

  199. @196 L’ecologiste

    Ja, geheel eens!
    Wordt hoog tijd dat wij ook uit onze veilige huisjes komen, toch?

    Reactie door Gloria — maandag 18 juni 2007 @ 22.58 uur

  200. Henny, ik snap je..het lijkt soms in mijn ogen wel een zoethoudertje zo`n weblog. Je zet je visie neer, geeft je mening en vervolgens gebeurd er weinig. Of er wordt slecht gelezen en niet gereageerd.
    Dankzij het individualisme denk ik, voelen mensen zich minder verbonden met de ander. Het houdt op bij eigen vrienden/kennissen/familie en kennissen. Je moet met elkaar concurreren en solidariteit/lief zijn voor jezelf en de ander lijkt wel vloeken. Ik had de hoop dat zo`n Top van Onderop mensen/organisaties bij elkaar kon brengen maar wie hoort er wat over? Het is tijd om weer samen te gaan werken denk ik…Hoe pak je dat aan?

    Reactie door cynthia — dinsdag 19 juni 2007 @ 14.00 uur

  201. Henny, cynthia, zeer mee eens. Helder.

    En ik vind die laatste vraag springt me ook in het oog, daar kijk ik graag naar, daar moeten we ons maar even over buigen, voor zoveel tijd (en aandacht!) dat vraagt.

    Ik bedenk me opeens wat: kijk hier maar even naar deze bijdrage van j, onder Meer proeven met gratis OV, wat betreft de participatie, en (sorry). Dat relevante gevoel heb ik namelijk Henny met waarop jij doelde, denk ik. Ook een mooie aanvulling hierop. Die straf stellingen vind ik ook interessant. Bedankt allen.

    Reactie door Bas Schoutsen — dinsdag 19 juni 2007 @ 17.31 uur

  202. .. wat betreft de participatie, en ‘inhoudelijke doorzettings vermogen’ (excuus)..

    er viel wat weg door de ‘kleiner dan’ en ‘groter dan’ tekens. Wordt er weer niet beter op..

    Maar de vraag Hoe pak je dat aan? vind ik een goeie, ik hoop daar later nog even constructief op in te gaan, als iemand anders mij niet voor is althans.

    Reactie door Bas Schoutsen — dinsdag 19 juni 2007 @ 17.38 uur

  203. 179. Zie mijn verhaal over de kop van jut (ctrl “f” kaatje” ) en zie in dat dus niet een ieder die positie past.
    Slechts enkelen zijn in staat als een rondtrekkende caravaan van losers, maar vanuit de juiste incrowd hun zakken te vullen.

    Ik zou het niet kunnen en jij ook niet en gelukkig de mensen van de SP ook niet.

    Reactie door kaatje — woensdag 20 juni 2007 @ 0.23 uur

  204. Henny en Cynthia,

    Met zijn allen de straat op gaan heeft ook niet vaak effect. Je geeft je laatste centen uit om naar den Haag te reizen (onbetaalbaar geworden voor wie echt van weinig leeft) en vervolgens geberut er niets.

    Ik zie er meer in, om de politici die wij hebben gekozen te voorzien van informatie en reacties, die het ze makkelijker maakt om in de kamer en commissies enzovoort hun werk te doen.

    Ook dat is solidariteit en voor elkaar opkomen.

    Reactie door ingrid — donderdag 21 juni 2007 @ 15.12 uur

  205. Goed punt ingrid,

    voor mij dan ook gewenst dat ik een helder verhaal kan houden, dat ook op prijs gesteld zal worden.

    Dat demonstreren in een groep betogers (vreedzaam) niet voor iedereen mogelijk is is jammerlijk, zeker als dat ook niet effectief blijkt te zijn, of niet goed over komt. Dan is een persoonlijk contact (als volksvertegenwoordiger) met de betrokken bestuurders, en een tas vol argumenten, de beste manier om jou vrij te maken voor andere dingen, en vrij te waren van een eveneens onbetaalbaar geldende reiskostenverzekering, dat ook weer nodig blijkt te zijn.

    Ik zie er meer in, om de politici die wij hebben gekozen te voorzien van informatie en reacties, die het ze makkelijker maakt om in de kamer en commissies enzovoort hun werk te doen.

    Zo zou ik dat ook kunnen zeggen. Wel ben ik onder de indruk van mensen met spandoeken, als er werkelijk ergens over gaat (en omstanders, opinie-makers danwel politici wakker te krijgen zijn). Mensen die daartoe in staat zijn, hoop ik ook solidair mee te zijn, door hun mijn stem te geven. En jouw argument.

    Reactie door Bas Schoutsen — donderdag 21 juni 2007 @ 17.50 uur

  206. Ingrid, ik weet precies wat je bedoelt. Het zou dus al op individueel niveau moeten denk ik.Zoveel mogelijk mensen bereiken door met ze praten, ze vragen waar ze mee zitten, oplossingen vinden door hier over te praten en er vervolgens ook echt iets mee doen. Naar de mensen toe gaan dus. DE SP werkt al jaren zo en toch blijkt dat er genoeg mensen zijn die niet bereikt worden en dat met name door het niet hebben van internet en het niet kunnen kopen van kranten en bladen en simpelweg omdat de interesse in de politiek ontbreekt. Het lijkt mij belangrijk om het nut van politiek helder te maken. Het helpt niet mee dat het Christelijke en liberale groepje dat nu de dienst uitmaakt zich geen reet aantrekt van het gewone volk en gewoon 200 dagen niet het land bestuurt, opgehoest door de mensen waar zij schijt aan hebben. Hoe lang heeft de politiek al geen boodschap aan het volk? al heel lang e dat is ook precies wat er gedacht wordt. Het zijn allemaal zakkenvullers daar in Den Haag. Politiek is pas nuttig als het volk serieus wordt genomen, als politici er voor ons zijn.

    Reactie door cynthia — zaterdag 23 juni 2007 @ 12.45 uur

  207. De SP zou nu breed in beeld moeten zien te komen en daarbij kritisch moeten zijn tegen de club die nu het land bezoekt in plaats van bestuurt. Ook moet de SP laten zien dat ze allerlei organsiaties steunen die vinden dat anders globaliseren belangrijk is.
    En wat nog het belangrijkste is en daar zijn zeal mee bezig is het aandragen van betere voorstellen. Ik vind met name Paul Ulenbelt en Agnes Kant het geweldig doen! maar zeer zeker ook Marianne is goed bezig. Ik heb met plezier debatten gevolgd via de TV..politiek 24 uur

    Reactie door cynthia — zaterdag 23 juni 2007 @ 12.49 uur