100 dagen debat: Minder PR, meer PK!

dinsdag 19 juni 2007 :: 11.42 uur

Vandaag wordt in de Tweede Kamer gedebatteerd met het kabinet over de vorige week gepresenteerde beleidsplannen. Deze zijn bedacht tijdens en na de ‘100 dagen tour’ van de ministers en staatssecretarissen. Nu is het tijd voor meer daadkracht, of zoals Agnes Kant het verwoordde in haar bijdrage vanmorgen: “Minder PR, meer PK.”

De toespraak van Agnes Kant kun je hier lezen en hieronder horen en zien. Het debat is te volgen via www.tweedekamer.nl.

Get the Flash Player to see the wordTube Media Player.
Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

61 Comments

61 reacties

  1. Het verraad van de PvdA zet zich voort…..

    …Ook het ontslagrecht staat dan op de agenda. Tot dusver verhinderde dit onderwerp het doorgaan van de top, omdat zowel kabinet al sociale partners er sterk verdeeld over waren…

    Zo zie je maar weer, hoog van de toren blazen en vervolgens keihard op je bek gaan.

    http://www.nu.nl/news/1120498/34/Participatietop_voor_de_zomer.html

    Reactie door Pool — dinsdag 19 juni 2007 @ 11.50 uur

  2. Ik ben het helemaal met Pool eens dat het verraad van de PvdA maar steeds verder en verder gaat en dat de kiezers door vooral Wouter Bos zijn bedrogen .Maar wie regelmatig naar NOVA TV kijkt die heeft kunnen zien dat vooral voor de verkiezingen Zalm voor de TV zei dat Wouter Bos minister van financièn moest worden .Bos is n.l bij het paars kabinet staatssecretaris van financièn onder Zalm is geweest Ik vind die oude 3 conservatieve partijen CDA,VVD en PvdA mooi toneel spelen en niet naar de kiezers luisteren Wat die honderd dagen betreft was ook een mooie toneelvoorstelling men zei dat ze naar de kiezers geluisterd hebben in werkelijkheid zijn ze de eigen partij afdelingen afgeweest Er is maar één echte eerlijke partij in Nederland die wel naar de mensen gaat en luisterd en geen toneel speelt en dat is de Socialistische Parij

    Reactie door Dirk Schuit — dinsdag 19 juni 2007 @ 12.25 uur

  3. die 100 dagen de praktijk in had die balkenende al bij zijn eerste kabinet moeten doen. of er echt naar de burgers is geluisterd, daar zet ik mijn vraagtekens bij. balkenende doet toch, wat hij wil en niet wat burgers zouden willen. dat heeft hij meerdere malen laten zien. waarom zou die balkenende nu ineens wel naar de burgers luisteren?

    Reactie door maayke jong-doppen — dinsdag 19 juni 2007 @ 12.25 uur

  4. Grappige foto. Agnes kijkt het kabinet aan en het kabinet staart voor zich uit.
    Een betere illustratie is er niet.

    Reactie door Joop — dinsdag 19 juni 2007 @ 12.43 uur

  5. Het verraad gaat steeds verder en niet alleen met het ontslagrecht. Ook de zorg, de arbeidsongeschikte, de armoede, dakloze, en zo voort.

    Gister avond heb ik de film SiCKO gezien van M. Moore, en je kunt hier de ontwikkelingen gewoon die kant op zien gaan.

    Ik begrijp best dat de Amerikaanse overheid niet blij is met de laatste docu van M.Moore.
    Ik raad overigens iedereen aan deze film te zien…

    Reactie door Redstar — dinsdag 19 juni 2007 @ 12.49 uur

  6. @2 Dirk Schuit
    Dat is precies de reden dat de SP niet mee mocht regeren. Immers dan hoefde er niet eens gesproken te worden over verlenging van de missie naar Afhanistan omdat andere landen er geen brood in zien het van ons over te nemen. Of waren die landen zo slim dat ze gelijk inzagen dat het een heilloze missie was.
    Immers dan hoefde er niet meer gesproken te worden over een Europese Grondwet zonder liedje en vlaggetje.
    Immers dan werden er zaken teruggedraait zodat de arme mensen ook gewoon recht op fatsoenlijke zorg hebben (ook als ze niet chronisch ziek zijn).
    Immers dan werden de scholen weer kleinschaliger en werd er weer aandacht aan kinderen besteed.
    Trouwens, dan werd er gewoon aandacht aan mensen besteed, en niet alleen 100 dagen. Daarom mocht de SP niet meedoen. Het was allang in kannen en kruiken, verkiezingsuitslag deed er niet toe.

    Reactie door Irma — dinsdag 19 juni 2007 @ 12.53 uur

  7. Beste Irma wat jij op mij gereageerd hebt daar heb jij helemaal gelijk in zoals jij in de site hebt gezet .
    Groeten Dirk Schuit

    Reactie door Dirk Schuit — dinsdag 19 juni 2007 @ 13.02 uur

  8. De vraag van vandaag, waar is Jan???

    Reactie door Peter — dinsdag 19 juni 2007 @ 13.06 uur

  9. Het grote probleem is dat voorstellen van de bevolking niet duidelijk voor het voetlicht geplaatst worden.Dus dat stelt niets voor.De coalitie-overeenkomst moest alleen een “draagvlak”sausje hebben.Dat is feitelijk georganiseerd geworden bij de WERELDBANK onder leiding van Herman Wijffels en compaan Adje.Het vunzige toneelspel gaat gewoon verder.De enigste oplossing is,elk voorstel goed annalyseren en de negatieve kanten breed uitmeten.Het is precies,zoals in een bokswedstrijd,steeds kleine tikken blijven uitdelen.De PvdA wordt straks bij de eerstvolgende verkiezingen door het CDA en de SP aangevallen,zodat er nog meer leden gaan lopen.Alleen de dure academici willen de PvdA nog overeind houden.

    Reactie door Maan Arkenbosch — dinsdag 19 juni 2007 @ 13.09 uur

  10. Aansluitent op dit debat zijn er vandaag de uitnodigingen de deur uitgegaan door min Donner voor een participatie top tussen regering,werkgevers en werknemers.
    Het ontslagrecht staat ook op de agenda Balki zegt niks,Bos heeft het over modernisering tewijl enkele grote multinationals aan de vooravond staan van honderden zoniet duizenden ontslagen (ABN-amro,Philips,Philip Morris e.a)
    Voor de werkgevers is versoepeling van het ontslagrecht onder deze omstandigheden natuurlijk spekkie voor het bekkie.
    Toevallig dat deze dingen altijd samenvallen.

    Reactie door che — dinsdag 19 juni 2007 @ 13.34 uur

  11. @ Peter,

    Wat denk je zelf?

    Reactie door Bert — dinsdag 19 juni 2007 @ 13.42 uur

  12. Er is geen respect voor kwaliteit in dit land.
    Vincent van Gogh werd niet gewaardeerd totdat hij dood ging en zijn doeken gigantisch veel geld opleverden. Hij is in armoede in het buitenland gestorven. Nu (in het kader van het oppoetsen van de nederlandse identiteit) komt er maandelijks iets over Van Gogh in het staatsjournaal.

    Droevig droevig dat er niet onmiddellijk iets gedaan wordt aan de levenskwaliteit in dit land. In plaats daarvan gaat het parlementaire geneuzel en het liegen en bedriegen gewoon verder door mensen die zich zelf volksvertegenwoordigers durven te noemen.
    Wanneer je echt iets goeds wil dan kom je er niet doorheen. Dus dan maar meespelen totdat het spel over is?
    Agnes geef die gedrochten van katoen.

    Reactie door L'écologiste — dinsdag 19 juni 2007 @ 13.50 uur

  13. @ Peter: die zit volgens mij nog een paar dagen thuis als gevolg van zijn hernia.

    Agnes doet het overigens heel goed, eigenlijk mis ik Jan helemaal niet.

    Sorry Jan ;-)

    Reactie door Sam — dinsdag 19 juni 2007 @ 14.08 uur

  14. OFF TOPIC

    “De gevechten in Uruzgan tonen aan dat het noodzakelijk is dat de internationale gemeenschap actief is in Afghanistan”, zegt minister van buitenlandse zaken Verhagen. Een perfecte logica. Zo is het verzet van de Palestijnen tegen de bezetting van hun gebieden door Israël het bewijs voor de noodzaak dat Israëlische militairen daar actief zijn. Verhagen, wat zouden wij zonder uw licht moeten doen!

    Reactie door Olav Meijer — dinsdag 19 juni 2007 @ 14.23 uur

  15. Gemeentelijk, provinciaal of landelijk. PVDA’ers hebben één ding gemeen. Als ze op het pluche zitten, dan herhalen ze de vragen van de oppositie, roepen een paar positieve bereikte punten, maar geven nimmer antwoord op de kritische vragen en kanttekeningen die worden gesteld. Regenten willen nooit luisteren. Van Wervershoof tot Den Haag is deze “PVDA aandoening” aanwezig. Dat zal en kan alleen veranderen als ze nederig klein worden.

    Reactie door Ton Sijm — dinsdag 19 juni 2007 @ 14.36 uur

  16. @5 Redstar

    Inderdaad geweldige film.

    Toch goed te weten dat een arm land als Cuba burgers van zo’n beetje het rijkste land ter wereld (Amerika) beter schijnt te kunnen helpen (zonder daar echt iets voor terug te verlangen in de vorm van ziektekosten verzekeringen of dergelijke) dan Amerika zelf.

    Reactie door Remco — dinsdag 19 juni 2007 @ 14.44 uur

  17. Ik vind het helemaal fantastisch,Agnes.
    Top gedaan en hou ze onder druk daar !!!!!!!

    Reactie door eric — dinsdag 19 juni 2007 @ 14.49 uur

  18. Citaat uit het artikel:
    http://www.nu.nl/news/1120498/34/Participatietop_voor_de_zomer.html

    PvdA’er Bos is vooral “heel blij voor mensen die thuis zitten zonder werk en die we nu aan een baan gaan helpen”.

    En hoe gaan we dat doen? Weer met Melkert / ID achtige banen?
    Heb al een keer de fout gemaakt op zo’n traject in te gaan, nooit weer!!!!!!
    Want als het potje met subsidie geld verdwenen is, heeft de werkgever ineens niemand meer nodig. En zoals de financiën van dit kabinet ervoor staan, zal dat potje al snel verdwenen zijn.

    Reactie door Remco — dinsdag 19 juni 2007 @ 14.55 uur

  19. Welk een show daar NU op http://www.tweedekamer.nl.
    Hoe die trollen daar lopen te musseziften.
    Of was dat NU muggeziften?
    Griezelig om te te zien hoe Tichelaar daar wanbeleid in min of meer ‘aanvaardbare’ woorden zit te verpakken.
    Op een of andere manier doet het me denken aan de film Dogville.
    Geen samenleving te zien daar. Ook geen gebouwen.
    Alles draait om loze retoriek
    Agnes je doet het onderwijl onwijs goed in die verbale, van enige zin gespeende arena!
    Ondertussen draait de wereld gewoon door :)
    Onvoorstelbaar! Dat zoiets kan.

    Reactie door Alex — dinsdag 19 juni 2007 @ 15.15 uur

  20. Weer een stevig verhaal van Agnes Kant. Want zo is het: ondanks de honderd dagen loopt een werkelijk concrete aanpak van de problemen in het honderd.

    En goed zo: de rekensom (5 miljoen voor armoedebestrijding) klopt nu wel.

    Reactie door Olav Meijer — dinsdag 19 juni 2007 @ 15.30 uur

  21. Goeden middag vrienden SP.

    Vanmiddag naar Agnes geluisterd en gekeken, waarbij me opviel dat de media wederom de essentie niet laat zien/horen.
    Meestal een raar aftreksel van wat er werkelijk gezegd wordt, en waar het op aan komt is een warrig verhaal.
    Terwijl juist Agnes de juiste snaar te pakken had om Tichelaar te wijzen op zijn halfslachtige houding omtrend bijvoorbeeld zijn opstelling tegenover het salaris voorstel van Hoogervorst. Trouwens uit de andere interrupties kwam hij ook niet uit.
    Nu ga ik naar Balkenende luisteren om te vernemen wat voor uitvluchten hij heeft.

    Reactie door Ouwe Dirk — dinsdag 19 juni 2007 @ 17.22 uur

  22. Beste mensen zoals ik stelde wat is het verschil met nu en een eeuw geleden. Uit de
    “La manie de la paperasse”, zo’n figuur was
    F.Domela Nieuwenhuis.
    http://members.home.nl/h.hiensch/Mam-1.doc
    http://members.home.nl/h.hiensch/Par-t-1.doc
    Ik vraag mij weleens af, hoe het komt dat de huidige arbeidersklasse zo ver van dat gedachtengoed afgedreven is.

    Reactie door d'olle Henk — dinsdag 19 juni 2007 @ 18.43 uur

  23. Dank u wel Agnes Kant. U noemt de zaken zoals onderwijsfabriek, CWI bureaucratie en zoek het maar zelf uit zorg bij de juiste naam. Ik vind de ontdekkingsreiserger in eigen land(dit kabinet) zowel triest als belachelijk. Het resultaat is te schande voor woorden. Het komt neer op meer bureaucratisch, verschuiven van middelen van ene beleidsaandachtsgebied naar de andere, uitstellen, schijnschoon.

    Ga maarzo door Agnes Kant, dhr Marijnissen en SP ploeg. De ware gezicht van dit kabinet dient bloot gelegd te worden. Geen tijd voor water bij de wijn meer. We gaan ze head on bestrijden(woord per woord en daad per daad). We zijn al veel te lang bezig gehouden met paarsachtige smoesjes door PvdA/CDA Balkenende en draaikont Bos.

    WEG ER MEE.

    Reactie door khosrow — dinsdag 19 juni 2007 @ 18.58 uur

  24. Ja Agnes doet het geweldig, maar ik vind toch dat Jan weer in de publiciteit moet komen,desnoods af en toe. het duurt te lang.

    Reactie door anne hilverda — dinsdag 19 juni 2007 @ 19.18 uur

  25. Off Topic
    Vandaag heb ik mijn jaarafrekening van electriciteit en gas ontvangen.Aangezien ik van het nog bij te betalen bedrag geschrokken ben,heb ik de specificatie van alle bedragen onderzocht.
    1)De energiebelasting bij electra is 2 x zo hoog als het KWH daltarief,en hoger dan het piektarief.
    2)Dan komt er nog regiobelasting bovenop.
    3)De energiebelasting op gas is de helft van de m3 kub.prijs.gas kost omgerekend meer dan Fl.1,30 per kuub.(wat betaalde u enkele jaren geleden,toen de gulden er nog was?)
    4)Netwerkvergoeding is 35 euro per maand.
    5)Over dit alles komt nog eens 19% BTW,dus belasting over belasting.
    Geen wonder dat de woekerwinst-belasting van de gemeenten en provincies (wat doen die eigenlijk?)zo exhorbitant zijn.Waarom wordt geen onderzoek verricht naar dit kartel?E.U./Neely Smit-Kroes waar zit je?Guusje ter Horst(PvdA) heeft ook nog eens de OZB vrijgegeven,na achterkamertjespolitiek met de Ver.van Ned.Gemeenten.Met forse belasting-verhogingen,kunnen de gemeente-partijen via dikke subsidies aan verenigingen(ons kent ons!)hun komende verkiezingen weer veilig stellen.De gemeenten/provincies vragen niet om actie,zij schreeuwen er om!!

    Reactie door Maan Arkenbosch — dinsdag 19 juni 2007 @ 19.48 uur

  26. In de woorden van Agnes Kant en tref ik ook het geest van Jan Marijnissen.

    Jan Marijnissen voor minister president en Agnes Kant voor vicepresident(toekomstige president).

    Pet af voor NO nonsense vrouw Agnes Kant.

    Reactie door Khosrow — dinsdag 19 juni 2007 @ 20.08 uur

  27. let op mijn woorden!

    iedereen word net zo lang aan het lijntje gehouden tot dat men de grondwet/verdrag erdoor heeft gedrukt.

    daarom zijn er vertragingstaktieken zoals 100 dagen het land in en dit debat waar NIETS concreets uitkomt.

    wedden?!

    Reactie door iew — dinsdag 19 juni 2007 @ 20.24 uur

  28. Ik erger me ook rot aan het systeem dat we de belastingdienst noemen.
    Laatst ben ik ook werkelijk geript door de belastingdienst.
    Ik had mijn auto geschorst en binnen een maand weer uit de schorsing gehaald en een maand later weer in de schorsing gedaan.
    Blijkt dat je verplicht ben om toch nog die maand te betalen die je in de tijd de auto geschorst had en 70 eurie’s voor neertelde.
    na veel bezwaren hebben ze het met een verhoging geind.
    150,00 extra voor wat 40,00 euro was.
    Ze zeiden dat je de wet moet kennen.

    Het leukste is wat er nu komt.
    Ik ben in 2002 uit een fallisement gekomen en leef vanaf die tijd van een minimuminkomen.
    Met af een toe een goeie mazzel.
    Ik hoef echt niet naar de bank te gaan om een lening te vragen.
    Ik leef van een wajonguitkering.
    Ik moest van de belastingdienst een paar maanden geleden een inkomstenverklaring inleveren via hun gepropaganderde ID internet aanvraag.
    Ik heb niks verdiend en leef hetzelfde als 5 jaar geleden.
    hebben die sukkels mij 2670,00 euro over gemaakt.
    Ze zullen vandaag of morgen mij wel verzoeken om het terug te storten.
    Maar dan is het op.
    betaal ik 25,00 per maand terug.
    Meer kan niet.

    Heb ik toch de lening die ik wou.
    Met de laagste terugbetalingsregeling die ik mij kan veroorloven.
    Ik wou nog voor een aantal weken toeren met mijn broers zijn auto naar turkye.

    Daarvoor was ik nog van plan om een pc te jatten uit de belastingdienst hun kantoor in amersfoort.
    Als compensatie van wat zij van mij ripten.
    Het lot heeft de goeie weg voor mij gebracht.

    Reactie door sander — dinsdag 19 juni 2007 @ 20.31 uur

  29. @25 Maan Arkenbosch

    ik krijg al 6 jaar tussen de 100 en 200 euro per jaar terug van de NUON maar moet wel telkens meer betalen,het laatste half jaar ben ik al weer 2x omhoog gegaan met de maandelijkse termijn.

    normen en waarden? de Bak-ellende kabinetten hebben de normen en waarden van een veelvraat!

    Reactie door iew — dinsdag 19 juni 2007 @ 20.41 uur

  30. perfect gedaan agnes!!vooral je reactie op dhr. tichelaar van de pvda met z,n onnozele opmerking over armoede,had nog graag z,n reactie gezien of gehoord m.b.t topsalarissen in dit land.

    Reactie door visgert — dinsdag 19 juni 2007 @ 21.22 uur

  31. de vergadering is tot kwart over negen geschorst…

    zoals altijd is men weer 10a 15 minuten te laat!

    dat moet ik eens flikken bij een werkgever,na een paar keer kan ik vertrekken…

    kunnen wij het kabinet nu niet ontslaan?
    wij zijn immers de werkgever!

    Reactie door iew — dinsdag 19 juni 2007 @ 21.23 uur

  32. Uit diverse reacties blijkt dat men Jan Marijnissen mist. Maar als ik Jan was, dan zou ik thuis volop genieten van de voortreffelijke wijze waarop Agnes Kant de SP in de Tweede Kamer vertegenwoordigt.
    Ik denk dat hij dat ook doet.

    Reactie door Maarten Legêne — dinsdag 19 juni 2007 @ 21.41 uur

  33. LEIDERSCHAP IS DESKUNDIG DELEGEREN
    Deze speech werd niet gehouden door Jan Marijnissen. Ik denk dat hij z’n krachten spaart voor nog belangrijker zaken. Zoals bijvoorbeeld het leiding geven aan de huidige grote fractie in de Tweede Kamer, het meedenken over het beleid en het optreden in verkiezingsperiodes. En dat vind ik zeer verstandig.

    Een goede leider kan bovenal delegeren op een weloverwogen en deskundige manier. En daarme kan hij of zij de eigen gezondheid beschermen en beter overzicht houden over het geheel.

    Agnes, complimenten voor de toespraak!

    Reactie door j — dinsdag 19 juni 2007 @ 22.22 uur

  34. Agnes, de vrouw van 100 dagen.

    Volgens mij heeft het kabinet in het half uurtje van Agnes meer gehoord dan in de afgelopen 100 dagen.

    Off-topic:

    Rutte: SP heeft te veel invloed op kabinet

    VVD-leider Rutte vindt dat de invloed van de SP op het vierde kabinet-Balkenende enorm is. ‘Deze partij houdt het kabinet in zijn greep’, stelt de liberaal. ‘Dat geldt vooral voor de PvdA, die bang is voor electorale concurrentie van de SP, maar indirect ook voor het CDA en de ChristenUnie. Daardoor is er sprake van een links kabinet.’ Volgens Rutte is de ministersploeg intern verdeeld over de koers. ‘De honderd dagen van dialoog met de samenlevening waren in werklijkheid bedoeld om verder te onderhandelen over het regeerakkoord. En dan komen ze er nog niet echt uit.’ In plaats daarvan komt het kabinet in het beleidsprogramma ‘met allemaal kleine leuke plannetjes om het gebrek aan daadkracht toe te dekken’. De VVD’er vindt dat het kabinet bij belangrijke onderwerpen de keuzes uit de weg gaat. Zo is het onduidelijk hoe het de vacatures in de zorg en het onderwijs gaat aanpakken en de wachtlijsten voor de kinderopvang gaat oplossen.

    Bron : Parlementaire Nieuwsbrief 2007-06-19

    Jaja, de SP valt niet helemaal buiten de deur te houden. De SP doet er wel degelijk toe!
    Ga zo door Jan en alleman bij de SP!

    Reactie door Evert Tigchelaar jr — dinsdag 19 juni 2007 @ 22.26 uur

  35. Wat een dijk van een meid. Zegt even hoe de burgers er op voor- achter uit zijn gegaan!
    Net als Maarten Legêne, knap eerst goed op Jan, Agnes doet het goed, al zie ik jou ook graag, gezond weer terug.

    Reactie door Els — dinsdag 19 juni 2007 @ 22.31 uur

  36. 1 KLEINSCHALIGHEID IS NODIG
    Ik ben het heel sterk eens met de plannen van de SP voor kleinschaligheid op veel gebieden, waarbij de buurt en wijk centraal moeten komen te staan. Want kleinschalige gemeenschappen zoals dorpen functioneren sociaal meestal veel beter dan grote sociale verbanden zoals steden. Daardoor zullen criminaliteit en vandalisme geleidelijk afnemen denk ik.

    2 BETER NÓG KLEINSCHALIGER DAN DE SP WIL
    Ik denk dat dit plan beter nóg verder doorgevoerd kan worden. Dus de kleinschaligheid doorvoeren op nog meer gebieden.

    3 ORGANISEER STADSWIJKEN ALS DORPEN
    Nog kleinschaliger kan door wijken in steden zoveel mogelijk te organiseren als een dorp. Dat wil zeggen met een eigen stadsdeelkantoor, veel eigen uitgaansgelegenheden en een eigen winkelcentrum, klein verpleeghuis, klein verzorgingstehuis en mini-ziekenhuis met een kleine polikliniek, enz, enz…. Dankzij internet is dat organisatorisch mogelijk en rendabel.

    Ook moet er in elke wijk een eigen sportveld of klein sportcomplex komen en veel verspreide kleine plantsoentjes met zitbanken. Lastige jeugd moet daarbij zeer streng gestraft worden met taakstraffen van één jaar lang tot tien jaar lang bij recidive.

    4 HAAL VEEL VOORZIENINGEN WEG UIT DE STADSCENTRA
    De meeste centrale voorzieningen moeten uit het stadscentrum of van de stadsrand verhuizen naar de woonwijken en veel kleinschaliger worden. Dus bibliotheek, theater, bioscoop, winkels, kleine warenhuizen, supermarkten, klein zwembad, kleine middelbare school, enz…

    5 ONDERWIJS VIA ICT
    Scholen kunnen heel kleinschalig worden als er veel meer gebruik wordt gemaakt van onderwijs via internet. Daardoor is een middelbare school van tweehonderd leerlingen goed mogelijk. Driehonderd leerlingen is het maximum voor een goede sfeer. volgens mij.

    6 VOORZIENINGEN IN WIJKCENTRA
    Per stadswijk moet er een centrum komen waar dergelijke voorzieningen geconcentreerd zijn, liefst rond een winkelcentrum.

    Reactie door j — dinsdag 19 juni 2007 @ 22.55 uur

  37. He Jan, wat was de SP onderbelicht in NOVA. Alsof Halsema en Pechtold iets voorstellen. Wordt het niet tijd de structurele onderveregenwoordiging bij NOVA (,enz…) aan de kaak te stellen. mag ik de gedachtes van mede SP’ers hierover horen?

    Reactie door T — dinsdag 19 juni 2007 @ 23.14 uur

  38. Ik heb niets kunnen zien op het journaal na, wel jullie reacties zojuist gelezen. Hoe goed Agnes het ook doet (Applaus Agnes)… het is en blijft Jan die de SP is.
    Dit doet niets af aan alle hardwerkende fractieleden en de SP zal ook zonder Jan goed functioneren, maar gelukkig is daar geen sprake van. Dus Jan je wordt gemist en laat gauw van je horen in de Tweede Kamer, alvorens politiek Den Haag weer voor maanden stil ligt!!

    @Iew
    Ik heb het al eerder hier genoteerd. Het gelummel en gehannes heeft beslist te maken met het komende EU Verdrag. Voor die tijd zal er alleen maar in DIE RICHTING vaag politiek bedreven worden totdat we erin geluisd zijn! Geloof maar dat de regering pas dan spijkers met koppen gaat slaan. Als dat Verdrag binnen is begint de ellende pas echt. Moge God het verhoeden!! Via een referendum en 70% NEE.
    Overigens werd ik niet goed van Bos. Hoe hij daar stond met stropdas en rechtgekamde haren. Die man is toch niet serieus te nemen. Daar moet iedere Nederlander nu toch doorheen kijken. Of was het zo dat de koningin op de publieke tribune zat?
    Wat een aangepast mannetje is dit geworden en de 3 van Den Haag lijken 6 handen op EEN buik te zijn. Ik vrees dat ze er alles voor over hebben om de 4 jaar vol te maken om daarna weer gematst te worden door de stemcomputers.

    Tenslotte hoor ik nu net op radio 1 dat de Volkskrant vrij geirriteerd is over Balkenende omdat hij weer eens geen antwoord geeft op vragen. Hij wil weer NIETS kwijt.
    Het is duidelijk: alles blijft in afwachting van het EU Verdrag. Dus dat Verdrag MOET er niet komen!! Ben benieuwd wat voor beleid er dan nog overblijft…
    Enfin, voorlopig maar de boel verder opschuiven naar Prinsjesdag. Wat een lafbekkenkabinet!

    Last but not least: nu ik wat minder meereageer vanwege drukke werktijden valt het mij steeds weer op dat ieder (zoals ik ook deed!!) mening op mening geeft en ik steeds minder begrijp dat het hierbij blijft.
    Wat beschouwender ben ik nu bezig op het weblog en geloof mij: het is schrikken dat velen allerlei vooronderstelling hebben en dat alles erger en erger zal worden en wat nu? Is het echt mogelijk dat we de komende jaren onze meningen blijven ventileren en maar NOOIT in opstand komen?
    Zou het juist INTERNET zijn wat ons maar niet de straat op laat gaan? Zou het juist INTERNET zijn dat we erbij ‘staan’ en er alleen maar naar kijken? Het zal toch niet INTERNET zijn dat ons in de tang houdt en de politieke machtspelletjes zonder tegenstand doorgevoerd kunnen worden?
    Ik vrees dat we door INTERNET drukdoende lijken en that’s it.
    Hoe alert we hier ook zijn… het blijft een kwestie van doordromen.
    Wat mij betreft:
    HET IS TIJD VOOR REVOLUTIE.

    Reactie door Gloria — dinsdag 19 juni 2007 @ 23.50 uur

  39. @37 T
    Zoals ik het noem: Mediapulatie!
    Op radio 1 werden Rutte, Halsema en Pechtold aangehaald en werden Rutte en Halsema er uitgelicht wat zij in het debat gezegd hebben vanavond.
    Niets over de SP en Agnes Kant. CENSUUR!! En Nova? Idem!
    Met andere woorden: de media-trawanten zijn kabinetsheulers!

    Reactie door Gloria — woensdag 20 juni 2007 @ 0.00 uur

  40. # 37 T
    Ik denk er het mijne van.
    Ik denk dat meer mensen dat doen.
    Ik denk dat NovA niet in de gaten heeft dat er ook nog mensen zijn die zelf denken.

    Reactie door Elsemie — woensdag 20 juni 2007 @ 0.14 uur

  41. Agnes Kant, ik heb je toespraak zojuist afgeluisterd en je doet het geweld.
    Daar zal Jan ook blij mee zijn. Bedankt!

    Reactie door Gloria — woensdag 20 juni 2007 @ 0.38 uur

  42. Ik heb de hele dag gevolgd en ben nog steeds missleijk van zoveel minachting voor de Nederlandse burger, je zou bijna zeggen, waarom nog langer in discussie met een opperhoofd dat niemand serieus neemt zolang zij spin doktor niet de regie kan voeren en zich al 5 jaar geleden heeft terug getrokken in het Nederland van “de Avonden” van Gerard van het Reve.

    Reactie door Ben — woensdag 20 juni 2007 @ 0.46 uur

  43. Zelden kreeg ik kippenvel van een betoog gehouden in de tweede kamer. Met passie en overtuigingskracht heeft Agnes kant een zeer mooie top prestatie geleverd.

    Dit moeten mensen die 100 dagen geluisterd hebben toch ook wel begrijpen? Anders moet er echt een spoed cursus effiecient luisteren worden aangeboden aan het kabinet.

    Reactie door Mark — woensdag 20 juni 2007 @ 1.40 uur

  44. Gloria — dinsdag 19 juni 2007 @ 23.50:

    Beste Gloria,

    Vergeet niet dat voor velen hier, ook voor mij, al ben ik al zo’n dikke 25 jaar vertrouwd met computers, zo’n vaak onthullend en leerzame kennisnemen en uitwisselen van standpunten en gedachten toch NIEUW is en dat het dan even duurt voordat alle nieuws en vaak schokkende onthullingen verwerkt zijn.

    Ik ben zelf soms nogal heetgebakerd en kan me dan mateloos aan allerlei hypocriet politiek gel*l en gedraai ergeren, zeker als er dan op dit weblog door tegenstanders van socialisme zonder fatsoenlijke onderbouwing (die is er eigenlijk ook niet!!)een beetje “geklierd” wordt.
    Verbetering van de levensomstandigheden van tal van mensen kan me dan niet vlug genoeg gaan. (REVOLUTIE …!!)

    Maar, ik weet zeker dat al deze kennisvermeerdering bij veel mensen over hoe gemeen smerig politiek en machthebbers vaak te werk gaan, SAMEN met de teloorgang van al het goede, verbonden met groeiende onzekerheid en ANGST, ONVERMIJDELIJK tot een reactie zullen leiden, en die zal zeker niet mis zijn.
    Je kunt de mensen niet eindeloos tergen …
    Spreekwoorden zijn “geconcentreerde en gestolde” volkswijsheid: “de kruik gaat zo lang te water tot ze barst”.

    En, ongeduld is doorgaans een zeer onnauwkeurige sensor voor wat betreft het peilen van hoe het er bij de bevolking in de meningsvorming en actiebereidheid voorstaat, omdat dat het denken vaak erg VERNAUWT, gefixeerd als het is op resultaten.

    Ik ben altijd gefascineerd van de SAMENHANG van allerlei zaken en zie op grote schaal, eigenlijk op MONDIALE schaal dat de ontwikkelingen gelijkvormig verlopen, evenzo mondiaal is dan ook de WEERZIN die dit alles bij het gros van de mensen oproept.
    Vergeet niet, ook degenen (zo’n 50% ?) van de bevolking die het goed lijken te hebben hebben eigenlijk alleen maar het “brood en de spelen”, ook zij zien zich omringd door het falen van de huidige politiek en dat zal alleen maar erger worden: als je ziet wat dat onverhulde kapitalisme allemaal kapot dreigt te maken (net als vroeger, we gaan weer terug naar af), daar worden UITEINDELIJK ook deze “gelukkigen” niet blijer van, zeker als vroeg of laat dit CASINO-kapitalisme in elkaar stort.

    En Gloria, even tussen christenen onder elkaar: ik vind de huidige ontwikkelingen op wereldschaal perfect “in lijn” met allerlei bijbelse voorapellingen.

    Ik ben vol hoopvolle verwachting van onvoorstelbaar veel beters.
    In afwachting daarvan proberen we het hier met elkaar zo menselijk, sociaal en solidair mogelijk te maken en dat gaat nu eenmaal via de principes en doelstellingen van -voornamelijk- de SP het best.

    Harrie V.

    Reactie door Harrieke — woensdag 20 juni 2007 @ 2.33 uur

  45. … met die 50% van de bevolking die het “goed” lijkt te hebben (schatting van mij, weet dit niet nauwkeurig) bedoel ik de Nederlandse bevolking, op wereldschaal ligt dat percentage veel lager.

    Harrie V.

    Reactie door Harrieke — woensdag 20 juni 2007 @ 2.45 uur

  46. Het is belangrijk u te realiseren,dat als macht geeft aan deze rechtse partijen van gladde politici en bureaucraten,zij die macht gebruiken om te doen wat zij willen en niet wat u wil

    Reactie door Alexos — woensdag 20 juni 2007 @ 8.24 uur

  47. Goedemorgen allemaal. Heb maar even ijd moet aan mijn mantelzorgverplichting voldoen zodadelijk.

    Ik heb het debat gevolgd en het is een gotspe en doodvermoeiend en op de oppisitie na nietszeggend.
    Iedereen was moe en wilde er graag een einde aan breien.
    Balkenende zoals altijd in beantwoording van vragen ging wederom voor ieder antwoord (zo er dat al was) zijn voc-visie uitdragen om vervolgens het probleem in het midden te laten of inbreng af te wijzen zonder motivattie weliswaar, gewoon zeggen ‘ik wil dit nu eenmaal zo en daarmee basta’.
    Als dit de democratie is die hij voorstaat in Europa dan kunnen we Nederland nu wel opheffen. Jammer dat ik het Europadebat vandaag niet kan volgen.
    Op de middelbare school zelfs in het basisonderwijs leer je al bij teksten hoofd-n bijzaken te onderscheiden en to the point te komen, niet teveel uit te wijden in de breedte maar je tot de kern van de vraag te beperken. Helaas indien je moet verhullen dat je niets zegt kan het blijkbaar niet anders.
    Moties kan ook wel wat minder als ze ingediend worden om te bevestigen wat het kabinet al uitgebreid gezegd heeft. Kon de PvdA vorige periode nog zeggen dat het CDA geen eigenstandig oordeel had over Balkenende 3 het is niet anders bij de PvdA. Verdedigen kabinetsbeleid geen kritische antekeningen laat staan het opzoeken van de randen. Tichelaar stond niet het standpunt van de PvdA te verdedigen maar het kabinetsbeleid en knoopte daar een totaal onnodige motie aan vast die bevestigde en dus geen enkele zin nog waarde had alleen tijd kostte en hem extra opleverde.
    Milieu en PvdA het is een totale ramp, helemal niets doen ze voor het milieu danwel het bedrijfsleven subsidieren en het aan de markt overlaten. PvdA en dierenleed en bio=industrie. Helemaal niets doen ze aan de dieren die als product worden afgeschilderd. Het is een gotspe van de ergste soort.
    De PvdA voert gewoon op de huurliberalisatie na, die ze m.i. eigenlijk wel willen maar even uitgesteld hebben tot ze de grootste zijn, CDA beleid uit.
    M.b.a. armoede, exact hetzelfde verhaal als het CDA in de vorige kabinetten had, banen scheppen. AOW-ers in armoede moeten dus gewoon weer aan het werk, ik noem maar een zijstraat, alsof armoede beperkt blijft tot jonge vitale bijstandgerechtigden., alsof alle WAO-ers van ALLE leeftijden er geld bijkrijgen.
    Maar ja de ‘blijkbaar’ wel meetbare 200.000 mensen aan de slag moet nu eenmaal met enige subsidie gerealiseerd worden.
    Is dit een meetbaar instrument m.b.t. armoede, nee helemal niet maar doen alsof.
    Alsof aan de slag met een minimumloon goed leefbaar is.
    Maar aan de voedselbanken kun je niets afmeten dus op armoedereductie kun je niet afgerekend worden. En dat is maar goed ook want daar is dus geen enkel beleid in deze dus willen ze daar niet op afgerekend kunnen worden en mag het niet meetbaar zijn.
    Onze Diederik zal zodadelijk wel weer op Schinveld gaan demonstreren, mij zegt het niets meer het is voor het oog van het nederlandse volk wat de PvdA betreft, geen nekele noodzak wordt gevoeld de CO2 te reduceren, nee er worden nieuwe kolencentrales gebouwd met onzekerheid van mogelijkheid tot CO2 opslag en de onvoorziene gevolgen. We hebben emissiehandel waar we gebruik van kunnen maken. Dat laatste is wel heel goedkoop en je kunt lekker doorvervuilen, het is goedkoop letterlijk en het is een goedkope manier om je verantwoordelijkheid m.b.t. het milieu af te schuiven.
    Economie voor alles, geld geld geld. Nederland wordt bestuurd door het bedrijfsleven op ieder vlak. Laten we dat dan ook gewoon zo benoemen.

    We hebben energie nodig zegt Balkenende. En wat lees ik op teletekst vanmorgen.
    “Nederland gaat energie exporteren.

    Het gaat erom na de 3% winstbelastingvermindering omdat het bedrijfsleven nu eenmaal moet investeren in innovatie zeker t.b.v. het klimaat e.d. wederom douceurtje na douceurte voor het bedrijfsleven omdat ze nu wederom uitgebreid gesubsidieerd worden om te doen waarvoor ze zijn en zelfs om zich aan de wet te houden.
    Voor het aannemen van mensen die ze eerst niet wilden omdat….. Voor innovatie t.b.v. het milieu, waarvoor ze dus die 3% ook al hadden gekregen en hun grote winsten daar al zeer toereikend voor waren en de topsalariseen dat bevestigen immers ze draaien zeer goed is iedere keer de uitleg.
    Een bedrijf is zelf verantwoordelijk voor innovatie dat hoort per definitie erbij anders gaat het over de kop en heeft OOK een eigen verantwoordelijkheid naar de maatschappij toe. Bovendien zal het bedrijfsleven zo ook wel investeren in innovatie t.b.v. het klimaat gewoon omdat het na het rapport BOOMING BUSINESS is.
    Dus de overheid financiert op alle terreinen het bedrijfsleven waar dat onwenselijk en niet nodig is. Nu ook met het ontslagrecht.
    Kort samengevat.
    Het bedrijfsleven wordt door deze overheid en de PvdA in het bijzonder geen enkele eigen verantwoordelijkheid toegedicht ook niet om zich aan de wet te houden. Ze krijgen er wat bij om de wet uit te voeren.
    Ik begrijp echt niet waarom de PvdA zich ooit een oppositiepartij heeft genoemd toen de vorige kabinetten Balkenende aan de macht waren. In wezen waren, zijn ze het bijna overal over eens.
    Ik moet nu afsluiten kom er nog wel op terug.
    Gloria met je beschouwelijkheid ben je er een stuk op vooruit gegaan, houden zo.

    Reactie door Henny — woensdag 20 juni 2007 @ 8.26 uur

  48. Ik vergat nog wat,een daverend applaus voor Agnes Kant.

    Reactie door Alexos — woensdag 20 juni 2007 @ 8.37 uur

  49. Hallo Jan,

    Wat dit kabinet zou moeten doen is de woningcorporaties aanpakken. Een aantal kunnen de benaming ‘sociale verhuurder’ gevoelijk uit hun statuten schrappen. Zelfverrijking, terwijl renovatie en onderhoud op een koopje worden uitgevoerd door ‘Jan Rap en zijn maat’. Gelukkig hebben jouw zeer gedreven en talentvolle fractiemedewerker Arnout Hoekstra en ik al een voorzet gegeven, om ten minste 1 woningcorporatie eens flink aan te pakken. Wie volgt?

    http://arnouthoekstra.sp.nl/weblog/
    http://nagelkruid.punt.nl/

    Groeten,

    Frank

    Reactie door Frank — woensdag 20 juni 2007 @ 9.45 uur

  50. Gebeurt er dan nu nog wel wat om de zeespiegelverhoging van 70 meter (!) als de zuidpoolsmelt, tegen tehouden.

    De zuidpool smelt steeds sneller omdat het ijs dunner wordt. Bron: http://www.abendblatt.de/daten/2007/06/07/751241.html

    Ik ken iemand die doodleuk beweert dat deze daarom misschien morgen, maar misschien ook volgend jaar gesmolten is. Hij verwees daarbij naar het smelten van een ijsblokje dat ook opeens water is.

    Maar zojuist las ik een artikel uit december:
    “Massive Ice Shelf ‘May Collapse without Warning’”

    “The Ross Ice Shelf, a massive piece of ice the size of France, could break off without warning causing a dramatic rise in sea levels, warn New Zealand scientists working in Antarctica.

    A New Zealand-led ice drilling team has recovered three million years of climate history from samples which gives clues as to what may happen in the future.

    Initial analysis of sea-floor cores near Scott Base suggest the Ross Ice Shelf had collapsed in the past and had probably done so suddenly.” “http://www.commondreams.org/headlines06/1201-01.htm

    En in een website over zeestromingen las ik dat dat de zeespiegel in het noordoosten van de Atlantische oceaan het meest zal stijgen.

    Die 100 dagen zijn dus pure verspilling van tijd! Misschien heeft de regering Nederland al opgegeven? Ze stellen steeds plannen voor die gewoon verkwisting zijn als de zeespiegel inderdaad snel en dramatisch gaat stijgen.

    Gewoon geen nieuwe huizen en bedrijven meer lager dan +80 meter NAP bouwen, lijkt me nog het meest zinnige idee en de rest van het land zo snel als mogelijk laten verhuizen.

    Reactie door Ineke van der Maat — woensdag 20 juni 2007 @ 10.24 uur

  51. Het wordt steeds duidelijker dat dit kabinet, hoewel veel sympathieker dan de voorgaande, niet echt een andere koers in slaat. Ik zie een paar hoopvolle dingen, zoals de aandacht voor de probleemwijken en de jeugdproblematiek. Ik vind ook dat de ministers Vogelaar en Rouvoet het vertrouwen wekken dat ze hier een goede draai aan kunnen geven.
    Voor het overige moet ik constateren dat het beleid van Balkenende I t/m III wordt gecontinueerd of gestabiliseerd. In veel gevallen wordt de zaak gewoon stilgezet. Dat is wat anders dan een andere richting inslaan. De kritiek van Rutte is ook terecht: grote zaken als de woningmarkt blijven liggen. Daar is door een compromis alles stilgelegd.
    Met weinig vertrouwen wacht ik nog maar even af…..

    Reactie door Jeroen G — woensdag 20 juni 2007 @ 10.54 uur

  52. @51 jeroen G

    “Met weinig vertrouwen wacht ik nog maar even af…..”

    al zouden we niet wachten men heeft schijt aan iedereen.
    er word al veel te lang gewacht en dat is waarom men schijt KAN hebben aan alles en iedereen!

    Reactie door iew — woensdag 20 juni 2007 @ 14.10 uur

  53. @ 38 Gloria

    ik ben het volledig met u eens,nu ophouden met alleen maar lullen zodat men gewoon door kan blijven gaan met zakken vullen.

    het is tijd voor ACTIE !
    al 4 jaar lang hebben de Bak-ellende kabinetten schijt aan IEDEREEN,ja ook aan de Oppositie,en het lijkt wel alsof die ook alles maar BLIJFT slikken,en ondertussen is de burger aan het STIKKEN!

    Reactie door iew — woensdag 20 juni 2007 @ 14.21 uur

  54. Zolang honden maar blaffen en niet bijten is er niks aan de hand.
    vandaar ook het spreekwoord blaffende honden bijten niet.
    Wat de oppositie doet is blaffen en niet bijten.
    wanneer er gebeten word doet het au.
    En waneer het au doet wil men dat niet voelen.
    Dan gaan ze luisteren.

    Begin eens te bijten en je zal zien dat het helpt.
    pappen en nathouden helpt niet.

    Reactie door sander — woensdag 20 juni 2007 @ 16.12 uur

  55. sander

    blaffende honde bijten niet?
    maar bijtende honden blaffen wel…

    de oppositie laat zich “piepelen”

    Reactie door iew — woensdag 20 juni 2007 @ 19.04 uur

  56. te pertinent geweest?

    Reactie door gaf — woensdag 20 juni 2007 @ 21.34 uur

  57. ik heb het al gezegt,tichellaar is a kittelaar,toen niemand had niemand last van het,nu ben ik gesencureerd….
    in de zelfde site..
    Ik ben blij dat het allen een grap was.

    Reactie door gaf — woensdag 20 juni 2007 @ 21.39 uur

  58. Agnes bijdrage was de meest bevlogene. Als Jan het niet meer kan … Agnes number one.

    Reactie door Harm Burgers — woensdag 20 juni 2007 @ 23.51 uur

  59. @54 Sander,

    Hoewel de inzet en werk van Agnes Kant is zeer waardevol, denk ik dat u helemaal gelijk hebt. De oppositie en vooral de SP dient “te bijten en je zal zien dat het helpt. pappen en nathouden helpt niet.”

    Reactie door khosrow — donderdag 21 juni 2007 @ 16.29 uur

  60. Het verraad gaat steeds verder en niet alleen met het ontslagrecht. Ook de zorg, de arbeidsongeschikte, de armoede, dakloze, en zo voort.

    Reactie door Johan — maandag 25 juni 2007 @ 1.52 uur

  61. Nadat de grenzen zijn opengegaan voor polen enzovoorts, worden er banden van opleggers gewisseld en omgeruild tegen afgereden banden, diesel ontvreemd . motoren omgeruild,
    er zijn al bedrijven met een paar honderd auto.s die nederlands peroneel terug willen.
    kortom het land word leeggeroofd,
    verder word de btw weer verhoogd, ook al gaat de ww premie omlaag dan gaan we er toch nog op achteruit. aangezien we niet in de top honderd kennissen van de premier behoren
    en ook geen broodjes zaak begonnen zijn ,
    schijnbaar flinke kadetten. en ook geen cda lidmaatschap hebben, worden we nog steeds overgoten met zuur en geen zoet, terwijl de zekerheid van inkomen en pensioen flink aangetast zijn en nog gaan worden, deze zekerheid speelt vooral voor de man op de vloer parten , bij voorbeeld, hou ik het wel zolang vol, want ik moet wel vijf jaar langer,
    voor ik met pensioen ga , of heb ik dan altijd voor niks gewerkt. heel europa heb getracteerd en erachter kom dat de taart op is.
    groetjes.
    H van de Panne

    Reactie door h van de Panne — maandag 3 september 2007 @ 21.14 uur