Echt of nep

Gezien wat er tegenwoordig allemaal met een computer kan, wordt het soms steeds moeilijker om ‘echt’ van ‘nep’ te onderscheiden. Deze site heeft een leuk testje om te kijken of jij het onderscheid tussen computergemaakte afbeeldingen en echte foto’s nog kunt maken

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

dinsdag 26 juni 2007 :: 21.06 uur

49 Comments

49 reacties

  1. Verry good, eight of ten answers were correct! Misschien omdat ik maar één oog heb ;)

    Erik Sc

    Reactie door erik — dinsdag 26 juni 2007 @ 22.03 uur

  2. Dat zal het zijn Eric (1) !
    Ik heb 2 hele goede ogen, vandeweek nog getest, en ik had er maar 3 goed :)

    Reactie door twijfelaar — dinsdag 26 juni 2007 @ 22.20 uur

  3. Idem, Very good, eight of ten answers were correct!

    Misschien omdat ik tekenaar ben?

    Reactie door Tomatenklets — dinsdag 26 juni 2007 @ 22.24 uur

  4. Ik had er ook acht goed.
    Misschien omdat ik gewoon goed keek?

    Reactie door Helma D. — dinsdag 26 juni 2007 @ 22.36 uur

  5. Ah, 9 uit 10. Had alleen het kopje koffie fout! Ga niet zeggen of die echt of nep is, dat zoek je zelf maar uit. Maar hij is misleidend

    Reactie door Remco — dinsdag 26 juni 2007 @ 23.19 uur

  6. Dat werpt meteen een bepaald licht op afbeeldingen “foto’s” die bewijs zouden moeten zijn in beweringen (hoogst actueel!!) met betrekking tot bijv. spionage, terrorisme en oorlog.

    Tientallen jaren geleden al geloofde ik niet alles wat met foto’s “bewezen” werd geacht, maar met de huidige computers die perfect licht, schaduwbeelden, de juiste hoek daarvan etc. kunnen berekenen en zeer natuurgetrouw weergeven, moet zo snel mogelijk de wetgeving worden aangepast.

    En, zo’n Colin Powell met zijn -ook nog onduidelijke en daardoor eigenlijk nietszeggende- foto’s waarmee hij de V.N. trachtte te overtuigen: het verbaast mij nog altijd dat Amerika er kennelijk zo de wind onder heeft en zo angstaanjagend is dat niemand die in twijfel durfde trekken, terwijl die twijfel er om SCHREEUWDE om geuit te worden.

    Ik heb mij destijds danig geergerd.

    Bovendien, volgens mij zijn soortgelijke bedenkingen te maken tegen audiomateriaal:
    Immers, dat kan haast -met bepaalde wiskundige methoden- perfect in een model worden gegoten. Het is denkbaar dat men zo mensen -bijv. in een “ineens opduikende bandopname” bepaalde bweringen in de mond legt, die eigenlijk ELECTRONISCH, dus puur KUNSTMATIG zijn opgewekt: voor de eventuele stemgetrouwheid zorgt een min of meer ingewikkeld computerprogramma dan wel

    Het zou interessant zijn om eens in de laboratoria van -vooral- de C^I^A te kunnen kijken…

    Dit is overigens voor mij het zoveelste bewijs dat we in een totalitaire wereld terecht gaan komen waarin letterlijk “geen porie meer open is”.

    Harrie V.

    Reactie door Harrie V. — woensdag 27 juni 2007 @ 1.01 uur

  7. Ik had 7 uit 10 goed. En dat met mijn DTP opleiding. Ik had een betere score verwacht. Maar misschien ben ik al te lang uit de roulatie.

    Goedemorgen overigens.

    Reactie door Gandalf — woensdag 27 juni 2007 @ 6.46 uur

  8. Alle tien in één keer goed. De computer is te perfect. Ik ging op zoek naar foutjes en vuiltjes en die maakt de computer niet.

    Reactie door Kik — woensdag 27 juni 2007 @ 7.24 uur

  9. Ik had er 9 goed en dat na een flinke maaltijd.

    Reactie door Pool — woensdag 27 juni 2007 @ 8.48 uur

  10. Als de Amerikanen in 1969 over die techniek hadden beschikt, dan had ik nog steeds geloofd dat ze ècht op de maan waren geweest.

    Reactie door Haq — woensdag 27 juni 2007 @ 8.56 uur

  11. Ik ben waarschijnlijk (toch) een debiel, die men kan belazeren. Ik kan niet zien wat echt of bedrog is.

    Maar wij leven nou eenmaal in een belazer-economie.

    Worden via de computer wij misschien al geregeerd door lui die helemaal niet bestaan?

    Is Balkenende maar een hologram?

    Wie durft er in hem te prikken?

    Groeten van Haras.

    Reactie door Haras — woensdag 27 juni 2007 @ 11.50 uur

  12. @ 11 Haras

    Just for the record… Hoeveel had jij er dan goed?

    Erik Sc

    P.S. Sommige talenten zijn eenvoudigweg niet te combineren.

    Reactie door erik — woensdag 27 juni 2007 @ 12.19 uur

  13. @ 9 Pool

    Beste Pool,

    Ik raad je aan om binnen nu en vijf minuten te gaan checken of je vrouw wel echt is!
    De uitslag hoor ik nog wel :)

    Erik Sc

    Reactie door erik — woensdag 27 juni 2007 @ 12.22 uur

  14. Dat geldt ook voor samenleving en zeker de politiek. Het is namelijk moeilijk om ‘echt’ socialen/ christelijke/ liberalen van de ‘nep’ te onderscheiden. Er is grote afstand tussen de fictie(de beeld) en de werkelijkheid.

    Reactie door khosrow — woensdag 27 juni 2007 @ 16.32 uur

  15. Ik heb slechte ogen, dus heb ik de test vanuit de intuitie gedaan:

    zes van de tien waren goed.

    Reactie door Birten Lostar — woensdag 27 juni 2007 @ 17.40 uur

  16. khosrow — woensdag 27 juni 2007 @ 16.32:

    Echt?,

    zeg je dit nu clichematig, of spreek je uit eigen ervaring:

    Ik denk dat goedwillende christenen die HEM (Jezus) echt willen volgen (niet altijd even gemakkelijk!) totaal geen moeite zullen hebben in het afkeuren van veel wat “routine”-christenen fout doen.

    Jezus verwacht van zijn volgelingen dat ze HEM eer bewijzen door in hun WERKEN (dagelijks gedrag) en uitspraken, opvattingen, waarvoor soms MOED nodig is!) Hem niet te beschamen.

    Overigens, ook christenen kunnen daaraan lang niet altijd voldoen en hebben dan -in VRIJHEID KIEZEND voor Zijn leiding en inspiratie- maar al te vaak de troost nodig die Jezus geeft door te zeggen “al wie in Mij gelooft zal eeuwig leven verwerven”.

    God en zijn zoon Jezus weten van de moeizame strijd die ONVOLMAAKTE mensen moeten leveren en zijn vol begrip daarvoor: anders zou het begrip GENADE geen enkel nut hebben:

    Genade betekent: ONVERDIEND betoond begrip en goedheid, je hoeft dus niet eerst een tegenprestatie te leveren, OPRECHT GELOOF in God is voldoende: God zal je dan bij de hand nemen, leren HEM te verstaan.

    Ik denk dat met name “stijve” Calvinisten nog eens goed op het wezen en de BEVRIJDENDE werking van GENADE moeten studeren en vooral God vragen om inzicht daarin.

    Harrie V.

    Reactie door Harrie V. — woensdag 27 juni 2007 @ 17.45 uur

  17. wil je dat soort dingen zelf maken en meer,,ook met redelijk en soms niet van echt te onderschijden,en zelf bewegende beelden,
    en bewegende mensen,enz enz,,ga eens kijken bij http://www.daz3d.com
    even gratis lid worden kun je inloggen,EN ja das nog niet alles,oo nee? nee!
    je kunt dan een redelijk goed GRATIS(met eggo) 3d progamma downloden jahaa mensen GRATIS,
    een leuke hobbie starten voor mensen die a het leuk vinden om alles te maken,in 3d d d d,
    b voor tuis zitters bv,
    en wil je uitbrijden ga dan eens GRATIS lid worden van bv renderosity,of voor de echte? ahum,zeg maar waar het inthernet voor 60% uit bestaat knipoog,knipoog,je weet wel,jawel jo dayhards.renderotica/het is in de naam he/,
    kun je duizenden mensjes/beestjes.boompjes enz enz downloden,laten bewegen wat je maar wild
    en ps had ik het al gezecht GRATIS.

    Reactie door ad — woensdag 27 juni 2007 @ 18.37 uur

  18. en de link werkt voor het eerst in mijneeuu inthernet leven,jaahoo.

    Reactie door ad — woensdag 27 juni 2007 @ 18.38 uur

  19. Echt maar toch nep
    “De leden van het kwartet – de Verenigde Staten, Verenigde Naties, Rusland en de EU – komen dinsdag in Jeruzalem bij elkaar om de benoeming te formaliseren. Dit berichtte de krant Financial Times maandag. De krant citeert diplomatieke bronnen die meldden dat Blair de functie ’150 procent zeker krijgt’.

    Het is nu officiel
    Een murderer in Irak,en Afghanistan + wat wij niet weten is “vertegenwoordiger Midden-Oostenkwartet ”
    Wat gaat het goed voor een nep democratie…

    Reactie door gaf — woensdag 27 juni 2007 @ 18.38 uur

  20. So Ad jij spel nog steeds met poser?,heb jij die nieuw Vue Désprit geprobeerd,grandioze in combinatie met Poser en lightwave

    Reactie door gaf — woensdag 27 juni 2007 @ 18.41 uur

  21. nou voor de echte luiaardts.hier nog wat links.
    http://www.contentparadise.com
    http://www.runtimedna.com
    http://www.3dcommune.com
    eeuu deze zijn voor de het is in de naam zeg maar,beetje overdreven,ooo ja? ,,nou.
    http://www.raunchyminds.com
    http://www.renderotica.com
    echt gratis.veel plezier met je nieuwe 3d hobbie,eeuu tip het is verslavend,soms

    Reactie door ad — woensdag 27 juni 2007 @ 18.54 uur

  22. @16 Harrie V.

    Applaus Harrie! Geen woord verkeerd aan. Vooral de laatste passage… God vragen!
    Inzicht… most important.

    Reactie door Gloria — woensdag 27 juni 2007 @ 19.26 uur

  23. gaf 20 jazeker poser en daz3d en in combo met faceshop pro/kun je zeg maar een bestaande foto.faces?gezichten,omtoveren in een 3d figuur,
    balkeneinde die heeft niet alleen een zeer voetje meer.
    maar ik gebruik geen vue maar brice,
    trouwens brice,jahaa mensen OOK VRIJ/GRATIS,kun je vergezichte romantiche plaatjes/zon ondergangen met water en landschappen,en echt dat is echt haast niet meer van echt te onderschijden,schaduws,en spiegelingen in water bv,zijn allemaal aanwezig.
    brice 5.5 ook via de http://www.daz3d.com te verkrijgen GRATIS.en echt je kunt prachtige dingen maken.

    Reactie door ad — woensdag 27 juni 2007 @ 19.26 uur

  24. @19 Gaf

    De man is ECHT weg. Om ECHT terug te komen.
    Wat een wereld… ‘legale’ moordenaars krijgen de beste baantjes.
    HEBBEN DIE LUI DAN HELEMAAL GEEN GEWETEN?
    Blind Blair. Open your eyes and shiver.
    Nepchristen!

    Reactie door Gloria — woensdag 27 juni 2007 @ 19.34 uur

  25. die heb ik gedaan met lightwave en photoshop

    http://img.photobucket.com/albums/v246/gaffeur/bushblitzkrieg.jpg

    Reactie door gaf — woensdag 27 juni 2007 @ 19.40 uur

  26. Blair:
    Eerst de boel vernietigen en dan NU je POEN verdienen om de ‘vredes’man uit te hangen in het Midden Oosten?
    Hypocriete Blair!

    Reactie door Gloria — woensdag 27 juni 2007 @ 19.44 uur

  27. Och jezus, néé hè?
    Niet weer!
    Het zal de straf van boven wel zijn, 3 goed that’s all.
    Maar och een mens kan niet alles hebben.

    Reactie door Anja (B) — woensdag 27 juni 2007 @ 20.19 uur

  28. 25 wow gaf,die moet je zetten op renderosity/politiek,he he,krijg je zeker coments op.
    ik heb het ook eens gedaan vlak na 911,een helie wegvliegend,,die een iraki moeder en een dood kindje in de armen hield.die amerikanen gingen even door het lint ;-)
    je zus dat ik nog leef, das een wonder.lol.

    26 ja gloria zo gaat het met westerse moordenaars,die krijgen de beste baantjes?door toedoen van hun moord vrienden.
    maar oosterse moordenaars worden opgehangen.
    het lijkt weer terrug in de tijd van de grote bekeringen.van moorden/verbranden/onthoofden of westers vriendje worden.
    eeuu kunnen we vast inplaats van afrikanen als huisslaaf ,,zie ik meen 19de eeuw,,een iraki/afgani als katoen planter gaan halen.
    was het niet de gestoorde geliefde voc mentalietijd van balkeneinde,ook 1 van de grote schuldigen.

    Reactie door ad — woensdag 27 juni 2007 @ 20.19 uur

  29. `Well Anja @27 heeft well gevoel voor Sarcasm,Hopelijk zal zij niet in een goulag belanden

    Reactie door gaf — woensdag 27 juni 2007 @ 21.44 uur

  30. of in een opvoeding kamp

    Reactie door gaf — woensdag 27 juni 2007 @ 21.45 uur

  31. en dust beslist getorpedeerd is..
    Democractie?

    Reactie door gaf — donderdag 28 juni 2007 @ 0.45 uur

  32. @29, 30 en 31
    Verder alles in orde met je gaf?

    Reactie door Anja (B) — donderdag 28 juni 2007 @ 8.23 uur

  33. @1 Voelde ik me na afloop toch gerustgesteld
    met 5 goed. Echter vraag je me vandaag die
    test te herhalen heb ik er met dezelfde 100%
    inzet misschien weer 5 goed, maar zijn het
    dan ook diezelfde 5 van gisteren? Gedeeld
    door 2 ogen, kom ik dus tot 2 1/2 goed Erik,
    heb ik dus ergens maar voor de helft zitten
    kijken. Betekent dus dat jij een vermógen be-
    zit door jouw eyecatcher ruim baan te geven.
    Leuk zo’n spel waarin je kunt ontdekken dat
    mogelijk vrouwen en mannen niet alleen hier-
    in anders kijken. Vraag die resteert is, moge
    lijk met een zelfde benadering van de topics
    hier, wáárom zag ik die andere foto’s niét
    goéd? Zo zie je hoe een mens, afgeleid als
    die kan worden, op de verschillende momenten
    mogelijk naar de verkeerde details kijkt of
    zich gemakkelijk bij een ‘beeld’ neerlegt,
    denk je ook niet?

    Reactie door Madelief — donderdag 28 juni 2007 @ 10.11 uur

  34. @ 27 Valt toch heel erg mee Anja!
    Noem mij één zaak, nee, 2 zaken, liever nog,
    noem mij 3 zaken die jij per dag goed in het
    oog moet hebben, en als ik die terugvertaal
    naar wat je ons zoal meldt, ben je daar 100%
    mee bezig, en voor wat mij betreft, dan ook
    geslaagd voor de test.
    Hier lijkt het af en toe ook wel dat je je
    niet moet vergissen in het geboden uitzicht.
    Die film van 25 jaar terug staat me nog hel-
    der voor de geest A Room with a View, waar
    het moeilijk kiezen was écht van ónecht te
    moeten onderscheiden en, net wat je zegt, er
    nu eenmaal mensen zijn die wél alles denken
    te moeten hebben, een zeer intrigerend drama
    was dat. Maar het regelmatig doorschemeren
    van jouw tevredenheden doet je een dankbaar
    mens zijn die zich niet alleen daarin wentelt maar tevens open critisch oog houdt
    voor zaken die er wél toe doen, merci!
    Groetjes, Madelief.

    Reactie door Madelief — donderdag 28 juni 2007 @ 10.25 uur

  35. Gaf, wát is er met je gebeurd?
    Heb jij die film van Rousseau gezien, waar-
    door je nu helemaal uit je dak bent, of uit
    het veld geslagen door die GOULAG film, zoals
    die op die Nova-weblog werd beschreven?
    Het was maar een film hoor en ‘nuchtere’
    Anja is niet het type dat zich door idioterie laat meeslepen, of haar zinnen laat
    begoochelen. BeGoogled komt zij goed uit de
    verf en veegt vast bijtijds de vloer aan met
    kwasten die zich als creator denken te mani-
    festeren. Houd die goede hoop dus maar, want
    die kan je nog gebruiken om uit een dipje te
    komen? Vooruit, ándere film huren en deze
    snel weer inleveren bij de videotheek!
    Sterkte en we hebben snel kennis kunnen nemen
    van je trilogietje, tot lézens,Madelief.

    Reactie door Madelief — donderdag 28 juni 2007 @ 10.38 uur

  36. @34 Madelief,

    Ja wat kan een mens soms ergens instinken hè?
    Nou moet je weten dat ik zelf graag fotografeer en zeker niet onverdienstelijk.
    Ik heb dat testje maar even snel gedaan en niet zitten letten op evt. ‘valse’ schaduwen.
    Blijkt dus soms toch dat nep als echt over schijnt te komen.
    Ik had er iets meer tijd voor uit moeten trekken, wat ik de volgende keer dus ook zeker zal doen.
    groet,

    Reactie door Anja (B) — donderdag 28 juni 2007 @ 11.20 uur

  37. Aan Anja(B),oeps!!!!Sorry

    Reactie door gaf — donderdag 28 juni 2007 @ 13.14 uur

  38. @Ach Anja, ik moet altijd een beetje lachen
    om dit soort akkevietjes. Als jij eens wist
    hoeveel bedrijven hun bedrijfsexamens afnemen
    op multiple choice basis en dan voor 80 % sla
    gen terwijl ze geen boek hadden ingekeken,
    dan moet ik om dat soort ervaringen nog steeds lachen, en het geluk wat diegene mee-
    zat, die zei op éigen studeerkracht nooit
    zo hoog te zou hebben gescoord!.
    Let op hoeveel bad en good luck iemand per
    toeval ten deel kan vallen en lach mee met
    diegenen die daar hun voordeel mee behalen!
    Op slag na tégenslag te denken ontvangen als-
    nog geslaagd te zijn, fantastisch toch? Je
    zal het maar heel hard nodig hebben of die
    dag de faalangst maar hebben gelaten voor wat
    die waard is/was, en er zo nog voordeel van
    te kunnen ontvangen? Tja, dan zit ik nog wel
    steeds te grinneken om het commentaar van
    humorvolle Eric, vanuit het land dat hij zeer
    positief bekijkt, ook ****** koning kan zijn!
    Pool, zijn vrouw Wie Het Ook is, heeft zich
    zelf al aan hem bewezen, volgens zijn over-
    duidelijke verhalen. Hoop ik maar dat zijn
    kinderen nu ook geslaagd mogen heten voor de
    volgende ronde! Anja, het leven komt zoals
    het komt en niemand krijgt er een program van
    en ik had er dus misschien wel per ongeluk
    5 goed, maar serieus gekeken heb ik wel!
    Laat je dus nooit ontmoedigen door schijnbare
    tegenslag, want over bijna alles valt heen te
    komen, en jouw nuchterheid is daar een grote
    pré bij! Fijne dag verder, maar evengoed ga IK nú dringend mijn kijkertjes laten nazien!
    Madelief.

    Reactie door Madelief — donderdag 28 juni 2007 @ 13.35 uur

  39. @38 Madelief,

    Ook ik hoop dat Pool zijn kinders (net als de mijne trouwens) met goed resultaat over zijn gegaan naar de volgende ronde.
    t’Is toch ieder jaar weer een héél gehannes en de onzekerheid, ondanks alle inspanning die ze leveren.
    En wees gerust Madelief, ik laat me niet zo snel ontmoedigen, ben je mal, altijd de positieve kanten blijven zien. Maar wat is er aan de hand met jouw kijkertjes?
    Hopelijk toch niet aan een brilletje toe hè?
    Maar goed, even een controle kan nooit kwaad, sterkte ermee en ik hoop voor jou dat alles goed is.
    Ook jij een fijne dag!

    PS. Ik heb het testje nog een keer gedaan, kwam er achter nu dat je de plaatjes dus groter op het scherm kan krijgen en eens even goed gekeken, (jawèl met mijn leesbrilletje op) en had er nu 8 goed.
    Dus het valt nog wel mee met me.

    Reactie door Anja (B) — donderdag 28 juni 2007 @ 15.21 uur

  40. @ 19 GAF 3 en @26 Gloria,

    Jullie pots zijn zo hard waar en grappig geformuleerd. Mijn energiehalte bijgeladen als ik jullie reacties lees.

    Reactie door khosrow — donderdag 28 juni 2007 @ 18.27 uur

  41. @16 Harrie V,

    Ik ben nog niet uit over mijn eigen gevoelens over de religie en reken zich niet tot goed of heilig. Maar ik geloof wel in een hoger macht boven dit universe. Voor dat ik slaap en wanneer ik wakker wordt bedank ik hem/haar voor alles wat ik heb en vervolgens vraag ik zijn hulp om goed te kunnen kiezen en goed te kunnen handelen. Ik leef met de oorlogsslachtoffers, slachtoffers van onderdrukking, uitbuiting en discriminatie want direct of indirect heb ik ze zelf meegemaakt.

    Reactie door khosrow — donderdag 28 juni 2007 @ 18.49 uur

  42. Gaf en Gloria,
    Ik bedoelde jullie post(discussiebijdragen).

    Veel Groet

    Reactie door khosrow — donderdag 28 juni 2007 @ 18.52 uur

  43. @41 Khosrow

    Prachtige bede om dit dagelijks te doen.
    Geloof maar dat je gehoord wordt door God!
    Inzicht en onderscheidingsvermogen is essentieel om goed te kunnen kiezen en te handelen.
    Hij is het het die ons verstand verlicht. Bovenal handelt HIJ uit Liefde.
    Lieve groet!

    Reactie door Gloria — donderdag 28 juni 2007 @ 20.06 uur

  44. The son/sun of god heb ik nog niet gezien Gloria,het zou best een maagd kunnen zijn, met adoptie tendencies….
    Ik stop,want ,zo ga wij de politiek en illusies voorbij…
    Wel met humor he!!!!!!

    Reactie door gaf — donderdag 28 juni 2007 @ 20.34 uur

  45. De grootse illusie zit toch in politiek. Maar ik had ergens gelezen dat politiek ter grondslag van religie lag. Blijkbaar veel meer dingen zijn nep dan oorspronkelijk gedacht. Ik weet niet meer wie is the father en wie is the son.

    Maar ik geloof toch in die hoger macht die zorgt dat de plannen van de oorloogmisdadigers toch anders uitpakt dan ze hadden gedacht. Niemand is boven hem/haar/het. Ik heb het/haar/hem niet gezien, maar ik denk dat zij/hij/ het staat boven alle die duistere figuren die over ons regeren. Het geeft mijn rust, hoop en energie om daarin te geloven. En die positieve energie heb ik nodig om de strijd voor te zetten.

    Reactie door khosrow — donderdag 28 juni 2007 @ 21.28 uur

  46. Vrij vertaald uit de Openbaring van Johannes.

    En terwijl de kooplui wenen over de ondergang van hun Grote Hoer en rouw bedrijven, omdat men niets meer van hen wil kopen, pikken vogels de botten kaal van Groten der Aarde, van Godsdienstleiders, en hun trouwste dienaren en volgelingen, die het meest van mensen profiteerden en hen tot hun slaven hadden gemaakt

    En daarna zullen zij die overblijven, weten dat God in hen woont en zich niet meer overgeven aan hoererij van Macht, Koopzucht, Politiek, Koningschap, Oorlog en Godsdienst.

    En Mensen zullen Gods Beeld voltooien, zonder Hem te aanbidden. Want zij weten dan, wie, wat en waarom zij zelf zijn.

    Ik had dit het liefst anoniem willen opschrijven. Doch mijn schuilnaam geeft mij bij wie mij (nog) niet kennen, anonimiteit genoeg.

    Grpoeten van Haras.

    Reactie door Haras. — vrijdag 29 juni 2007 @ 10.34 uur

  47. 9 goed en de ene waar ik erg aan twijfelde en puur gegokt heb was de foute.

    Reactie door Henny — zaterdag 30 juni 2007 @ 16.15 uur

  48. 7 van de 10 goed.
    Als je al expliciet kijkt naar de schaduw val haal je er al een aantal uit.

    Reactie door Klaas — maandag 2 juli 2007 @ 15.33 uur

  49. The Challenge Results

    Good! Seven out of ten answers were correct.
    You have a good grip on reality. No need to see a therapist. Try again — you might just qualify for the bonus round!

    Grappig om eens te doen! je weet het toch nooit helemaal zeker…

    Reactie door Mathijs — dinsdag 14 augustus 2007 @ 0.03 uur