Wisseling van de wacht

Blair Brown

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

woensdag 27 juni 2007 :: 20.04 uur

37 Comments

37 reacties

  1. Two of a kind. Niks nieuws dus. Het blijft ouderwets ons kent ons volgens de Engelse traditie. Dudgy democratie noem ik dat. Het ruikt naar en lijkt op de dodgy dossier.

    Reactie door khosrow — woensdag 27 juni 2007 @ 20.19 uur

  2. Als de bevolking dermate ontevreden is over de minister-president dat hij van het politieke toneel moet verdwijnen, zouden er in vrijwel elk land verkiezingen worden uitgesproken.

    Zo niet in Engeland, waar Labour gewoon aan de macht blijft en lood om oud ijzer geruild wordt.

    Reactie door Tim Engelbart — woensdag 27 juni 2007 @ 20.59 uur

  3. Zo.En nu nog naar den-haag,het tribunaal.Daar mag hij verandwoording afleggen van zijn oorlogsmisdaden.

    Reactie door rafstal — woensdag 27 juni 2007 @ 21.00 uur

  4. Het gaat niet om de poppetjes, maar om de positie.

    Reactie door Wilbert — woensdag 27 juni 2007 @ 21.41 uur

  5. Ik vind anders dat de wereld nog wat van ‘m kan leren: hoe je een linkse partij kunt renoveren en weer aan de macht kan helpen. Hij heeft ook laten zien dat niet alleen rechtse partijen de economie kunnen laten groeien – iets wat de SP in Nederland of Frankrijk nog niet gelukt is.

    Reactie door Bas — woensdag 27 juni 2007 @ 21.51 uur

  6. Helas heeft Blair zijn oorpspronkelijke ingeruild.
    laten we hopen dat Gordon Brown meer inzicht verwachten en niet de zelfde fatale zoals Irak maken.
    Hij zal minder dicht bij Elisabeth, het Diana drama staan vanwege zijn Schot zijn.
    Of JPP als onze landsleider hier een rol in zal willen spelen, de British Labour partij, betwijfel ik ten zeerstse.
    Het is nu up to Gordown Brown.
    Ik wens hem alle succes voor een werkelijke bemiddeling en beterschao voor de Britse bevolking.

    Reactie door Maria — woensdag 27 juni 2007 @ 21.57 uur

  7. Nederland begrijpt sowieso maar weinig van de Britten, laat staan de SP of JPB!

    Reactie door Maria — woensdag 27 juni 2007 @ 22.02 uur

  8. De Britten kennen geen grondrechten als zodanig maar basering rechten op case history.
    Een geheel andere cultuur.

    Reactie door Maria — woensdag 27 juni 2007 @ 22.06 uur

  9. Zie voor meer info de Magna Carta ,haar geschiedenis topv van burger rechten en haar bevolking.

    Reactie door Maria — woensdag 27 juni 2007 @ 22.21 uur

  10. @Maria, diverse bijdragen

    Wat probeer je te zeggen?

    En klopt het, dat je niet die maria bent, die hier vaker verscheen/verschijnt, maar dan met wat meer duidelijkheid?

    Reactie door Wilbert — woensdag 27 juni 2007 @ 23.10 uur

  11. Ik heb jaren in Groot Britannie en Afrika gewoond. Ik ben sinds de Irak oorlog SP lid en stemmer.
    Geband worden zonder vloeken op deze site zou niet aan de orde hoeven te zijn.

    Reactie door Maria — donderdag 28 juni 2007 @ 0.46 uur

  12. Zonder ENIGE vorm van verkiezingen krijgen ze daar een nieuwe Minister-President. Stel je voor dat Melkert premier was geworden van Paars III zonder dat er verkiezingen zouden zijn geweest. DAT is wat er aan de hand is bij dat eilandvolk!

    Reactie door Gerrit Holl — donderdag 28 juni 2007 @ 0.47 uur

  13. Wat is het verschil ?

    Reactie door Fred — donderdag 28 juni 2007 @ 9.42 uur

  14. Die Blair is niet zo populair als “peace-maker “bij een aantal Arabische landen : hoe zou dat komen ?

    Het Westen en Amerika denken nog steeds dat die Arabieren achterlopen en dom zijn !

    Reactie door Fred — donderdag 28 juni 2007 @ 9.52 uur

  15. @5.Bas
    Wat is er links aan Labour?
    Dat men vrolijk mee moord in Irak, maar zich daar wat ongemakkelijk over voelt?

    Reactie door Rob de Kuster — donderdag 28 juni 2007 @ 10.03 uur

  16. @12, Gerrit

    Je vergelijking gaat een beetje mank. Net als in Nederland kiest de bevolking niet de premier, maar de regeringspartij(en), en wel voor een vaste regeerperiode. Zolang de huidige regeerperiode van de Labour-partij niet voorbij is, is er geen reden voor nieuwe verkiezingen.
    Hetzelfde is in principe mogelijk in Nederland. Als JPB halverwege de regeerperiode met pensioen wil, kan het CDA gewoon een nieuwe premier aanwijzen, vooropgesteld dat PvdA en CU het met die keuze eens zijn.

    Reactie door Jan-Willem — donderdag 28 juni 2007 @ 10.53 uur

  17. @ Khosrow (1)

    “Two of a kind”. Zou het niet “three of a kind” zijn, met Bush erbij?

    Volgens VVD-er Van Baalen is Blair “één van de belangrijkste staatslieden van na de Tweede Wereldoorlog”. Tja, met zulke vrienden…..Het spreekt in elk geval boekdelen over de werkelijke politieke positionering van Blair.

    En deze oorlogsbevorderaar wordt nu speciale gezant van het Midden-Oostenkwartet (EU, VN, VS en Rusland) en zal de Palestijnen helpen?

    Reactie door Olav Meijer — donderdag 28 juni 2007 @ 18.21 uur

  18. Het valt me nog mee dat ze op wimbledon geen pruik hoeven te dragen.

    Het bedrijfsleven moderniseren, de economie moderniseren en de standen moderniseren, in ere herstellen bedoel ik dan, De elite en de armoedzaaiers, vooral de oudjes. De goede en de armoedzaaiersscholen, de goede en de armoedzaaiersziekenhuizen.

    Blair en Bos zijn Big Friends, dat zegt genoeg. Brown en Blair voerden jarenlang strijd om de macht maar dachten blijkbaar toch hetzelfde en nu moet het allemaal anders. Het enige woord dat hij kent is verandering maar in wat en hoe en voor wiens benefit.

    Reactie door Henny — donderdag 28 juni 2007 @ 18.55 uur

  19. 17. Olav.

    Dat was al afgesproken tussen Bush en Blair alvorens hij de datum van aftreden prikte.
    Handjeklap, voor wat hoort wat, seun jij mij dan zorg ik goed voor jou. Blair is vreselijk ijdel en neemt enkel genoegen met een rol op het wereldtoneel. Hij is zeer mediageil en een narcist pur sang. Hij houdt het meest van zichzelf en dat vindt hij niet zo moeilijk te begrijpen.

    Reactie door Henny — donderdag 28 juni 2007 @ 18.58 uur

  20. Dear Olav Meijer, as far as I am concerned those men as well as their VVD supporters share the same philosophy. Physically, they don’t share the same body. But their thoughts, motives and strategies are the same.

    By the way, I agree with your other comments about languages. Languages are signs. The meanings of those signs depend on how, when and the context in which they are used. Sometimes, simple words can go a long way in expressing people’s views. It is not about what but rather how and why.

    De kern van een taal is zijn vermogen om communicatie te bewerkstellen. De kern van een communicatie is de inhoud van de boodschap. Als ik luister naar de woorden van Balkenende, Blair, Bush, Brown, en die van de meeste VVD-er merk ik eigenlijk geen verschil. Die dragen veel glos maar geen ziel/geen inhoud. Taal is onderdeel van de gehanteerde cultuur. Maar de door Blair en Bush gehanteerde cultuur en daarbij behorende taal is niet universeel gedeeld door alle Britten en Amerikanen. Er is een zee verschil tussen taalspel die wordt gespeeld door de civil rights activisten, Madonna, Bill Clinton in Amerika en de taal van George Bush. Die spreken versies van Engels. De taal en bijbehorende cultuur van Jan Marijnissen is toch niet hetzelfde als die van Balkenende of Zalm. Die spreken allemaal Nederlands. Maar de taal van Jan Marijnissen reflecteert op zijn sociale visie en sociale cultuur. De taalversie die Balkenende gebruikt is typisch voorgeprogrammeerd ambtenarij taal(waarheid vermijdend en verdraaiend, inhoudsloos, zielloos, passieloos, kortzichtig, arrogant)

    Reactie door khosrow — donderdag 28 juni 2007 @ 20.05 uur

  21. Ken Livingstone, burgemeester van Londen, was een goede vervanger geweest. Echter, die is echt links en hij voegt de daad bij het woord. Dat is net iets teveel van het goede voor Labour, of niet dan?

    Reactie door Harry Scheltema — donderdag 28 juni 2007 @ 21.22 uur

  22. One asshole replaces the other…

    Ananga

    Reactie door Ananga — vrijdag 29 juni 2007 @ 2.15 uur

  23. @ Khosrow (20):

    Dear Khosrow, I couldn’t agree more!

    Reactie door Olav Meijer — vrijdag 29 juni 2007 @ 11.44 uur

  24. Ah!!! Brown’s police heeft een terroristish Mercedes bomb gevonden en geneutraliseerd,blijf
    leven bij fear,i’ll do the rest….
    long live their fear,zei hij dan

    Reactie door gaf — vrijdag 29 juni 2007 @ 13.50 uur

  25. Vandaag werd er een autobom in het hart van Londen ondekt en onschadelijk gemaakt.

    Zo te zien markeert Gordon Brown zijn territorium.

    Reactie door Rob de Kuster — vrijdag 29 juni 2007 @ 14.24 uur

  26. even funier,nep on topic

    “John O’Connor, former commander of Scotland Yard’s Flying Squad, told BBC News the incident bore all the “hallmarks” of a failed suicide bomb attempt. And it was “lucky” the police had received the tip-off .”

    Reactie door gaf — vrijdag 29 juni 2007 @ 16.25 uur

  27. en better:
    “Look, I’m busy, I’m not even here really, but what do you reckon: obviously not the work of a professional, then? Why? Oh, I don’t know: driving ‘erratically’ in front of a bunch of people in Haymarket, crashing into bins, running away from the car and leaving it out in the open so that people can see a gas cylinder inside it. And what animus could anyone possibly have against theatre-goers? Still apparently, it’s a ‘very serious incident’.”
    Sarcasm

    Reactie door gaf — vrijdag 29 juni 2007 @ 16.27 uur

  28. i ben de link vegeten:
    http://leninology.blogspot.com/2007/06/goodbye-piccadilly-farewell-leicester.html

    Reactie door gaf — vrijdag 29 juni 2007 @ 16.29 uur

  29. …weet iemand van jullie waarom ze dan Blair zo goed vonden (om zijn verdiensten) zodat iedereen hem een baan wilde aanbieden, ook VN wilde hem graag hebben, maar ook Rusland EU VS en andere wereldorganisaties?????? Zien jullie dat niet? Men wordt beloont om oorloogsvoering!

    Reactie door Lambda — vrijdag 29 juni 2007 @ 17.34 uur

  30. @16.Jan-Willem
    Ik weet niet of het u is opgevallen, maar Gordon Brown is niet gekozen. Heeft geen mandaat, maar stelt wel een nieuwe regering samen. Zijn we de democratie nu al vergeten?

    Reactie door Rob de Kuster — zaterdag 30 juni 2007 @ 2.41 uur

  31. Ha,Rob, Rook gordijnen na die andere,Twijfel brengen ,angst manipuleer,Vrijheid verkopen om oorloog te voeren,he is lang geleden dat democratie een gebogen kind was,alleen zoals sommigen moeders doen wanner zij een kind verloren hebben,zij blijven geloven dat het kind nog hier is….
    Media zorgen voor dat,en kinderen gaan braaf terug na school.
    Want, morgen, zullen zij moeten mee doen in het weird wild west.
    Er was een time wanner ik ziek was omdat ik geen kinderen zal hebben,nu denk ik iets anders.

    The Wall

    Reactie door gaf — zaterdag 30 juni 2007 @ 20.22 uur

  32. Wel weer toevallig dat net nu Brown aantreedt, net als linkse Zapatero in Spanje een paar jaar geleden, er sprake is van terreurdreiging vanuit `Al Qaida’.
    Je mag het niet hardop denken maar ik doe het toch: een psyopje van CIA als waarschuwing om de Britten in het gareel te houden en te dwingen in de Bushpas te blijven lopen?

    Reactie door Haq — zaterdag 30 juni 2007 @ 20.30 uur

  33. intussen zijn spanjarden weer door ETA bezig gehouden….
    Laat maar een polonaise beginen…
    To be continuing,the summer will be hot.

    Reactie door gaf — zaterdag 30 juni 2007 @ 22.30 uur

  34. @31 Gaf

    Pink Floyd…The Wall…TRUE!

    Reactie door Gloria — zondag 1 juli 2007 @ 2.48 uur

  35. Opmerkelijk dat er na de wisseling van de wacht twee auto,s met bommen gevonden zijn
    in londen en een in glascow.
    Hoort dit bij het scenario om Gordon Brown populair te maken?
    Blair had het tenslotte over list en bedrog om zijn doel te bereiken in zijn afscheids toespraak.

    Reactie door che — zondag 1 juli 2007 @ 10.06 uur

  36. Gesprek van Blair en Brown:
    Who cares about normal people?, they`re to dumb to understand politics. We make a lot of money because we are worth it. Our power has to spread all over the world. Let`s make workers our slaves. We are GOD…
    Let`s frighten them and make more war..we will rule over the world.

    Reactie door cynthia — zondag 1 juli 2007 @ 11.56 uur

  37. @ 31 GAF,

    Wederom WAAR uitspraken door Gaf. Democratie is al lang dood. Hypocrisie regeert over ons. Waan (blair, brown, bush, balkenende) regeren over ons en ze hebben mond vol over democratie.

    Reactie door khosrow — maandag 2 juli 2007 @ 17.41 uur