Klein gebaar, groot plezier

Aanvragers van een paspoort kunnen binnenkort bij de balie in het gemeentehuis een pasfoto laten maken. Ze hoeven dan niet meer eerst naar een fotograaf. (Nu.nl)

Goed dat dit landelijk wordt ingevoerd. De SP in Utrecht stelde het vorig jaar al voor. Het zijn van die kleine dingen die het leven aangenamer maken.

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

vrijdag 29 juni 2007 :: 11.19 uur

71 Comments

71 reacties

  1. En zo wordt door dwaze regels voor een pasfoto weer een hoop kleine zelfstandigen hun inkomen ontnomen.

    Reactie door De Hakker — vrijdag 29 juni 2007 @ 11.26 uur

  2. Uit directe ervaring weet ik dat die fotografen er helemaal gek van werden Hakker, en ze vanwege het feit dat de helft terugkwam omdat hun pasfoto niet geaccepteerd werd ze misschien wel meer geld kwijt waren dan dat ze verdienden.

    Ik heb er ook een hoop horen klagen dat pasfoto’s maken uberhaupt niet meer leuk was, omdat alles zo statisch dat er niets meer leuk te maken was op een pasfoto.

    Ik denk dat de meesten het wel prima vinden… (ondanks dat je gelijk hebt dat het een inkomensverlies kan betekenen…

    Reactie door Bert — vrijdag 29 juni 2007 @ 11.38 uur

  3. Ze moeten de keuringen ook in het gemeentehuis doen.
    Alles voor het gemak.
    wel gratis graag!!
    Kost al genoeg voor een 70 jarige

    Reactie door toon — vrijdag 29 juni 2007 @ 11.56 uur

  4. Welke eisen stelt men tegenwoordig aan een
    pasfoto? Vroeger, moest 3/4 deel van het ge-
    laat zichtbaar zijn en een oor. Misschien
    handiger als we er tegenwoordig er ook één
    bij zouden voegen die en profil is gemaakt
    en dan in heel Nederland wel met exact het-
    zelfde soort foto-apparatuur!
    Foto’s van de in paspoort ingeschreven kin-
    deren zouden er eigenlijk ook bij moeten om
    - ook al is zo’n kind kwa gelaat in de groei-
    er toch een indicatie is, over hoé het kind
    er ongeveer uit zou moeten zien. Zeker in het
    geval van adopties vanuit het buitenland kan
    dat buitengewoon belangrijk blijken te zijn.

    Reactie door Madelief — vrijdag 29 juni 2007 @ 12.18 uur

  5. als de gemeentelijke roofdieren hier de hand in krijgen,wordt het concurentie vervalsing.
    beter is,om vaste landelijke tarieven in te voeren,voor paspoorten,en dergelijke,
    de gemeentes hebben een monopolie positie
    en kunnen maar verhogen,wat ze willen,
    de burger heeft geen keus.

    Reactie door hw.rademaker — vrijdag 29 juni 2007 @ 12.33 uur

  6. tegenwoordig als je een kind in een paspoort wil bijschrijven moeten zij ook op de foto

    Reactie door anoniem — vrijdag 29 juni 2007 @ 12.44 uur

  7. @ 2 Bert

    Heb je enig idee wat dit fotootje ons gaat kosten ?. Ik bedoel dan niet het bedrag dat de gemeente er voor doorberekend aan de klant maar wat het generaal per foto kost.

    Ik heb zelf geen idee. Ik heb in april mijn paspoort verlengd en de foto’s kostten
    € 7,50.
    Ik ben bang dat dat fotootje straks wel eens € 200,- zou kunnen gaan kosten, of is mijn gevoel daarin volledig verkeerd.

    Dat verschil tussen € 200,- en € 7,50, is dat dan een door de EU verboden subsidie, is deze dienst onderhevig aan de EU-marktregels ?

    Reactie door ACE — vrijdag 29 juni 2007 @ 12.57 uur

  8. Iedere 5 jaar een keuring door een ‘vreemde’ arts, zelf fors voor betalen, voor je rijbewijs, terwijl je handicap stabiel is en iedere verbetering iemands zaligverklaring zou betekenen. Het is puur geld uit de zak kloppen, mensen worden immers bij het UWV ook al gekeurd, geef dan gelijk een medische verklaring af, gratis! Het UWV is immers ook gewoon van onze centen! Maak een eenmalig verslag en wanneer een arts verklaard dat de situatie stabiel is, dwing mensen dan niet tot die mensonwaardige keuringen.

    Reactie door Irma — vrijdag 29 juni 2007 @ 13.03 uur

  9. @ ACe,

    Ik denk dat het minder gaat kosten. True, de gemeenten moeten een opstelling kopen, maar die heb je er ook zo weer uit. (zo’n ding gaat wel even mee)…

    De klant hoeft niet meer te betalen, neem ik aan. Of enkel tegen kostprijs

    Reactie door Bert — vrijdag 29 juni 2007 @ 13.03 uur

  10. Het zit zo dat lachen namelijk verboden is op de nieuwe paspoorten.
    http://www.volkskrant.nl/binnenland/article330399.ece/Lachen_verboden_in_nieuwe_paspoort
    Dit onder druk van humorloze Amerikaanse neocons die zulk eisen wegens terrorismebestrijding.

    En zeg nu zelf, waar vergaat je het lachen in Nederland meer dan in een gemeente- of stadskantoor? In een naargeestige sfeer van zure ambtenaarlijkheid en obscurantistische bureaucratie is het ideaal om voortaan mensen te volgens het Washington eisenpakket te portretteren. Want stel je voor dat het te gezellig is bij de fotograaf om de hoek?
    Bovendien kunnen ze je kop nu meteen opslaan in cia/interpol d-base en binnenkort je vingerafdruk en biometrische gegevens erbij.

    Reactie door Haq — vrijdag 29 juni 2007 @ 13.06 uur

  11. ik denk eerder dat het allemaal deze kant op gaat met de EU in het achterhoofd,en als ik het goed heb is dat verdrag waarvan “de substantie van de grondwet behouden is gebleven” daar het middel voor.

    lees: http://www.vrijspreker.nl/vs/item/2007/06/de-digistasi-leuk-gaan-we-het-niet-maken

    en zijn pasfoto’s niet eens meer nodig…
    het word in ieder geval nooit goedkoper,we betalen straks een hele “hoge prijs”

    Reactie door iew — vrijdag 29 juni 2007 @ 13.19 uur

  12. Weer zo’n onzin regel die de burger geld gaat kosten.
    Was laatst even terug in NL voor mijn rijbewijs, want je moet tegenwoordig gekeurd worden als je ook rijbewijs C en D hebt.
    Extra kosten 120 euro voor keuring en documenten.
    Worden er speciale eisen gestelt aan de pasfoto en sta je onherkenbaar, vaal afgedrukt op het rijbewijs.
    Wie word er nu belasert en waarom, voor het terroristme, komop zeg.
    Het is wederom een portie geldkloperij van de criminelen die zich overheid noemen.

    Reactie door tukkersterror — vrijdag 29 juni 2007 @ 13.28 uur

  13. @9 Bert,

    Zo staat het wel in de wet, maar hoe kan het dan dat je bij sommige gemeentes 38 euro kwijt bent voor een paspoort en in sommige gemeentes bijna 70 euro.
    Of soms 38 euro in het laag seisoen en 78 euro in het hoogseisoen.
    Ons word al lang niet meer de kostprijs berekend door onze overheid, maar het is een willekeur van de lokale overheden wat die er voor willen vragen.
    Dit geld voor paspoorten, rijbewijsen, visa aanvragen, maar ook voor o.a. bijdragen autobelastingen etc.

    Reactie door tukkersterror — vrijdag 29 juni 2007 @ 13.32 uur

  14. @utkkersterror (12.32 uur)

    Inderdaad; foto verplicht in kleur met allerlei idiote eisen; staat het er heel vaal, in grijstinten op en maar de helft is overgebleven van je fotootje. Ja, je chagrijnige smoelwerk waar geen spoortje van een glimlach op te zien mag zijn staat er op, maar nu niet uitermate herkenbaar… Mjah, hier dus ook iemand met een nieuw rijbewijs (op pinpas formaat, kan het nog karakterlozer?)

    Reactie door Chantal P — vrijdag 29 juni 2007 @ 13.48 uur

  15. Behalve voor de fotograaf het is maar uit welke ‘hoek’ je het bekijkt.
    Ik hoop dat het weer geen ‘goed’ idee wordt om dan de prijzen maar flink aan te passen.
    De kosten van een gemeentehuisfotograaf zijn immers ver beneden die van een fotograaf.
    Ik weet niet of ik er echt blij mee moet zijn. Eerst maar eens kijken of het niet weer een gemeentelijke melkkoe wordt.
    Ik moet zeggen, in mijn woonplaats is geen enkele fotograaf meer te bekennen we moeten echt de stad in met bus en/of fiets om een pasfoto gemaakt te krijgen dus vandaaruit zeg ik ja. Immers 6 strippen bovenop de prijs van pasfoto’s wordt wel heel duur.
    Maar dan nog, je moet het vanuit eenieder bekijken ook vanuit de fotograaf en de gemeenten die hier m.i. niet commercieel aan mogen verdienen.

    Reactie door Henny — vrijdag 29 juni 2007 @ 13.51 uur

  16. @Tukkersterror: sterk staaltje van verschil in prijzen trouwens: ik woon nu in Dordrecht waar de afgifte van een rijbewijs € 50,86 kost. In de naburige gemeente Zwijndrecht, waar ik wellicht naartoe verhuis binnenkort, kost ditzelfde rijbewijs slechts € 34,50. Afstand tussen de 2 gemeentes: slechts de breedte van rivier de Noord maar op enkele plaatsen liggen de gemeentegrenzen tegen elkaar. In de regio Drechtsteden zullen de bedragen wellicht nog meer uiteen lopen als je gaat zoeken…

    Reactie door Chantal P — vrijdag 29 juni 2007 @ 13.55 uur

  17. Glimlachen mag nog wel op het huidige paspoort. Gelukkig! Je moet er alleen je mond bij dicht houden. Bij sommigen resulteert dat dan in een wat krampachtige glimlach, maar het is in ieder geval iets…

    “Voorgeschreven is dat u met een neutrale blik en met dichte mond gefotografeerd moet zijn. Dat wil zeggen dat breed glimlachen of met open mond lachen niet is toegestaan. U hoeft echter niet stuurs of nors op de foto te staan. Uw ogen moeten op de foto volledig zichtbaar zijn en u moet recht in de camera kijken.”

    Hier staan alle pasfoto-eisen voor paspoort, id-kaart en rijbewijs bij elkaar: http://www.paspoortinformatie.nl/?page=9

    Reactie door Mirjam — vrijdag 29 juni 2007 @ 13.58 uur

  18. Bekijk het positief, vaak moet je al een eeuwigheid wachten op een gemeentehuis, dus waarschijnlijk ook op het maken van de pasfoto.
    Dan heb je al geen behoefte meer om te lachen en heb je al een terroriserende blik in je ogen!
    Heeft den onkel Sam weer een reden om je niet toe te laten tot de joenaaitnogsteeds.

    Reactie door Sinne — vrijdag 29 juni 2007 @ 14.36 uur

  19. Onze dochter wilde haar twee maanden oude baby op haar paspoort laten bijschrijven ivm vakantie en bezoek aan hun in het buitenland wonende oma.Er moest een pasfoto komen van de baby maar het was moeilijk om daar een fotograaf voor te vinden… Veel te moeilijk om een twee maanden oude baby op de voorgeschreven manier te fotograferen.Waar moet het heen met deze bureaucratie? Over twee maanden ziet dit kindje er heel anders uit.Te gek voor woorden.

    Reactie door Diny — vrijdag 29 juni 2007 @ 16.26 uur

  20. @1
    Ik ben het met je eens. Geen goede zaak en geen SP standpunt lijkt me als het ten koste gaat van de kleine zelfstandige

    Reactie door eva — vrijdag 29 juni 2007 @ 16.46 uur

  21. Volgend idee: trouw-reportages door “speciaal opgeleide” ambtenaren..
    Dat is het resultaat van de marktwerking in het gemeentehuis..

    Reactie door Janneman — vrijdag 29 juni 2007 @ 18.30 uur

  22. Over pasfoto’s gesproken.

    RIJBEWIJS VOOR SENIOREN DURE GRAP
    Even dreigde er een hype te ontstaan over de prijs van het rijbewijs (de ANWB deed er aan mee) omdat de prijsverschillen per gemeente enorm zijn. Bij de goedkoopste gemeente bent u 21 euro kwijt en bij de duurste mag u 60 euro neertellen. Maar over de bijkomstige kosten werd helaas met geen woord gerept. Zo was ik in totaal €175.80 kwijt. Ik heb mijn 70-ste verjaardag gevierd en moest dus opnieuw gekeurd worden. Voor mij was dit niet de eerste keer. Sinds 1981, na een hartinfarct, voelde ik mij verplicht om me te laten keuren. Ik had het infarct voor het CBR kunnen verzwijgen, maar dat vond ik niet netjes. In 2002 ben ik voor de laatste keer gekeurd. Die keuring koste me toen 30.Euro. Nu moest ik bij dezelfde arts 50.Euro neertellen. Dat vond ik teveel en dus ben ik gaan shoppen. Via SWOH (Welzijn Ouderen Hengelo) kon ik terecht bij een keuringsarts die slechts 25 euro vroeg. Zonder bonnetje, dat wel. Hij adviseerde mij om naar een opticien te gaan. Ik nam zijn raad voor kennisgeving aan en verstuurde de eigen verklaring (21 euro) naar het CBR. Vijf weken later kreeg ik antwoord. Ik moest me laten keuren door een oogarts. Een week later kon ik bij de oogarts terecht. De oogarts nam me een test af en lieten mij weten dat ik nog uitstekend kon zien. Ik was wel 50 euro kwijt. Het CBR had dit keer ruim drie weken nodig om zijn advies te bestuderen. Inmiddels mocht ik niet meer rijden; mijn rijbewijs was verlopen. Omdat ik mijn auto bijna dagelijks nodig heb -ik heb een hartkwaal- heb ik voor de versnelde procedure gekozen. Had ik dat niet gedaan, dan had ik nog een week niet mogen rijden. De kosten voor deze ‘voorkeurs behandeling’ waren 40 euro. Gelukkig hoefde ik als vaste klant van een lokale fotograaf niets te betalen voor de pasfoto’s, want anders was ik nog eens 8 euro kwijt geweest.

    Ik begrijp nu waarom de gemeentes het afgeven van foto’s voor rijbewijzen en paspoorten naar zich toe trekken. Kunnen ze nog eens een tientje of meer opstrijken. Van de door de gemeente bewerkte foto blijft overigens niks over. Vanaf mijn rijbewijs staart een grijze muis u aan. Geen detail of kenmerk is zichtbaar gebleven. Lang leve de onbenulligheid van sommige politici.

    Reactie door Harry Scheltema — vrijdag 29 juni 2007 @ 18.54 uur

  23. De verhaaltjes van Balkenende
    De verhaaltjes van Rita Verdonk

    Oh ja, we presteren nog goed.
    We ijlen met zijn allen lekker na. (of liever dat andere woord met een “g” ervoor en met “ei” geschreven?)

    Onze kroonjuwelen gingen en gaan inmiddels weg voor discountprijzen.
    KLM is voor minder geld verkocht dan zij cash op de bank hadden staan.
    Dat is dus “grosszueckiger”dan weggeven.
    ABN-AMRO straks in stukjes geknipt met verschillende nummertjes op al de snippers.
    Een soort Bingo maar dan alleen voor de buitenlanders.
    Hoogovens, want zo blijf ik dit bedrijf gewoon noemen, van s ‘werelds modernste en innovatiefste staalconcern verworden tot Indisch schroot.
    Fokker..ook hier denk aan een woordspeling die niet netjes is op dit log.
    Nu ook Stork voor een prikkie, slechts nodig een vork.
    Uw HEMA al lang in handen van buitenlandse mensen die niets hebben met de ons zo bekende rookworst.

    Inderdaad, er zijn nog zo veel meer voorbeelden.
    Nederland is al jaren in de uitverkoop en op deze markt is onze Euro minder dan de oude gulden waard.
    Een ander heel populair spelletje schiet in mijn gedachten.
    Monopoly.
    Je kan nog even meespelen als je al je straten verkoopt of verhypothekeerd.
    Maar daarna is het snel afgelopen en mag je voor de nootjes en het bier zorgen voor de nog spelenden.

    Natuurlijk weet Balkenende ook hier wel een verhaaltje voor te vinden.
    Maar wat heeft dat met Rita Verdonk te maken?

    Wel…..
    We vonden natuurlijk allemaal dat Rita een slechte vrouw was.
    Iets met minimaal de letters “u” en “t”. Maar we hadden nog zoveel meer woorden voor haar.

    26.000 waren het. Nou ja, eigenlijk een beetje meer.
    Rita zat er een beetje naast. Drie keer zoveel blijkt nu en deze schatting is positief.
    Of eigenlijk misschien wel negatief als je blij bent met al deze nieuwe medeburgers.
    Gezinshereniging, motivatie voor nieuwkomers, wel, het komt leuk op gang.
    Voorzichtige schattingen voor de eerste paar jaar. Ongeveer 200.000.
    Deze mensen houden van het leven en de liefde en zijn niet angstig voor kinderen.
    Binnen 5 jaar is dit een half miljoen en na nog eens 5 jaar met de zuigkracht zeker een miljoen.

    Balkenende vertelde dat het zo goed ging met ons en de VOC mentaliteit en zo.
    Zijn verhaaltje.
    Rita, die “…”
    Haar verhaaltje. Wie heeft gelijk? (gehad)

    De SP doet lekker mee in de politiek en mag beginnen aan een huisvestingsplan dat nog nooit vertoond is in de wereld.

    En ineens denk ik aan Gerard Joling.
    Hebben we hier wel “de kracht” voor?

    Reactie door Timbo — vrijdag 29 juni 2007 @ 21.13 uur

  24. eeuu kennis?? met een digi camera ja?
    dan niet naar de fotograaf die het ook digi doet,en 8 euri neertellen,
    tja eerst de lieftallige assistand met bril betalen,dan uiteraard het ahum pand a 80.000 huur per jaar dan de parraplu op de achtergrond en natuurlijk de 1000 wat lamp die gericht is op de paraplu vervolgens in je gezicht schijnt,zodat je auto lacht maar de ogen dicht hebt en al helemaal niet bij de gemeente,moet je ook een bewijs van leven 8.50 eurie overhandigen bij de aanvraag/laten maken van een foto??
    even de regels opvragen hoe en wat,
    immers als een gemeente knurft een cursis in een middag kan doen moet je wel een echte stumper zijn als je het zelf niet kunt,
    en je print het met je printer zoveel je kunt,
    effe aanvragen,indentietijdskaart,is meestal stukken goedkoper behalve als je buiten europa gaat,dan heb je paspoort nodig.
    stiekem op zoek een partner.nl een plaatje plaatsen,om te zien of je nog popie bent,of voor het geval je gaat schijden en alvast voorzien wildt zijn./of vreemdgaat 60%+,dus kansen zat.zomaar wat voorbeelden.
    tjee 60%,wat een schooiers.

    Reactie door ad — vrijdag 29 juni 2007 @ 22.38 uur

  25. en reken er op dat er een kapitaal aan apperatuur wordt aangeschaft,een digi van 30 euri dat zal het echt niet worden,plus een foto kamer,plus een in een middag opgelijde gemeente knurft,weet u hoe ik moet fotosjoppen met dit progamma van adobe fotoshop/illegaal gedownlood van Emule.

    Reactie door ad — vrijdag 29 juni 2007 @ 22.53 uur

  26. 19. iny

    En een vrolijke baby fotograferen en zeggen dat hij niet mag lachen en dan ook nog met zo”n fotograaf voor z’n neus is ondoenlijk.

    Over 50 jaar denken ze dat heel de bevolking manisch depressief was en een nors volk hangend in het historisch museum.

    Reactie door Henny — vrijdag 29 juni 2007 @ 23.43 uur

  27. Het is duidelijk met die pasfoto-eisen:
    We krijgen allemaal boeventronies!
    Hoe kan je het slechtste uit het volk halen?
    Door grijze muizen van ze te maken waar geen jeu aan mag zitten.
    Het hoeft ook helemaal geen vakman meer te zijn die pasfoto’s maakt. Het hoeft alleen maar een stroman van de regering te zijn in een grijzenmuizenpak. Kop recht in de camera en basta.
    Brrr…wat wordt het guur in dit land onder die Europees-fobische-dictatuur.

    Reactie door Gloria — vrijdag 29 juni 2007 @ 23.51 uur

  28. @27 Gloria

    Ik wordt opeens een beetje paranoia.
    Zal er niet meer achter zitten dat de staat het nemen van pasfoto’s in eigen beheer wil brengen? Heden ten dage zijn er zoveel technische “vooruitgangen” waar wij geen weet van hebben. Het is net als met Google Earth, wij als gewone mensen, consumenten, staan versteld van de mogelijkheden hiervan.
    De werkelijke toepassingsmogelijkheden van die techniek gaan echter veel verder.
    Zo ook met andere technieken en toepassingen
    Denk maar niet dat wat waar jij of ik ons als consument ons over verbazen state of the art is.
    Men is al veel verder dan de gewone mens beseft.

    Reactie door Wattenstaafie — zaterdag 30 juni 2007 @ 1.04 uur

  29. Mogelijk is dit plan een kentering op de ingezette weg van het afstoten van overheidstaken richting bedrijfsleven.

    Nu de rest nog.
    Spoorwegen, energiebedrijven, openbaar vervoer en zorgverzekering.

    Of vraag ik nu te veel?

    Goedemorgen overigens.

    Reactie door Gandalf — zaterdag 30 juni 2007 @ 7.02 uur

  30. P.S. Correctie op 17; niet de Noord maar de Oude Maas ligt tussen Dordrecht en Zwijndrecht.

    Reactie door Chantal P — zaterdag 30 juni 2007 @ 8.09 uur

  31. @28
    Het ontgaat mij even of het nu verplicht is deze foto op het stadhuis te laten maken.
    Indien dit niet zo is is dan ben jij ieder geval van je paranoia toestand wat dit betreft af.

    Reactie door De Hakker — zaterdag 30 juni 2007 @ 8.09 uur

  32. Misschien zo gek nog niet, laat het eerst eens gebeuren en dan pas mopperen.

    Ik ging 1 jaar geleden met een dame van 82 naar de fotowinkel voor een pasfoto, haar indentieteitskaart was verlopen.

    In een propvol bloedheet winkelcentrum, wachten op je beurt, 8 euro’s voor vier kleine k…t fototjes, waar volgens mij 99% winst op zit, het was al met al een hele toestand voor 1 pasfoto.

    Ik vraag me af of bij de gemeente het ook verplicht is 4 foto’s te nemen als je er maar 1 nodig hebt, ik ga er vanuit dat dat niet zo is.

    Dus als het gemeentehuis 1 foto van mij maak en dat kost me 1 euro heb ik daar geen moeite mee.

    Reactie door Carla — zaterdag 30 juni 2007 @ 9.39 uur

  33. @Carla, in Dordrecht staan van die fotohokjes. Als je met een foto komt die niet in orde is, krijg je een muntje en mag je daar dus een foto gaan maken. Er komt wel gewoon een velletje van 4 uit, maar hoeveel ze kosten weet ik niet. Ik had de mijne bij de fotograaf.

    Reactie door Chantal P — zaterdag 30 juni 2007 @ 10.00 uur

  34. @28
    Ik zelf word hier meer paranoia van.
    Het is duidelijk dat de krieg een hoop geld gaat kosten en de stijging van de welvaart aan de burger voorbij gaat en het grootste deel in de zakken van de werkgevers verdwijnt zie subsidie arbeidskrachten en daling van de winst belasting.
    http://www.fd.nl/ShowKrantArtikel.asp?KrantArtikelId=578444

    Reactie door De Hakker — zaterdag 30 juni 2007 @ 10.22 uur

  35. @28 Wattenstaafie

    heeft u het artikel dat ik via een link heb geplaatst onder @11 gelezen?

    dan heeft u misschien uw antwoord op uw vraag “Zal er niet meer achter zitten dat de staat het nemen van pasfoto’s in eigen beheer wil brengen? “

    Reactie door iew — zaterdag 30 juni 2007 @ 11.01 uur

  36. Misschien is het nog niet eens zo gek om ook
    de pasfoto’s door het Rijk te laten nemen,
    maar dan ook al die foto’s van één kwaliteit
    met eigen gegarandeerd watermerk, zodat ook
    fraude geen kans krijgt, of mogelijk is dat
    het doel van hun streven, maar wisten wij dát
    alleen nog niet.

    Reactie door Madelief — zaterdag 30 juni 2007 @ 11.06 uur

  37. Ik vrees dat de pasfoto-s bij de gemeente,welke nu nog 5 euro zouden moeten kosten,straks verder,precies als de paspoort leges verdubbeld worden.Dat heb je als de politiek een monopolist instelt en daarbij de fotografen verbied te concurreren met die monopolist.Volgens de E.U.mededinging regels zou dat niet kunnen.Deze hele excercitie,is een uitvloeisel van de Bush doctrine.Het CDA/PvdA/C.U. hebben deze overtrokken controle zelf veroorzaakt met hun IRAK en AFGHANISTAN beleid/oorlog.Zij hebben gezorgd voor onveiligheid en de moslim terroristen uitgedaagd met hun oorlogs/vredes missie!!

    Reactie door Maan Arkenbosch — zaterdag 30 juni 2007 @ 13.01 uur

  38. Net een plaatselijke fotograaf bij mij langs, met de vraag of het potje WW wel toereikend is voor alle arbeidsplaatsen die in het geding zijn door deze overheidsmaatregel!
    Pasfoto’s zijn tegenwoordig nog een van de diensten waar fotografen van kunnen bestaan. Door dit ook nog van ze af te nemen zullen er de nodige consequenties aan vast zitten.

    Reactie door Sinne Tolsma — zaterdag 30 juni 2007 @ 13.25 uur

  39. @ De Hakker

    Een fotograaf kan op meer dan 100 andere plaatsen en met 100- den andere manieren geld verdienen.
    Het gaat toch duidelijk om een goedkope pasfoto voor op je rijbeweis of paspoort?

    Reactie door Mark — zaterdag 30 juni 2007 @ 13.34 uur

  40. @39, De vraag naar een ‘goed gelijkende pas-
    foto’ zou eerst eens geformuleerd moeten wor-
    den, als je weet, dat mensen zich overal kun-
    nen vertonen met pruiken of plotsklaps geverf
    de haren, dan wel zich van de ene op de andere dag lieten kaalscheren.
    Als we het hebben over ‘signalement’ zullen er toch eerst voorwaarden en normen moeten
    worden vastgelegd om, aan welke foto danook
    de juiste waarde te hechten. Het is dus nu
    met recht een formaliteit geworden. Bedenk
    dat zelfs met herkenning van een iris, mensen
    kunnen besluiten, lenzen, al dan niet ge-
    kleurd te dragen, al dan niet ook op de te
    nemen pasfoto! Dus wáár hebben we het dan ei-
    genlijk over Mark?

    Reactie door Madelief — zaterdag 30 juni 2007 @ 15.40 uur

  41. In Belgie kost een identiteitskaart/paspoort maar 5 Euro, per vijf jaar.
    Rijbewijs 1 malig 5 Euro.
    Hier kan het wel waarom in Nederland niet.

    Reactie door Veret — zaterdag 30 juni 2007 @ 16.53 uur

  42. @32
    Cala ziet haar eigen voordeel, mag natuurlijk en denk dat het gratis is nog een beetje in de trend van de gratis schoolboeken,kinder opvang en vervoer.
    Het is wel begrijpelijk want ook hier wordt die droom van het gratis veel gebracht.
    Dat gratis gaat nu al door Bos omgezet worden in een fikse belasting verhoging.
    Dus de koopkracht gaat achteruit natuurlijk.
    Maar ik wil jouw gratis droom niet verstoren Carla want die krijg je inderdaad wel gratis.

    Reactie door De Hakker — zaterdag 30 juni 2007 @ 17.07 uur

  43. @ Mark, je beseft zeker niet dat de meeste fotograven dure software aan hebben moeten schaffen voor die simpele pasfoto’s !!

    Wie gaat dat vergoeden ?
    Ondernemers risico ?
    Nee pure staatsondermijning van goedwillende ondernemers!
    Waar is de marktwerking die juist de PVDA en het CDA zo hoog in het vaandel heeft?
    Het eerste staatsbedrijf wordt al geschapen!

    Reactie door Sinne Tolsma — zaterdag 30 juni 2007 @ 17.16 uur

  44. @42
    Er moet wat gebeuren aan het ontslagrecht voor software.

    Reactie door De Hakker — zaterdag 30 juni 2007 @ 17.21 uur

  45. Voor de vakfotograaf wordt het helemaal niet aangenamer, uit het laatste nieuws begrijp ik dat de te portretteren persoon voortaan eigenlijk geen andere keus heeft dan een ambtenaar die hem dwingt kleinlullig te kijken op de foto omdat het moet van Boesj. 20 % van de omzet schijnen deze branche- ondernemers uit pasfoto’s te halen. Voor hen, de professionele fotografen rest straks Work First via Sociale Dienst en als ze pech hebben treffen ze daar dezelfde zure ambtenaar als die hun casemanager is op de Gemeentelijke Sociale Dienst en het fotootjes schieten erbij doet na een cursus
    Digitale Kiekjes voor beginners.

    Reactie door Haq — zaterdag 30 juni 2007 @ 20.24 uur

  46. Ergens in het SP programma staat iets over het steunen van de kleine zelfstandige….Gaat er een lichtje branden bij velen van jullie. Fotozaken zijn vaak eenmansbedrijfjes, die het nu al moeilijk hebben.
    Sommige reacties zijn SP-onwaardig. Denk na!!!

    Reactie door Bert Megelink — zaterdag 30 juni 2007 @ 22.03 uur

  47. @35 iew

    Ja iew,

    ik had het artikel gelezen, vandaar mijn opkomende paranoia.

    Ik was laatst bij mijn nieuwe tandarts en bij de receptie werd mij gevraagd ‘om even recht vooruit te kijken’ ten behoeve van het nemen van een pasfoto welke dan aan mijn dossier zou worden toegevoegd. Ik weigerde dit pertinent. De reactie van de receptioniste was er een van onthutst zijn: ‘Wat heeft U er op tegen?’ Ik zei dat ik wars ben van het digitaal opslaan van persoonsgegevens en zeker van beeldmateriaal mijn persoon betreffende. Maar waarom dan vroeg ze. Omdat digitale bestanden gemakkelijk te koppelen zijn was mijn repliek. U hoeft zich geen zorgen te maken hoor, de foto’s zijn uitsluitend voor gebruik binnen de praktijk…. Ik weigerde desalniettemin mee te werken en ging met het gevoel weg dat zij dacht dat ik wel heel veel te verbergen moest hebben. Dat ik een of andere crimineel zou zijn.

    Reactie door Wattenstaafie — zaterdag 30 juni 2007 @ 22.26 uur

  48. Wattenstaafie, zoiets maakte ik mee in een supermarkt, een man wilde niet in zijn tas laten kijken, hij weigerde, toen de cassiere vroeg zijn tas open te maken, algehele hilarieteit, bewaker erbij gehaald, toen zei de man, jullie zijn niet bevoegd in mijn tas te kijken, dat mag alleen een opsporingsambtenaar, ik stond achter hem en sloot me bij hem aan en ik weigerde ook om diezelfde reden.

    Toen kozen ze eieren voor hun geld en lieten ons gaan, maar alle mensen kijken naar je en je wordt gezien als een potentieele dief.

    Er wordt dan gezegd, als je niks te verbergen hebt maar dat is pure chantage, zo ook jou verhaal van de tandarts, meer mensen moeten zich hiertegen verzetten

    Reactie door Carla — zaterdag 30 juni 2007 @ 22.59 uur

  49. @48
    Wat een lol zullen jullie gehad hebben niet zo vreemde vraag mag ik even in u tas kijken.
    Er wordt gestolen en geroofd bij de vleet in de winkels.
    Maar vaak kijken ze naar het gezicht en je uitstraling het is mij nog nooit overkomen.
    Die pasfoto bij de tandarts van wattenstaafje is ook normaal bij onze tandarts hangen ook foto’s van mensen om te laten zien hoe het niet moet met je gebit om kinderen te waarschuwen.
    Beestje als afschrikking als je niet poets dan ziet jouw gebit er ook zo uit.
    Schijnt goed te werken.

    Reactie door De Hakker — zaterdag 30 juni 2007 @ 23.49 uur

  50. @48 Carla

    Eens!
    Het is zelfs een PLICHT om je tegen deze brutale praktijken te verzetten.
    Laten we niet vergeten: alles wat het volk klakkeloos neemt is verloren. Steeds opnieuw zullen we onze vrijheid moeten herwinnen die successievelijk van ons wordt afgenomen.

    Reactie door Gloria — zondag 1 juli 2007 @ 0.50 uur

  51. @ 49 De Hakker

    Je wilt mij klaarblijkelijk bewust anders interpreteren als ik bedoel. Bovendien laat je jezelf nogal naiëf spreken. Denk je nu werkelijk dat de staat van mijn gebit gefotografeerd dient te worden als afschrikmiddel voor de komende generaties?
    Daarnaast en bovendien is er niks mis met de onderhoudingsstaat van mijn gebit.
    Beetje als afschrikmiddel lijkt eerder de naar mij gerichte opmerkingen terug te nemen, anders ga ik bijten met ongefotografeerde gezonde tanden.
    Waarom ben je normaliter zo bijdehand en profileer je jezelf nu zo onkies?

    Reactie door Wattenstaafie — zondag 1 juli 2007 @ 4.02 uur

  52. Beste Hakker,

    Er zijn bepaalde winkelketens, Bas v/d heijden in Rotterdam b.v. Daar wordt bij iedereen de tas nagekeken, en iedereen laat ook in zn tas kijken, ben je dan gek of niet.

    Toen ik vroeg waarom zo zo klantonvriendelijk te werk gaan zeiden ze dat er teveel gejat wordt.

    Ik ga dus ook niet meer naar Bas om die reden

    En niet omdat ik iets te verbergen heb maar omdat dit niet kan, als ze winkeldiefstal tegen willen gaan moeten ze daar maar iets anders op verzinnen.

    Konmar heeft het in het begin ook gedaan maar kon dat tenslotte niet meer volhouden omdat het wettelijk ook helemaal niet mag, pure intimidatie, het probleem is dat niemand durft te weigeren omdat men bang is aangekeken te worden en voor dief aangezien

    Hakker je maak mij niet wijs dat je daar nooit mee bent geconfronteerd, of woon je soms in een landelijke omgeving, daar zal het niet zo gauw gebeuren denk ik.

    Reactie door Carla — zondag 1 juli 2007 @ 9.07 uur

  53. @51
    Sorry ik was vergeten te vermelden dat er ook foto’s hingen van hoe het wel moet.
    En ook van mensen met haar op de tanden.

    Reactie door De Hakker — zondag 1 juli 2007 @ 9.33 uur

  54. @ 48 Carla, ik ken dat ook. Hoewel ik er redelijk normaal bijloop, maak ik mee dat het verschil uitmaakt met wat ik aanheb en of mijn baard netjes getrimd is. Ik heb dus lang niet altijd zin om voor boodschappen me om te kleden laat staan een net pak aan te trekken.
    Bij de kassa, als dan de tas wel eens open moet, gebeurt gelukkig niet vaak, maak ik, geirriteerd, dan ook op luide toon stennis. Of ze zulks ook altijd eisen van iederéén? Bij de Lidl schamen ze zich dan wat.
    Maar bij Albert Hein komt er dan meestal zo’n uniform aanschieten (en ik bèn al allergisch voor uniformen) Wat ik dan doe? Ik gooi mijn tas wel eens ondersteboven open op de kassaband: `Asjeblieft! Fietspomp! Bandlappersspul. Ouwe kassabonnetjes, volle zakdoek, knip, kam! Sleutelbos!’ Of ze mijn paspoort ook nog moeten? En vraag ik erbij of ze mensen in pak met strop of dames met bontje dit ook verplichten? Ook vraag ik zijn baas te spreken.
    Na zo’n toneelstukje, ja, ik heb vroeger aan straattheater gedaan, :) staat de hele rij aan de kassa vaak te gniffelen om het personeel dat met met stille trom afdruipt.
    Maazr vervelend blijft het wel natuurlijk want het gebeurt altijd op momenten dat je er niet zo op bedacht bent.

    Reactie door Haq — zondag 1 juli 2007 @ 9.55 uur

  55. Een leuk opiniestukje over het topic:
    http://www.vrijspreker.nl/vs/item/2007/07/gemeente-maakt-foto-voor-paspoort

    Reactie door Haq — zondag 1 juli 2007 @ 10.19 uur

  56. @52
    Ik woon inderdaad vrij landelijk waar nog ieder een beetje ieder kent.
    Ik denk inderdaad dat dan de verhoudingen wat anders liggen als bv. in Amsterdam of Rotterdam de thuishaven van Alibaba en zijn duizenden rovers.

    Reactie door De Hakker — zondag 1 juli 2007 @ 10.41 uur

  57. Hoe moet jouw pasfoto er uitzien, als jij jouw gezicht verloren hebt?

    En waar kun jij dan een foto laten maken?

    Ik ga mij nu even bezondigen aan rijmelaria, die aan dit onderwerp is verbonden:

    Om de vrijheid af te remmen,
    moet men nu de mensen temmen,
    bevonden Big Brothers psychologen .
    die om de Kern des Poedels, logen.

    Door verboden moet het lukken,
    de koopmansslaaf, te onderdrukken.
    Kan men plezier bij hem vermijden,
    dan zal de productie minder lijden.

    Men wil ons van alles af gaan leren.
    Wel moeten wij het accepteren
    dat ons voer zeer wordt bevuild.
    En voor genetica, wordt verruild.

    Stop toch met roken allemaal.
    Daarvan worden uw hoofden kaal.
    Rokers sterven vlug en stinken.
    Die kunnen beter veel gaan drinken

    Bouw granaten en maak bommen,
    die veel minder schadelijk zijn.
    Laat vredesdemonstranten brommen.
    Oorlog is goed voor uw lijn.

    Bommen kunnen voor vrede zorgen.
    En voor olierijkdom, morgen.
    En de A-bom voor een humane dood,
    is van hasjpijpdromen, gans ontbloot!

    Van alles stopt men in ons eten.
    Wat het is kunnen wij niet weten.
    Op de volksvoer etiketten,
    liet men vreemde woorden zetten.

    Onbegrijpelijk voor consumenten.
    En zo klein, ’t is niet te lezen,
    in het voordeel van de producenten,
    die anders een slechte omzet vrezen.

    Laat u maken braaf en duf.
    Eet dat voer dan wordt u suf.
    Men drogeert ons bij ’t bikken,
    waardoor wij alle onrecht pikken,

    En wat is het resultaat?
    Brave slaven voor de Staat.
    Voor de handel en de poen.
    Die alles wat die willen, doen.

    Moet je een foto laten maken,
    om aan een identiteit te raken,
    Warop men jou heel graag ziet stout,
    kijk dan, als een zak vol zout!

    Morgen mogen wij niet meer neuken.
    Want dan bestaat de genenkeuken.
    Onze genen zijn niet meer goed.
    Ooit maakt men ons zoals het moet.

    Heel gehoorzaam en heel braaf.
    Met tolereert geen witte raaf.
    Gekochte kindjes bij allemaal,
    zijn dan gewenst en ook legaal.

    Maar wie natuurlijk wordt geboren,
    die is een akelig lot beschoren.
    Bij hem haat men de kinderwens.
    Want onze seks, die wordt ontmenst.

    Alle mensen zijn lief en zoet.
    Voor Big Brother, die hen hoedt.
    Door een chipje in de kont.
    Houden ze allemaal hun mond.

    Big Brother die wil alles weten.
    Zelfs wat iedereen heeft gegeten.
    Big Brother wordt de nieuwe God,
    die bestiert ons werelds lot.

    Wie “Vrijheid!’ roept, die pleegt verzet,
    Daar wordt heel goed op gelet.
    Die wanklank in regeerders oren,
    wil zijn Justitie, niet graag horen.

    Wij krijgen een teken op de hand,
    of een teken in het verstand.
    En een teken op het hoofd,
    voor wie aan Kooplui trouw belooft.

    Door een teken in de ogen,
    wordt de geldmacht niet bedrogen.
    Wij krijgen een teken in de kleren.
    Tegen ieders samenzweren.

    En tekens in onze lijven,
    die nooit kunnen beklijven!
    Die tekens, moet men zelf gaan kopen.
    Op verkopen kan niemand hopen.

    Johannes heeft dat al voorzien,
    in hoofdstuk 13, vers zestien.
    Wij worden bezit van de superstaat,
    die op onderdrukking, zich verlaat.

    Nog een mooie zondag wenst jullie;

    Haras.

    Reactie door Haras. — zondag 1 juli 2007 @ 10.49 uur

  58. Bert Megelink, er reageren op deze site ook genoeg mensen die geen SP lid zijn en die niet weten wat er in het programma van de SP staat en dan krijg je vaker reacties die niet van toepassing zijn…je zou kunnen uitleggen hoe het wel zit..

    Reactie door cynthia — zondag 1 juli 2007 @ 11.44 uur

  59. Werkgelegenheid staat hoog in het vaandel bij de SP!
    Voor kleine ondernemers heeft men hart voor de zaak!
    Vreemd dat men nu met zo iets in kan stemmen!
    SP onwaardig eigenlijk best wel!

    Reactie door Sinne Tolsma — zondag 1 juli 2007 @ 13.44 uur

  60. Nu,

    Ik zou hier nu eigenlijk wel eens commentaar van een beroepsfotograaf willen lezen…

    Ik beschouw de maatregel als een invulling van de wens die ik al meteen bij de invoering had: als de gemeente eisen stelt aan de fotos, en kennelijk met grote regelmaat fotos afkeurt, laten ze het dan lekker zelf doen als ze het zo goed weten, en niet de burger, die wel wat anders te doen heeft, 2 keer (of zelfs vaker) te laten opdraven. En de fotograaf de schuld geven. Een vriend van me moest zelfs drie keer terug omdat de babyfoto (!) van zijn jongste zoontje niet naar wens was.

    Een collega liet me zijn goedgekeurde foto zien: die leek totaal niet op de werkelijkheid; maar meer op het gezicht van een pas opgegraven lijk.
    De gemeenten hebben kennelijk een enorme willekeur in het beoordelen van fotos.

    Ik vermoed dat een echte fotograaf het inkomen verdient met het echte fotografenwerk: bruiloften, recepties, jubilea, schoolfotos, enz.
    Maar de beroepsfotografen ontbreken geloof ik in dit blog ;-) dus we zullen het nooit te weten komen…

    Reactie door willem scheelings — zondag 1 juli 2007 @ 14.17 uur

  61. Beste Willem 14.17 ,

    Lees eerst even het topic terug, dan zie je dat ik het woord van een beroepsfotograaf overbreng!

    Reactie door Sinne Tolsma — zondag 1 juli 2007 @ 14.25 uur

  62. Aanvullend die fotograaf heeft meerdere vestigingen in de regio, en ze gaf aan dat er ongeveer 15 man personeel overbodig wordt!
    Zoals ik al stelde het eerste staatsbedrijf wordt al weer opgericht!

    Reactie door Sinne Tolsma — zondag 1 juli 2007 @ 14.29 uur

  63. Een paar jaar geleden moest ik een nieuw paspoort, dus een nieuwe foto + foto’s van de kinderen. M’n jongste was toen 4 maanden oud! Ze is nu bijna 5, nou die herken je echt niet van de babyfoto hoor!!

    Reactie door KaRiN — zondag 1 juli 2007 @ 20.24 uur

  64. Ik las vandaag in een russische krant, dat in Europa vrouwen met hoofddoek op een pasfoto mochten en dat deze ook in het paspoort wordt afgebeeld zonder problemen.
    Even een waarschuwing voor deze dames;
    Met ingang van 1 july 2007 laat Rusland en Wit Rusland geen mensen meer toe waar het gehele gezicht inclusief oren niet zichtbaar zijn.
    Ook hoofdbedekking word niet meer toegestaan.
    De border-gards hebben opdracht om deze mensen direct terug te sturen naar land van herkomst.

    Reactie door Tukkersterror — zondag 1 juli 2007 @ 21.09 uur

  65. Haq, die tassencontrole gebeurt nooit bij AH, tenzij ze bewijs hebben van diefstal.

    Ik heb het over winkels zoals Bas en Liddl die iedereen zondermeer ter perventie hun tas laat openmaken en dat mag niet.

    Er hangt ook een bordje bij de ingang : Wij controleren uw tas bij de kassa, ik zou dan al gelijk rechtsomkeer maken en naar een andere zaak gaan.

    Hakker, de meeste mensen die betrapt worden op winkeldiefstal zijn blanke nederlanders, dus met ali baba heeft dit niet veel te maken.

    Reactie door Carla — zondag 1 juli 2007 @ 21.38 uur

  66. @28/@27 Wattenstaafie

    Zal het nu dan lukken? Ik had gelijk op jouw @28 zaterdagnacht gereageerd, maar was zomaar verdwenen.
    Vandaag de halve dag internetproblemen gehad. Eindelijk in orde!
    Wattenstaafie, het is terecht om ons zorgen te maken over de loop van de technologische ontwikkelingen. Kunnen we straks nog waarheid van leugen onderscheiden? Voordat we het weten wordt de ‘boef’ uit de technologische hoed geschud? Waar gaat dit heen? Stemcomputers… gesjoemel! We kunnen bijna niets meer controleren.
    Het is de bull-shit-tijd. Ofwel: afvalstoffentijd! Kaftijd waar men koren van wil malen.
    PULP is wat wij voorgeschoteld krijgen, via tv, kranten en magazines. De stroom van absurde informatie op informatie gaat een ongebreidelde gang. Wie controleeert nog wie?
    “Uit betrouwbare bron”. Maar welke??
    Het is allemaal voer voor de Machiavellisten! Let op: niet meer houden we het volk dom, MAAR: hoe verstrooien we haar en zetten we haar op het verkeerde been!
    Want, wat weten we nou echt? Terug naar de bronvermeldingen zou een MUST moeten zijn. Maar daar vraagt het volk nauwelijks om. Het laat zich liever bedwelmen…

    Ondertussen wordt er als een mot aan de rechten van de mens gevreten. De utilitaristische motten smullen! Tenslotte hun doel heiligt alle middelen!
    Het is onze PLICHT om onze rechten te HOEDEN en te stoppen met ja en amen, zoals Carla en jij een goed voorbeeld zijn geweest bij de supermarkt en de tandarts. Het grote gevaar is immunisatie!
    Beseft ‘het volk’ wel terdege hoeveel schade het Bush-virus heeft aangebracht all over the world? Mede o.a. doorgegeven door Blair en Balkende. De wereld is besmet en als het volk daar immuun voor gaat worden is het einde zoek! Het zal bestreden en verwijderd moeten worden, want zo verliest de samenleving successievelijk aan vrijheid.
    Geven en nemen oke! Maar ik sluit mij aan bij Immanuel Kant die het op deze manier heeft gezegd:

    Dat “er niets verschrikkelijkers kan zijn dan dat de handelingen van een mens onderworpen zouden zijn aan de wil van een ander.”

    Wattenstaafie, we zitten straks helemaal opgesloten in de neoliberale dictatuur. Ein Reich en God bless America.
    IS HET VOLK NOU ECHT DOOF EN BLIND?
    Het wordt tijd voor revolutie!

    Ik sluit mij aan bij Immanuel Kant

    Reactie door Gloria — zondag 1 juli 2007 @ 23.49 uur

  67. @66 PS

    Helaas is de laatste zin blijven hangen.
    Sorry!

    Reactie door Gloria — zondag 1 juli 2007 @ 23.54 uur

  68. 65 Carla, het kan ook wel Superdeboer zijn geweest hoor of Golff of zoiets, ik koop altijd waar de reclame-aanbiedingen zijn en soms lopen er dan van die blauwe uniformen in zo’n winkel rond, die zie ik in Frankrijk en Italië nou nooit in een supermarkt.

    Reactie door Haq — maandag 2 juli 2007 @ 0.17 uur

  69. @68 Haq

    Goed dat je dan stennis maakt, zoals je dat in @54 beschreef.
    Belachelijk maken is ook een optie. Eerst weigeren, je zgn verdacht laten maken en dan ten overstaan van iedereen laten zien hoe de paranoia gesteld is.
    Hopelijk gaan alle schaapjes eens op de achterste pootjes staan in dit land.

    Reactie door Gloria — maandag 2 juli 2007 @ 1.26 uur

  70. 49 Hakker, nog even terugkomend, het is inderdaad een vreemde vraag: mag ik in uw tas kijken.

    Er is nl. geen enkele aanleiding voor, als ik op straat loop kan ik ook niet iemand zo maar vregen:mag ik in uw tas kijken? heb ik gelijk een klap voor mn kop te pakken of een grote mond, en de supermarkt mag het wel?

    Ik heb ook eens gezien dat er iemand wel iets pikte, deed wat boodschappen in zn. mandje en wandelde gezellig weer AH uit.

    Ik vroeg aan de cassiere : gaat dat zo makkelijk hier?
    Zij vroeg wat? dus ik vertelde wat ik had gezien en ze keek een keer om en ging gewoon verder, niks meer aan te doen zei ze.

    Reactie door Carla — maandag 2 juli 2007 @ 9.44 uur

  71. @70
    Ik heb wel een hekel aan om verklikkertje te spelen zoals jij dat doet.
    Mocht dat bij een kleine hard werkende zelfstandige zijn dan had ik er ook wat van gezegd.
    Maar bij de AH?
    Het kan ook nog zijn als deze cassiere er achteraan ging dat ze een klap in de nek kreeg en daarna een uitbrander van haar werkgever dat ze zolang ziek is.
    En over @65 het mag van mijn ook Hendrik Jan en de duizenden rovers zijn ik denk niet zo in zwart en wit.

    Reactie door De Hakker — maandag 2 juli 2007 @ 11.32 uur