1600: De slag bij Nieuwpoort

Voor diegene die vroeger de eindeloze ‘jaartallen’ moesten leren, is de slag bij Nieuwpoort ongetwijfeld een van de meest bekende gebeurtenissen uit de Nederlandse Geschiedenis. Vandaag precies 407 jaar geleden.

Overigens lijkt Balkenende 400 jaar later de naam opnieuw in gebruik te willen nemen. Zijn beleid om eerst de pers te woord te staan en dan de Kamer, getuigt van een nieuwe slag. De slag bij Nieuwspoort.

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

maandag 02 juli 2007 :: 15.10 uur

37 Comments

37 reacties

  1. Deze handelwijze van Balkenende getuigt van minachting, of in elk geval schoffering, van de Tweede Kamer. Dit is onduldbaar in het kader van de staatsrechtelijke verhoudingen tussen de volksvertegenwoordiging en de regering. De parlementariërs mogen het er niet bij laten zitten!

    Reactie door Olav Meijer — maandag 2 juli 2007 @ 16.38 uur

  2. @1 Olav,

    Misschien moeten we maar eens enkele kamers reseveren in een inrichting voor dit kabinet.
    Want als iemand dingen zegt die hij niet meent is er toch duidelijk iets mis.
    Net als er deze morgen weer te lezen was op internet dat
    [b]De regering heeft een nieuwe tepel gevonden aan de uier van onze melkkoe.
    Opzich is het idee goed om vervuillende vrachtwagens te weren uit de bebouwde kom en daar is ook niets mis mee.
    Maar tot mijn grote verbazing kunnen deze vrachtwagens een ontheffing krijgen voor 50 Euro die volgend jaar word verhoogd naar 100 euro.
    Dus we mogen vervuilen als we er maar dik voor betalen, want natuurlijk word de vrachtkosten door berekend naar de verbruiker naar ons dus!!!

    Dank u overheid, namens alle burgers van Nederland en daarbuiten, dat u ons weer eens een poot uitdraaid.[/b]

    Als je zoiets kunt bedenken, ben je toch rijp voor een langdurig gedwongen opname in één van onze instellingen.

    Reactie door Tukkersterror — maandag 2 juli 2007 @ 17.22 uur

  3. @ Tukkersterror

    Ik hoop niet dat je oprecht verbaasd bent want ieder weldenkend mens weet dat wij maar 1 functie hebben: geld opleveren voor vadertje staat.

    Reactie door Gaudoin — maandag 2 juli 2007 @ 17.38 uur

  4. @2
    We kopen van ander landen CO2 rechten die moeten betaald worden.
    Dus de vervuiler betaalt.
    We hebben van de schone lucht die er nog is een handel gemaakt om zo wat geld op te halen.
    Verder doen we er geen flikker aan want de bouw van een kolencentrale die meer vervuilt als alle vrachtwagens in Nederland kunnen we niet tegen houden dat heeft met privatisering te maken zegt men in den Haag.
    En er is er maar een die vervuilt dat zijn wij allemaal.
    Ik zou niet weten wie het anders moet betalen.

    Reactie door De Hakker — maandag 2 juli 2007 @ 17.57 uur

  5. @ 3 & 4 Gaudion & Hakker,

    Inderdaad, misschien moeten wij ook maar eens een tax invoeren de leugentax, bij iedere leugen 1% belasting verlaging.
    Wedden dat zij er dan nog winst eruit weten te slepen.

    Maar dat is het probleem met Den Haag, Je stemt SP en je krijgt gratis en voor niets de rotzooi die we niet wilde.

    Reactie door Tukkersterror — maandag 2 juli 2007 @ 19.00 uur

  6. Dat Balkenende een gedeelte van de volksvertegenwoordiging bruskeerd is onbeschoft.Daarmee ziet hij een groot gedeelte van de vertegenwoordigers welke de bevolking als hun representant gekozen heeft,als minderwaardiger dan de pers aan.Hij moet meer aan fatsoens(normen)doen dan komt hij ook waardiger over.De blauwe streepjespakken mentaliteit bevorderd alleen maar 3 deling in de maatschappij.

    Reactie door Maan Arkenbosch — maandag 2 juli 2007 @ 19.23 uur

  7. Kwestie van normen en waarden, nietwaar?

    Verkeerde normen en waarden wel te verstaan.

    Reactie door Rob de Kuster — maandag 2 juli 2007 @ 19.37 uur

  8. Niet langer zeuren over Balkie. Onze
    volksvertegenwoordigers krijgen de premier die bij hen past. Dat zei oud-kamerlid Hillen laatst, in iets andere woorden. Maar hij sloeg de spijker op zijn kop, dat wel.

    Reactie door Harry Scheltema — maandag 2 juli 2007 @ 20.06 uur

  9. Er moet controle komen op de belasting en heffingen opbrengsten welke uit hoofde van het milieu opgehaald worden door deze CDA/PvdA/C.U.regering.Deze “opbrengsten”dienen uitsluitend aangewend te worden ten gunste van energiebesparing en voor een beter milieu.Dat kan door o.m.subsidie te verstrekken op zonnecollectoren,volledige bezetting openbaar vervoer,dus via subsidie goedkoper met de bus,trein en schip.De controle dient door de rekenkamer en of de oppositie te geschiedden.Dus geen milieuheffingen meer naar Afghanistan,Brussel en prestige projecten.

    Reactie door Maan Arkenbosch — maandag 2 juli 2007 @ 20.10 uur

  10. In ons (Nederlandse) NHM zal 2007 worden vermeld als het kortste jaar uit onze geschiedenis: Het jaar van de 100 dagen.

    Daartegenover staat, dat de 3 jaren daarvóór weer te lang hadden geduurd, dus enige compensatie was ook nodig.

    Of we NU dan alweer weer bij de tijd zijn, weet ik niet. Ik denk nog van niet, maar hou vertrouwen.

    Reactie door Wilbert — maandag 2 juli 2007 @ 20.11 uur

  11. Balkje IV (s)preekt vooral voor eigen parochie.

    Reactie door Lezer — maandag 2 juli 2007 @ 21.36 uur

  12. Meer de ‘Slag bij Opnieuwontspoort’

    Reactie door peterter — maandag 2 juli 2007 @ 21.57 uur

  13. @10 Wilbert

    Kan jij verklaren waarom ik redelijk vaak een glimlach krijg als ik jouw reacties lees?

    Reactie door Gloria — maandag 2 juli 2007 @ 22.01 uur

  14. @Gloria — maandag 2 juli 2007, 22.01

    Ja, hoor :)

    Glimlachen is een uiting van een emotie, iets met “hart”.
    En onze communicatie verloopt hoofdzakelijk via dat medium “hart”.

    (Maar dit is natuurlijk wél een beetje een rationele verklaring…;))

    Reactie door Wilbert — maandag 2 juli 2007 @ 23.03 uur

  15. @14 Wilbert

    Het ‘hart’ door de ratio verklaard is de enige optie om de ratio ‘hart’ te geven.

    Reactie door Gloria — dinsdag 3 juli 2007 @ 1.06 uur

  16. @14
    Het hart is niets anders dan een bloed pomp een onderdeel met wat kleppen.
    Het geloven in een hart op jullie manier is onzin maar dat zijn wel meer geloven.

    Reactie door De Hakker — dinsdag 3 juli 2007 @ 9.02 uur

  17. Goeden morgen vrienden SP.

    Een slag is het, maar opnieuw een slag in het gezicht van de democratie van de tweede kamer.
    Deze schandalige manier van optreden zijn we al jaren gewend van JPB.
    Het is de wijze van dit christelijk huwelijk van deze regering die het voortzet in de praktijk, en geen “schijt” heeft aan de volksvertegenwoordigers, die op de tweede plaats komen als het vijfde wiel aan de wagen.
    Wij zijn de SP dankbaar dat wij zichtbaar kunnen maken hoe wij over dit optreden denken.
    Hoogstaand is het allerminst!!!!!!!!!!!!
    VOC mentaliteit.

    Reactie door Ouwe Dirk — dinsdag 3 juli 2007 @ 9.15 uur

  18. Als het om de rijijzers van mensen met veel geld gaat, dan is onze leefomgeving niet in tel.

    De EU heeft bepaald, hoe krom een banaan mag zijn.

    Zou die er ook niet voor kunnen zorgen dat auto’s en andere mechanische voertuigen een bepaald gewicht, vermogen cylinderinhoud en snelheid, niet te boven kunnen en mogen gaan.

    Het zou goed zijn, als er net als bij de toegestane kromming van bananen, slechts een model auto en alleen in nodige variaties, die bij het doel van een voertuig passen, zou zijn toegestaan.

    Geen pooierbakken meer, En de Majesteit desnoods in een veredelde 100 km Lada.

    Niet zo leuk voor de winst van autofabrikanten en de aantrekkelijkheid van auto’s. Maar wel goed voor het milieu.

    Maar zoiets mag natuurlijk niet. Want voor onze poeha, moet er onderscheid zijn.

    Wij moeten kunnen worden ondergescheten, eh ik bedoel van elkaar kunnen worden onderscheiden.

    Tot een andere keer, pretige dag verder, wenst jullie:

    Haras.

    Reactie door Haras. — dinsdag 3 juli 2007 @ 11.01 uur

  19. Wie is er gevoelig voor dit soort promotie en beeldvorming? Het gaat alleen nog om de vorm en al lang niet meer om de inhoud. Misschien een nominatie voor JPB als de beste ‘showmaster’?
    Wie zich inhoudelijk wil ‘onderscheiden’ zal toch een keer die ballon door moeten prikken en timmeren aan een ‘waarheidstribunaal’!

    Reactie door Elsemie — dinsdag 3 juli 2007 @ 11.36 uur

  20. @16 Hakker

    Het ‘hart’ wat hier bedoeld wordt is niet dat vleselijke hart.
    De mens bestaat uit lichaam, geest en ziel.
    De ziel is het ‘hart’ van ieder mens.
    Het staat rechtstreeks in verbinding met God.
    Het Thuiscentrum.
    Vrije wil is gegeven om die ‘hart’kleppen te openen of te sluiten, waardoor er wel of geen doorstroming plaatsvindt.

    Succes Hakker!

    Reactie door Gloria — dinsdag 3 juli 2007 @ 14.34 uur

  21. 1.Olav: bis, tot in de 16 miljoenste macht,
    graag! Merci!

    Reactie door Madelief — dinsdag 3 juli 2007 @ 14.36 uur

  22. Leve het VMBO, een topic hier in april 2007,
    wat gaan we nu doen met onze historie, met
    rust laten en ‘opzoeken’ of er telkenmale
    iets van leren en léren zién, hoe wij waren
    en tot wie en wat we ons vandaag laten (uit-)
    maken? Wie zwijgt stemt toe en wie z’n mond
    opendoen zou zonder meer gelijk krijgen?
    Spreken is zilver en zwijgen is goud?
    Wie gingen er ook al weer ‘voor goud’? Oei!

    Reactie door Madelief — dinsdag 3 juli 2007 @ 15.24 uur

  23. Niet langer zeuren over Balkie. Onze
    volksvertegenwoordigers krijgen de premier die bij hen past. Dat zei oud-kamerlid Hillen laatst, in iets andere woorden. Maar hij sloeg de spijker op zijn kop, dat wel.

    Reactie door Johan — dinsdag 3 juli 2007 @ 15.27 uur

  24. Eerst het volk te woord staan via de pers en dan pas de tweede kamer lijkt mij de goede volgorde. Niks mis mee.

    Reactie door Gerrit (die andere) — dinsdag 3 juli 2007 @ 15.46 uur

  25. Vallen daar ook slachtoffers bij?

    Reactie door Henny — dinsdag 3 juli 2007 @ 16.56 uur

  26. Wil Johan 23 zich bekend maken? Jij hebt mijn tekst gejat. Zie nr. 8.

    Reactie door Harry Scheltema — dinsdag 3 juli 2007 @ 17.48 uur

  27. PLAGIAAT

    Hoe kan een tekst van Harry Scheltema letterlijk overgenomen worden door ene Johan? Dit log krijgt toch geen Charles Schwietert allures hè?

    Erik Sc

    Reactie door erik — dinsdag 3 juli 2007 @ 18.39 uur

  28. @20
    Ik ben de grip kwijt tegen deze fabeltjes is geen verweer.

    Reactie door De Hakker — dinsdag 3 juli 2007 @ 19.39 uur

  29. DE (ont)slag(regeling bij Nieuwpoort..komt er ook aan…graag EEN HETE HERFST !!!!!!!
    Zet het Malieveld maar lekker vol en het Rijksmuseumplein ook..HARDE ACTIE VOOR BEHOUD VAN BANEN …Ontslagregeling versoepelen..?? Ga toch krassen,Donner !!

    Reactie door Eric — dinsdag 3 juli 2007 @ 23.12 uur

  30. @29
    Dan moet je dat toch gaan doen met
    marsmannetjes.
    De bonden hebben andere belangen die zitten al een paar jaar in een winterslaap.
    FNV loopt te draaien met hun kont en gaan eerdaags de arbeider weer een poets bakken.
    Daarna kruipt men snel in hun hol met de borrel en slap geouwehoer.
    Af en toe een Pool opduikelden en dan met een opgeklopt verhaal komen en daarna weer snel aan de borrel.
    Nee deze tussen persoon van verzekeringen heeft nog enkele leden door wat kortingen gegeven door grote maatschappijen om zo mensen te binden aan deze verraders kliek.

    Reactie door DeHakker — dinsdag 3 juli 2007 @ 23.27 uur

  31. Nou gaat het parlement zeker roepen dat Balkenende aan voorkamertjespolitiek doet met het volk.

    Reactie door W6969 — woensdag 4 juli 2007 @ 5.28 uur

  32. Balkenende heeft zolang hij aan de macht is nog nooit de kamer serieus genomen.
    Toen had de PvdA er ook last van, nu gaan ze er gewoon in mee omdat ze zelf op het pluche zitten. De PvdA-er Tichelaar heeft het succes van het CDA goed bestudeerd en gebruikt het nu ten eigen faveure.
    De enige die Balkenende serieus wenst te nemen is zichzelf en zijn secondanten Klink en Verhagen.
    Daarom geeft hij op kamervragen nooit een antwoord, negeert gewoon de essentie van de vraag en zegt dan wat hijzelf ‘nu eenmaal’ vindt, noemt het ‘het kabinet’ en draait vervolgens zijn van tevoren ingestudeerde riedel weer af, de vraag gewoon negerend. Hij begrijpt de vraag heel goed maar doet alsof zodat hij er niet op behoeft in te gaan. Dit is strategisch uitgezocht en in de vorige kabinetten zeer effectief gebleken.
    Balkenende heeft niets met democratie maar heeft iets met ‘de ander zijn wil opleggen als regent.’
    Negeren is een van de vormen van agressie.

    Reactie door Henny — woensdag 4 juli 2007 @ 10.05 uur

  33. Overigens bedenk ik nu heeft Albayrak dat al goed van hem afgekeken.
    Jan de Wit stelde gisteren in het vragenuurtje een vraag m.b.t. de illegalen-lijsten waar geen woord Spaans bij was en in een woord ja of nee op gezegd had kunnen worden, maar nee Albayrak wilde niet gewoon JA zeggen en herhaalde wat ze zei, wat in principe op hetzelfde neerkwam maar wat wij eigenlijk blijkbaar niet zo duidelijk mogen krijgen als publiek.
    Ik moest meteen aan Balkenende denken.
    Verbeet begint me erg tegen te staan. Vond het goed dat ze destijds gekozen werd maar ze legt er zaken wel erg dik bovenop en het toontje dat ze aanslaat staat me al behoorlijk tegen.

    Reactie door Henny — woensdag 4 juli 2007 @ 10.10 uur

  34. Het enige dat Balkenende mag, alvorens de kamer te informeren, is zijn ONTSLAG bij nieuwspoort prediken

    Reactie door Sinne Tolsma — woensdag 4 juli 2007 @ 13.58 uur

  35. @De Hakker

    Ik heb het even voor je opgezocht bij Van Dale (online):

    hart (het ~, ~en)
    1] holle spier in de borst die het uitgangspunt is van de bloedsomloop => rikketik, tikker
    2] de streek op de borst waar het hart zit
    3] het binnenste van de mens => innerlijk
    4] vlees afkomstig van de hartspier van slachtvee
    5] iets met hartvorm
    6] het midden, het binnenste van iets => kern

    Uit de context begrijp je nu wellicht, dat Gloria en ik “hart” gewoon gebruikten in betekenis 3 en jij in betekenis 1. Gewoon een misverstand, dus, lijkt mij.

    Reactie door Wilbert — donderdag 5 juli 2007 @ 18.55 uur

  36. @ Gerrit (die andere) (24):

    Daarmee is juist álles mis. Op deze manier krijgen de volksvertegenwoordigers, DIE DOOR HET VOLK ZIJN GEKOZEN OM DE REGERING NAMENS HETZELVE TE CONTROLEREN, eerst vaak vage en soms zelfs onjuist weergegeven informatie via de media, terwijl ze recht hebben op onmiddellijke en correcte informatie van de regering. Zo is het staatsrechtelijk geregeld, en zo is ook altijd in principe de praktijk geweest. In het verleden is er, voor zover ik mij herinner, altijd enige ophef geweest als de regering tegen deze basale regel zondigde.
    DUS WAAROM NU DAN NIET?

    Reactie door Olav Meijer — donderdag 5 juli 2007 @ 19.02 uur

  37. En dat wil het embargo m.b.t. Prinsjesdag niet in ere herstellen omdat hij bang is dat er gelekt wordt. Blijkbaar zitten er evenveel incontinente als incompetente lieden in de Tweede Kamer denkt Balkenende. Hij gaat daarbij vooral uit van zichzelf.
    Of iedereen die niet voor zijn voorstellen is is teg HEM hem natuurlijk. Zo lust ik er nog wel een paar.
    Zoals de waard is vertrouwt hij zijn gasten.
    Verder kan ik me enkel aansluiten bij Olav, mooier kunnen we het niet maken. Het druist in tegen alle democratische beginselen, is onwettig. Maar vanuit Balkenende zegt dat niets dat is een dictator pur sang als je ziet hoe hij reageert op een Tweede Kamer.
    Mijn wil is wet is een tegeltje dat niet op zijn web-site stond voor de verkiezingen maar waarschijnlijk wel in zijn toilet hangt.

    Reactie door Henny — vrijdag 6 juli 2007 @ 12.35 uur