An Empire?

In een kennelijke staat van grote opwinding en trots sprak José Manuel Barroso, voorzitter van de Europese Commissie, gisteren op een persconferentie in Straatsburg over de EU als ‘een keizerrijk’. Woorden hebben hun betekenis…

We mochten zijn wensen – en die van andere Eurofielen – met betrekking tot hun eindbestemming van de Europese Unie niet omschrijven als een wens om te komen tot ‘een superstaat Europa’. We moeten spreken over ‘het keizerrijk Europa’.

Barroso: ‘Ik vergelijk de ontwikkeling van de EU graag met hoe keizerrijken tot stand zijn gekomen. Keizerrijken… We hebben de omvang van een keizerrijk. (…) We hebben nu 27 landen die vrijwillig besloten hebben samen te werken en een deel van hun onafhankelijkheid op te geven.’

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

woensdag 11 juli 2007 :: 17.54 uur

86 Comments

86 reacties

  1. Hoe ging ook weer zijn benoeming? Waarom werd Guy Verhoffstad het niet? Te weinig butler competenties?
    Je kunt het hier lezen.
    http://www.wsws.org/articles/2004/jul2004/port-j21.shtml

    Erg treffend vind ik de volgende pasage:

    “Barroso supported the Iraq War, despite opinion polls showing 84 per cent of the Portuguese population were opposed to it. He hosted the pro-war summit on the Portuguese islands of the Azores shortly before the war in Iraq, but the world’s press regarded him as so subordinate to Bush, Blair and former Spanish Prime Minister Aznar that they cropped him out of the “family photos.” One opposition figure in Portugal described him as a “butler” to the bigger powers.

    Er is ergens een foto met Bush, Blair en Aznar in de Azoren waar ze Barroso rechtsonderaan bijgeplakt hebben met een zeer vrolijk gezicht. Kan het niet meer vinden op internet. Ja hij heeft een aardige beloning gekregen en the Empire is coming and will serve as a butler under the regime of Bush & Co that’ s for sure.

    Reactie door L'écologiste — woensdag 11 juli 2007 @ 18.05 uur

  2. Keizers en koningen waren vroeger potentaten welke door de eeuwen heen oorlog gevoerd hebben.Ook werden liefdeloze konings en hertogelijke huwelijken gesloten welke affiniteit hadden met de huidige politieke netwerken.De bevolkingsmassa was zoals nu arm,behoudens het 2e echolon.Barosso heeft duidelijk gemaakt dat vroegere tijden terugkeren.

    Reactie door Maan Arkenbosch — woensdag 11 juli 2007 @ 18.14 uur

  3. Woorden hebben hun betekenis, maar die is niet altijd dezelfde. De context is van belang, evenals welke keizerrijken er zoal geweest zijn. Dat er hier mee bedoeld wordt wat Maan Arkenbosch beweert, is te absurd om op in te gaan.

    Een keizerrijk zoals het Heilige Roomse Rijk der Duitse Natie was een verzameling koninkrijkjes, hertogdommen, graafschappen enz enz enz die weliswaar dezelfde keizer hadden, maar die keizer had bijzonder weinig feitelijke macht. Als Barroso zoiets bedoelt, een verzameling de facto soevereine staten: mij best. Een beetje vreemde vergelijking, maar als die man die vergelijking wil trekken, soit. Heeft hij het over een keizerrijk à la Napoleon, tja dan wordt het wat anders.

    Kortom: een beetje makkelijk, dit ageren tegen deze uitspraak.

    Reactie door Gerbert — woensdag 11 juli 2007 @ 18.40 uur

  4. Erg Modern zijn de huidige leiders niet : lijk wel een wedergeboorte van tuig !

    Reactie door Fred — woensdag 11 juli 2007 @ 18.41 uur

  5. Vrijwilig ? Wie bedoelt de man ?

    Reactie door Fred — woensdag 11 juli 2007 @ 18.51 uur

  6. Dit is het zoveelste bewijs van gevaarlijke grootheidswaanzin bij Europese leiders.
    Nederland: let op uw saeck!

    Reactie door Olav Meijer — woensdag 11 juli 2007 @ 18.51 uur

  7. En wie wordt dan de keizer..??
    Hij? Sorry hoor, maar ik vind het ziekelijk!

    Reactie door Pascal — woensdag 11 juli 2007 @ 18.56 uur

  8. Ik vraag me af of in een andere taal het woord keizerrijk ook het woord “keizer” bevat, in het Frans, Engels is het Empire. Is het wel goed vertaald?

    Reactie door W6969 — woensdag 11 juli 2007 @ 18.56 uur

  9. blablabla en het gebeurt toch allemaal gewoon.
    alle woorden van politici hebben dubbelle contexten[zogenaamde meerdere betekenissen]

    u MAG het niet zien zoals het IS,of zoals men het zegt,men MOET het zien zoals het achteraf word uitgelegd!!

    blablabla volksverlakkerij en met iedere oppositie word de vloer aan geveegd.
    lekker politiek correct blijven hoor,en vooral blijven praten met woorden als historisch besef,context etc etc…

    zo draaien ze hun reet er altijd wel weer uit en gaan gewoon verder met de machtsspelletjes.

    het beessie bij de naam noemen,DAT is wat er moet gebeuren! en niet lullen maar DOEN!

    Reactie door iew — woensdag 11 juli 2007 @ 19.02 uur

  10. Keizer , admiraaal ,..popla gebruiken ze allemaal !

    Reactie door Fred — woensdag 11 juli 2007 @ 19.05 uur

  11. The empire strikes back,Barosso is zeker een Jedi,de tijd van de rebels komt nog…lang live the queen .Hourrah!hourrah!hourrah

    Reactie door gaf — woensdag 11 juli 2007 @ 19.12 uur

  12. @4 Frad

    Goed zo Fred! Wedergeboren tuig!
    Het nageslacht is er om het stokje over te nemen van het voorgeslacht. En je ziet: van geslacht op geslacht zitten we opgezadeld met de erfstukken van grootheidswaanzin.
    Napoleon herleeft in Barosso! Nog even en de zielepoot heeft zichzelf gekroond.

    De vraag blijft of we het MOETEN nemen…
    Kan natuurlijk zijn dat de erfstukken van slaafsheid niet willen evolueren.
    Tja… dan slapen we maar lekker door!

    Reactie door Gloria — woensdag 11 juli 2007 @ 19.25 uur

  13. Nog twee opmerkelijke conslusies uit het onder @1 geciteerde artikel, zie ook link.

    “The crisis in Europe arises from a major shift in the policy of US imperialism following the downfall of the Soviet Union. Under the Bush administration, US imperialism is trying to establish its global hegemony through its military superiority and assert itself as a European power—mainly by supporting Britain, the eastern European states such as Poland, and to some degree Italy and Portugal—and thereby curb German and French influence”.

    en…

    “That a compromise was reached over Barroso’s nomination in part indicates that all the European powers are agreed on at least one set of “values”—destroying vital welfare provisions and ensuring maximum exploitation of the working class on behalf of the major corporations. In Portugal, Barroso has been at the forefront of these attacks. Since his election victory in 2000, he has concentrated his energy on removing what remains of the gutted welfare system and laws protecting workers left over from the Portuguese revolution of 1974-75. He has kept Portugal within the EU’s budgetary requirements in the face of mass demonstrations and strikes and developed what journalists describe as a “thick skin”, indifferent to popular hostility”.

    Die dikke huid kennen we ook van JPB. En deze verschilt daarin niet van JMB, alleen de laatste heeft meer charme en dat maakt hem nog gevaarlijker. Van een nee weet hij glimlachend een ja te maken en JPB zal er wel voor zorgen dat dat gebeurt. Want GWB wil het zo!

    Reactie door L'écologiste — woensdag 11 juli 2007 @ 19.53 uur

  14. Hoogmoed komt altijd voor de val, het kwaad is niet meer te keren, één troost elk keizerijk ging jammerlijk ten onder.

    Reactie door E.Krul — woensdag 11 juli 2007 @ 19.58 uur

  15. De natte droom van Balkenende: Gouwleider worden in een deelstaat van een nieuw duizendjarige EU-Rijk.
    Barroso, Brown, Boeke-en Bolkestein alsmede van Baalen en uiteraard Bos maken baltse bokkensprongen van blijdschap, Bismarck und Goeubbels indachtig, met dank aan Bush & Blair. Het zijn zelfverklaarde spoorrails zonder biels.

    Reactie door Haq — woensdag 11 juli 2007 @ 20.00 uur

  16. onafhankelijkheid/vrijwillig?hoe duidelijk is nee in de ogen van die gevaarlijke c gekken.
    is dat stuk stbleep wel bij zijn verstand?
    in 1947 werdt zo’n geval geelimineerd.
    2008 en de geschiedenis herhaald zich,hoop ik.
    vrijwillig,met een land als polen zeker,waar homo’s zowat?? vervolgt worden,die de christelijke/hun christendom dan he/ doodstraf willen invoeren,,waar weer gemarteld mag worden,met goed keuring van die boes/ barroso/balkeneinde/cu en hun volgelingen.ach ja een land wat druipt van de coruptie,mag er bij omdat de viespeuken gunstig liggen voor een rakketschildje.
    en dan nog voormalig?oostduitsland,waar de moordenaars/martel beulen (stasi) niet bij naam genoemd mogen worden,die hoge pensioenen vangen,en waarvan in elke buurt er wel 1 woonde,, en zulke landen en dan vrijwillig,nooit.
    dan maar liever de lucht in,

    Reactie door ad — woensdag 11 juli 2007 @ 20.01 uur

  17. Dan te bedenken , dat er een Keizer Wilhelm II , na de eerste wereld oorlog ,Duitland uitgewezen is en in Doorn mooch vertoeven met zijn negen wagons volgeladen : Wat had die vent op z’n geweten : elke dag had die idioot een ander uniform volgehangen met onderscheidingen : mocht hier verblijven van het Koninklijk gezin !!!!

    Zijn laatste wens was herbegraven te worden in Duitsland , als dat weer een Keizerrijk zou worden : nu ligt hij begraven naast zijn hond te Doorn !

    Reactie door Fred — woensdag 11 juli 2007 @ 20.09 uur

  18. Bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla

    Met vriendelijke groet

    José Manuel Barroso, voorzitter van de Europese Commissie

    Reactie door Pool — woensdag 11 juli 2007 @ 20.34 uur

  19. @ Haq (15):

    Die hele Bende heb je zo aardig op de Haq genomen!

    Reactie door Olav Meijer — woensdag 11 juli 2007 @ 20.44 uur

  20. Ik las vanmiddag in een boekje dat ik toevallig tegenkwam hetvolgende van Albert Vigoleis Thelen:

    Vaak is de sokkel meer waard dan het hele standbeeld.

    De ambtenaar is het zout van de staat en diens eigen likplaats.

    Ik zou zeggen vul maar in en pas maar toe.

    Reactie door Henny — woensdag 11 juli 2007 @ 20.49 uur

  21. Keizer, tzaar, ceasar, inderdaad goede vraag wie er dan aan het hoofd komt te staan van dit zelfbenoemde keizerrijk.
    Er is niets mis met dromen, maar houd dit soort nachtmerries voor jezelf, ook al is het nog zo metaforisch bedoeld, maar zijn dromen dat niet altijd?
    Ik stel voor dat Barosso eens goed kijkt naar de eerste 3 delen van Star Wars, en dan vooral de scenes met de enorme vergaderzaal en de honderden afgevaardigden, da’s wat mij betreft ook de toekomst van deze unie.

    Reactie door Storm — woensdag 11 juli 2007 @ 20.49 uur

  22. Wat willen we nu eigenlijk met Europa?

    We worden met duizenden pagina’s gestreeld of om de oren geslagen.
    Nog veel meer de woorden die we wel kennen maar in gevormde context niet meer begrijpen.
    De taal waarin zelfs onbelangrijk.
    Zowel horen als lezen zoals je het wilt of juist niet wilt.
    Het gaat vooraleerst niet om wat we wel of niet willen.
    We willen misschien wel eerst eens begrijpen.

    Wat willen we dan?
    1.)
    We hebben er niets op tegen dat justitie op Europees niveau beter gaat samenwerken en dat wetgeving “gelijk” wordt in alle Europese Staten.
    Let wel, ook over dit thema wensen we eerst de discussie aan te gaan als we daarin een vorm van aantasting vinden van onze huidige wetgeving.
    2.)
    We willen, ook nationaal, meer invloed hebben op het toelatingsbeleid voor nieuwe EU leden en daarin zeker onze stem niet verliezen.
    3.)
    Wij wensen op Nationaal niveau dat onze Sociale Wetgeving gehandhaafd blijft en slechts aanpassen als duidelijk is dat onze huidige wetgeving niet goed/correct is.
    4.)
    Wij wensen het recht te behouden nee te kunnen zeggen tegen alle beslissingen in Brussel als we dat wenselijk vinden.
    5.)
    Wij wensen het recht op referendum te behouden mocht dit voor ons als natie noodzakelijk zijn ten opzichte van Europese beslissingen en de uitslag niet afgeserveerd willen zien als slechts irrelevant.

    Europa is gegroeid, en dit was tot op zeker hoogte fantastisch.
    Maar we mogen nooit vergeten dat te snelle groei vaak carcinoomaal is.

    Of in gewoon Nederlands;
    Te snelle groei van een “orgaan” is niet normaal.

    Reactie door Timbo — woensdag 11 juli 2007 @ 21.04 uur

  23. en dan gaan we nu weer over tot de orde van de dag…bevriende lobbyisten hebben nog een heleboel wensen,die wij om moeten zetten in europese wet-jes,en als jullie ze niet kunnen begrijpen of het er niet mee eens zijn, dan horen we het wel.
    mijn opvolgers zullen dan nog wel eens kijken of we ze nog kunnen terugdraaien maar ik geef jullie weinig kans
    bedankt voor de hulp die mij op deze hoge lucratieve positie heeft doen belanden..tot ziens …ik trek me nu terug in mijn luxueuze villa en zal mij daar kostelijk kunnen amuseren over uw machteloze protesten

    Reactie door jose — woensdag 11 juli 2007 @ 21.11 uur

  24. Als je iets terug gaat in deze weblog dan vind je ,,5000 jaar” een schitternd filmpje.
    In de toekomst het keizerrijk van de EU als nieuwe wereldorde ook in dit filmpje?Onvoorstelbaar dat er telkens weer een nieuwe op machts beluste idioot opstaat.
    Hoeveel doden en welk budget en hoelang duurt het voor er weer vrede is.
    De randvoorwaarden staan vast wel ergens geschreven.

    Reactie door che — woensdag 11 juli 2007 @ 21.46 uur

  25. Ik vind Europa een moeilijk onderwerp. We hebben de gulden ingeleverd, eigenlijk onze financiële onafhankelijkheid, en nu wenst Frankrijk zich niet meer te houden aan de begrotingsregels en omdat dat een groot land is wordt dat gepikt.

    Reactie door nico — woensdag 11 juli 2007 @ 22.15 uur

  26. EUROPA KAN MULTINATIONALS INTOMEN
    Ik stem zeer beslist SP, maar toch ben ik voor een federale Europese statenbond. O.a. omdat de nationale Europese overheden te zwak zijn om de groeiende gezamenlijke macht van de multinationals in toom te houden. En die multinationals worden niet democratisch gestuurd.

    Reactie door Jaap Veldkamp (alias j) — woensdag 11 juli 2007 @ 22.35 uur

  27. @ Jaap

    Dat kan Europa zonder een derde rijk te vormen en een vuistdik verdrag. Een vingerdik verdragje op dat gebied lost dat ook weer op. En volgens mij gebeurt dat al.

    Reactie door Jan Pruimboom — woensdag 11 juli 2007 @ 22.37 uur

  28. @ 26 Jaap Veldkamp (alias j)

    “EUROPA KAN MULTINATIONALS INTOMEN” maar stel dat ze dat kan zou ze dat dan ook doen?
    Ik denk veel meer dat de werkende slaven verder worden uitgemolken en dat de sociale en ecologische toestand alleen maar sneller zal verslechteren. Ik heb er geen vertrouwen meer in dat de types die er nu zitten zich sterk zullen maken voor goede sociale voorzieningen en de kwaliteit van ons milieu, de natuur en onze historische en kwalitatief hoogwaardige landschappen.
    Ze zullen de Numicotypes alleen nog maar meer op hun wenken bedienen en de werkende klasse zal steeds verder wegkwijnen en steeds minder een vuist kunnen maken tegen deze verdeel en heers machine.
    Ik stem zeer beslist SP, maar toch ben ik voor een federale Europese statenbond. O.a. omdat de nationale Europese overheden te zwak zijn om de groeiende gezamenlijke macht van de multinationals in toom te houden. En die multinationals worden niet democratisch gestuurd.

    Reactie door

    Reactie door L'écologiste — woensdag 11 juli 2007 @ 22.54 uur

  29. - 28
    Sorry dat krijg je van al dat knippen en plakken.
    Onderstaande tekst van Jaap dient te worden gewist in mijn bijdrage van @ 28

    “Ik stem zeer beslist SP, maar toch ben ik voor een federale Europese statenbond. O.a. omdat de nationale Europese overheden te zwak zijn om de groeiende gezamenlijke macht van de multinationals in toom te houden. En die multinationals worden niet democratisch gestuurd”.

    Ik begrijp je goed Jaap, en ik hoop dat je gelijk hebt, maar ik vrees dat je het te positief voorstelt.

    Reactie door L'écologiste — woensdag 11 juli 2007 @ 23.00 uur

  30. Het EU-rijk zal nu wel snel glans verliezen als zelfs Frits Bolkestein zijn geloof in de euro verliest. Dit vanwege de onbetaalbare pensioenlasten van een vergrijzend Europa. De euro zal daardoor in waarde dalen.

    Bron: http://www.vrijspreker.nl/vs/item/2006/01/zelfs-frits-bolkestein-twijfelt-aan-de-euro

    Nu durft hij dat openlijk te zeggen! Misschien te laat??

    Gauw de gulden terug!!

    Reactie door Ineke van der Maat — woensdag 11 juli 2007 @ 23.01 uur

  31. Volgens mij Manuel Barroso de afmetingen van Napoleon en de zelfde grootheidswaanzin.
    Superstaat. Keizzerrijk wat maakt het uit weg met die grootheidwaanzin.

    Reactie door Harry Sangers — woensdag 11 juli 2007 @ 23.04 uur

  32. Hoeveel Keizers heeft Europa gekend, en waar zijn zij gebleven. “Ganz ins Blauwe hinein gegangen”.

    Reactie door d'olle Henk — woensdag 11 juli 2007 @ 23.06 uur

  33. @26 Jaap

    Mensen met geld bepalen juist de politiek.
    Als de EU een verdrag erdoor krijgt, is dat omdat het instemming heeft van de mensen met geld.

    Een hele goede, interessante video hierover, is deze (money masters deel 1): http://video.google.de/videoplay?docid=6076118677860424204
    En money masters deel 2: http://video.google.de/videoplay?docid=-7336845760512239683
    Zonder deze info kun je moeilijk begrijpen wat er gaande is in de wereld en hoe groot de invloed is van mensen met geld.

    Reactie door Karin — woensdag 11 juli 2007 @ 23.18 uur

  34. Hopelijk staat er een Brutus op.

    Reactie door Willem — woensdag 11 juli 2007 @ 23.55 uur

  35. zulke mensen daar kun je toch als weldenkend (lees: WEL denkend) mens alleen maar heel hard om lachen

    Reactie door G. — woensdag 11 juli 2007 @ 23.56 uur

  36. ‘k Zie mij nog geen onderdaan worden van keizer Barosso de Eerste. Maar eerst even dat nieuwe grondwettelijke verdrag tegenhouden.

    Reactie door Ed Sorrento — donderdag 12 juli 2007 @ 0.24 uur

  37. het oude Rome herleeft.
    zeker met Musolini(e) als voorbeeld??.

    en nu Rusland nog. een lekker nieuw tsjaartje erbij en de keten van ellende is weer rond.
    DE KEIZER IS DOOD LEVE DE KEIZER!!

    en maar vlaggen op KON…..dag

    ik krijg het niet door mijn strot

    wat een dom volk.!!!!!!!!!!!!

    met Marxistische groet

    ik slaap maar door in mijn graf. is dan alles voor niets geweest??????????

    Lenin

    Reactie door wladimir iljitsj — donderdag 12 juli 2007 @ 7.45 uur

  38. Goeden morgen vrienden SP.

    Dat Barosso zich Keizer waant, vanwege de omvang van de landen in de EU, is toch werkelijk heel veel sporten te hoog gegrepen.
    Was het Musolini niet die zich in de nasitijd ook zo uitdrukte? En wat is er van dat dictatuurtje terecht gekomen?
    Doe maar gewoon dan doe je al gek genoeg……
    Dat de massa op zulke mooipraters stemmen is mij altijd een raadsel gebleven, hoewel de mens een kuddedier is en zich vlug laat beïnvloeden.
    Zo bracht Pim Fortuin hetzelfde gevoel bij mij teweeg, dat hij zich Keizer voelde ‘At your service’. Walgelijk.
    Doe maar gewoon……
    En doe mij maar SP.

    Reactie door Ouwe Dirk — donderdag 12 juli 2007 @ 8.01 uur

  39. Wiens geld men pakt,diens bijltje men hakt.

    Reactie door Ton de Haas — donderdag 12 juli 2007 @ 9.44 uur

  40. @ 39 Ton de Haas,

    En waar gehakt wordt vallen spaanders.
    We zijn het hout waardoor de ‘hoge heren’ er warmpjes bijzitten.

    Reactie door L'écologiste — donderdag 12 juli 2007 @ 10.45 uur

  41. Er is nog nooit een keizerrijk geweest dat niet totalitair was. Het pseudo-linksige korporaalsregime in China is al een neo-nationaalsocialistische voortzetting van haar oude keizerrijk. Zo ook Rusland waar het Poetinisme ordinair feodaal Tsarendom doet herleven. En neem nou Bush en zijn leugenachtige neoconimperium, met democratie heeft allemaal niks te maken, dat is uit de mode.
    Geen wonder dat Barroso jaloers is, Europa mag niet achterblijven.

    Een ding is zeker, zo blijkt uit de geschiedenis: Keizerdom gaat àltijd gepaard met grootschalige repressie: knechting der massa’s, censuur, beknotting van meningsuiting en slavernij. En een immer aanwezig kliknetwerk om andersdenkenden op te sporen en door geheime politie op te laten pakken om ze in werkkampen te stoppen ter `heropvoeding’, men maakt er nu al een begin mee.
    Ik vrees dat we nu in de nadagen zitten van een vrij Europa voor iedereen en dat zonder tegenkrachten straks iedereen in de tang zit die geen geld heeft om zich vrij te kopen.

    Reactie door Haq — donderdag 12 juli 2007 @ 10.54 uur

  42. de nieuwe keizer van europa.
    audientie,achteruit lopend benaderen,je mag de keizer niet aankijken.
    grootheids waanzin,de laatste keizer,was
    jean-bedel bo[kassa] 1976 kroonde zich zelf met pracht en praal tot keizer.
    hij had een vreemde hobby,was menseneter.
    de bevolking werd tot het bot [uitgebeend]
    uitgebuit.

    Reactie door hw.rademaker — donderdag 12 juli 2007 @ 11.19 uur

  43. @ 41 Haq,

    Het moet wel heel gek lopen als je geen gelijk krijgt.

    Reactie door L'écologiste — donderdag 12 juli 2007 @ 11.20 uur

  44. Haq:
    “….Er is nog nooit een keizerrijk geweest dat niet totalitair was. Het pseudo-linksige korporaalsregime in China is al een neo-nationaalsocialistische voortzetting van haar oude keizerrijk. Zo ook Rusland waar het Poetinisme ordinair feodaal Tsarendom doet herleven. En neem nou Bush en zijn leugenachtige neoconimperium, met democratie heeft allemaal niks te maken, dat is uit de mode….”

    Sorry hoor, maar ik krijg echt de rillingen van zo’n reactie. In mijn optiek zijn dergelijke uitspraken net zo extreem en gevaarlijk als die van extreme neo-nazi’s.
    Het China onder Moa is verantwoordelijk voor meer moord en ontbering dan de gehele 2e wereldoorlog bij elkaar. En dan heb ik het niet eens over Stalin.
    Overigens ben ik ook niet gelukkig met een flapdrol als Bush, maar de vergelijkingen die in dit forum worden gemaakt zijn totaal niet meer realistisch.

    Reactie door piet — donderdag 12 juli 2007 @ 14.03 uur

  45. @44 Piet. Het hedendaagse China en Rusland zijn onvrije neoliberale staten met pers- en internetcensuur, dus geen verbetering met de Tsaren- Keizer- Sovjet- & Maoïsmeregimes die ze daar eerst hadden.
    Amerikaans imperialisme is losgegaan op de wereld reeds vanaf `45 en wie Amerikaanse websites en kranten leest weet dat de Bushclique van Neocons & Republikeinen slecht tegen vrije meningsuiting kan. Er is in Amerika steeds meer media- en internetsturing & controle op privégegevens, alleen al die belachelijke formulieren die inreizende toeristen moeten invullen en die sinds kort 15 jaar moeten worden bewaard.
    Dat is wat Barroso ook wil, niet voor niks worden tegenstanders van de EU-grondwet zo zwart gemaakt middels angstpropaganda.

    En waarom? Vrij gedachtengoed is namelijk ontdekt als economisch goed, het zou toch kapitaalvernietiging zijn als iedereen gratis vrij kon denken en doen? Daar hangt een neoliberaal prijskaartje aan, m.a.w. wie er geld voor overheeft mag doen en denken wat hij wil, de rest moet zijn kaken opelkaar houden. Niks te makken? Dan kop dicht!
    Het enige ex-keizerrijk wat iets heeft geleerd over democratie heeft is Japan maar zolang daar nog US bases bijkomen (waar in Japan fel tegen wordt gedemonstreerd) zal ook daar het vrije woord niet aan ruimte winnen.

    Reactie door Haq — donderdag 12 juli 2007 @ 14.40 uur

  46. Ik vind het een symbolisch veelzeggende speech van iemand die probeert over te komen als een leider. Het is niets meer en niets minder en Jan, spijt me maar dit is gewoon muggenziften.

    Reactie door Tim Traas — donderdag 12 juli 2007 @ 14.42 uur

  47. gewoon een president voor elke lidstaat lijkt mij voldoende : deze president moet wel verkeisbaar worden door het volk en niet door de partij met de meeste stemmen : dus afzondelijk stemmen

    Reactie door Fred — donderdag 12 juli 2007 @ 15.04 uur

  48. “Landen traden “vrijwillig” toe……”

    Dat is een grove leugen;

    Het waren coalities die toevallig elkaar hadden gevonden op dat moment; die dat even hadden beslist voor het volk. het volk; een land zijn inwoners hebben er helemaal niks over te zeggen gehad.

    Het is tijd voor de revolutie

    Reactie door ReneR — donderdag 12 juli 2007 @ 15.30 uur

  49. Wladimir Iljitsj (34):

    Wederom moet ik je terechtwijzen. Je ligt nog lang niet in je graf. Vooorlopig lig je nog gebalsemd en wel op het Rode Plein. Dat heb ik zelf gezien.

    Reactie door Olav Meijer — donderdag 12 juli 2007 @ 18.26 uur

  50. Sorry, was nr. 37.

    Reactie door Olav Meijer — donderdag 12 juli 2007 @ 18.26 uur

  51. Het zou al helemaal bizar worden als je ongeacht landsgrenzen je eigen behandeling door welke staatsvorm kon kiezen, dus dat je zelf een SP-er bent en je buurman een monarchist. Dan zouden 2 buurjochies van verschillende achtergrond die hetzelfde kattekwaad uithalen op twee verschillende manieren worden gestraft voor hetzelfde. Of dan zouden SP-ers alleen maar belasting mogen vragen van SP-ers en zo omdat anderen het er niet mee eens zijn die ergens anders bij aangesloten zijn.

    Reactie door W6969 — donderdag 12 juli 2007 @ 18.38 uur

  52. Geef de keizer wat des keizers is

    Reactie door W6969 — donderdag 12 juli 2007 @ 18.39 uur

  53. Hoe het met keizers en hun rijk afloopt is bekend.

    Reactie door Ellen — donderdag 12 juli 2007 @ 20.47 uur

  54. Een beetje fFlauw?
    “Empire’?? Is het niet een beetje flauw om hier in het Nederlands het woord ‘keizerrijk’ te gebruiken? Het woord ‘rijk’ (of ‘imperium’) was waarschijnlijk beter geweest.

    Barroso had het natuurlijk niet over een keizer, hij bedoelde gewoon te zeggen dat de EU de omvang van een groot rijk gekregen heeft.

    Reactie door paul kuiper — vrijdag 13 juli 2007 @ 0.49 uur

  55. Is het links om is het rechts om geknecht is de mens toch.

    Reactie door lapper — vrijdag 13 juli 2007 @ 7.00 uur

  56. Het bedrijfsleven gaat een empire starten in Amsterdam. Een hogeschool of uni voor financiele zaken en dat wisten jullie natuurlijk al.
    Op RTL 7 (RTLZ) zeiden ze dat het gewoon een drijfveer wordt om het Anglesaksische model erdoor te krijgen waar het een en ander aan eisen wordt gesteld aan de Nederlandse overheid.
    Zo wil de groep oprichters een verlaging van de dividendbelasting, dat bestuur en commissariaten niet meer gescheiden zijn maar samen opereren en besluiten etc…etc….
    Ze willen maatregelen dat er minder bemoeienis is met overnames door Buitenlndse bedrijven van de overheid etc…etc….
    Het is dus gewoon weer een lobby voor het gemakkelijker maken van het uitzuigersbeleid van de bedrijven onder het mom van Een Hoogwaardige Opleiding… meer macht aan… minder bescherming van…. en vooral NOG minder belasting betalen.

    Dit voorstel geeft in het kort weer wat ons in Europa te wachten staat of eigenlijk al gaande is. Wordt Nederland al geregeerd door het bedrijfsleven en willen ze een totalitair regime…. Europa helemaal.

    Op de NOS zijn ze wild-enthousiast, bij het woord Hoogwaardige Opleiding in Amsterdam zakken ze van enthousiasme al bijna door de knieen. Dat nu uitgerekend RTLZ moet zeggen wat het EIGENLIJK is is toch wel the limit.
    Empire….. je zegt het maar. Lobbyisten onder leiding van Doctors van Leeuwen. Terugziend op zijn functie vraag ik me af hoe objectief en met welke visie hij gehandeld heeft zoals hij gedaan heeft.

    Reactie door Henny — vrijdag 13 juli 2007 @ 9.41 uur

  57. De Portugezen droomden al eerder van een groot rijk.
    Portugal is het grootste land van Europa (ja echt!) en mag daarom de eerste lakei van de Bilderbergers aanbieden. Dat is Barroso dus.

    Reactie door L'écologiste — vrijdag 13 juli 2007 @ 9.59 uur

  58. Mensen, word het niet eens tijd voor een andere politieke partij..een partij zoals de SP maar dan een met ballen? Ik begin het zat te worden! Er is zoveel mis in Den Haag! Waarom dat makke? Vandaag een terugblik gezien van het jaar 2002 in de politiek en ik moest echt af en toe knijpen in mijn arm. Zijn we hier zo dom? Lten we van alles maar gebeuren? waar is de SP? Ik heb al vaker geopperd buiten de politiek te gaan staan of om buiten de politiek meer invloed te gaan krijgen want dit kan toch niet meer? Of ziet de SP onvoldoende wat er gebeurt? Het kan niet meer teruggedraaid worden..het liberalisme en de afbraak die daarmee gepaard gaat! Dat kost zoveel geld ! Ik weet het even niet meer..

    Reactie door cynthia — vrijdag 13 juli 2007 @ 11.44 uur

  59. Paul Kuiper, gaat het niet om de toon waarop dit gezegd wordt? Jippe, er komt een imperium! Hoezo jippie?

    Reactie door cynthia — vrijdag 13 juli 2007 @ 11.45 uur

  60. Zoals JPB na het geslaagde referendum sprak: “we leven in Den Haag blijkbaar in een andere werkelijkheid dan de burger.” Doelen en middelen worden al jaren met elkaar verward. Misschien wordt het eens tijd, dat het kabinet zich 100 dagen bezint op het doel van een democratisch gekozen regering: Alle burgers een optimaal welzijn. Toch? Daarna eens kijken of Europa een daartoe bruikbaar middel is.

    Reactie door Rob — vrijdag 13 juli 2007 @ 12.20 uur

  61. Cynthia, ik ben er altijd voorstander van geweest om “het systeem” van binnenuit te slopen of te verbeteren, maar kalmaan begin ik me af te vragen, of we, de gewone man, van binnenuit ooit het gehoor krijgen, dat we verdienen. Wij hebben gekozen, wij hebben ons vertrouwen in de regering gesteld. Maar ondanks de enorme verschuivingen en 100 dagen “luisteren”, ziet de regering nog steeds geen reden om echt iets te wijzigen aan de koers. De enige manier om het keizerrijk te stoppen is weigeren er onderdaan van te zijn. Dat zal niet zo makkelijk zijn. De adspirant-keizers hebben van hun Romeinse voorgangers geleerd: brood en spelen; verdeel en heers. Met de liberalisering, privatisering en vooral individualisering lukt het steeds beter om mensen voldoende tevreden te houden, terwijl het vrucht-percentage van eigen arbeid steeds verder wordt teruggebracht. Ik herinner me van een documentaire op de BBC, dat een boer in de middeleeuwen 5 dagen per jaar kwijt was aan zijn heer; nog geen 2 procent.

    Reactie door Rob — vrijdag 13 juli 2007 @ 12.35 uur

  62. Cynthia de rechtse trein dendert door. Misschien wacht de oppositie wel tot mensen bijna verdrinken in de hoop dat er nog meer mensen gaan stemmen op de SP?
    Maar zie hoe draaien we al die ellende weer terug? Wat houdt de oppositie nou werkelijk tegen? En hun achterban?? We gaan de straat niet meer op en kijk naar het 1e item: Voor of tegen.
    Met z’n allen herhalen en herhalen voor 1 persoon die herhaalt en herhaalt.
    Ik ga ervan geeuwen! De rek lijkt eruit te zijn, het merendeel van het volk heeft vakantie en dat betekent blijkbaar: vacante hersenpan.

    Reactie door Gloria — vrijdag 13 juli 2007 @ 13.25 uur

  63. Wel ironisch dat Barroso aan een keizerrijk refereert. Gerbert had het al over het duitse keizerrijk. Dat de Keizer feitelijk weinig macht had. De situatie voor de burgers in die tijd was schrijnend. Zij waren minder waard dan slaven, hadden niets te zeggen en konden alleen maar gehoorzamen. De volgzaamheid en befehl ist befehl instelling van het duitse volk is uit dat keizerrijk ontstaan. De mensen hoefden niet meer na te denken. Een beetje verglijkbaar met onze tijd. Onze regeringen dirrigeren ook alles voor ons. De eens heilige kamerdeur is door de heren politici ingetrapt en ook in ons huis wordt bepaald wat we wel en niet mogen doen. Vrijheden waar voor is gevochten, worden langzaam weer teruggedraaid, of het nu over sofdrugs, euthanasie, of zelfs de buik van een vrouw gaat overal mag weer aan gemorreld worden. Op elk gebied worden we overrompeld met regels wat vaak neerkomt op nog meer verkapte belastingen. Van de wieg tot na het graf wordt alles weet tot in de puntjes geregeld. O wee als je een afwijking bent, want dat gaat je geld kosten. meer dan ooit zijn we weer teug in de tijd van: de public be damned, het erge is dat het allemaal onder het mom van eerlijkheid gaat, eerlijk liegen zeg maar. En dat maakt het dat wij nu al bijna net zo machteloos zijn dan de onderdanen van het duitse keizerrijk, dit terwijl we nu de politiek nog (voor een gedeelte) in eigen land hebben.

    Reactie door Frank — vrijdag 13 juli 2007 @ 15.40 uur

  64. Verdeel en heers-politiek. Solidariteit ondergraven door iedere laag van de bevolking net voldoende te geven om niet te gaan morren. De denkenden laten we hun denk-kracht spenderen aan een niet-bestaand CO2 probleem, zodat ze niet teveel nadenken over wat er gaande is in de maatschappij. En voor de minder hoogbegaafden creeren we een papieren berg, waar ze – in tegenstelling tot de rijstebrijpoort van luilekkerland – nooit doorheen zullen komen, maar bij het zien al de moed verliezen. Een extra laag boven op het landelijke kan daartoe geen kwaad.
    Ondertussen wordt je belaagd met de ene stupiditeit na de andere. Gaten graven die net niet worden gedicht.
    Een voorbeeld: De willekeurige verhoging van de huurprijzen. “Om doorstroming in de huizenmarkt te bevorderen.” Vroeger heette dat uitzetting. Nu doen we het blijkbaar financieel-legaal.
    Je kunt plotseling boven je budget wonen. Dan krijg je huurtoeslag. Maar net iets minder. Kun je verhuizen naar een huis, dat gisteren nog 100 euro in de maand minder kostte dan het jouwe. En vervolgens komt er iemand tot de ontdekking dat de woningcorporaties enorme reserves hebben! Volgens mij is dat allemaal huurtoeslag, of zie ik dat fout?

    Reactie door Rob — vrijdag 13 juli 2007 @ 16.19 uur

  65. Zie http://www.devrijecultureleruimte.nl onder actueel en dan Europa

    Reactie door jan sterenborg — vrijdag 13 juli 2007 @ 17.03 uur

  66. Ik heb nooit geweten dat ‘ keizers ‘ ooit gekozen zijn, door ‘kiezers’ dus. Wat dat betreft spreekt hij meer de waarheid uit dan hemzelf lief zou moeten zijn.
    Bij keizerrijken is nl. geen vorm van democratie te bekennen maar van opleggen aan…..

    Wat de meeste keizers deden was vooral incasseren en er zelf een redelijk luxe leven bij leiden, ook daar zit hij niet ver van de waarheid.

    Iemand schreef ooit in een belgische krant:

    De passie van een fanatiekeling kent geen prijs. Tenzij die ene waar geen bedrag op te plakken valt; de prijs van de waanzin.

    Tim Traas.

    Volgens mij is het een item met een knipoog.

    Barroso en JPB zullen het wel goed met elkaar kunnen vinden, keizers en voccers, landheren en gehorigen en/of slaven.

    Reactie door Henny — vrijdag 13 juli 2007 @ 17.23 uur

  67. Gloria en Rob, fijn dat wij onze hersenen geen vakantie gunnen! Dit kan toch niet meer zo? Er moet nu echt iets gebeuren! Ik wil mijn mouwen best opstropen….

    Reactie door cynthia — vrijdag 13 juli 2007 @ 17.46 uur

  68. Cynthia, actie 1 is in ieder geval zo veel mogelijk mensen te laten inzien waar het om gaat. Gewoon praten met je buren en vrienden. Hoewel er maar een handvol eensgezinden nodig is om het land te besturen, moet je er miljoenen verzamelen om de besturing in de hand te houden. De massa moet in beweging. De bouwvakkers zijn er al bijna rijp voor: de omrekening van de vakantiebonnen naar een maandloon kost hen wederom geld. Met goedkeuring van de vakbond.
    En dan: revolutie of richten we een vrijstaat op? Een nieuwe stad met sociale beginselen?

    Reactie door Rob — vrijdag 13 juli 2007 @ 18.14 uur

  69. Rob, ik ben het met je eens..het vervelende is dat ik steeds meer merk dat mensen om mij heen totaal niet meer geinteresseerd zijn en dus niet willen luisteren ( kunnen?) Het komt altijd neer op ellenlange discussies zonder concrete afloop. Ik denk echt dat de SP op moet staan en een koploper moet worden in samenwerking met een heleboel organisaties/instellingen en bedrijven! Het vertrouwen in de politiek is laag en dat is niet onterecht. Hoe kun je als verschil makende partij meer leden/stemmers krijgen als je zelf ook op het pluche zit? Dan ben je toch ook een pot nat? ( dit is even heel zwart-wit aangezien de SP wel geld stort van hun salaris in de partijkas) Maar hoeveel mensen weten dit? En hiervan wordt onafhankelijk onderzoek gedaan, worden mensen geholpen die vastlopen in de papierwinkel van Ned en uiteraard worden daar capagnes van betaald. De rest van de partijen laten alle Nederlanders dokken en behouden hun goede salaris..
    Dit neemt niet weg dat een beter wereld inderdaad bij jezelf begint en dat je individueel ook bezig moet. Ik denk dat ik kies voor revolutie….het moet maar eens afgelopen zijn! En dan richten we een maatschappij op met de grondbeginselen van de SP als het aan mij ligt…

    Reactie door cynthia — vrijdag 13 juli 2007 @ 19.34 uur

  70. Rob en Cynthia

    Eens!Er moet ECHT iets gebeuren!! We kunnen alles maar niet uit handen geven. De SP staat op winst en is al een grote partij, dus nu maar eens flink de beuk erin!!
    Die vakantietijd lijkt wel de doodsteek voor de politiek. Straks zit dit kabinet een jaar en hebben tot nu toe geen moer gedaan. Maar wel ondertussen al die sinistere plannen uitgewerkt en voordat we het weten zijn we in handen van dit enge kabinet met al die handen op een buik: geen onderzoek Irak, het grote EU-keizerrijk, zorgverzekeraars die de gezondsten eruit pikken en de rest wordt gestraft en zie de markwerking bloeit ook lustig door, het volk klaagt steen en been en de heren regeerders zijn blind en doof.
    Ja, als oppositie ben je verplicht NU een gevecht van leven op dood te leveren!!!
    We laten ons land niet beschaafd en diplomatisch naar de donder gaan.

    Reactie door Gloria — vrijdag 13 juli 2007 @ 22.55 uur

  71. Kijk kijk mooi mooi

    Ik sta het al te roepen sinds dat lubbers aan de macht kwam, dat je met de huidige gang van zaken; een dOmonstratie zo af en toe om te laten blijken dat je het er niet mee eens bent…..TOTAAAL niet helpt. In november 2004 hadden ze de hele machtstruktuur in Den Haag moeten afbreken. Het was een groot succes; zo schreef ook de S.P. hier op hun website.

    WELNU SP; ZEG ME NU EENS WAT ER VAN DAT “SUCCES” TE ZIEN IS IN DE HUIDIGE TIJDEN.

    Stemrecht is stemapathie geworden. Er wordt traditioneel gestemt omdat je christelijk bent; of het fijn vind nog steeds; dat Drees de AOW heeft ingevoerd of je stemt omdat je liever sojabonen vreet dan een frikandel en het milieu wil redden met een accijnsverhoging. Dit land genereert niks anders dan de meest volslagen idioten en uitbuiters en die mensen die het geluk hebben na te kunnen denken en wat geld te hebben; die smeren hem hier zodra ze kunnen.

    Wat heb je dan aan een democratie als je steeds weer moet leven in de diktatuur van een zootje intelectuelen en kapitalisten. Omverwerpen en schoonmaak houden daar in Den Haag; maar ook in de top van bedrijven en bonden.

    Eigenlijk zou het nóg erger moeten gaan worden; zodat mensen eindelijk meer na gaan denken.

    Het is tijd voor de revolutie

    Reactie door ReneR — vrijdag 13 juli 2007 @ 23.20 uur

  72. …… zei iedereen achter z’n monitor met een bak koffie voor z’n neus en een muziekje op de achtergrond, met z’n kasten vol weekendboodschappen en de vakantie voor de deur na een jaar 4- of 5-daagse werkweek.

    Reactie door Hans Langbroek — zaterdag 14 juli 2007 @ 11.27 uur

  73. En zo is ook de Franse revolutie begonnen met een handvol studenten, die zagen, wat er mis was.
    @ 71
    Ja ReneR, het moet waarschijnlijk eerst nog slechter gaan, voor we opstaan tegen een gemeenschappelijke vijand.
    @ 72
    Doordat we een computer, koffie, muziek, boodschappen en een vakantie kunnen betalen, zien we over het hoofd, dat al die productiviteit in een 3-daagse werkweek zou passen, als we niet de hele tijd worden lastig gevallen met kapitalistische consequenties als urenverantwoordingen, reorganisaties, bedrijfsstrategieen, aandeelhouders etc.
    Omdat ze het zover hebben gekregen, dat wij denken, dat al die dingen nodig zijn, laten we hen die de 3-daagse werkweek van ons stelen daarmee wegkomen.
    Sterker nog: We laten hen zichzelf en elkaar er vorstelijk voor belonen.

    Uitkeringen op spaarbeleggingen: Welk deel van de in rekening gebrachte “kosten” zijn kosten voor de behandeling van de polis en beleggingen en hoeveel is “overhead”?

    Reactie door Rob — zaterdag 14 juli 2007 @ 12.27 uur

  74. In plaats van de feodale macht van de keizer, gedirigeerd aan koningen en op hun beurt weer aan graven en hertogen, hebben we nu de macht van het geld, gedirigeerd aan directeuren en commissarissen. En we geloven heiliger in geld dan in het feodale systeem, want met geld kun je iets voor jezelf kopen, soms zelfs iets voor jezelf bereiken. Daarom zien velen geld voor het doel aan en de radicalen creeren middels reclame vraag voor hun aanbod.

    We geloven zo heilig in geld, dat we zelfs de beurs aanbidden. Tenslotte is de beurs geen piramide-systeem. Je kunt jezelf op ieder gewenst moment inkopen tegen elk gewenst bedrag. Dan hoef je alleen maar te wachten op iemand die zich tegen een hoger bedrag wil inkopen, om je geld op te strijken…
    En niemand handelt met voorkennis, want dat is strafbaar. Je koopt er geen aandelen bij, als je redenen hebt om te geloven, dat de koersen gaan stijgen, en je verkoopt ze niet, als je zo je bedenkingen hebt. En ook je effectenmakelaar niet. Eerlijk gokken voor iedereen.
    Die effectenmakelaar zit sowieso gebeiteld, die vangt ook als de koersen dalen.

    En je bereikt de geld-regenten nooit, want tussen hen en jou bevinden zich zoveel lagen managers en spelregels, dat van de meest interessante ideeen slechts de financiele samenvatting hun aandacht krijgt. Worden ze te vaak gestoord tijdens hun vergaderingen, dan zetten ze meer managers in, of ze veranderen de spelregels, zodat alle oproerkraaiers weer een tijdje zoet zijn.

    De enige macht, die het volk kan uitoefenen is politieke. Verplichtingen afdwingen.

    Ja, laten we vooral een keizer (laten?!) kiezen, die al die politieke macht wel zal gebruiken om welzijn te scheppen uit welvaart.
    Wie van de drie? Wil de keizer die niet in geld gelooft en een dienaar van zijn onderdanen is nu opstaan?

    Reactie door Rob — zaterdag 14 juli 2007 @ 13.13 uur

  75. Ik denk dat het nu tijd is dat we per direct landen gaan helpen waar mensen vandaan komen om te vluchten. Ik denk aan Albanië (-» Italië), Marokka (-» Apanje), en Cuba (-» Florida). Er valt daar zoveel te behalen.. ik denk dat we deze kans niet mogen missen.

    En zoals ik dat al eerder schreef aan GroenLinks, naar aanleiding van Paul Rosenmöller’s bezoek met Drs. Femke Halsema aan de Spaanse enclave in noord Marokko; De oplossing voor Afrika; dat ben ik zelf. (Niet in mijn eentje natuurlijk, en het moet nog blijken, maar het zou fijn zin als iedereen dat kan zeggen, inclusief de Afrikanen zelf.) Of ik nu wel of niet schuld draag.

    .
    Boven mijn bed hangt een wereldkaart, met allemaal vakjes die ingekleurd zijn met lichte tintjes, al spring het groen er wel een beetje uit. Ik had eigenlijk liever een geologische kaart (eventueel inclusief de ligging van de Belgische wegen, aardwetenschappen) gewild, maar die was eigenlijk niet te krijgen. Ik vind dat eigenlijk wel veel mooier. Door die aanwezige kleuren komen er contrast lijstjes zichtbaar, die aangeven waar de grenzen liggen, zoals daar wordt vastgeklampt. En wat betekent dat voor Afrika? Een vertekend beeld. En dan vraag ik me af, wat leren we onze kleinkinderen dan? En kunnen we nu, onze kinderen groot brengen. Bij de deur hangt er een speldenprik van ruwweg 1 bij 1½ van Nederland, ook opgedeeld in provincies (kleurvakjes). Maar die hangt dus bij de deru.

    @Timbo, #22 (21.04),

    te snelle groei.. betekent het laten vallen van steken, en het missen van de kindertijd, waar zoveel belangrijke dingen gebeuren, om snel volwassen te worden. Maar anders dan een ongecontroleerde groei, denk ik dat we dit wel kunnen stoppen. Samenhang vereist een samenwerking in harmonie (tenzij ik iets gemist heb). En als dat teveel is, blijf je (algemeen, men) toch gewoon nog even in de kindertijd? Van harmonie maken we zulke rare dingen tegenwoordig.. ik zou zeggen, laat dan maar even varen. Nou ja, een te snelle groei (ik schrijf steeds groet!), geeft geen boei. (Doet geen goed.)

    Wie goed doet, goed ontmoet.

    Reactie door Bas Schoutsen — zaterdag 14 juli 2007 @ 14.44 uur

  76. Je weet wat ze in Amerika bedoelen met
    To build an empire.

    Een groot, zeer uitgebreid, zakelijk financieel machtsblok met aan het hoofd een persoon.
    Dat zegt m.i. genoeg.

    Reactie door Henny — zaterdag 14 juli 2007 @ 20.55 uur

  77. @72 Hans Langbroek

    Ik geef toe dat het hier barst van de salonsocialisten!
    Analyse op analyse, de een nog beter dan de ander… MAAR OPSTAAN?
    Vergeet het maar!
    Er zijn gewoon geen HELDEN meer.

    En moties van wantrouwen? Niet van de oppositie!! En zo scharrelen we maar door.

    @ReneR

    Het is coma-tijd!

    Reactie door Gloria — zondag 15 juli 2007 @ 0.01 uur

  78. @77 Gloria

    “En moties van wantrouwen? Niet van de oppositie!! En zo scharrelen we maar door.”

    dit constateer en zeg ik al een hele tijd,maar bijna iedereen is hier begonnen na het aantreden van dit “zoveelste” Bak-ellende kabinet [waar er al 2 van gevallen zijn] WÉÉR het voordeel van de twijfel te geven.

    terwijl voor de verkiezingen bekend werd dat een MEERDERHEID van de kiezers geen B4 meer wilde…

    is de oorzaak van die stemcomputerbrand al bekend?
    Pool zei er namelijk iets over, zoiets van `zouden ze het misschien zelf hebben aangestoken om bepaald bewijs te vernietigen`

    blijf op de hoogte en lees hier af en toe eens http://www.wijvertrouwenstemcomputersniet.nl/
    ¨
    als u dat nog niet deed.

    Reactie door iew — zondag 15 juli 2007 @ 11.02 uur

  79. @78 Iew

    Ja Iew, maar ook bij de anti-stemcomputers-lieden zie ik geen opstand!
    Het is vaag in ons land door vage politiek en een vage afwachtende houding van dat wat komen gaat ivm Bush en het EU-Verdrag.
    Er is geen VISIE te bespeuren en nu al lijken we een vaag provincietje dat geregeerd wordt door een paar domme boeren die alleen maar willen oogsten, maar ondertussen geen zorg dragen voor het volksgewas dat gezond wil opgroeien. We worden ingespoten met gif dat alles doodt behalve wat in de ogen van de domme kabinetsboeren mag blijven leven. Een schrale oogst!
    Maar voldoende om hun zakken ermee te vullen en ermee weg te komen.

    En de oppositie? Staat erbij en kijkt ernaar. De hoogste vorm van protest zijn de microfoontjes in de Tweede Kamer en dan is het inpakken en wegwezen. Zo van: we hebben als oppositie ons best gedaan maar helaas…

    Het is allemaal politiek, Iew. Het democratische spelletje van geven en nemen en het recht van de sterkste. De meerderheid…
    Ik vrees dat we geeuwend ten onder gaan Iew. Ik zie geen hartstocht om dit land te redden van de kwelgeesten die teren op de zak van de burger. NIEMAND die ze de zak geeft!
    De greep van het neofascisme sluipt subliem gestaag in het politieke corset waar de touwtjes steeds strakker worden aangetrokken.
    De naar adem snakkende mens doet er niet meer toe. It’s all in the game van gemanipuleerde democratie.

    Reactie door Gloria — zondag 15 juli 2007 @ 18.04 uur

  80. @ 63 Frank

    Ik had het niet over het Duitse Keizerrijk (het 2e) maar het Heilige Roomse Rijk der Duitse Natie (het 1e). En ik had het al helemaal niet over de dingen die jij er aan koppelt…maar goed, ik heb gezien de reacties hier weinig behoefte om tegen dat populisme in te gaan.

    Reactie door Gerbert — zondag 15 juli 2007 @ 20.43 uur

  81. @79 Gloria

    tsja…
    waar ik mij dan ook nog steeds heel erg over verbaas [kwaad kan maken] is dat de SP wel zegt dat ze op een smerige manier buiten de regering zijn gehouden,[zijn ze ook] maar daar totaal geen amok over heeft gemaakt.

    nee in plaats daarvan gaan we constructief oppositie voeren…
    nou we zien waar dat tot nog toe, toe leid [lijd?]
    niets! alles word ons evengoed door de strot geramd door de VOC,en dat is waarom ik dus zei dat een politieke partij het voortouw dient te nemen,dan maar weer terug naar 9 zetels maar in ieder geval strijdend en zonder gezichtsverlies.
    ik vind het allemaal veel te slap!

    ik ben er van overtuigd dat DAT nu juist meer zetels opleverd,nu krijgen de mensen het idee dat stemmen op de SP totaal geen zin heeft gehad,of ooit nog zin zal hebben.

    ik ga met de dag steeds meer twijfelen.

    Reactie door iew — zondag 15 juli 2007 @ 22.45 uur

  82. Mischien is het begrip ‘keizerrijk’ misleidend voor een historisch niet goed geinformerd publiek. Natuurlijk moet er geen ‘Karel de Groote’ uit zijn tomb in Aachen/Aken/Aix-la-Chapelle opstaan. Nog minder draait het om Napoleon of Adolf Hitler. Maar hier wordt nogmals symbolisch duidelijk, dat het om een vaste rechtmatig constituierde ( tot nu ook grondwet genoemd) zamenwerkingsverband tussen verder zelfsstandige mogendheden in Europa gaat, die teglijk duidelijk dieper moet zijn als in de VN. Een belangrijk onderdeel is het bewaaren van economische, sociale en kulturelle autonmie tegenover een superstaat in gestalt van de VS, die al over het globale capital vanuit de Wallstreet heerst, maar ook op politiek gebied probeerd als een universal- ‘rijk’ vanuit zijn eigen Capitol aan de Potomac to overheersen.

    Reactie door fietsdief — maandag 16 juli 2007 @ 0.43 uur

  83. 77. Gloria

    Hoe weet jij dat? Ik bedoel of mensen die hier reageren salonsocialisten zijn?
    Waar leid je dat uit af?

    Reactie door Henny — dinsdag 17 juli 2007 @ 9.17 uur

  84. koning keizer kardinaal – de bank bezweert hen allemaal!

    Reactie door Q. E. Bono — woensdag 18 juli 2007 @ 1.49 uur

  85. Q.E. Bono

    En Bos gaat het geld dat hij tekort heeft door de lijken in de kast van Zalm zodadelijk lenen bij de DSB bank tegen de in de spotjes aangekondigde ‘lage’ rente.

    Reactie door Henny — woensdag 18 juli 2007 @ 16.04 uur

  86. Er is nog nooit een keizerrijk geweest dat niet totalitair was. Het pseudo-linksige korporaalsregime in China is al een neo-nationaalsocialistische voortzetting van haar oude keizerrijk. Zo ook Rusland waar het Poetinisme ordinair feodaal Tsarendom doet herleven. En neem nou Bush en zijn leugenachtige neoconimperium, met democratie heeft allemaal niks te maken, dat is uit de mode.
    Geen wonder dat Barroso jaloers is, Europa mag niet achterblijven.

    Reactie door Johan — donderdag 26 juli 2007 @ 16.47 uur