‘Liever vandaag dan morgen’

Ziektekostenverzekeraars willen liever vandaag dan morgen dat mensen die gezond leven minder premie betalen dan verzekerden met een ongezonde levensstijl.

Alle maatschappijen werken achter de schermen hard aan voorstellen voor premiedifferentiatie, maar tot nu toe is het verboden om in de basisverzekering onderscheid aan te brengen tussen de ene en de andere verzekerde. (NOS)

Dat bedoelde minister Klink dus vorige maand toen hij zei ‘dat we met de gedachte spelen‘. En zo sijpelt een onzalig plan om van ieder mens een papieren krabbel te maken door naar een publiek debat.

Laten we niet naïef zijn. De verzekeraars en de grote politieke partijen proberen al jaren met talloze voorstellen de solidariteit uit ons zorgstelsel te breken. Dit is hun nieuwste vondst: een ogenschijnlijk redelijk voorstel dat bij nadere beschouwing slechts bedoeld is om mensen tegen elkaar op te zetten.

Solidariteit is ook het respecteren dat niet iedereen hetzelfde is en niet per definitie iedereen dezelfde prioriteiten stelt of kan stellen. Dat betekent niet dat je elkaar niet mag aanspreken op elkaars gedrag. Wel dat je erkent dat er maar weinigen zijn die er een perfecte levenstijl op na houden. Want wat is het toch makkelijk om de splinter bij een ander te zien…

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

vrijdag 13 juli 2007 :: 21.51 uur

197 Comments

197 reacties

  1. Wat ik me afvraag hoe men controleert hoe gezond iemand leeft etc. Wat is gezond en wie bepaalt dat?

    Er is geen solidair ziektenkostenstelsel, zolang een werknemer evenveel moet betalen voor zijn ziektenkostenverzekering als een topmanager, is er geen solidariteit.

    Reactie door Patrick — vrijdag 13 juli 2007 @ 22.14 uur

  2. Jaaaaa… laten we een vragenlijstje invullen ‘sport u dagelijks minimaal 30 minuten?’. Iemand die niet in STAAT is te sporten moet dat met ‘nee’ beantwoorden. HOPPA! Nog meer verzekeringskosten! En roken is slecht voor de gezondheid. Maar als een niet-roker in bijvoorbeeld Pernis gaat wonen (jawel, die gemeente waar al die stanken zogenaamd niet schadelijk zijn voor de volksgezondheid)? Het is gewoon een trieste manier om de mensen nog verder uit te melken. Dit hele gezondheidstelsel (mag ik even bitter lachen?!) is al conform Amerikaans model. Straks hebben alleen de rijksten nog recht op zorg.

    Reactie door Monique — vrijdag 13 juli 2007 @ 22.18 uur

  3. Ik ben voor inkomensafhankelijke premie.

    Hier ben ik absoluut tegen, het is inderdaad te makkelijk een splinter te ontdekken bij iemand.

    Overigens wat ik hier nog erger aan zou vinden is dat je privacy uiteraard volledig onderuit gaat, zij hebben immers wel data nodig om je in een categorie te stoppen.

    Ook zie ik hierin dat ouderen per definitie meer gaan betalen omdat zij een hoger risico zouden hebben.

    Ook voorzie ik premie stijging voor de minima daar deze zich geen sportschool contributie kunnen veroorloven.

    Het zijn dan dus wederom de zwakkeren in de samenleving die gepakt worden.

    M.a.w. wel miljarden over voor wapens en Euro gerelateerde zaken en slechts 5 miljoen voor komend jaar voor de armoede bestrijding.

    ARMOEDEBESTRIJDING!

    Dit woord bestaat in een rijk land als Nederland.

    Regenten, jullie moeten je kapot schamen.

    Reactie door Jwalk — vrijdag 13 juli 2007 @ 22.24 uur

  4. En voor de zorg en behandeling die je wel krijgt bergen formulieren weg moet werken en eindeloos onderhandelen en registreren van de ‘geleverde’ dienst. Er is niets menselijks meer aan en het gaat alleen nog maar over geld.
    Waardeloos. Schaamteloos. Hopeloos.

    Reactie door Elsemie — vrijdag 13 juli 2007 @ 22.28 uur

  5. De vraag is wat is ongezond en wat is een beetje ongezond.
    Met een beetje dan kan heel Nederland op de schop.
    Je zou kunnen zeggen knup al die rokers maar op dat gaat zelfs mij te ver.
    Gebruik maar een stuk uit hun belasting van de sigaretten om die tekorten of te pakken winst aan te vullen.
    Maak van roken een geestelijke afwijking(wat het ook is) en zorg voor de benodigde therapie.
    Verslaving is niet te stoppen met wat premie verhoging dat weten de ratten van de verzekering ook.
    Maar dit kabinet met de verraders partij PVDA is het sociale stelsel op een ongelovige manier aan het afbreken.
    Het worden zware vier jaren,ontslag stelsel naar de knoppen,grenzen open voor slaven uit het oosten,zakken vullen gaat steeds makkelijker,ziekenfonds premie omhoog,belasting vrije voet niet werkend partner omlaag,verdekte EU grondwet er doorheen rammen,geen onder zoek Irak, bejaarden zorg omlaag,geen flikker doen aan schandalige hogen hypotheken.
    Natuurlijk worden ze mee gesleept door gelovige idioten die om hun prinsje hele staten met andere prinsjes willen weg vagen.
    Leve PVDA maar laten we het Hoera maar veranderen in hoezee want dat is een kreet van verraders.

    Reactie door De Hakker — vrijdag 13 juli 2007 @ 22.28 uur

  6. De ziektekostenverzekeringen moeten natuurlijk het tekort aanzuiveren, dat ontstaan is door al die extra reclame-uitgaven en het bedenken en automatiseren van zoveel nieuwe polissen en extra aanvullende verzekeringen.

    Eerst is jarenlang de ziekenfondsgrens gebruikt om modaal eronder te houden. Daarna verlegden we de grens. Hoewel, niet echt: modaal heeft weer een zetje richting de papieren afgrond gekregen.

    Wie in ons land leeft, heeft recht op behandeling bij ziekte en gebrek. Daar zijn we het allemaal over eens. Daarom mag niemand onverzekerd zijn en niemand mag een onverzekerde weigeren…
    Dus hebben we een heel systeem bedacht, waarbij iedereen tenminste de basis moet betalen, en als je dat niet kunt, krijg je daar een toeslag voor. En als je meer wilt, dan moet je je bijverzekeren. En als je dat niet kunt betalen… Affijn.
    Een onverzekerde Amerikaan is bij ons beter af, dat is duidelijk.

    Is het nou zo moeilijk? Openbare zorg. Betaald uit het algemeen fonds.
    Dan krijg je altijd het beste/juiste medicijn.
    Dan heb je altijd de goedkoopste polis.

    Maar wacht eens even: Als we aparte polissen krijgen voor gezonde mensen en de rest, dan kunnen die zieke en ongezond levende mensen dat nooit betalen. Dus treedt de zorgtoeslag in werking… Of ben ik nu te optimistisch?

    Reactie door Rob — vrijdag 13 juli 2007 @ 22.35 uur

  7. @ 5 PS
    dan heb je meteen je inkomensafhankelijke bijdrage geregeld.

    Reactie door Rob — vrijdag 13 juli 2007 @ 22.37 uur

  8. Dan moeten we alle voedingsmiddelen verbieden. Suiker uitbannen. Stress vermijden omdat dat verantwoordelijk is voor hart en vaatziekten, psychische symptomen en op termijn suikerziekte.

    etc. etc.

    Reactie door Jan Pruimboom — vrijdag 13 juli 2007 @ 22.41 uur

  9. Er zijn arme landen die een betere zorg hebben voor hun volk dan wij in dit zogenaamde rijke land. Hoe zou dat toch kunnen?

    Reactie door ReneR — vrijdag 13 juli 2007 @ 22.53 uur

  10. ik denk da fahrenheit 1200 moet beginnen,zullen wij met de bron beginen..Illusies voor de een,Macht voor die anderen…
    terug na de kerk?
    en de Macht zoals het vroeger was?
    of Kaie hard vechten voor kruimels die ons allen verdelen…
    Die Gieren gaan akkord met Hyenas,als het buit op is ,zullen buffalos gaan voor de Leeuwen..
    Ok.laat zij maar gaan,de sneller de better..

    Reactie door gaf — vrijdag 13 juli 2007 @ 22.55 uur

  11. @ 8
    Stress vermijden: Dat is goed nieuws, dan worden werkgevers verplicht om hun werknemers niet over te belasten.

    Reactie door Rob — vrijdag 13 juli 2007 @ 22.58 uur

  12. @ Rob

    Dat bedoel ik nou. Ik durf te stellen dat 1 van de grotere gezondheidsrisico’s arbeidsomstandigheden zijn.

    Reactie door Jan Pruimboom — vrijdag 13 juli 2007 @ 23.06 uur

  13. Mensen die een griepprik ophalen, zouden dan ook meer moeten gaan betalen.
    Zie hier:
    http://jouweb.windesheim.nl/portal/page?_pageid=695,1766536&_dad=portal&_schema=PORTAL&p_news_item_id=23415
    En mensen die tandpasta met fluor gebruiken:
    http://www.nvbt.nl/hot-fluor4.html

    Reactie door Karin — vrijdag 13 juli 2007 @ 23.11 uur

  14. @ Rene R
    “Er zijn arme landen die een betere zorg hebben voor hun volk dan wij in dit zogenaamde rijke land. Hoe zou dat toch kunnen?”
    Kapitalistish boycoot?

    Reactie door gaf — vrijdag 13 juli 2007 @ 23.11 uur

  15. De marktwerkings-strategie wordt tot in het oneindige voortgezet.Door het alsmaar koppelen van bestanden,zoals koopgedrag,artsenbezoek,satelietspionage,telefoon en internet-aftap weet de gezondheids-industrie/kapitaal precies welk gedrag iedereen heeft.Nu wil Hirsch-Ballin(CDA)verder gaan met DNA verzamelen.Kleine veel-criminelen moeten nu ook in de data-bank.”VOORLOPIG”is dat voor eenmalige kleine vergrijpen nog niet”NODIG”,Met kleine CDA=stappen wordt de bevolking de DNA-databank ingelootst.De innige samenwerking van banken/verzekeraars/pharmacie en ziekenhuizen(mogen ook winst maken!)en onze CDA/PvdA/C.U.regering ligt er dik bovenop.Het is een schandaal dat het DNA bij geboorte gaat uitmaken hoe je uitgaven voor gezondheidszorg in je verdere leven worden. Uiteraard gaat dat gekoppeld ook uitmaken hoe je carriere wordt.Wanneer worden de vrijheden uit de grondwet geschrapt?Of wordt via een cosmetische truc Brussel hiervoor ingeschakeld? Ik krijg er een SICKO van!!

    Reactie door Maan Arkenbosch — vrijdag 13 juli 2007 @ 23.19 uur

  16. @ Maan

    met de grondwet kun je je kont afvegen want alles is “behoudens de wet”. We hebben er dus geen moer aan.

    Reactie door Jan Pruimboom — vrijdag 13 juli 2007 @ 23.23 uur

  17. mensen die gezond leven leven langer. even goed over nadenken overheden.

    Reactie door berend — vrijdag 13 juli 2007 @ 23.46 uur

  18. @ berend

    Wellicht leeft men dan langer gezonder. Kleien nuance.

    Reactie door Jan Pruimboom — vrijdag 13 juli 2007 @ 23.50 uur

  19. SP hoelang gaan we door???
    Wanneer is het een keer: STOP???
    Zet die 4 letters nou eens met grote letters in de dagbladen en zet die hele BENDE punt voor punt uiteen!
    Het MOET stoppen SP, want dit gaat maar door. Leg het volk uit dat we steeds meer grip verliezen op allerlei sociaal terrein en heb het lef om dit kabinet in de dagbladen uit te maken voor: VOLKSVERLAKKERS!
    PROVOCEER SP! Laten we beginnen aan de grote zomerrevolutie: STOP DIT KABINET!!

    De geldwolven gaan maar door! Mensen worden uitgemergeld, vernederd en in hun pricacy aangetast. Het is ZIEK om per mens uit te pluizen hoe iemand leeft. SCHANDE!
    De energierakkers, de zorgverzekeraars, de verhuurders, de makelaars, de winkeliers met hun DIEFSTAL naar de euromens! De oorlog in Irak, Afghanistan en de schatrijke wapenfabrikanten , EU en de megalomane keizersdromen, de opvoedingsgestichten, de Zorg onderuitgehaald, de rokershetze, mishandelingen in gevangenissen en ongenuanceerde arrestaties van mensen! De wanstaltige roddels en de media die kabinet-heult.
    HET IS EEN ZOOTJE IN DIT LAND!

    STOP DIT KABINET! Ze verkeren in een staat van politieke dementie! Hun hersenpan is aangetast door de rinkelende KASSA in hun hoofd.
    ZET ALLES OP ALLES SP! Schreeuw het als OPPOSITIE van de daken en open de ogen van het volk in LANDSBELANG!

    Red dit land van de neoliberale ondergang!
    Het is een keer: STOP! BASTA! FINITO!
    Het is tijd om aan te vallen!

    Reactie door Gloria — zaterdag 14 juli 2007 @ 0.17 uur

  20. Ik vind het voorstel wél redelijk. Je mag solidariteit vragen voor het opvangen van onvermijdbare risico’s. Dat iemand in Pernis of bij Schiphol of dichtbij een drukke autoweg moet wonen is meestal niet zomaar zijn vrije keuze; daar is dikwijls een economische noodzaak toe. Maar of iemand zich kapot rookt of zich aan drugs of alcohol overgeeft of een gevaarlijke skivakantie kiest, daartoe is hij/zij niet gedwongen, dat is eigen keuze. En voor riskante keuzes mag mijns inziens een hogere verzekeringspremie gevraagd worden.
    Let wel, we moeten natuurlijk niet gaan muggenziften, maar alleen een hogere premie vragen voor vrij uitzonderlijk gedrag waarbij de kans op gezondheidssschade evident is. We kunnen geen solidariteit verlangen met mensen die er willens en wetens risico’s nemen of een potje van maken.

    Reactie door Lau Kanen — zaterdag 14 juli 2007 @ 0.59 uur

  21. Als je ook maar een beetje risicoselectie toestaat bij de zorgverzekering gaat het hek van de dam. Want als de ene verzekeraar begint met het aanbieden van goekope polissen voor mensen met een goede gezondheid, an de andere niet achterblijven. Zo werkt concurrentie nu eenmaal. Het eind van het liedje zal zijn dat mensen met een hoog gezondheidsrisico zich alleen nog tegen astronomische premies kunnen verzekeren. In de praktijk dus onverzekerbaar zijn.

    Reactie door Ed Sorrento — zaterdag 14 juli 2007 @ 1.52 uur

  22. dan lieg je toch gewoon,,

    ooo een kontroleur,,wat zal die een inmense premie gaan betalen,en elke week 4 nieuwe banden na een maand koopt i van ellende maar een sloop wagen,geheim adres,geheime school voor zijn kinderen,ach en waneer gaan we even op bezoek bij de menzis/groene land enz,waneer stoppen we gewoon met betalen,ooo een inkasso bureau mannetje,, wat zal die een inmense premie gaan betalen enz zie voorgaande,,gaan we toch gewoon naar dat kantoor,met wat zakken kunstmest,het is zooo eenvoudig.

    Reactie door ad — zaterdag 14 juli 2007 @ 1.58 uur

  23. Beste Jan,

    Er is hier maar een simpel antooord voor mogelijk. WIJ MOETEN TERUG NAAR HET ZIEKENFONDS!!!!!
    Conclusie: Net zo lang de straat op gaan, dat we ook dat Ziekenfonds weer terugkrijgen. AKTIE SP!! Jullie kunnen het.

    Mvgr,

    Reactie door Niek van Aurich — zaterdag 14 juli 2007 @ 2.10 uur

  24. Dit plan is te gek voor woorden en zal bovendien naar mijn idee nooit uitvoerbaar zijn, alleen de controle is al ondoenlijk! Gauw vergeten dus maar, dat lijkt mij het beste!!

    Reactie door ToN — zaterdag 14 juli 2007 @ 2.26 uur

  25. Niek,ik zit te wachten op het startschot van het grootste protest van de eeuw,doe je mee,of is het net als mat de handtekeningen actie. Nog niet 1% van dit domme volk heeft getekend,137555 duizend,dus die actie die jij wil,zal je naar Utopia meten verhuizen,een goede reis toegewenst.Als het daar is wat ,ik en meerdere mensen na streef,neem kontact op met de SP,en die zal je wel verder helpen met mijn aders. Groeten Gerard.v.d.Voort

    Reactie door gerard — zaterdag 14 juli 2007 @ 2.37 uur

  26. Deze woorden zijn te gek voor een plan.
    Controle is door koppeling van bestanden al in een vergevorderd stadium dus zeker uitvoerbaar.
    Het plan moet dus vanwege de inbreuk op de privacy en het ontbreken van het solidariteitsbeginsel gauw van de baan.
    Liefst van de baan gekoppeld aan de baan van Ab Klink en de rest van het schorriemorrie.
    Het wordt tijd dat de mens weer centraal komt te staan en niet de winst. Het wordt tijd dat de SP gaat regeren!

    Reactie door Wattenstaafie — zaterdag 14 juli 2007 @ 2.48 uur

  27. Wattenstaaffie
    Koppeling van bestanden kan soms nuttig zijn, maar soms (in het kader van de privacy) ook helemaal niet! Maar er zitten evengoed altijd grenzen aan..Zowel moreel als zakelijk..Private commerciele instanties met economische uitgangspunten zullen m.i. nooit van deze koppeling ge(mis)bruik kunnen maken. Zouden ze al toegang kunnen krijgen, dan is de gang naar de rechter gauw gemaakt!

    Reactie door ToN — zaterdag 14 juli 2007 @ 3.08 uur

  28. Ik heb het al vaker naar voren gebracht , voor de laatste verkiezingen heeft W. Bos geantwoord op de vraag wat het eerste is wat hij zou doen als hij in de regering zat: terug naar het ziekenfonds!

    Als je te oud bent kost je alleen maar.

    Een beetje roker heeft op zijn 60e zijn eventuele medische kosten al ruimschoots betaald.

    Trouwens, een humorloos leven schijnt ook slecht voor de gezondheid te zijn.

    Goedemorgen overigens.

    Reactie door Gandalf — zaterdag 14 juli 2007 @ 6.26 uur

  29. De SP leeft gezond want wij houden van TOMATEN.

    Dat was even een gezonde noot tussendoor.

    Reactie door Antoinetta — zaterdag 14 juli 2007 @ 6.54 uur

  30. Welk deel van de nederlanders leeft gezond?

    antwoord: diegene die de voorzieningen en voeding kan betalen waardoor je tot die categorie kan behoren.

    Dus voorziening zoals bv:
    Sportschool,winstersportvacantie,
    tandheelkundige zorg i.p.v alle tanden laten trekken,geconditioneerde lucht(airco)in huis.
    dagelijks zwemmen in je eigen zwembad.
    af en toe een borrel en een goede sigaar kan ook geen kwaad (zij het met mate).
    En natuurlijk wekelijks naar de wellnescentrums ,het oog wil ook wat.
    Fietsen kan ,maar liever geen kudde activiteiten.
    Veel vers fruit,groente,liever biefstuk geen
    gehakt.
    Het hoeft geen betoog dat je natuurlijk geen boodschappen moet doen bij een goedkope supers.
    En zeg nou zelf ferrari bij de Aldi dat staat toch niet.
    Of producten consumeren waarvan de houdbaarheids datum nog juist niet bereikt is.
    Kortom een heleboel adviezen waarmee je oud kan worden en het belangrijktse jou premie kan omlaag.
    Natuurlijk is die premie al een lachertje in vehouding met je inkomen.
    En vergeet niet een groot deel van de nederlanders kunnen deze levensstijl toch niet niet betalen en daarom gaan hun premies weer omhoog.
    O,ja bijkomend voordeel je leeft langer en kan in lengte van dagen van je pensioen genieten op de bahama,s.
    Ons pensioen is zeker gesteld doordat het merendeel van de bevolking niet zo oud wordt.
    Door hun levenstijl leven ze korter.
    Hoedat komt?
    Ze leven niet zo gezond als wij.
    En de enkeling die wel gezond is laten we langer doorwerken.

    P.s Antoinetta ik hou ook van tomaten.
    En een bepaalde groep zou ik er mee willen bekogelen.(goed voor hun huid).

    Reactie door knabbel — zaterdag 14 juli 2007 @ 7.43 uur

  31. Ach,de gevulde zakken onder ons maken zich geen zorgen dat komt wel goed en het gepeupel moet zich maar redden.
    http://www.ad.nl/binnenland/article1507704.ece

    Reactie door De Hakker — zaterdag 14 juli 2007 @ 7.53 uur

  32. Goeden morgen vrienden SP.

    Je zal zien dat men, en met men bedoel ik de niet socialen, er in de loop der tijd in zullen slagen om die onzalige plannen er door te jagen.
    Bijvoorbeeld, en dat is wel meer gebeurt, door dat voorstel er slinks door te krijgen bij afwezigheid van de kamer.
    De PvdA had daar een handje van in vele paarse kabinetten, dan wordt men plotseling voor het blok gezet, en is het niet meer terug te draaien.
    Die kant kant gaat het nu ook weer op, met eerst honderd dagen plannen maken, dan uitstel, en nog eens uitstel, en tenslotte wordt de publieke opinie onder druk gezet, zie de vergrijzing, het millieu, de oorlogen die gevoerd moeten worden.
    Nu wijst alles er op dat we de ziekte kosten niet in de hand kunnen houden zeggen ze.
    Hier wordt bedoeld dat er niet genoeg aan verdiend kan worden, de marktwerking zie je.
    En op die manier worden de lagere groepen het slachtoffer van onbesuisde plannen, en die moeten de prijs betalen.

    Een gebelgde…..

    Reactie door Ouwe Dirk — zaterdag 14 juli 2007 @ 8.28 uur

  33. Zoek een ouderwets gezin op met 5 of 8 kin-
    deren. Beide gezinnen leven goed en gezond en
    toch blijkt er in het gezin van 5 kinderen er
    een – naar thans blijkt – een aandoening in
    de génen áánwezig, waardoor één vóórtijdig
    het loodje legt en is bijv. de dráger de va-
    der en de óverbrengster naar het volgende ge
    slacht: de moeder! Soms overleeft zo’n moeder
    het hele gezin, of gaat aan ‘verdriet’ten on-
    der.
    Het gezin met 8 kinderen heeft eenzelfde op-
    voeding en ‘morele’aanpak gekend, en op on-
    verklaarbare wijze zijn 2 kinderen, al vroeg
    of hun hele leven de ‘klos’ met een ziekte
    die de overige 6 nog steeds verbaasd doen
    zijn dat niét óók zij daardoor getroffen wer-
    den of kanslopen vroegtijdig te overlijden,
    dan wel een heel leven lang ziek te moeten
    blijven, omdat genezing er nooit in zal zit-
    ten.
    Morele steun is altijd wel uit de eigen om-
    geving te verwachten, maar financiële onder-
    steuning, om het ‘beperkt moéten leven’ nog
    enigszins drágelijk te doen maken, ons aller
    plicht.
    Als dat een’recht’ is,behoort ook dát ‘recht’
    ZEGEN TE DOEN VIEREN VOOR ‘ZIEKEN’,om althans
    die kopzorgen er nog bij te hebben.
    Datzelfde geldt i.d. daar waar mensen van de
    ene dag op de andere, buiten eigen toedoen en
    berekening om, gehandicapt worden, hun leven
    in duigen zien vallen, de partner (die thuis
    meer nodig is) moet gaan werken en daartoe
    elke dag van huis vertrekt hopende niet iets
    dergelijks zelf aan den lijve mee te moeten
    gaan maken. Zorgen, zorgen, en nog eens zorgen en leven met: ‘als maar niet dit….’
    en ‘als maar niet dat…..’!
    Een normaal goed verzekerde Nederlander die
    dat dagelijks aan den lijve meemaakt, woont
    bijna bij iedereen in de buurt of om de hoek!
    DOE er eens iets voor en bepleit zo’n zaak,
    niet alleen in de buurt, maar ook lokaal en
    nationaal.
    De SP houdt ook daarover lezingen in heel het
    land! Bezoek er eens één, wat zeg ik, twéé
    dan, nog béter, doe het drié keer en je weet
    waarom je voortaan SP stemt en de angstigen,
    de verdrukten, de verwaarloosden nooit meer
    in de steek laat.
    OREN voor “ZORG” hebben, het is de beste
    langSPeelplaat geworden die binnenkort met
    nog enkele andere tunes, wel door de SP kunnen worden uitgebracht op de spreekwoorde-
    lijke CD…CD?
    Hét Nederlandse Corps Diplomatiek, en vooral
    wie ook anderszins, in the picture, of áchter
    de schermen zich daatoe rekent, heeft de abso
    lute plicht zich te doen ‘horen’.
    Wie véél n o t e n op zijn zang heeft neme
    het voortouw, maar dan wel met váste stém!

    Reactie door Madelief — zaterdag 14 juli 2007 @ 8.38 uur

  34. …..dié kopzorgen er NIET nog bij te hebben!
    Mes excuses!

    Zeker, liever vandaag dan morgen, zie ik onze
    broeders en zusters bevrijd van de dagelijkse
    angsten, die louter en alleen gaan om het te
    moéten ‘financieren van de ziekte of gebrek’.

    Als een vorm van ‘verzorging’ een fundamenteel recht in ons land zou zijn, wil
    ik graag zien waar de Staat voor stáát en
    gáát…..!

    Extra sterkte voor degenen wie dit betreft en
    een hartelijke groet, Madelief.

    Reactie door Madelief — zaterdag 14 juli 2007 @ 8.44 uur

  35. Het hoeft geen betoog en is met wetenschappelijk onderzoek ook al aangetoond dat mensen met hogere inkomens langer leven en gezonder zijn gewoon omdat zij de zaken die hiervoor relevant zijn wel kunnen betalen.(geld ook voor onderwijs)
    Kind van de (ziektekosten) rekening zijn weer de lagere inkomens en mensen die afhankelijk zijn van een uitkering al dan niet geboren met een gebrek waardoor zij niet kunnen participeren in het arbeis proces en derhalve gebruik kunnen maken van de voorzieningen die de kwaliteit van het leven en de gezondheid kunnen verbeteren.

    Reactie door che — zaterdag 14 juli 2007 @ 8.47 uur

  36. WAARSCHUWING (met dikke zwarte omlijsting):

    de overheid brengt u en anderen rondom u ernstige schade toe !

    i am dutch, but i’m taking pills for it

    Reactie door Lezer — zaterdag 14 juli 2007 @ 9.25 uur

  37. Als ik me dood laat verklaren,… krijg ik dan ook korting ???

    Reactie door Pool — zaterdag 14 juli 2007 @ 9.55 uur

  38. Die Madelief, ze kan zo lekker kwaad reageren, dat doet me altijd goed, een mens met het hart op de juiste plaats.
    Ga zo door schat, de mensheid is al slecht genoeg.
    En ik hoop dat ik nog veel grappen van Pool mag lezen.
    Nu heb ik vandaag geen tijd meer voor de computer.

    Reactie door Ouwe Dirk — zaterdag 14 juli 2007 @ 10.13 uur

  39. Onregelmatige diensten werken is ook ongezond dus moeten zij ook meer premie betalen. Op de ploegentoeslag zit ook een hoger tarief dus wordt, hun VUT is opgepakt, eerder stoppen met werken kunnen ze ook vergeten “doorgaan tot 65″ als je het haalt. Deze maatschappij is een uitbuit maatschappij, met steeds grotere verschillen.

    Reactie door Harry Sangers — zaterdag 14 juli 2007 @ 10.13 uur

  40. De marktwerking zet Nederland vroeg of laat op de kop.

    Reactie door Ben tarici — zaterdag 14 juli 2007 @ 10.15 uur

  41. @40 Wat denk jij Ben Tarici, moet de ‘zorg’
    eerst toeslaan als een ‘pscychose’ voor een
    ieder die daarbij, op welke manier dan ook,
    bij betrokken is, voordat die ‘geestes’-toe-
    stand van déze Regering, déze Overheid, dit
    Kabinet, déze 1ste en 2e kamer, het LICHT
    (dat nu volledig gedoofd lijkt) áán te gaan
    doen? Wélke BN-ers, al dan niet ten top ge-
    rézen, of aan láger wal geraakt, zullen de
    aanleiding zijn om ‘met z’n állen’ béter te
    worden?
    Iets keert een dergelijk tij,als de ‘stoppen’
    binnen de Nederlandse samenleving zijn ‘door-
    geslagen’.
    Erger IS, dat voor véleN de ‘stoppen’ reeds
    ZIJN dóórgeslagen en een nieuwe (ver-)zeke-
    ring niet meer nodig is of nog zou kunnen
    helpen.
    Stel niet uit tot morgen wat gij heden doen
    kunt want wat gij wilt dat u geschiede, doé
    dat dan ook aan de ánder,een heel leven lang!
    IK zeg niét dat dát gemakkelijk is, want som-
    migen vinden dat heel moeilijk, maar het loont alleszins de moeiten!

    Reactie door Madelief — zaterdag 14 juli 2007 @ 10.54 uur

  42. Ik heb al vaker gezegd de Zorgverzekering wordt een auto verzekering.
    Dus bij ziekte een schade formulier in vullen om de schuld vraag te bepalen.

    Reactie door De Hakker — zaterdag 14 juli 2007 @ 10.57 uur

  43. In de praktijk is zoiets moeilijk vast te stellen. Je zou dan iedereen periodiek allerlij onderzoeken moeten laten ondergaan. Dat gaat enorm veel geld kosten. Ik vraag me af hoeveel verschil zoiets gaat uitmaken. Iedereen heeft goede en minder goede leefgewoontes.

    Reactie door M. van Rijnstraete — zaterdag 14 juli 2007 @ 10.59 uur

  44. Mogen we straks, om de maand, naar de dokter voor een bloed- of urinetest om te kijken of we niet stiekem ongezond leven. Andere mensen kunnen dan korting op hun premie krijgen als ze de ongezonde leefwijze van iemand verklikken bij de verzekeraar. Volgende stap is om bejaarden aan te pakken. Oud zijn is namelijk vaak buitengewoon ongezond. Misschien moet iedereen ouder dan 40 jaar maar automatisch beëindigd worden. Dat scheelt een hoop in de kosten..

    Ananga

    Reactie door Ananga — zaterdag 14 juli 2007 @ 11.01 uur

  45. @ 40
    de marktwerking heeft Nederland al op zijn kop gezet. Maar de meeste Nederlanders kijken nu gewoon ondersteboven.
    Even het plan logisch doornemen:
    Een aantal mensen krijgt de verwachting opgeplakt: Dood na ziekbed.
    Die moeten een torenhoge premie betalen
    Krijgen ze een torenhoge min een verdieping zorgtoeslag voor.
    De gezonden gaan natuurlijk minder betalen, maar niet minder dan nu.
    Maar ze betalen via de belasting voor die extra premies.
    En de directeuren van de verzekeringsmaatschappijen krijgen vast een een extra bonus voor het binnenhalen van deze extra premies. Van ons belastinggeld.

    Reactie door Rob — zaterdag 14 juli 2007 @ 11.01 uur

  46. Gedachte: Als we het idee “betalen voor wat je waarschijnljk gaat gebruiken” goed doorvoeren, dan hoeven de mensen met een etiket geen AOW-premie en pensioen-premie te betalen, want daar gaan ze toch nooit van genieten!

    Reactie door Rob — zaterdag 14 juli 2007 @ 11.02 uur

  47. Ziektekostenverzekeraars willen liever vandaag dan morgen dat mensen die gezond leven minder premie betalen dan verzekerden met een ongezonde levensstijl.

    Zeer verraderlijke tekst het moet zijn.
    ……
    Ziektekostenverzekeraars willen liever vandaag dan morgen dat mensen die ongezond leven meer premie gaan betalen dan verzekerden met een ongezonde levensstijl.
    .
    Anders zou de indruk ontstaan dat gezonde mensen minder gaan betalen en dat is natuurlijk onzin.

    Reactie door De Hakker — zaterdag 14 juli 2007 @ 11.02 uur

  48. Morgen, tussen acht en half negen,
    kom ik die Ouwe lieverd hier weer tegen.
    Zijn onvervalsde mening, recht voor z’n raap,
    maakt iedereen wakker,nog bezig met een gaap.
    Onze geachte SP-er, staat ‘niét aan de kant’,
    maar doet een oproep aan heel het land:
    goede morgen béste vrienden!
    Verwoordt hij wat lééft en niemand ontziende,
    stelt hij zijn vragen, plaatst stevige noot,
    zet hij steevast de deur nog op een kier,
    tot groot plezier van een ieder hier!
    Goeie zondagmorgen alvast Ouwe Dirk, Madelief

    Reactie door Madelief — zaterdag 14 juli 2007 @ 11.03 uur

  49. @37 Hoe bedoel je Pool? Op je ligtijd, vóór-
    dien, of nadien? Aan het laatste kan gewérkt
    worden en weet je, dan heb je eindelijk een
    aardige kostenbesparing bereikt, maar pech
    Pool, effe vangen is er niet bij,dat doet je
    nageslacht, so sorry! Heb je nog een grap
    voor ons? ‘t Werkt altijd inspirerend hoor!

    Reactie door Madelief — zaterdag 14 juli 2007 @ 11.07 uur

  50. Zorgverzekeraars zouden beter met de ‘gedachte’ kunnen spelen om de bureaucratie en de managers uit de zorg te zetten. Waar zijn de cijfers van de overhead, het zieke waterhoofd van onze zorg ? Welke cijfers t.b.v. opgeklopte onroerendgoed prijzen moeten daar nog bij geteld worden?
    Zijn deze maatregelen niet bedoeld om toekomstige bouwplannen te financieren, zodat het geld dat voor zieken is bedoeld in de zakken van speculerende projectontwikkelaars en de corrupte bouwsector verdwijnt?

    Kleinschaligheid is het enige antwoord, goede zorg is niet duur als je al die tussenlagen eruit haalt! Laat je niets wijs maken!

    Reactie door Elsemie — zaterdag 14 juli 2007 @ 11.48 uur

  51. Het lijkt mij dat Madelief hier een splinter bij de ander ziet. Maar ja, zoveel woorden en dan nog zo vaag blijven. Dus wie het weet mag het zeggen.

    Ik heb inmiddels wel begrepen dat diegene die tegen Madelief in gaat al vlug woorden als ‘psychose’ naar zich geslingerd krijgt.
    Alsof “Madelief” bekwaam is om die diagnose te stellen. Via internet.

    De SP moet dus vooral “zorg” verlenen en ondertussen speelt men elkaar uit alsof het de Lijst Pim Fortuin is. Men wil ruzie in de tent hebben.

    Reactie door Rob de Kuster — zaterdag 14 juli 2007 @ 11.52 uur

  52. Vraagje: Kan iemand uitzoeken wat het verschil is tussen de ontvangen premies en de uitgekeerde? Het strijkstok-percentage dus. En hoe groot was dat ten tijde van het ziekenfonds?
    Verzekeringsmaatschappijen houden geld achter de hand voor zwarte dagen. Beleggen ze ook in de tabaksindustrie?

    Reactie door Rob — zaterdag 14 juli 2007 @ 11.56 uur

  53. Er zijn blijkbaar beleidsmakers die “Gattaca” (http://www.imdb.com/title/tt0119177/plotsummary) een inspirerend film vonden: fijne supercontrole …

    Is iemand die beleid maakt trouwens op de hoogte van het feit dat het lichaam pas compleet is hersteld zo’n TIEN jaar nadat iemand gestopt is met roken?
    En dat niet rokende, niet drinkende, zeer sportieve mensen erg veel geld kunnen kosten op het gebied van de gezondheidszorg? (Een zeer gezonde vriend van mij probeerde een parachutesprong op te vangen op zijn hoofd; hij heeft het wonder boven wonder overleefd en is nu – na jaren – weer een heel eind richting zijn oude zelf hersteld.)
    Ik mag hopen van wel, dus is hier wederom een drogreden gepresenteerd om maatschappelijk draagvlak te creëren voor maatregelen die in het geheel niet in het belang zijn van het algemeen goed.

    Beseffen mensen (kiezers) die in eerste instantie dit plan zouden willen steunen, dat enige vorm van discriminatie uiteindelijk kan resulteren in uitsluiting van zichzelf? Nu begint het met rokers, dan volgt alcoholgebruik, gevaarlijke sporten, minder gevaarlijke sporten, gebruik van koffie, … Verzin het maar: er zijn altijd statistieken op te maken waarin een koppeling is te vinden met zorgconsumptie. En bij de voortdurende jacht op méérwinst is er dus al gauw een volgende groep gevonden die meer moet gaan betalen of minder rechten op zorg krijgt.

    Zolang er winsten gemaakt worden, vette salarissen uitbetaald kunnen worden en bonussen uitgekeerd kunnen worden, is het argument “de zorg wordt onbetaalbaar” een keiharde leugen. Trap er dus niet in!!!

    Reactie door Renée — zaterdag 14 juli 2007 @ 12.11 uur

  54. Mensen met een ongezonde levenstijl gaan dusdanig eerder door dat ze veel minder kosten aan AOW en hun pensioen mooi blijft hangen in de pot. Dat ontstijgt ver het niveau van een paar operaties.
    De enige rechtvaardiging voor deze ingreep is puur het ons ontnemen van fundamentele vrijheden.
    Zoals al eerder gesteld zal er toch enige vorm van controle moeten komen op datgene wat je invult.
    Weer een flink staaltje big brother.
    Ik word doodziek van al die bemoeizucht.

    Reactie door kaatje — zaterdag 14 juli 2007 @ 12.38 uur

  55. 54. ik bedoel natuurlijk gaan dusdanig eerder dood.

    Reactie door kaatje — zaterdag 14 juli 2007 @ 12.38 uur

  56. @49 Madelief

    “Heb je nog een grap
    voor ons? ‘t Werkt altijd inspirerend hoor!”

    En mogelijk verlengt het ook je leven! ( Geldt ook voor Pool, gezien zijn bijdrage @37)

    Reactie door Gandalf — zaterdag 14 juli 2007 @ 12.50 uur

  57. @48 Madelief
    Helemaal mee eens, enne..Einstein had toch niet voor niks de relativiteit uitgevonden..? Misschien kunnen we daar ons voordeel mee doen?

    Reactie door ToN — zaterdag 14 juli 2007 @ 13.02 uur

  58. @53
    Lijkt mij dus een mooi begin van de discussie en zeker niet het eind..Appie Klink, maak je borst maar alvast nat..!

    Reactie door ToN — zaterdag 14 juli 2007 @ 13.17 uur

  59. toen het onzalige idee om de ziekenkosten bij de verzekeringsmaffia onder te brengen er door gedouwd werd werd er al gewaarschuwd voor dit soort zaken, de zakken van de zakkenvullers kunnen natuurlijk niet vol genoeg gepropt worden .maar de haagse politieke regenten maffia wist toen nu hoe hard te roepen dat zoiets nooit zou gebeuren .en zie hier de zoveelste leugen en bedrog van het regenten gajes, want dat de politiek en de verzekerings maffia dit onder de mom van het beste met de mensen voorhebben er doordrukken moge duidelijk zijn, de mannenbroeders van het christelijke kabinet hebben de vette commissariaten allang in de agenda staan.kan de sp niet een volksverzekering beginnen om de zakkenvullers van de verzekerings maffia te dwarsbomen ?want dat wij weer de melkkoe zijn staat toch wel vast

    Reactie door berty — zaterdag 14 juli 2007 @ 13.26 uur

  60. 43 jaar, 2 maanden en 8 dagen
    Een vrouw van 46 krijgt een hartaanval en ligt in het ziekenhuis. Terwijl ze op de operatietafel ligt, dichtbij de dood, krijgt ze een visioen. Ze ziet God en vraagt:
    “Is mijn uur gekomen?”
    God antwoordt: “Nee, je hebt nog 43 jaar, 2 maanden en 8 dagen tegoed.”

    Bij het ontwaken uit de verdoving, besluit ze een facelift en een liposuctie te laten doen, haar lippen te laten opspuiten met collageen, haar borsten te laten corrigeren… kortom: “The Works”
    Nu ze weet dat ze nog lang te leven heeft, loont het ruim de moeite. Na haar laatste operatie komt ze totaal gerenoveerd uit het ziekenhuis en wordt gegrepen door een ambulance bij het oversteken van de straat.

    Dood!

    In de hemel aangekomen vraagt ze aan God: “Ik dacht dat ik nog meer dan 40 jaar tegoed had! Waarom heb je me laten omver rijden door die ambulance?”
    Zegt God: “Meid, ik had je niet herkend!!!!”

    Reactie door gonda — zaterdag 14 juli 2007 @ 13.31 uur

  61. Ik denk dat het tijd wordt om de bijbel te herschrijven, zeker het Genesis,…. voor wat betreft de Schepping … (ik hoop dat ik het goed heb als atheist).. want men had 6 dagen nodig om de wereld te scheppen,… dit klopt dus van geen kanten meer, het moet dus 7 dagen worden…

    Want op de 7e dag schiep men de verzekerings zombie.

    Reactie door Pool — zaterdag 14 juli 2007 @ 13.37 uur

  62. @59
    Als reactie op het nieuwe zorgstelsel zorgden diverse belangenverenigingen voor hulp en een kleine premiekorting voor hun leden.
    Dit is nog mooier, een eigen zorgverzekering beginnen. Ik denk dat de premie onder die van iedere commerciele verzekering kan duiken. Is binnenkort iedereen bij ons verzekerd. Kunnen we er een volksverzekering van maken. Kan het rechts-liberale kabinet over dertig jaar gaan nadenken over uitverkoop.
    Als we ooit nog op ze stemmen.

    Reactie door Rob — zaterdag 14 juli 2007 @ 13.50 uur

  63. @ 61
    Kijk Pool, dat vind ik nou een typisch atheistische opvatting. God schiep de wereld in 6 dagen, een paradijs. Had hij die zevende dag maar gewerkt. Dan was de zevende dag nu de dag om het onkruid te wieden.

    Reactie door Rob — zaterdag 14 juli 2007 @ 13.59 uur

  64. mensen met een gevaarlijk beroep lopen ook het risico eerder dood te gaan.

    ze zijn zot daar in het kabinet!
    dus alle militairen [ongezonde leefomstandigheden] gaan dus ook veel meer betalen?

    laten we de zaken nu eens omdraaien ipv altijd maar in te gaan op het gekweel van dit kabinet.

    net als “wat zijn de gevolgen voor Nederland als we uit de EU gezet zouden worden,of stappen”

    kunnen we het beter eens omdraaien “wat zijn de gevolgen voor de EU als we er uit stappen”

    de gevolgen [oplossingen] voor Nederland zouden zijn: [daar komtie weer!]

    Ons voordeel is uit de EU te stappen

    http://www.vrijspreker.nl/vs/item/2007/06/ons-voordeel-is-uit-de-eu-te-stappen

    Reactie door iew — zaterdag 14 juli 2007 @ 14.10 uur

  65. Miljarden om mee te doen aan oorlogen,

    niemand ziet dat binnen enkele jaren niets meer over is van de zorg , door bureaucatie, mismanagement.
    het CIZ een bot log orgaan totaal geen kijk heeft op de zorgvraag van mensen.hoezo weken zij onafhankelijk, gestuurd door Den Haag!
    Daar waar volgens mij veel zieken mensen zitten , aangezien zij niet meer weten wat gevoel is!
    Terug naar de huisarts , wijkverpleegkrundige die weten wat de zorgvrager nodig heeft .
    Terug naar kleinschalige zorg!GELD GENOEG !, nu wort er veel geld over de balk gegooit.
    De mensen die het verdienen krijgen het niet, en de mensen die het krijgen verdienen het niet!
    zorgvragers krijgen het gevel gedetineerde te zijn zo worden zij verhoord.
    Een indicatie , maar liefst 11 a viertjes die dan ook nog eens ongevraagt op een inter
    net site worden gezet waar zorgaanbieders op kunnen inloggen en zo al je gegevens kunnen inzien!
    En mimand weet eigelijk nog wat wel/niet mag, wat wel en niet kan!

    Reactie door joepie — zaterdag 14 juli 2007 @ 14.23 uur

  66. Goedemiddag allemaal,

    Wat ik zelden of nooit lees of hoor, dat er als gevolg van steeds grotere inkomensverschillen, (rijken worden steeds rijker, in veel gevallen ongelooflijk rijk, op dit weblog een regelmatig terugkerend onderwerp), het volgende verschijnsel steeds meer in het oog springt:

    Dat deze groep rijken ook nog eens een PRIJSOPDRIJVEND effect heeft op producten en vooral diensten die we allemaal wel eens nodig hebben.

    Met name ziekenverzorging en ouderenzorg: in hun hijgerige en oogkleppige behoefte om voor zichzelf alles zo goed mogelijk te regelen, gaan de rijken privezorg inkopen (daarmee eigenlijk toegevend dat de door hen gesteunde veranderingen in de zorg eigenlijk NIET DEUGEN!!), en dat soort, als paddestoelen uit de grond schietende “zorg”bedrijven- en bedrijfjes weten wel te declareren.

    Ik bespeur dat met name dienstverlening in z.g. “welvaartsmaatschappijen” ontzettend duur is : deels door de grote groep beter gesitueerden en rijken die “toch wel betalen” en deels door de in de dienstverlening, zoals in veel sectoren van onze maatschappij, heersende egoistische en uiteindelijk fatale drang om “snel en met volle zakken binnen te zijn”.

    De rijken ontstelen de armeren dus niet alleen hun arbeid (en geld), maar doen daar nog eens een schepje bovenop door met hun “ten voorbeeld” dienende hebzucht, “succes” en geldingsdrang, heel veel voor de minder bedeelden ONBEREIKBAAR en ONBETAALBAAR te maken.

    Ik zou zeggen: Het is tijd voor een de verhoudingen weer recht trekkende revolutie!

    Harrie V.

    Reactie door Harrieke — zaterdag 14 juli 2007 @ 14.43 uur

  67. @ 64
    Vooral dat laatste Joep, wat wel en niet kan. Dankzij de informatie-revolutie kun je nu overal statistieken van maken, mensen statistische etiketten opplakken.
    En ze leren ons statistisch te geloven, dat het gemiddelde van de optelling meer waard is dan de verdeling van de cijfers. Individueel en op maat betekent vooral dat je wordt ingedeeld in het passende gemiddelde.

    En als je (de NV) dan alle statistieken weer verzameld hebt, kun je je verzekeringen zo aanpassen, dat alle gemiddeldes net iets omhoog worden getrokken. Met name de gemiddelde winst, uiteraard.
    Daar automatiseer je vervolgens niets-(ont)ziende procedures omheen, zoals een inboedelwaardegarantiemeter (de tol die je moet betalen om zeker niet onderverzekerd te zijn: in vijf jaar niets veranderd: de inboedel-waarde-meter slaat wel 30 procent hoger uit)

    De service-verlenende medewerkers kunnen zich verschuilen achter de software, die net als de polis zelf vooral is ontworpen om de winsten van de aandeelhouders te garanderen. En anders blijk je alsnog onderverzekerd te zijn. Of de uitgekeerde schade al drie keer aan premie te hebben betaald.

    Hm… Als ik slim ben, koop ik aandelen in een verzekeringsmaatschappij, in plaats van een polis. Van de winst kun ik mijn zorgkosten betalen en het aandeel houdt zijn waarde.
    …Maar als iedereen dat doet, wordt er geen winst meer gemaakt.
    Het is mijn idee. Afblijven!

    Reactie door Rob — zaterdag 14 juli 2007 @ 15.07 uur

  68. Gezond leven ? begint dat niet bij een gezond denken, goede voeding,goed wonen een goed en fijn werkklimaat met daarbij een redelijke betaling juist voor eenvoudig werk alsof die minder hard werken dan zij die achter een buro hun ochtend mailtjes lezen.

    Verantwoordelijkheid van de werkgever om mensen in vaste dienst te nemen en niet losse werknemers laten uitmelken door uitzendburo,s
    Die stuk voor stuk hetzelfde voor hebben met de mensen, om dik aan ze te verdienen zonder er iets voor te doen, want de samenwerking is een monster verbond met de bedrijven en dient een onderlinge afspraak (belang)Stal de ouderwetse koppelbaas nog van de overheid,(personeel verdiende ruim geld)zij stelen het nu van de werknemer.

    Onderbetaling is armoede en betekent dus slechte voeding ,stress om de rekeningen te kunnen betalen die al snel door incasso gieren worden overgenomen tegen hoge tarieven nogmaals worden voor geschoteld.
    Geen vakantie voor diegene die worstelen, maar niet boven komen.
    En wie lopen hier in voor met hoge tarieven? juist onze overheid en verzekeraar.
    Nee het is beslist ontroerend om te horen hoe onze overheid begaan is met onze gezondheid en onder deze kop ons allerlei maatregelen oplegd.
    Ik hoor niemand zeggen laten wij de regeringen van de landen die atoombommen hebben laten ploffen in en boven onze aarde waarvan wij nu de neerslag van inademen maar eens een schade claim opleggen,zodat er in iedergeval geld beschikbaar komt voor een beter onderzoek en bestrijding van bijvoorbeeld kanker.

    Nee het ligt aan onze levenswijze !! Ja natuurlijk wij moeten in de matrix passen die men voor ons maakt,maar niet ons belang steunt maar hen die steeds rijker worden en daardoor ook steeds machtiger.

    Men hoeft dus niet de salarissen te verhogen in den haag,want de beslissingen die genomen worden zijn m.i. op andere plekken al gemaakt en door gelobbyd.

    Wat betreft onze bijbel herschrijvers,(61)blijf niet hangen in Genesis, maar lees vooral verder en wijsheid zal uw deel worden.

    Reactie door joop — zaterdag 14 juli 2007 @ 15.14 uur

  69. MADELIEF

    Madelief, heb je NHM # 72 al gelezen?

    Groet, Erik Sc

    Reactie door erik — zaterdag 14 juli 2007 @ 15.50 uur

  70. Hebben de verzekeringsmij. soms aandelen in Sonja Bakker, omdat men nu wil kijken naar overgewicht bij mensen en daar dan de premie op baseren.

    Wordt massaal lid van de S.A.S. (Schijt Aan Sonja)

    Reactie door Pool — zaterdag 14 juli 2007 @ 15.56 uur

  71. @ 68
    Vooral doorlezen. De Koran als derde bijbeldeel b.v. Dan kunnen we leren, dat ook Mohammed verzekeringen afkeurde. Het is speculeren op ongeluk en gebreken van anderen. We zijn allen verantwoordelijk voor aller welzijn.

    Reactie door Rob — zaterdag 14 juli 2007 @ 16.07 uur

  72. toen het onzalige idee om de ziekenkosten bij de verzekeringsmaffia onder te brengen er door gedouwd werd werd er al gewaarschuwd voor dit soort zaken, de zakken van de zakkenvullers kunnen natuurlijk niet vol genoeg gepropt worden .maar de haagse politieke regenten maffia wist toen nu hoe hard te roepen dat zoiets nooit zou gebeuren .en zie hier de zoveelste leugen en bedrog van het regenten gajes, want dat de politiek en de verzekerings maffia dit onder de mom van het beste met de mensen voorhebben er doordrukken moge duidelijk zijn, de mannenbroeders van het christelijke kabinet hebben de vette commissariaten allang in de agenda staan.

    Reactie door Johan — zaterdag 14 juli 2007 @ 16.07 uur

  73. Onzalige gedachte: De prijs van een slaaf was o.a. afhankelijk van de status van zijn gebit…

    Wel makkelijk: Koppelen we straks de gegevens van de verzekeringen aan die van de werkgevers en cwi. dan kun je als toekomstig werkgever iemand weigeren, omdat hij misschien meer ziektedagen gaat kosten, daar maken we een wet tegen.
    - Daarna spreek je in de cao af, dat die mensen hun eerste ziektedagen zelf moeten betalen. Ze kunnen zich tenslotte toch ook beteren? Daar hoeven de gezond levende mensen toch niet onder te lijden? – Toch loopt in de praktijk dan de werkloosheid onder die groep mensen hoog op. Stellen we een subsidie in voor indienstneming. Of draaf ik nu door?

    Even terug naar het begin: Iedereen heeft recht op adequate behandeling bij ziekte en zeer. Zorg zonder zorgen.
    Algemeen fonds.

    Reactie door Rob — zaterdag 14 juli 2007 @ 16.19 uur

  74. Bedankt:
    Henk voor het Pool aanmoedigen tot grappen,..
    kunnen we best gebruiken in het weekend…en
    nog proberen we heel serieus de topics te vol
    gen, maar is die incidentele ontsnapping er-
    aan voor menigeen, bleek mij, ook weer de re-
    den om het serieuze af te wisselen met iets
    dat meer doet ontspannen.
    Pool, bedankt voor jouw aandeel hierin,….en
    Gonda, echt, ik heb zitten schateren.

    Rob de Kuster, 11.52, het was een pure tik-
    fout van deze miep, en bedoelde ik zeker niet
    een “psCYchose” (zie @41), maar heb die aan-
    duiding dus per heden, per ongeluk uitgevon-
    den. Met al mijn bijdragen heb ik altijd m’n
    eigen mening gevormd en ben niet afhankelijk
    van het opdiepen van citaten elders, om die
    enigszins in een ander jasje hier te doen
    verschijnen. Nooit heb ik gesteld de ‘wijs-
    heid’ in pácht te hebben, en uit jouw woorden
    begrijp ik dus (@51) dat jij meent dat ik hier iemand gekwalificeerd zou hebben in een
    psychose aanbeland te zijn?
    Wie ben jij dan wel Rob dat je meent dat ik me tegenover jou zou moeten kwalificeren en
    de toets doorstaan die jij (voor mij?) aan-
    legt?
    Ik vrees Rob, dat er in overdrachtelijke zin
    er in Nederland op dit moment wel degelijk de gedachte post vat, dat waar wij ons allen
    laten regeren door Mammon op de eerste plaats, sprake is van een ernstige verwarring
    rond de prioriteiten die wij binnen de Neder-
    landse samenleving van plan waren om te zul-
    len blijven handhaven.
    V.w.b. de laatste alinea in @51 is het jouw
    ongefundeerde mening die je maar even ‘loost’
    hier en vraag ik me werkelijk af wat jouw mo-
    tivatie is om hiér, zó, je te manifesteren.
    Met deze manier van becritiseren vraag ik me
    werkelijk af waarom je hier dan zo veelvuldig
    tegenwoordig dit weblog daartoe uitzoekt.

    ToN, mocht ik begrepen hebben dat je je juist
    q.q. binnen de diverse disciplines moet bewe-
    gen, snap je wat ik e.a. hier bedoelen en ja,
    het zit mij wel eens dwars, dat als mensen
    hárd rijden voor hun baas en een ongeluk krijgen aan de Filistijnen van de Regelgeving
    worden uitgeleverd, terwijl diegene die dón-
    dersgoed weet een ‘gevaarlijke’ sport uit te
    willen oefenen, géén reden aanwezig acht om
    daartoe een áángepaste sportverzekering een
    normaal bijkomstig gegeven te achten.
    Het ‘hard’ rijden van ‘hulpverleners’ kan toch niet vergeleken worden met racesporten,
    waar ook ter wereld,en in welke vorm dan
    ook. Het is te gek voor woorden, dat we wel
    graag spectaculaire in zwang zijnde sporten
    willen doen helpen met onze premiebijdragen,
    maar de wérkelijk zieke, noodlijdenden ge-
    woon een tweederangsplaats toebedelen om in
    die positie de alleszins gerechtvaardigde
    ‘éérste hulp’ daadwérkelijk en daadkráchtig
    te verlenen!
    Tja, die Relativiteitstheorie, ToN, kunnen we
    direct hiér en nú, al in het klein, in ogen-
    schouw nemen en betrekken in onze dagelijkse
    observaties, jáár én dag.
    Tja dit Kabinet zal er een flinke prestatie
    tegenover moeten zetten, nl. tegenover die
    verkiezingsretoriek en zal moeten blijk geven
    meer aandacht te besteden aan goed:
    relati v e r e n i.p.v. relatiE-v e r e n!
    Die hoofdtooi moet snel en structureel gaan
    veranderen, want Indianendansen rondom het
    vuur wat Mammon weet te bewerkstelligen, moet
    snel, heel snel gedoofd gaan worden.
    Voor alle zekerheid, dat is mijn mening en
    die hoef ik nergens op te diepen, gezien het
    feit dat ik velen wéét het met mij eens te
    zijn en zulks niet quote van Internet!

    @66, Harry, de ‘rijken’ wéten dondersgoed
    waar de zwákke plekken hen alsnog een goed
    voordeel kunnen opleverenl.
    Zelf vind ik het dus ook héél zwak dat een
    Voorzitter van Zorgverenigingen verklaarde
    daartoe slechts 2 werkdagen per week nodig te
    hebben om e.e.a. te coördineren.
    Tja, Hans I en Hans II, zijn allebei bij mij
    in onmin geraakt en zeker daar waar zij hand-in-hand flink amok hadden kunnen maken om de
    wantoestanden hierdoor ontstaan vóórtijdig
    het h ó ó f d te bieden, maar die kóp zat er
    kennelijk niet in, nog wisten de kranten dit
    verschijnsel dusdanig te ‘kóppen’ dat er een
    waardeloze Wet voorkomen had kunnen worden.
    Nu dan nog opnieuw weer het ‘eigen risico’, voor velen ondoenlijk, hetgeen dus praktisch
    weer neerkomt op het herinvoeren van het
    ‘geeltje’ van de vorige eeuw dat bij elke te
    bezoeken specialist aan de klant werd bere-
    kend. Liever vandaag dan morgen dat gestalte
    geven aan échte, gemeende en uitgevoerde
    solidariteit!

    Fijn vervolg van dit weekend gewenst voor al-
    lemaal en speciaal voor Rob de Kuster een ont
    spannen, niet al te krampachtig en rechtlij-
    nig vervolg ervan, take it all easy if you
    can….so be it!

    Reactie door Madelief — zaterdag 14 juli 2007 @ 16.24 uur

  75. Hmm, dan ben ik toch benieuwd hoe snel de verzekeringsmaatschappijen een dealtje hebben met de supermarkten. Als de verzekeringen de gegevens van bonuskaarten enzo kunnen lezen…

    Reactie door Mirjam — zaterdag 14 juli 2007 @ 16.50 uur

  76. mirjam 12 juli jongleden,bij de appiehein,
    we zien hier een doos sigaren,en een zak drop,wat moet u daar mee?
    en via het inthernet heeft u een lange vliegreis geboekt,een verhoogt risico,invm bloed propjes,dus u leeft zeer ongezond
    jamaar de sigaren waren voor een kennis,en de zak snoep voor de twee kinderen,,
    oo ja waar wonen die en hoe heten ze,,zeg het of we leveren je uit aan polen die weten wel hoe ze je aan het praten moeten krijgen,nou nou!
    en de vliegreis heb ik 6 jaar voor gespaart,om bij me kinderen in australie op visite te gaan.
    eeu niets mee te maken een verhoogt risico,dus hogere premie,denkt u nu echt dat een verzekering bestemt is om de plotselinge kosten en administratie en de rechtsgang te betalen en opname kosten te betalen?,
    das zooo 2004.

    Reactie door ad — zaterdag 14 juli 2007 @ 17.47 uur

  77. @61
    Ben je besodemietert een keer zo boek met onzin is genoeg.
    ……….
    Vogelaar
    Nederland is een land dat is gevormd door joods-christelijke tradities. Ik kan me voorstellen dat we een vergelijkbaar proces krijgen met de islam.”
    Weg met die sprookjes traditie van honderden jaren oorlog en een VOC mentaliteit.

    Reactie door De Hakker — zaterdag 14 juli 2007 @ 17.50 uur

  78. wat zitten die zorgverzekeraars nou toch te zeiken vanaf de dag dat je geboren wordt ben je begonnen met sterven

    Reactie door andre delissen — zaterdag 14 juli 2007 @ 18.51 uur

  79. ten eerste wil ik reageren op nr 20 lau kanen, het verbaast mij dat een district voorzitter de voorstellen wel redelijk vindt (hoe gaan we dit alles controleren.
    als het basispakket (wat overigens met diverse aanvullingen uitgebreid zou moeten worden) van de zorgverzekeringen bij elke verzekeraar hetzelfde zijn waarom mag de goedkoopste dit dan niet voor iedereen regelen, en als men zichzelf dan wil bijverzekeren dit over te laten aan de div. verzekerings maatschappijen.Ook zou het bassispakket althans de premie die men er voor betaald inkomensafhankelijk moeten worden.Nu is het ook als men niet verzekerd is of de premie niet op tijd betaald dat men een boete tegemoet kan zien,is het nog nooit bij politiek Den Haag opgekomen dat het misschien zou kunnen zijn dat mensen het gewoonweg niet kunnen betalen .

    Reactie door DickV — zaterdag 14 juli 2007 @ 19.02 uur

  80. Geestelijken die zich hun hele leven verre houden van sexuele bezigheden. Zo nu en dan een wijntje drinken en van een sigaartje genieten, maar vooral niet voor andere werken, die leven het langst en blijven het gezondst is al heel lang bewezen.

    Kortom ga u te buiten aan drank en roken, maar doe nooit aan sex en ga vooral niet onder een ander mens werken en u bent de ideale ziekenfondspatiënt.

    Waar de samenleving dan verder op moet draaien als we dat allemaal gaan doen? Een vraag die mij moeilijk te beantwoorden lijkt.

    Roelf

    Reactie door Roelf van Bergen — zaterdag 14 juli 2007 @ 19.20 uur

  81. @ 79 DickV

    Voorheen was ik “particulier verzekerd” en betaalde ongeveer 850 euro p/maand, nu met die nieuwe zorgverzekering betaal ik 245 euro p/maand, … dus ik ben er 605 euro p/maand op vooruit gegaan.
    Zie je nu wie hier alleen beter van worden… maar het ergste is dat iemand die vooorheen in het ziekenfonds zat er nu ongeveer 80 euro p/maand meer moet betalen.
    Maak inderdaad de premie inkomensafhankelijk ik vind het niet erg als ik meer moet betalen, als de lasten maar eerlijk verdeeld zijn, en dat is het op dit moment totaal niet.

    Reactie door Pool — zaterdag 14 juli 2007 @ 19.39 uur

  82. @ 80 Roelf van Bergen

    jij schrijft,…

    ….Kortom ga u te buiten aan drank en roken, maar doe nooit aan sex en ga vooral niet onder een ander mens werken en u bent de ideale ziekenfondspatiënt…

    Dit is wel een probleem voor veel mensen, want sex gaat meestal gepaard met alcohol gebruik….

    Met een beetje wil
    eerst een wijntje
    en dan vlug van bil

    Reactie door Pool — zaterdag 14 juli 2007 @ 19.47 uur

  83. roelf 2de stukje en dan de regering gelijk geven met hun leugens dat de bevolking vergrijst,en dat er geen geld voor is,
    en eeuu men zegt een vrijparty van zeg pak em beet 2 uur staat gelijk aan een halve marraton,en een marraton lopen is uiterst ongezond,rotterdam en andere middelbare ongezonde steden.
    tjee loop ik toch gauw een marratonnetje of twee per week ;-0,IN een gezonde omgeving,als je de huismijt niet meerekend en het stof,wat ook weer grotendeels van je eigen huid afkomt,aaarrgg niets is gezond.
    jaha het is gezond zolang de vette directeur van menzis/groene/rode bonis opstrijkende enz het gezond vinden,met een sigaar en een tweede vrouw,en een glas bier, sjoevee ,voor de brievenbus.dus het komt er op neer dat 4 maatschapijen,dus mischien 18 personen bepalen hoe 15 milj mensen moeten leven,
    wat is het vandaag eigenlijk,14 juli 1941 ?

    Reactie door ad — zaterdag 14 juli 2007 @ 19.56 uur

  84. Het kabinet gaat een economie-top houden in Nederland.
    JPB-Bos en Maria van der Hoeven gaan praten met de top van 15 bedrijven over
    bevorderen innovatie, VERBETERING VESTIGINGSKLIMAAT!

    Verbetering vestigingsklimaat?
    Dit terwijl zich hier al lege kantoren vestigen met het werkelijke bedrijf ergens anders vanwege de meer dan gunstige belastingtarieven en Nederland al een bananenrepubliek genoemd wordt vanwege dat UITZINDERLIJK VOORDELIG VESTIGINGSKLIMAAT
    Dit terwijl Nederland miljarden uitgegeven heeft aan een Betuweroute voor het bedrijfsleven waar ze NIET voor wensen te betalen.
    Dit terwijl er nu al afspraken zijn gemaakt dat in de toekomst ondanks zeer grote tegenstand van de plaatselijke bevolking er zoals eerder opgegegven geen 40 maar meer dan 70 treinen per dag over de Ijzeren Rijn zullen gaan rijden.
    Het meer dan ranzige bedrijf Trafigura heeft zijn toevlucht niet voor niets gezocht in het belastingparadijs Nederland tenminste op papier en met een kantoortje)
    Huidige overnamegolf, waar Bos van heeft gezegd dat hij daar ‘toch’ niets aan kan doen en een gevolg is van de door hem gewenste globalisering, net als aan de exorbitante… vul maar in en jawel
    “HET FISCALE KLIMAAT”
    Ze hebben zojuist nog 3% belastingverlaging gekregen. Als er een klimaatcrisis is dan is het deze wel, laten we ons niet afleiden van deze klimaatsverandering.
    Ook zullen ze proberen de te werven hogeropgeleide buitenlandse werknemers gunstiger te stemmen m.b.t. het fiscale klimaat. Let op mijn woorden.
    Waarschijnlijk zitten de verzekeringsmaatschappijen incl. de GEZONDHEIDSINDUSTRIE er ook bij en Shell die aandelen heeft in bedrijven die in Brazilie mensen hun oerwoud hun leefgebied ontnemen door het plat te branden om er soja te verbouwen) En dan maar zeggen dat de bedrijven in nederland steeds meer investeren in het milieu en NIET ZIEKMAKEND zijn met hun vervuiling in het buitenland er nog bij.Wanneer gaan we daar premie op heffen?

    Ik ben benieuwd wanneer ze met de werknemers en inwoners eens komen praten over een beter ‘vestigingsklimaat’,'innovatie’ (ideeen genoeg hier zou ik zeggen) en jawel het fiscale klimaat voor de rest van de nederlanders.

    Minister Klink en de GEZONDHEIDSINDUSTRIE. Maria en de gezondheidsbedrijven.
    Ik zou zeggen laten we het meest ziekmakende element in deze samenleving t.b.v. eenieder elimineren en dat is dit kabinet dat onderonsjes houdt met het bedrijfsleven in besloten kring los van de vakbonden, de werknemers de mensen in het land.
    Wederom een soort commissie STIEKEM.
    Zou het wederom incl. sauna en bubbelbad zijn.
    Zou het een uitweg voor Maria zijn die de ballen verstand heeft van economie zoals ze de ballen verstand had van onderwijs en het bedrijfsleven gaat vragen welke maatregelen ze wensen. Wie het weet mag het zeggen maar ik zou zeggen Nederland wordt een stuk gezonder zonder CDA en PvdA.

    Klink wil Klinkende munt zien en spreekt Klinkklare onzin. Klink was de innovatieve bedenker van dit christelijke systeem en is pas halfweg zijn einddoel, geloof me maar. En dat heeft helemaal niets te maken met gezondheid en/of ziekte maar met neoliberalisme en het zo ver mogelijk afbreken van de sociale voorzieningen en zoveel mogelijk binnenhalen voor de top.
    Hij was lang beleidsmedewerker op justitie ook al zo,n ministerie dat een grote bende is op ieder gebied. Hoeveel doden zal dit CDA nu weer achterlaten.

    Reactie door Henny — zaterdag 14 juli 2007 @ 20.00 uur

  85. Het kabinet heeft de eerste stap al gezet voor een gezondere levensstijl op termijn voor de niet rijken onder ons!
    Een reis document is op termijn alleen nog voor managers betaalbaar!
    http://www.sinne.nl/weblog/wordpress/?p=408

    Reactie door Sinne — zaterdag 14 juli 2007 @ 20.46 uur

  86. Men blijft de verdeel en heers handhaven, door mensen in de bijstand tegen elkaar uit te spelen.
    Zou dit dan de nieuwe Joods-Christelijke-Islamitische traditie van Nederland worden ??

    http://www.nu.nl/news/1154037/36/Proef_met_bijstandsouders_in_vijftien_gemeenten.html

    Reactie door Pool — zaterdag 14 juli 2007 @ 20.55 uur

  87. Na de snelkraak nu ook de snelgraai

    …DEN HAAG – Het kabinet is akkoord gegaan met het plan van minister Guusje ter Horst van Binnenlandse Zaken om de ministerssalarissen deze kabinetsperiode met 10 procent verhogen. Dat heeft de minister vrijdagavond na afloop van de ministerraad gezegd. Premier Jan Peter Balkenende wil dat de verhoging “heel snel” ingaat…

    http://www.nu.nl/news/1153755/34/Ministerssalarissen_met_tien_procent_omhoog.html

    Reactie door Pool — zaterdag 14 juli 2007 @ 20.59 uur

  88. @ Pool

    Lekker initiatief. Laten we gewoon opvoedcentra maken voor kinderen waar ouders niet meer aan te pas komen. Gewoon baren en afvoeren.

    Een kind moet ten alle ijden door een ouder opgevoed worden en niets anders!

    Verondrustend nieuws.

    Reactie door Jan Pruimboom — zaterdag 14 juli 2007 @ 21.09 uur

  89. Een gezonde levensstijl geeft in de toekomst geen garantie op een lage premie bij vergrijzing.

    Reactie door schoenmaker — zaterdag 14 juli 2007 @ 21.12 uur

  90. mag trouwens net als bij de belasting de rekening van eventuele tandarts in termijnen betaald worden?
    zo ja doe als ik de belasting betalen a +- 750 euri omdat de rekenwonders bij de uwv niet voldoende afgeven,maar dat terzijde doe als ik en betaal 10 euro,moeten ze weer een berekening maken,en je weer een abses giro sturen,ps belasting ik maak het gemakkelijk,740 is de volgende abses giro.

    Reactie door ad — zaterdag 14 juli 2007 @ 21.31 uur

  91. Het is inderdaad een onzalig idee. Nooit maar dan ook nooit zal zuiver op de graat kunnen worden nagegaan, laats staan bewezen, of iemand schuld heeft aan zijn gebrek of ziekte of niet, en al helemaal niet of dat onder vrijwillige of onvrijwillige omstandigheden is ontstaan. Het is vragen om moeilijkheden.

    Er geldt maar één regel:
    verplichte toetreding, dan onvoorwaardelijke toelating; bij vrijwillige toetreding voorwaardelijke toelating, anders is het met de solvabiliteit gauw gedaan.

    Het ziekenfonds was zo gek nog niet. Alleen deden ze altijd net of het gratis was. Er was ook een uitdrukking “het gaat hier niet van het ziekenfonds” als er te gemakkelijk en royaal met de middelen werd omgesprongen. Het systeem had ook nadelen, zoals het discrimineren in behandeling, maar ik vind dat ze het kind met het badwater hebben wegggegooid.
    De verstrekkingen hadden kunnen worden geharmoniseerd zonder dat de ziekenfondsen hadden worden opgeheven. Nu vindt het z’n (uit-)weg langs de andere kant: private klinieken.
    Jammer, pindakaas …!

    Stel alsnog de vraag: moet het een sociale verzekering zijn, ja of nee?

    Reactie door jk — zaterdag 14 juli 2007 @ 21.55 uur

  92. de eerste de beste die serieus aan een revolutie wil beginnen,word via de anti terreurwetgeving zo de nek om gedraaid,ook dat hebben ze al voor zichzelf verzekerd.

    een politieke partij zal het voortouw moeten nemen,en dat durft er geen één !

    Reactie door iew — zaterdag 14 juli 2007 @ 22.03 uur

  93. @ 87 Pool
    Ja, dat konden ze wel dit schooljaar voor elkaar krijgen, en zelfs nog gauw voor het zomerreces.

    Reactie door Irma — zaterdag 14 juli 2007 @ 22.55 uur

  94. iew. ondergronds!!??
    2 en ik denk dat een politieke party daar ook nooit in mee mag gaan.
    zoals ze in de niet exstreem rechtse politiek of niet exstreem rechtse media zeggen tja we zijn het er niet mee eens,,maar het is wel begrijpelijk,je had er op kunnen wachten,het moest een keer gebeuren!we waarschuwen al zolang!
    vandaar dat de cda/cu kkklan en de eu op allerlij manieren,inbreuk wil maken op telefoon/inthernet/sms verkeer,onder het mom van terrorisme drijging die ze zelf veroorzaken om in het wilde weg te martelen oorlogen beginnen en corrupte grootmachten steunen.zijn we al aangeland bij de 1 miljoen doden in irak,of moet israels verderf er nog steeds bij?.
    en wees niet bang je email is al lang getjekt je adres is al bekent bij de plaatselijke ges oeps politie,alleen het mooie is daar zitten ook mensen die weer info geven aan derden/kennissen,zalk maar zeggen ;-0
    niet alle agenten lopen straks met paarderij broeken,en hoogglans knielaarsjes.

    Reactie door ad — zaterdag 14 juli 2007 @ 23.01 uur

  95. en iew maak je het echt ,,bond,,(uitleg met de zeehonden akties bv een mail versturen naar de canadeze ambasade)duurt het ongeveer 4 dagen,met mijn emailadres dan he,voor ze voor je deur staan.
    en de drie delige krijtstrepen 2 stuks ahum onopvallend in een redelijke spijkerbroeken volksbuurt,rond paraderen.

    Reactie door ad — zaterdag 14 juli 2007 @ 23.15 uur

  96. @92 Iew

    Het probleem is dat iedereen MEEDENKT in de negatieve beslissingen van een negatief kabinet.
    Ook jij schetst hier iets wat men hoopt bij dit kabinet!
    Los van het sinistere gedachtengoed zullen we eigen plannen moeten gaan ontwikkelen.
    Als we dit NIET doen en ALLEEN maar negatief spreken over de negatieve plannen, GAAN DE PLANNEN DOOR!
    Je hebt jezelf nu al buiten spel gezet! Door voor hen te denken en zo GAAN GEDACHTEN HUN GANG!!

    LATEN WE IETS NIEUWS BEDENKEN.

    Ik heb aangegeven WAT EEN ZOOTJE het is in dit land. En dan kan hier heel wat afgegrapt worden en lolletjes over de Bijbel worden gemaakt… maar niemand die blijkbaar nog enig geloof heeft in de ZOMERREVOLUTIE!
    Ach… ik zou zeggen: neem allemaal nog een lekkere slok, doe er wat knabbels bij en morgen weer een dag!
    Die drukte die hier gemaakt wordt om de minder draagkrachtigen klinkt aardig, maar niemand die ervoor uit z’n luie stoel komt. Geef het volk brood en spelen en… internetten!
    Slaap lekker door allemaal. Welterusten!

    @Rob de Kuster
    De paaimachine draait weer op volle toeren. Trek het je niet aan!

    Reactie door Gloria — zaterdag 14 juli 2007 @ 23.18 uur

  97. Het enige dat moet werken en wel eerlijk is, is een inkomensafhankelijke premie.

    Maar ik weet zeker dat dit er nooit komt omdat dan de grootverdieners dan meer moeten betalen en dat is “niet eerlijk” zeggen ze dan.

    Reactie door Louis van Dam — zaterdag 14 juli 2007 @ 23.32 uur

  98. @ 96 Gloria

    Ik heb geen lekkere slok en ook geen knabbeltjes, maar ik vind het ook tijd voor de barricades, we kunnen hier best wel eens zitten grappen en grollen, en dat moet ook eens op z’n tijd eens kunnen, maar je mag mij altijd wakker maken voor jou ZOMERREVOLUTIE … we jagen die hele coalitie de zee in, kunnen ze vast beginnen met het gat van 7 kilometer te graven.

    Ik heb het vermoeden dat deze coalitie ons in slaap heeft gewiegd.

    Eerst 100 dagen de VOC plaatsen aandoen, dan snel wat nieuwe wetjes erdoor drukken en op de valreep nog even 10% loonsverhoging toe-eigenen, en om van al dat harde werken bij te komen nemen we nog eens 2 maanden vakantie.

    Hup,.. FNV werk aan de winkel, de mensen op de werkvloer zijn ook moe, waar blijft hun 10% loonsverhoging, mobiliseer je leden en ga massaal de barricades op, leg het land plat, desnoods met geweld, …jullie hebben eisen,…. strijd er dan voor totdat al jullie eisen zijn ingewilligd, ik doe graag met jullie mee.

    Reactie door Pool — zondag 15 juli 2007 @ 1.09 uur

  99. Niks een hup,een schop moeten ze hebben en wel flink onder hun achterwerk

    Reactie door De Hakker — zondag 15 juli 2007 @ 1.31 uur

  100. Reactie op DickV (nr. 79). Districtsvoorzitter ben ik niet, maar dat weerhoudt mij er niet van, af en toe een mening te uiten.
    Toevallig las ik vandaag dat Paul Ulenbelt (SP-Tweede Kamerlid) zich kwaad maakte omdat door het falen van de Belastingdienst en het UWV uitkeringsfraude momenteel niet goed meer opgespoord kan worden. Ik begrijp die kwaadheid en waarschijnlijk de meeste schrijvers op dit weblog ook. Want bij uitkeringsfraude draaien de andere – verplicht solidaire – belastingbetalers voor de schade op.
    Nu vind ik je gezondheid om zeep helpen net zoiets als uitkeringsfraude: je bezorgt de dokters een hoop onnodig werk en schuift de rekening minstens gedeeltelijk door naar je medeburgers. Ik vind dat daar wel een boete op mag staan, met name om dat vernielzuchtige gedrag af te remmen.
    Nog beter is het natuurlijk om ongezonde rommel – vooral alcohol, drugs en rookwaren – uit zoveel mogelijk schappen te weren of financieel zeer moeilijk bereikbaar te maken, zeker voor minderjarigen. In Rotterdam beginnen ze het door te krijgen: daar worden de coffeeshops rond scholen al verboden.
    Ik ben niet voor het opvoeren van de bureaucratie, dus geen papieren rompslomp a.u.b., maar als iemand bij de dokter komt ligt het er soms duimendik bovenop, dat hij/zij met beschadiging van de eigen gezondheid bezig is. Het is niet vanzelfsprekend, de kosten daarvan op andere mensen – die vaak ook moeite genoeg hebben om overeind te blijven – af te wentelen.
    Dus nogmaals: solidariteit met slachtoffers van onvermijdbare risico’s prima, niet met lui die Russische roulette spelen.

    Reactie door Lau Kanen — zondag 15 juli 2007 @ 1.47 uur

  101. Zolang er o.a. in heel Europa nog koeien rondlopen die een onverklaarbaar afwijkend BSE-prion hebben, kan niemand zeggen dat zij/hij gezond leeft.

    Zoek maar eens in http://news.google.de op BSE en je vindt recente berichten als:
    Grossbritannien: Immer wieder BSE trotz Tiermehlverbot

    En als straks blijkt dat genetisch gemanipuleerd voedsel daar de oorzaak van is, dan hebben we dus een wereldwijde gezondheidheidscrisis. Want dat zit al in 80% van de producten die we in de winkel kopen.

    Zie hiervoor het interview met de Duitse minister van landbouw Seehofer http://www.planet-interview.de/interviews/pi.php?interview=seehofer-horst-02072007
    “Wie beabsichtigen Sie die Kennzeichnung zu regeln?
    Seehofer: Ich bin für eine umfassende Kennzeichnung! In Deutschland stehen auf den Äckern kaum Genpflanzen. Was allerdings gentechnische Stoffe oder mit gentechnischen Verfahren hergestellte Stoffe betrifft – Enzyme, Vitamine, Zusatzstoffe, Futtermittel – ist in Lebensmitteln weitaus mehr enthalten, als der Bevölkerung bekannt ist. Da will ich Transparenz. Im übrigen bin ich dafür, dass wir jetzt vernünftige Koexistenzregeln verabschieden”

    Ook fructose in andere voedingsmiddelen dan echt fruit is ervan gemaakt. Maar deze namaakfructose maakt overigens dik rond de middel en veroorzaakt hartkwalen, volgens recente studies.
    Bron o.a.
    http://www.ernaehrgesund.de/pfeffer/zuckeroderfett.html

    Al met al een ongelooflijk dom plan van minister Klink, dat nergens op slaat!

    Reactie door Ineke van der Maat — zondag 15 juli 2007 @ 2.05 uur

  102. @98 Pool

    Zo ken ik je weer! (happy smile!)
    Het is tijd om aan te vallen! We hebben niets te verliezen!!
    Ja, het volk is moe van al die ontrouw, het gedraai en het systematische gesjoemel.
    We worden bedrogen waar we bij staan!!
    Waar is het wachten op SP? Nog meer ellende? Nog meer waanzin in de kwiens’ rede op Prinsjesdag?
    Laten we ze het vuur aan de schenen leggen, zodat ze DIMMEN! Ja, er moet effe flink gedimd worden jan! Donder die ruziezoekers eruit en laten we GO!
    Voorwaarts mars: op naar de ZOMERREVOLUTIE:

    STOP DIT KABINET!

    Lammetjestijd is voorbij. Genoeg gestolen van het tamme, slaapse volk! De LINKSE leeuwen zijn in aantocht. En het volk zal blij zijn en jubelen van vreugde.
    VERLICHTING in dit land van dat duistere kabinet. VERLOSSING van die calvinistische zwartgalligheid en bovenal: WEG van die Bijbelverkrachters!
    We worden belazerd met de vinger op de letter. Waren het altijd al niet die christenheulers met de rijken en de moordenaars?
    Lees Jezus Jan en pak ze aan op die letter!
    Genoeg stof heeft Hij gegeven om af te rekenen met de zakkenvullers, de aasgieren altijd vooraan in de kerk en die leesblinde muggenzifters die ook Hem hiermee onderuit wilden halen… die zgn geleerden van het Schrift. De betweters!
    We hebben te maken met NEO-FARIZEEERS!

    Atheisme oke! Ieder zijn meug, vrije wil!
    Maar laten we niet de fout maken om de woorden van Jezus LINKS te laten liggen… want juist daarmee kan dit ‘christelijke’ kabinet bestreden worden. Duik erin en benader het en sla ze ermee om hun oren!
    Zij, die maar niet willen horen en maar niet willen zien… wat hun Leraar gezegd heeft.

    Lees dan toch bv dit: Mattheus 23!

    En zet het eens in deze tijd. Toen waren dat de leiders van het volk en zie nu?
    Nog steeds dezelfde huichelachtige vrome leiders… in een ander kerk’jasje’.
    Heersers die zich BOVEN het volk voelen staan en jazelfs hun gang NAAR het volk gebruiken voor eigen asociaal gewin.

    HART is wat ontbreekt aan dit liefdeloze kabinet, dat mensen uitbeent, POWER om zeep helpt en dit land rechtstreeks laat afstevenen op een RAMP! Nederland verkocht en vervaagd in het sprookje van de EU en de ‘reality’ van Amerika. Een nachtmerrie!

    STOP DIT KABINET!
    Laat de zomer HOT zijn. KOKEND! Van mensen die het HELEMAAL gehad hebben met zoveel hypocrisie, arrogantie en machtswellust.
    Dit verraad moet aangepakt worden. Want al die zachte heelmeesters maken stinkende wonden. Nog even… en dit land is een etterland van politieke ‘christelijke’ ettertjes onder leiding van de grootste etter: Mr.B. van het (C)DA-abc. Van voor tot achter een mensentreiteraar met de Bijbel in zijn hand. Dag vaderland!

    Reactie door Gloria — zondag 15 juli 2007 @ 3.04 uur

  103. De doodenge intens foute cda politiek valt via de rekening van de zorgverzekeraar op mijn deurmat.
    Ik wil dit niet.

    Reactie door Koen — zondag 15 juli 2007 @ 5.21 uur

  104. Hoe kan Beatrix dit allemaal goedkeuren?

    Zij is toch Koningin Der Nederlanden? Hoe kan de koningin dit allemaal laten gebeuren met haar volk?

    Hoe kan Beatrix nog naar de mensen lachen?

    Reactie door Koen — zondag 15 juli 2007 @ 5.42 uur

  105. @99
    Koen.
    Misschien heeft ze het zelf wel bedacht om weer een onderdanig volkje te krijgen,die haar smeekt om een aalmoes en kruipt voor een kruimel.
    En natuurlijk als een zeer rijken vrouw met veel beleggingen ziet zij haar eigen voordeel,
    Maar stap uit je droom van een prinsesje voor het volk want dat ia allemaal bedrog.
    Het sprookje is in werkelijkheid koningin van het kapitaal.

    Reactie door De Hakker — zondag 15 juli 2007 @ 8.37 uur

  106. Pool, dat is nu exact wat ik laatst bedoelde,
    nl. presenteer in een meeting 14 punten om
    er die 10 belangrijke mee door te drukken.
    Zo ook met deze 30 % salarisverhoging.
    Goed plan….zegt men dan en krijgt dan evt.
    die 10 % met gemák voor elkaar…..en wat zou
    er nu gebeurd zijn als het voorstel een 12%
    verhoging bevat zou hebben, dan was de uit-
    slag hooguit 7 % …..maar toch mooi hé, dat
    er nu zelfs gesproken wordt van de voor hen
    geldende arbeidsweken, maar de ooit NIET ge
    stortte eigen bijdrage AOW-premie heb IK nog
    niet horen bespreken,,,,,,maar dat zal Joost
    K. wel weten, mag ik hopen….als die zich
    van zijn ene……zijde….op de ándere zal
    keren, en de bill gepresenteerd krijgt na ‘n
    slok bij ‘n gok op de toekomst……toch?

    Reactie door Madelief — zondag 15 juli 2007 @ 9.54 uur

  107. @96 Gloria

    “Ook jij schetst hier iets wat men hoopt bij dit kabinet!”

    nee… ik heb hier iets geschetst wat ze allang zelf bedacht en in elkaar gezet hebben.
    die antiterreurwet is namelijk een feit.

    hier nog even het stukje dat mij zo opviel in het boekje “WAT WORDT ER GEDAAN TEGEN
    TERRORISME?
    EN WAT KUNT U DOEN?”

    namelijk:
    HOE KUNNEN WE RADICALISERING
    VOORKOMEN?
    Mensen die zich achtergesteld of gediscri-
    mineerd voelen, kunnen eerder radicale ideeën krijgen. Ook mensen die geen toekomst
    voor zichzelf zien, kunnen een risico vormen.
    Het is de taak van de overheid om iedereen waar mogelijk kansen te bieden. Op een baan of een opleiding bijvoorbeeld. Het is belangrijk
    om elkaar met respect te behandelen.
    —————————————-
    met al die nieuwe ellende regeltjes en wetten van dit kabinet radicaliseerd men eerst een grote groep,en als die dan in opstand durft te komen……

    met andere woorden dus: “bek dicht tegen de rijken! wij maken uit wat goed voor jullie is!”

    meer dan 5 mensen en het samenscholingsverbod treed al in werking,nog even en we mogen al geen buurtfeest meer organiseren….

    afijn,u snapt wel wat ik bedoel.

    Reactie door iew — zondag 15 juli 2007 @ 10.45 uur

  108. @ 100 Lau Kanen

    Blijf lekker verder zweven……

    Reactie door Pool — zondag 15 juli 2007 @ 11.21 uur

  109. @ 100 lau kanen
    als we toch bezig zijn…..

    reist u per trein?, dan heeft u een verhoogd risico op besmettelijke ziekten.
    immers: u staat in de spits nogal dicht opeen gepakt met eventuele bronnen van infectie.
    dit risico is natuurlijk nogal groot, dus moet u maar meer gaan betalen.

    u reist per auto?, u heeft een grotere kans op een ongeluk.
    u moet meer betalen.

    u reist per fiets?, tja….. jackpot.
    u kunt u zelf niet beschermen tegen aanrijdingen etc, dus.. meer betalen.

    de bus?, geen gordels…. bij een aarijding hoeft u niet op coulance te rekenen.

    DOOR NAAR UW WERK TE GAAN LEEFT U ONGEZOND!!

    Reactie door rutger — zondag 15 juli 2007 @ 11.39 uur

  110. @ 100 Lau Kanen

    Uw reactie heeft bij mij schade aangericht ik begon bijna te twijfelen of ik nu gek was of niet, nadat ik diverse mensen gebeld heb met deskundigen, blijkt het dat ik gelukkig normaal was en ben wie ik ben.
    Het een en ander heeft mij toch wat tijd en geld gekost, dus zal ik deze kosten en de claim voor misleiding van mijn wezen en de aanval op mijn levensovertuiging op u verhalen.
    Het zou toch te zot voor woorden zijn als ik deze kosten op de samenleving zou verhalen.

    Reactie door Pool — zondag 15 juli 2007 @ 11.51 uur

  111. wat ab klink nu doet is de gezondheidszorg duurder maken dan dat het al is.gaat hij mensen inzetten om te kijken of de mensen wel gezond eten? mensen moeten meer hun verantwoordelijkheden dragen, werd er door kabinet balkenende gezegd. nu gaan ze zich er mee bemoeien. dat is in mijn ogen met 2 maten meten. hoe kan deze regering nu gaan controleren of mensen wel een gezonde levenswijze hebben of dat de mensen wel gezond eten? ze zouden eerst eens de fabrikanten en de friettenten moeten aanpakken. als ik soms in de stad loop, dan zie ik, dat mensen in de ochtend al friet aan het eten zijn. dan heb ik zoiets: “Zorg, dat die friettenten pas om 5 uur in de middag open gaan in plaats van om 10.00 ‘s morgens. en wat die fabrikanten betreft, zij moeten er voor zorgen, dat hun producten gezonder worden door bijv.door overal geen of minder suiker in hun producten te doen, want al die fabrikanten brengen hun producten op de markt. gezond of niet gezond, als er goed aan verdiend wordt. daar mag ook wel eens naar gekeken worden, want nu worden de burgers op de vingers getikt. het moet van 2 kanten bekeken worden.

    Reactie door maayke jong-doppen — zondag 15 juli 2007 @ 12.02 uur

  112. Antwoord aan Rutger (109): ik moet in herhaling vallen. In nr. 20 heb ik het duidelijk opgeschreven: ‘Let wel, we moeten natuurlijk niet gaan muggenziften, maar alleen een hogere premie vragen voor vrij uitzonderlijk gedrag waarbij de kans op gezondheidssschade evident is.’
    Antwoord aan Pool (110): Als vrije meningsuitwisseling, die heel dikwijls een aanval op iemands levensovertuiging inhoudt (ook die van u op de mijne), als die vrije meningsuitwisseling, waarbij niemand beledigd wordt, niet meer mag en leidt tot financiële claims zijn we van een democratie beland in een dictatuur. Ik hoop niet dat u daar op aanstuurt.
    Het is ook niet nodig en zeker niet wenselijk dat u zich over mijn mening zo opwindt.

    Reactie door Lau Kanen — zondag 15 juli 2007 @ 12.28 uur

  113. @102 Gloria

    Er is nog steeds weinig nieuws onder de zon. Toen ik nog een kereltje van een jaar of 7 was zat ik bij mijn ouders vaak te kijken in een boek uit gegeven door “Internationaal Zendingsgenootschap (1924) de titel was
    ‘s Werelds Ellende, ‘s Werelds Ondergang.
    Daar stonden afbeeldingen in, die logen er niet om, enige jaren geleden kwam ik dat weer tegen en gekocht natuurlijk. Onvoorstelbaar, hoe men toen de toekomst zag, zonder te veel de nadruk op de Bijbel te leggen.
    http://members.home.nl/h.hiensch/Wereld.jpg
    http://members.home.nl/h.hiensch/Arma.jpg

    Reactie door d'olle Henk — zondag 15 juli 2007 @ 12.36 uur

  114. Schaf al het biologische voer af, dan blijven de prijzen betaalbaar en heeft niemand wat te zeiken.

    Als men wil dat we gezonder moeten leven, dan zal het kabinet de knip open moeten trekken en niet zo zuinig ook.

    Reactie door Pool — zondag 15 juli 2007 @ 12.38 uur

  115. @ 113 Henk H

    Men had het in jou jeugd ook al gezien, hoe het de wereld zal vergaan, er is nog steeds niets veranderd.
    Ik denk dat over tig aantal jaren deze prenten nog hot nieuws zullen zijn.

    Groetjes aan Dee,… en ‘t Veen maakt zich weer langzaam op voor lampegietersavond dat over ruim een maand weer gevierd zal worden,
    altijd de 2e maandag in september.

    Reactie door Pool — zondag 15 juli 2007 @ 12.46 uur

  116. @ 112 Lau Kanen

    Natuurlijk moeten we niet die kant opgaan, maar er zijn altijd van die gekken die uit dit soort acties munt willen slaan.

    Ik begrijp jou standpunt wel maar een gezonde levenstijl moet altijd van twee kanten komen.
    Dus eerst zal men moeten zorgen dat iedereen de financiele middelen heeft om gezond te kunnen leven,… voor dat men maatregelen wil treffen, anders zijn we in een dictatuur beland.

    Reactie door Pool — zondag 15 juli 2007 @ 13.05 uur

  117. @100
    Met rokers heb ik ook zeer veel moeite want als er een groep is die zich bewust en met een bek van onschuld zich en onschuldige naar de kloten jagen dan is deze groep het wel.
    Als ben ik wel zover dat ik in zie dat het een geestelijke afwijking is om zo op zichzelf en onschuldige een proces van euthanasie in te zetten.
    Daarom moet er volgens mij in het ziekenzorg pakket ontwenningskuren of therapieën zitten om af te komen van deze levensbedreigend verslaving.
    Alleen de premie verhogen werkt niet want dit lost geen enkele verslaving op en werkt dan ook niet positief voor de niet rokers als men rustig door blijft roken.

    Reactie door De Hakker — zondag 15 juli 2007 @ 13.07 uur

  118. 117 De Hakker

    http://www.ecologiebibliotheek.nl/verslaving.htm

    wat is uw standpunt wat betreft de gratis methadon verstrekking aan heroineverslaafden,als ik vragen mag.

    die nieuwe belgische sigaret hier snel op de markt brengen,zou ik zo zeggen,daar zitten die schadelijke stoffen voor de meerokende namelijk niet in,en kan men mee afbouwen als het gaat om de verslavende nicotine¨.

    die schijnt al 70% minder te zijn in die sigaret.
    waarom wel mediweed en gratis methadon,en niet zoiets in het zorgpakket…
    graag uw mening.

    Reactie door iew — zondag 15 juli 2007 @ 13.36 uur

  119. De slogan van dit kabinet,……

          ….Samen leven samen werken….

    Waarom mogen zij wel op het bedrijfsuitje van 100 dagen en het volk niet….
    En waarom mogen zij wel 2 maanden op vakantie en het volk niet….
    Waarom krijgen zij wel 40% salarisverhoging en het volk niet…

    Is dit nu het sociaal democratische christelijke beleid ???

    Het zou eerlijker zijn geweest als men onderstaande slogan zou hebben gebruikt,…

        ..Ieder voor zich en God voor ons allen…

    Dat past beter bij dit kabinet.

    Reactie door Pool — zondag 15 juli 2007 @ 14.03 uur

  120. In de 32 jaren dat ik werk, heb ik dagelijks te maken met mensen die ziek worden. Daarin is geen keuze: het kan iedereen gebeuren. Het lijkt erop alsof dit kabinet zoetgevooisd de mens de illusie wil geven dat gezondheid iets is waarover men contrôle heeft. Niet dus: wel een keuze over hoe je er mee (leert) om gaan.Ik word cynisch en moe om telkens met veel creativiteit en sprongen mensen te moeten begeleiden in het ondoordringbaar geworden woud dat door de politiek is aangeplant.het kost zoveel leed, verdriet en energie van iedereen dat je je af gaat vragen wat het voordeel is voor de politiek en samenleving van deze ziekmakende cultuur.Ik wil daarom toch een aandacht hiervoor vragen op een andere manier. Dit land draait straks totaal door.
    In de praktijk komen mensen in de problemen met hun werkgever, collega’s en sociale omgeving omdat de bemoeienis van de politiek in de afgelopen jaren heeft geleid tot meer dan slechte gezondheidszorg. Alles moet de mantelzorg doen. Die heeft niet iedereen en er zou juist goede medische en prfessionele zorg moeten zijn. Hulpmiddelen en therapie is al tot een minium terug gebracht.Instituten,thuiszorginstanties en ziekenhuizen hebben waterhoofden aan managers, ai’s en beleidsmederwerkers. Daardoor wordt er gesnoeid in deskundige artsen en verpleegkundig personeel.Nog erger ook de kwaliteit van medische kennis/zorg en verpleging is dramatisch gedaald. Effectief niet waar?Het gaat om het kunnen lullen en daarmee de zakken vullen. Niet om kwaliteit van leven en zorg voor iedereen. Hoezo wij gaan de maatschappij aanspreken op normen en waarden? Geef dan eerst zelf het juiste voorbeeld.
    Straks verdwijnt de betaling van kalmeringsmiddelen en slaaptabletten. Elk zinnig mens weet dat deze met beleid én weloverwogen voorgeschreven moet worden maar soms is het (tijdelijk) noodzaak om te leven en/of overleven
    Psychiatrische ziektebeelden (lees mensen) moeten eindeloos gescreend worden en gevolgd (??) en soms maanden/jaren wachten voordat er ook echt iets gedaan wordt. Vaak is het tegen die tijd te laat en m.n. óók voor de sociale omgeving.
    Kortom al die mooie woorden over met elkaar leven, voor elkaar leven, om elkaar geven en solidair zijn met elkaar, zijn voor deze regering alleen maar woorden. In de daden blijkt dat steeds meer mensen door de ontstane omstandigheden afbranden/opbranden en geen energie/aandacht meer kunnen geven aan een ander. Zijn nl. zelf al ziek gemaakt. Als deze premie-oorlog doorgaat dan zal de hele maatschappij daar zeer slechte gevolgen van ondervinden. Alleen als je toch al geld (teveel) hebt of een bepaalde positie dan “heb je daar geen last van ” en legitimeert dat blijkbaar tot nog meer afbraak. Er is niet zoveel veranderd als je kijkt naar het begin van de vorige eeuw. Colijn vond toen ook dat mensen visafval konden eten om in leven te blijven. Daar is later nog goed gebruik van gemaakt in de sartire. Jammer dat de zgn ontwikkelde mens die het land moet leiden dat gemist heeft.
    Het verschil tussen armoe en rijk wordt steeds groter (ik zie dat iedere dag) en het maakt de menselijke omgang niet beter.
    Politiek hoort zich niet op deze wijze met gezondheidszorg en premiestelsel te bemoeien. Het is nl. niet in staat om hier objectief en met juiste wijsheid (gericht op de toekomst) naar te kijken. Dat ligt aan de mensen die gekozen zouden zijn. De gemiddelde mens is goedgelovig en kiest daarom voor mooie voornemens en teksten. Die later hol en nietszeggend blijken te zijn. God zorgt blijkbaar vooral voor degenen die de macht en het geld hebben.
    Hoop dat de oppositie dan de rol van de reddende engel maar neemt.
    Als de politiek zich niet ongezond had binnengedrongen in de veeteelt, de kippenindustrie etc. dan was er nu m.i. sprake van gezonder vee etc.. De politiek had met gezond vertand moeten ingrijpen d.m.v. contrôles op voer/hoeveel vee in de stallen en hokken en welk kwalitatief leven de dieren hadden/hebben. Dan was biologisch vlees niet zo duur en de mens nog een stuk gezonder gebleven. Nu verontwaardigd doen terwijl dit jaren vanuit de politiek is aangemoedigd en beloond, is kwalijk. Dat geldt ook voor slechte medische zorg etc.etc.. Als men echt naar kwaliteit van leven kijkt voor zowel mens/dier als plant dan was het niet zover gekomen. Een kind kan het weten maar dan wel een die met gezond verstand is groot gebracht en aandacht en affectie. Ook daar probeert de politiek zich nu krampachtig mee te bemoeien. Nee er is zeker niet veel veranderd. In tegendeel: de middelen zijn anders maar wij zijn terug in het begin van de vorige eeuw en dat is soms ware armoe en daardoor gaat het recht van de sterkste spreken. Ziek worden betekent nu een loser zijn: “had je maar niet ziek moeten worden. Jammer maar wat moeten wij ermee: wij hebben er last van”. Omdat het gezond verstand niet mag beklijven, hebben deze wanhopige zgn intellectueel geschoolde ambtenaren regeltjes, aangelegde dossiers en een zinloze berg papieren formulieren bedacht.Voor het ontleden van de bijgeleverde tekst die men u opstuurt heb je al hulp nodig en veel tijd.
    Als je ziek bent en je hebt de pech met het UWV te maken te krijgen, dan herkent u dit onmiddelijk. Als het kind gaat studeren en je ontvangt het 8 ste formulier van de IB-groep dan wordt een mens soms wanhopig. Als je bijzondere bijstand aanvraagt,lijkt het alsof je er een dagtaak bij hebt gekrgen. Als je afhankelijk bent van vervoer omdat je niet meer kunt lopen, dan mag je gerust door Connexion (ook door de overheid bedacht want dat is goedkoper) rustig 3 uurtjes in een bushokje in de stromende regen in de rolstoel zitten wachten.Gevolg je mist de afspraak bij de specialist, de UWV of komt te laat bij de werkgever. Wij weten inmiddels dat daar boetes en straffen op bestaan. men heeft het “met je geprobeerd”en dankzij deze prachtige regeltjes zit je berooid en ziek thuis of uiteindelijk in een zorgtehuis. Is dat wenselijk en goedkoper ? Nee maar wel makkelijker en ach troost u de minister-president merkt er zelf niets van.
    U bezorgt de Nationale Ombudsman extra werk en wordt in het gelijk gesteld maar dat leidt helaas niet tot goede/betere zorg of het verkrijgen van uw baan. U heeft het nl de ander wel moeilijk gemaakt en dat wordt niet in dank afgenomen. U krijgt alsnog een onbenoemde straf: het etiket van lastig, shoppen of onaangepast.
    Had u geld gehad, de juiste advokaat in de arm genomen en was u op het journaal gekomen, dan had men met bewondering dezelfde acties beloond.
    Het is niet minder dan een manier om een zgn. veilige wereld bedenken omdat men daadkracht en gezond verstand mist. Geen wonder dat steeds meer mensen de benen (willen) nemen uit dit land.
    Wat gaat de oppositie nu echt doen? Is die nu ook al te moe door het woud van gecreerde etikette(s), regels en papieren molens?
    Zelf heb ik getracht vele mensen te stimuleren en goed na te denken alvorens te stemmen. Veel hebben op de SP hun stem uit gebracht. Laat s.v.p. zien dat dit loont. Kabinetscrises of niet. Er zal veel veranderd moeten worden op d ejuiste wijze en vooral met gezond verstand waardoor de berg idioot paperwerk aan de kant kan gaan. Zo kunnen mensen hun beroep weer normaal en goed uitoefenen en dat zal zeker meer gezonde mensen gaan opleveren. Collega’s, verpleegkundigen etc. die ik in mijn leven ontmoet heb, gooien het bijltje er nu bij neer. Wij zijn in de 50 en willen ons werk goed blijven doen. Dat kan nu niet meer.
    De oudere medemens wordt helemaal beleefd als een soort dreigende zwerm van parasieten. even voor de goede orde: niet alleen ik maar velen hebben al 32 jaar gewerkt zonder noemenswaardige uitval etc.. Wij betalen van jongsaf aan al mee: uit solidariteit!! Wij hebben nl nog gezien hoe het onze ouder sen grootouders verging.
    Dat lot gunde je niemand anders. Wij zijn dom geweest: wij hadden toen ook moeten weigeren: het geld voor ons zelf moeten gebruiken. Want wij zijn de enige generatie op de wereld die altijd betaald hebben en die er straks niets van terug zien. eerger nog dan worden wij nog met de nek aan gekeken omdat wij oud zijn geworden en zorg nodig hebben. Waar halen wij die lef vandaan. En dat beeld heeft deze politiek dan goed in het geheugen van de jongere eof soms onwetende mens gelegd. Maar ik hoop dat de boosdoeners die daarin geloofden/geloven straks in het vagevuur mogen branden!!

    Reactie door Joan — zondag 15 juli 2007 @ 14.07 uur

  121. Het zal wel niet lang meer duren, voor dat verzekerden die de nationale GEZONDHEIDSPARASIETEN liever kwijt dan rijk zijn, een volgende brief kunnen ontvangen:
    =========================================
    Geachte heer Van de Tutten.

    Aangezien door operaies, die gepaard gingen met ziekenhuisopnames en Uw medicijnengebruik, mee ten gevolge van Uw (te) hoge leeftijd is het op financiele gronden, voor Ons niet langer interessant en ondoenlijk, om U als verzekerde bij onze instelling te kunnen blijven handhaven.

    Derhalve moeten wij, Uw zorgverzekeraar MORALES, omdat U voor Ons te duur blijkt te zijn, onze relatie met U tijdens de toegestane, wettelijke termijn beeindigen, tenzij U bereid bent om voor Uw zorgpremie, maandelijks vierhonderd euro meer te betalen dan nu nog het geval is.

    Zo niet, dan dient U om te zien naar een andere verzekeraar.

    Tegen ons besluit kunt U niet in beroep gaan volgens artikel 46 a aangaande de dienstverlening in de gezondheidszorg.

    Aangezien het wettelijk en strafrechterlijk verplicht is om tegen ziektekosten te zijn verzekerd, raden wij U U aan de verhoogde premie in ons fonds te blijven storten, tot U een andere verzekeraar heeft gevonden.

    In geval het nu voor U te moeilijk wordt, wijzen wij U op de Pil van Drion, die in bijzondere omstandigheden, gratis kan worden verstrekt.

    Namens de directie en beleggers van Uw zorgverzekeraar MORALES en hopende U van dienst te zijn geweest teken Ik:

    H. MORMOLUS

    Allemal de groeten en een mooie dag toegewenst, door

    Haras.

    Reactie door Haras. — zondag 15 juli 2007 @ 14.49 uur

  122. het oogt mooi dat eenieder de consequenties moet aanvaarden van zijn/haar manier van leven. maar willen we dat echt? je krijgt een maatschappij met verklikkers … “ik heb mijn buurman zien roken ….”. het is onuitvoerbaar. o ja, ik rook en drink niet, ik sport ook niet. als ik 15 sec hardloop ben ik 15 min. buiten adem. leef ik gezond?

    Reactie door Alex Bijloo — zondag 15 juli 2007 @ 14.59 uur

  123. @118
    Dat zou prima zijn Iew zoals ik aangeef premie verhogingen prijs van de sigaretten verhogen werkt niet tegen verslaving.
    Misschien dat een totaal rookverbod met zeer hoge straffen en boetes de oplossing is?
    Maar ik vind wel als het verstrekt wordt dan wel met het doel stoppen met roken,afbouwen dus.
    Anders wordt het een gratis pleziertje voor de rokers en dat gaat mijn te ver.
    Dus het zorgpakket in met die sigaret ook omdat jij aangeeft dat meerokers er geen schadelijke gevolgen van mee krijgen en ook dat is al een winstpakker voor de verzekeringen maar het belangrijkste is voor de niet rokers de onschuldige slachtoffers.
    Al twijfel ik wel een beetje aan dat wonder middel.

    Reactie door De Hakker — zondag 15 juli 2007 @ 15.02 uur

  124. Hier is nog een dergelijke brief:
    = = = = = = = = = = = = = = = = = =
    Geachte heer/mevrouw Dinges.

    Twee maanden geleden, werd in in het Ziekenhuis te Pol, bij U per ongeluk een nog gezond been operatief verwijderd.

    Die operatie werd door Uw zorgverzekeraar vergoed.

    Dat geschiedde overigen ten onrechte!
    Want het betrof een nog gezond lichaamsdeel,

    En een vergoeding kan slechts worden gegeven voor het verzorgen, gezenezen, vervangen, c.q verwijderen van door ziekte aangetaste organen,lichaamsdelen en ledematen..

    In Uw geval was van enige afwijking of ziekte aan Uw linkerbeen echter geen sprake.

    Derhalve kon en mocht er oook geen amutatie plaats vinden en ook geen vergoeding worden betaald voor de operatie en een kunstbeen en een rolstoel, waarvan de verstrekking voortvloeide uit een onnodige en ongewenste ingreep, die mogelijk mee aan Uw eigen onoplettendheid kan zijn te wijten!

    Wij wijzen U er op, dat volgens de regelementen van de zorgverzekeraar, bij verzekerden per jaar slechts een been mag worden geamputeerd en dat het onnodig amputeren gezonde lichaamsdelen niet kan worden vergoed.

    En dat, behoudens bijzondere omstandigheden, slechts eens in de vijf jaar een nieuw kunstbeen of andere prothese kan worden verstrekt.

    Gelieve zorg er voor te dragen dat de in de bijlage vermelde bedragen, omgaande worden teruggstort op de rekening van Uw verzekeraar.

    Hoogachtend = = =

    En de groeten van Haras.

    Reactie door Haras. — zondag 15 juli 2007 @ 15.24 uur

  125. @ 120 Joan

    Je hebt de situatie op de juiste manier uitgelegd, veelal wordt aan dit soort situaties voorbij gegaan, het zijn vaak maar van de kleine voorbeeldjes met een enorme impact.

    Reactie door Pool — zondag 15 juli 2007 @ 15.52 uur

  126. @ 124 Harras
    Prima manier om inderdaad ook het medisch falen onder de aandacht te brengen.
    Mensen bij wie door medische missers, mis-medicaties, verkeerde behandelingen … hun gezondheid blijvende schade heeft opgelopen : gaan zij de rest van hun leven de nodige zorgen krijgen – immers niet hun fout- of gaan zij ook beoordeeld worden op ‘gezonde levensstijl’.
    Trouwens niet alleen zij maar evenzeer voor zoveel anderen : het is gewoon onhaalbaar en ondoenbaar mensen hierop te beoordelen!
    Dit kabinet is weer eens bezig de wet van de jungle in te voeren : de sterksten eten de zwakkeren.
    Net zoals bij de verhoging van de WAO, de WAZ en de Wajong voor wie een volledige uitkering heeft van 70% naar 75% : de huidige huur-, zorg-, en kindertoeslag wordt verlaagd, in oktober laat de Belastingdienst
    weten hoeveel deze zullen verlagen.
    Gaan ze iets dergelijks doen wat betreft de zorgverzekering : schijnbaar tegemoet komen voor al wie zorg nodig heeft en terzelfdertijd dat bedrag via een omweg terughalen ?

    Reactie door Lieve — zondag 15 juli 2007 @ 17.04 uur

  127. @100 Lau Kanen

    Wat ben jij een perfecte engerd zeg!
    Mensen met zulke opvattingen helpen mee een sociale samenleving totaal naar de verdommenis te helpen.
    De uitkeringsgerechtigden nog even verdacht maken en hiervoor Paul Ulenbelt inzetten om daarna een pleidooi te houden voor de clean healthy Ubermensch!
    En dat allemaal in een wereld waar de politieke leiders zich schuldig maken aan moord en de atmosfeer grondig vervuilen door de uitstoot van duivelse geesten die de uiterlijke vorm van een bom hebben aangenomen.
    GA DAAR MAAR AAN VOORBIJ! En heb het vooral niet over die schaamteloze rechts gehandicapte politici, die met hun vernauwde hersencellen zich op de burgers storten om hen tot aan de laatste graat af te kluiven.
    Genotsmiddelen een schande zijn tot genot van de verzekeraars en dat de mens blij moet zijn dat hij leeft om te werken, zijn medemens niet tot last mag zijn en langzaamaan verwordt tot een bange ja-knikker?
    Man, droom verder van jouw bekrompen wereldje, maar bespaar me jouw vervuilende uitstoot op dit weblog. Alleen al bij het lezen moet ik mij weren tegen jouw vijandige gezondheidsvirus die tot doel heeft een samenleving op te vreten en uit te hollen.

    Reactie door Gloria — zondag 15 juli 2007 @ 17.25 uur

  128. @ haq jij ziet niets meer achter het bos heen.
    Eerste heb jij ‘n het tegen honden poep dan rokers, dan tegen moordenaaren dan tegen politicicis,die allenmaal gestraaf moet worden.
    Ben jij zo goed?
    Haq heb jij toevalijg een autotje?
    Dan snell weg wezen,dit land is niet voor jij

    Reactie door gaf — zondag 15 juli 2007 @ 19.11 uur

  129. Hoe bleef ik gezond tot ik 75 jaar was geworden en hopelijk nog lang daarna?

    Vanaf mijn 35ste levensjaar (wegens vermeende onwetendheid en een eveneens slechts vermeende ziekte in het hoofd) heb niet meer verplicht hoeven te werken!

    Dank U wel mijnheer de psychiater en mijnheer de neuroloog en ANDEREN!!

    Morgen leg ik ZELF een nieuw dak op mijn garage.

    Baai baai, Good flaai!

    Ook U (als U nog leeft) de hartelijke groeten van Haras!

    Reactie door Haras. — zondag 15 juli 2007 @ 20.31 uur

  130. @ 115 Pool.

    Ja dat was me wat:

    ‘t Is van de avond lampegietersavond
    falalom titeralalom, titeralalom.
    ‘k Heb van mijn moeder een lampion gekregen
    en van mijn vader een kaarsje er in gekregen,
    falalom, titeralalom.
    ‘k Vraag aan Katrientje, hoe laat zal het wezen?
    ‘t Is op slag van hallef, hallef negen,
    falalom, titeralalom, titerralalom.

    Er zijn historici, die zeggen het komt van de Vlamingen, maar er zijn ook die zeggen dat het lampegietersavond geimporteerd is door een paar Westfaalse familie’s (Hiensch ; Van Schuppen). Ik heb nooit geweten dat wij uit Westfalen kwamen. Maar in mijn kinderjaren herinner mij dat na afloop wij naar mijn grootmoeder op de Zandstraat gingen om chocolademelk te drinken. Waar is de tijd gebleven, dat was in de jaren ’30. Groeten aan ‘t Veen.
    Henk en Dee.

    Reactie door d'olle Henk — zondag 15 juli 2007 @ 20.37 uur

  131. @128
    Vreselijk goed.

    Reactie door De Hakker — zondag 15 juli 2007 @ 20.44 uur

  132. 100 lou kanen.
    begin eerst eens te kijken wat er over de balk gegooit wordt door het uwv,ziektewet,en hulp bij herintreden??
    eerst ga je gaat naar een rug centrum bv,kosten voor 20keer 10 weken keer 2400 euro,oo 40 km verderop eigen kosten.
    tjee een fidnes club doet het zelfde 500 meter verderop.,en dan kun je voor 2400 euro,+- 6 jaar 1 keer per week.
    je wordt niet op de hoogte gebracht dat je na +- 9 maanden ziekte,niet in je eigen beroep terrug mag,als het de onkundige arts dat zo vindt.
    totdat er een gewone huisards invalt en met een heel ander ding op de proppen komt.
    2 dan ben je verplicht om naar een herintrede bedrijfje te gaan,
    waar ze je moeten leren hoe te solliciteren,hoera het inthernet,vul in bv timmerman,en whalla te kust en te keur aan sol/cv,
    kosten voor de 12 uren totaal aan werk 6.5 duizend euro,go wat zijn de ziekte kosten toch aan het stijgen he.
    dan de uwv zelf,die brengen de wereld aan mensen in de problemen,door te wijnig belasting af te staan,van de al lage uitkering,zelfs in de witte tabel.
    (van twee jaar in totaal das wat anders als wachtgeld,he)
    dus als ze eens ophielden met partieculieren/in twee midagen opgelijde mensen(das gewoon) zomaar tussen de 5 en de 7 duizend te geven,die of in dienst zijn van dat soort oplichters bedrijven.
    dan zouden de kosten van dat zorgstelsel drastie omlaag gaan,
    en oo ja ik rook en een ander niet,maar die zit vaak in de file,en woont in de stad,dus wie oo wie is gezonder,
    tip de hardloper/file rijder in de stad zeker niet.
    het gaat gewoon om nog meer graaien,en nog meer leugens,nog meer kleineren van de burger,totdat ze terregt opgewacht/gepakt worden.

    zomaar wat gedachten niet persoonlijk.

    Reactie door ad — zondag 15 juli 2007 @ 21.19 uur

  133. De plannen van Klink worden met de dag radicaler, ik kan er niets anders van maken. Vroeger bestond het verschil tussen privé-verzekerden en ziekenfondsverzekerden, dadelijk krijgen we het verschil (of is het er al!) tussen rijke ziektekostenverzekerden en arme ziektekostenverzekerden. Want de eerste, rijke groep kan zich veroorloven om zich toch te laten opereren ook al leeft hij/zij ongezond, geld genoeg en money makes the world go round.

    Een UWV-arts met ernstige obesitas-verschijnselen vertelde me “het wordt tijd dat je eens twee keer per week gaat sporten”, hoe beledigend is dat als je zelf extreem gezond leeft -geen alcohol/drugs/sigaretten en geen overgewicht hebt maar door chronische ziekte en andere ongevallen minder kan als een “gezond iemand”.

    Nu wil Klink ook slaapmiddelen en rustgevende medicijnen uit het pakket gooien; wat moet je dan als je er buiten je schuld om op bent aangewezen? ALs chronisch zieke word je al jarenlang gepakt door deze overheid; je wordt de WAO uitgegooid, de no-claim werd ingevoerd en vanaf volgend jaar heeft het anders maar dan nog- je hebt al de duurste ziektekostenverzekering omdat je weet dat je anders niets vergoed krijgt en nu moet je dadelijk ook nog eens zelf je medicijnen gaan betalen en word je bij een ongezonde levensstijl hard aangepakt.

    Wat is dan inderdaad een ongezonde levensstijl? Iemand die rookt omdat dat het enige verzetje is dat hij/zij nog heeft? Iemand die af en toe een glaasje wijn drinkt, terwijl sommige medische onderzoeken aangeven dat dit weer gezond is? Iemand die overgewicht heeft, maar wat dan met mensen die als gevolg van een ziekte obees zijn?

    En dan: ja, ongezond voedsel is het goedkoopst en vult de maag het snelst. Gezonde voeding als vers fruit/groente is extreem duur en voor veel mensen gewoon onbetaalbaar geworden. Nu bekruipt me de enge gedachte, gaan we straks naast de voedselbanken ook voedselbonnen krijgen (voor groente en fruit), zoals in WOII??

    Rijke mensen hebben altijd een voordeel. Dikke cuba-sigaren roken met een vette biefstuk en een dure cognac, voor elk klein stukje de vette Mercedes/BMW pakken: ja die worden ook dik en ja die leven ook ongezond.

    Maar die hebben als het erop aankomt nog een keus: immers door hun geld kunnen zij wel de zorg die ze benodigen kopen.

    En dat noem ik klassengezondheidszorg, dus afraden!

    Reactie door pmpmeese — zondag 15 juli 2007 @ 21.24 uur

  134. 132b
    ps reintegrati bedrijven vald me net te binnen.

    Reactie door ad — zondag 15 juli 2007 @ 21.26 uur

  135. en oo ja een praktijk voorbeeld,als ik als timmerman enz een fout maak,moet ik die in de baas of eigentijd herstellen/kostenloos,,
    oo jee tandards ik hou nog steeds last van mijn kies/kras pullek aaa ik zie het al een lekje in de vulling.huppa 3 keer een spuit,nou ja 3, 1 maar op drie verschillende plekken,
    boren vullen,zo klaar,even afslijpen en u bent klaar,
    4 weken later de rekening,even zelf betalen wandt u bent over de maxsimale van u exstra heen,huppa 350 eurie,voor ahum cotrole/gebits reineging geen tand nee gebits/vulling EN 3 spuiten??en nog wat technie’s gelul,oo ja en een fotootje,niets(wel betalen),en er zat een gat tjeetjee en ik moet nog naar de 6 maandelijkse cotroule,wie gaat dat betalen,wandt sins 2 jaar regend het gaatjes,waar ik niet eens wist dat ze daar zaten.en ik had zo’n goed gebid ,,voorheen.

    Reactie door ad — zondag 15 juli 2007 @ 21.41 uur

  136. @ 130 Henk H

    Die traditie van de chocolademelk met het kaneelbechuitje is er nog steeds.
    Vooral de kleintjes die met hun lampion op straat lopen en de scholen met versierde karren en ook de optocht.
    Alleen is het jammer dat het nu allemaal in de diverse wijken afspeelt, vroeger gebeurde dit allemaal in het centrum.

    Henk ik ben nog een oude film met optredens van Django op een dvdtje aan het branden, als het allemaal goed gaat stuur ik je wel een kopietje.

    De groetjes ook aan Dee.

    Reactie door Pool — zondag 15 juli 2007 @ 22.03 uur

  137. @136 Pool

    Harstikke goed, I love Django, als de DVD klaar is pak de auto je weet waar wij wonen, je kan snurken hier ook met jouw jongens. Zoek een weekeinde uit of zo iets. Groeten van Dee en Henk, een oud Vlaming of een Westfaal. Groeten aan ‘t Veen.

    Reactie door d'olle Henk — zondag 15 juli 2007 @ 23.49 uur

  138. @ 137 Henk H

    Henk en Dee bedankt voor jullie uitnodiging en ik zal er beslist gebruik van maken.
    Ik denk dat alleen onze jongste zoon mee zal komen, want de oudste gaat op vakantie met z’n meisie, maar daarvoor in de plaats zal ik wel wat instrumentarium meenemen, kunnen we wat nootjes kraken, mijn jongste zoon speelt al een aardig stukkie gitaar, ik neem ook een akoestische bas mee, en het … D’olle Henk Trio … is geboren.

    Groetjes aan Dee, en ik spreek je wel.

    Reactie door Pool — maandag 16 juli 2007 @ 0.42 uur

  139. @120 Joan
    Een hardstikke goed verhaal, je slaat die bekende spijker op z’n kop! Nou maar hopen dat anderen er hun voordeel mee gaan doen! Ik sta in elk geval vierkant achter jouw betoog!!

    Reactie door ToN — maandag 16 juli 2007 @ 1.36 uur

  140. @102 Lieve Gloria
    Met alle respect en ik bewonder jouw bevlogenheid..Maar waarom steeds maar weer dat radicale, die opstand, anarchie, etc.?? Geloof jij dan werkelijk dat die aanpak tot verbetering zal leiden? Anarchie leidt zeker op korte termijn tot totale chaos..Er zijn in de wereld genoeg voorbeelden van dit soort opstanden en anarchie, die niet tot verbetering hebben geleid en enkel chaos en anarchisme hebben opgeleverd! Daar worden we allemaal (volgens mij) niet beter van..Voor zover bepaalde zaken nu al niet goed gaan, zal “jouw” anarchie het allemaal eerder nog veel erger dan beter maken..Daar ben ik van overtuigd, hoezeer ik jouw frustratie en onmacht zeker heel goed begrijp! Er gaan zeker een hoop dingen fout en dat moet aangepakt worden, maar er gaan ook nog steeds allerlei zaken wel goed..Dus laten we aanpakken wat fout gaat en koesteren wat wel goed gaat..Die anarchie die jij propageert gaat ten koste van alles, dus ook van alles wat wel nu nog goed functioneert..

    Reactie door ToN — maandag 16 juli 2007 @ 1.52 uur

  141. @ 139 ToN

    Noem mij eens 3 dingen, die goed gaan…

    Noem mij eens 2 dingen, die

    Noem mij eens 1 ding,…

    Dit kabinet is gebaseerd op uitbuiting en het knechten van de zwakkeren in onze samenleving.
    Verdeel en heers politiek wordt hier als maatstaaf genomen en deze schijn christenen gesteund door die verraders van de PvdA hebben de ideologie van gelijkheid en gerechtigheid allang verlaten.
    Hun beleid en overtuiging is gebaseerd op …. ikke ikke ikke en de rest kan stikke, met in hun achterhoofd het credeo….. ieder voor zich en god voor ons allen.

    Zoals jij schrijft lijkt het leven een slap aftreksel van hoe het werkelijk zou moeten zijn, en wat hebben wij met andere landen te maken, het gaat hier om ons eigen volk wat uitgebuit wordt.
    En hoezo,..Gloria gefrustreerd en onmachtig,….ik denk juist dat zij met enkele medebloggers juist hier de strijd tegen het onrecht al tijden voert.

    Met alle respect ToN maar deze politici en BilderBea afzetten is geen overbodige luxe maar een noodzaak om de onderlinge solidariteit weer in de mens tot leven te wekken.
    Perfecte politici bestaan niet, maar waar we nu al jaren mee opgescheept zitten vraagt om revolutie, of denk je dat we nog meer uitgeknepen kunnen worden.

    Reactie door Pool — maandag 16 juli 2007 @ 7.37 uur

  142. @138
    Ik zou zeggen ga eens e-mailen.

    Reactie door De Hakker — maandag 16 juli 2007 @ 7.43 uur

  143. @ ToN,

    ga jij bij voorbaat uit van een negatieve vorm van anarchisme?

    Het afzetten tegen gezag is een natuurlijke- en vooal gezonde reactie. Ik ben voor een gezonde portie anarchisme in ieder mens, anders hadden we hier in Nederland nog met de macht van een koning gezeten. Nu de rest van die gelverslindende machine inperken!

    Reactie door Jan Pruimboom — maandag 16 juli 2007 @ 7.45 uur

  144. ton hoe dan wel? de goede dingen oke,,maar we hebben het over gevaarlijke slechte dingen vooral goed voor de rijken in het bedrijfsleven enz,
    en hoe dan dat aan te pakken?zie de afgelopen 6 jaar,er wordt gewoonweg niet geluisterd,en zolang er gelult wordt vinden de machthebbers het wel goed al +- 6 jaar,dus,
    wat blijft er over,juist burgelijke ongehoorzaamheid,en helpt dat dan niet wat dan?als de juiste instandsies/bonden enz/er ook niets mee doen.
    het volk verhard,volgens de politiek,gek he als ze vragen/gebieden aan de werker loon in te leveren en dan zelf met 30% erbij aankomen,
    en wij mogen blij zijn met 7.5 over +- 3 jaar.
    en de steun aan martellen,de steun aan een foute oorlog/en.
    het provoseren van rusland,de steun aan israel,de gebruikers van klusterbommen,de aanschaf van wapentuig/kruisrakket plannen daarvoor.miljarden uitgeven aan oorlogen/zelf uitgelokt,maar gaarkeukens voor de onvortuinlijken in eigen land.
    het eu nee van nederland gewoon negeren,,
    het proberen alla amerika,bang maken voor terroristen/soldaten van andere landen op nl grondgebied,jaha dat mag niet maar uit naam van hun god mag elk land in den vreemde gewoon binnengevallen worden.en legers neer geplant worden.
    eeuu als je niet luisteren wil dan moet je het maar voelen,ze hebben genoeg kansen gehad maar hebben met hun vrome g koppen schijt aan alles.

    Reactie door ad — maandag 16 juli 2007 @ 8.03 uur

  145. Hebben de zorgverzekeraars last van Gewetensbezwaar ?
    Wij hebben het in Nederland zo geregeld , dat de zwakkere in de samenleving Geholpen en ondersteund worden : Dat momenteel de premies gemiddeld te hoog liggen heeft te maken met de gulzigheid van werkgevers die eigenlijk geheel ontheven wil zijn aan sociale premies en zorgpremie kosten van hun medewerkers : dat is de leuke truc , die Hoogervorts heeft bedacht : daarom heeft hij nu ook een leuke baan .Maar je zal maar buijvoorbeeld door je oude werkgever zwaar in de stress zijn gedreven ( BURN-OUT ) en nu in de WAO verkeerd of met smerige stoffen heb moeten werken : mogene dan deze wernemers dan hun kosten dragen van hun ziekten , of is daar de sameneleving mede voor verantwoordelijk ? Zo zijn er ook mensen geboren met levenslange ziektes : moeten deze mensen dan geheel boeten voor hun eigen leven ? NEEN dus !!!!

    Reactie door Fred — maandag 16 juli 2007 @ 11.27 uur

  146. Lau Kanen, als jij niet de voorzitter bent
    van de SP Veldhoven, dan is de verwarring in-
    tussen wel gewekt, en zou dat de naam van de
    échte (Lau!) géén goed doen in zijn funktie
    van ook een vertegenwoordiger van de SP.
    Als jij verband houd met Digitale Stad Eind-
    hoven en Gouddelvers misschien een restau-
    rantketen is, dan zit daar ook iemand met
    exact dezelfde naam?
    Doe je zélf récht en verklaar of je nu wel of
    niet ook SP-voorzitter Veldhoven (vlak bij
    Eindhoven) bent, of dat iemand jouw ‘naam’
    gebruikt of geleend heeft, wil je?
    Waarschijnlijk word je dan hier en daar net
    iets anders beantwoord, lijkt mij.
    Vriendelijke groet, Madelief.

    Reactie door Madelief — maandag 16 juli 2007 @ 14.34 uur

  147. Er moet, ook al is dat schadelijk voor rijke mensen en de Macht, een openbare lijst komen van werkzaamheden die iedereen mag weigeren zonder dat zijn uitkering of zijn baan in gevaar komt.

    Een zwarte lijst voor sommige banen en bezigheden dus.

    En die geldt ook voor bedrijven.

    Wij zijn toch niet verplicht om door onze inspanningen ziek te worden en allerlei smerige rotzooi te fabricern.

    Haras.

    Reactie door Haras. — maandag 16 juli 2007 @ 18.16 uur

  148. 146. Madelief.

    Als je op inhoud reageert dan maakt het toch niet uit wie of wat je bent m.b.t. de reactie. Of ben ik nu gek?

    Reactie door Henny — maandag 16 juli 2007 @ 18.33 uur

  149. Ik zat net bij googlevideo een toespraak te bekijken van een dr. Laibow over Codex Alimentarius.
    Dat schijnt op 31 dec. 2009 ook in ons land verplicht te worden en komt er op neer dat al ons voedsel erg ongezond zal gaan worden. Veel erg giftige pesticiden, die nu verboden zijn, worden dan toegestaan; vitamines/mineralen zullen alleen in zo kleine hoeveelheden verkocht mogen worden dat ze van geen betekenis meer zijn. Het staat zelfs bij de nederlandse wikipedia onder Codex Alimentarius onder het kopje controverse.
    In Amerika is een website waar handtekeningen verzamelt worden om te proberen dit tegen te gaan. Komt er hier ook zo iets, want ik wil graag tekenen!

    Reactie door Karin — maandag 16 juli 2007 @ 21.09 uur

  150. Laatste cijfers of natte vingerwerk

    http://www.nu.nl/news/1156207/37/Bijna_200.000_wanbetalers_zorgverzekering.html

    Men schiet er weer aan voorbij dat mensen niet in staat zijn de premie te betalen, omdat hun uitkering te laag is en de vaste lasten te hoog.

    Het is toch een solidariteits verzekering ??? of vergis ik mij, dus kan de verzekeringsmaatschappijen het tekort bij de welgestelde burgers van dit land kasseren

    Reactie door Pool — maandag 16 juli 2007 @ 21.41 uur

  151. Voorheen had je gewoon nog een FONDS met een loongrens en een premie naar inkomsten.

    Voorheen werden de kosten en baten COLLECTIEF geregeld.

    Voorheen was je gewoon VERZEKERD zonder al te veel gedoe.

    Reactie door Lezer — maandag 16 juli 2007 @ 22.40 uur

  152. @150
    Maar maak eerst wel even een schifting onder de wanbetalers.
    1 Dus die het echt niet kunne betalen.
    2 Ik maak veel plezier en zie wel of ik dacht dat ik al in de hemel zat en ik ga elk jaar met het hele gezin 6 weken op vakantie naar het land van herkomst.

    Reactie door De Hakker — maandag 16 juli 2007 @ 23.23 uur

  153. @ Karin

    Als er protesten komen tegen het achterlijke codex alimentarius concept dan doe ik zeker mee.

    Reactie door Jan Pruimboom — dinsdag 17 juli 2007 @ 0.18 uur

  154. 152. Hakker

    Met de auto?

    Reactie door Henny — dinsdag 17 juli 2007 @ 9.14 uur

  155. @148 Op zichzelf genomen heb je daar volkomen
    gelijk in en er zijn meer beestjes die fikkie
    heten, maar ook hier onderscheiden zich bijv.
    de div. ‘Henk”s op eenvoudige wijze, zodat je weet wélke je voor je hebt.
    Met Lau Kanen ligt dat dus net even anders,
    dat is een gerespecteerd SP lid en het moet
    toch niet de schijn wekken dat iemand even z’n naam ‘leent’.
    Al eerder kwam op div. weblogs voor, dat het
    ‘lenen’ van andermans alias-identiteit tot
    verwarring leidt en het ‘volgen’ van een evt.
    beoogde sámenspráák ernstig kan bemoeilijken.
    Ik heb er dus wat op tegen dat het erop zou
    lijken dat iemand zich in de eigen jas van ‘n
    ander steekt en daarmee tevens gelijktijdig
    de authenticiteit van die ander mee’leent’.
    That’s all!
    Stel dat IK zou ondertekenen met ‘secret.JM’
    dan brengt dat duizenden mensen mogelijk op
    verkeerde conclusies, en dan héb ik zijn naam
    nog niet eens voluit genoemd.
    Ander voorbeeld: 1 van 4 dochters,Margriet!
    Zó bedoel ik het Henny, ik vind dat iemand
    dat ook niet zou kunnen máken! Fijne dag,
    verder, het lijkt weer op te klaren dus trek
    ik er tussendoor even op uit! Tot kijk!
    Madelief.

    Reactie door Madelief — dinsdag 17 juli 2007 @ 9.34 uur

  156. @155 Madelief.

    Moi, Madelief.
    Het is een kwalijke zaak dat misbruik van een alias-identiteit mogelijk is.
    Het is aan de SP-webmaster om een veiligheids muurtje op te werpen ter bescherming van bestaande Aliassen in combinatie van een wachtwoord en E-mail adres. Met de kreet “U bent niet gerechtigd onder deze alias te reageren!”
    Ter bescherming van bestaande aliassen.
    Bij de ABVAKABO zit dit ingebouwd.
    Ik was eerst van plan de Alias d’olle Grieze te gebruiken maar die bestond al eeuwen.
    Groeten Henk.

    Reactie door d'olle Henk — dinsdag 17 juli 2007 @ 10.38 uur

  157. @153
    Ben bang dat we pas wat horen over codex alimentarius in de media, als het al te laat is.
    Voor wie er meer van wil weten. Zie hier: http://www.apollo98.nl/nieuws_nomorefreedom_food_nl.html

    Reactie door Karin — dinsdag 17 juli 2007 @ 10.58 uur

  158. Ik snap nog steeds niet de overwegingen die tot al die veranderingen hebben geleid. In onze omringende landen, krijgt men voor minder geld meer zorg. De overheden kunnen dat probleemloos betalen. In Nederland worden wij vaak op basis van onjuiste informatie misleid.

    Reactie door Mohamed Skefati — dinsdag 17 juli 2007 @ 12.30 uur

  159. @ 149 Karin,

    Goede vraag… want het lijkt wel of mensen liever tot december 2009 wachten met protesteren hierover en er tot die tijd niet over willen nadenken.

    Zie ook deze link met info over deze codex:

    http://www.hetechtenieuws.org/2006-12-05.htm

    …dus ik teken met jou en jan pruimboom @ 153 mee!

    Reactie door Chaki — dinsdag 17 juli 2007 @ 12.31 uur

  160. @156, Há Henk, perfect idee, ‘n extra beveili
    ging inbouwen en een beperkt aantal mensen
    kennis te doen hebben van die wachtwoorden,
    verbonden aan én alias én emailadres. Daar-
    mee wordt danook voorkomen dat mensen aan de
    gang gaan met een laptop van ‘de zaak’, nog
    extra aanwezige ándere computers in hetzelfde
    pand met verschillende IPnrs en wie beter dan
    jij kan me vertellen of dat genoeg ‘grappen’
    uitsluit als men van plan is op die manier
    een teamwork op te zetten? Ik laat het me tzt
    graag nog eens uitvoerig uitleggen, want ik
    heb zeker nog een aantal (nieuw gerezen) vra-
    gen op dat gebied en onderschat géén enkele
    truc daar waar mensen van geboden vrijblij-
    vendheid anderen in teamverband weten te be-
    nadelen! Jouw expertise is wel een gedegen
    workshop waard tevens! Maar voor jou zijn er
    natuurlijk nog wel een paar aardige ‘wacht-
    woorden’ samen te stellen….Overigens of dit
    systeem dan alsnog waterdicht is? Ik dénk van
    niet!Bij jou past ook goed: Steeds Prudenter!
    Groeten Madelief.

    Reactie door Madelief — dinsdag 17 juli 2007 @ 15.24 uur

  161. Als de overheid zich er mee wil bemoeien vergt het dat je niet alleen op je inkomen wordt bespioneerd om de premie te betalen, maar ook nog eens op je gedrag omdat je nu uit de macht der gewoonte van de overheid opeens verantwoording aan ze schuldig zou zijn over de besteding van JOUW geld!! Dit is toch f… krom??

    Reactie door W6969 — dinsdag 17 juli 2007 @ 18.29 uur

  162. Jan, als je het vanuit het perspectief van perspectief bekijkt, is het een godswonder, dat iemand met een balk in het oog een splinter in het oog van een ander kan zien.

    Aangezien ik geen verstand heb van hetgeen ik niet begrijp, heb ik geen tegenargumenten, als iemand beweert zo’n hoogstandje tóch te kunnen uithalen.

    Het enige, dat mij dan rest, is het betrachten van uiterste nederigheid, in de hoop, dat de toorn van zulke hogere machten mijn imperfectie niet zullen afstraffen.

    Reactie door Wilbert — dinsdag 17 juli 2007 @ 23.10 uur

  163. @117 De Hakker
    Beste kerel…de ene zuipt teveel, de ander werkt te hard, sommigen liggen de hele dag in hun luie bed en bewegen te weinig, sommigen gaan op de fiets door het stadscentrum en ademen vrijuit die smerige uitlaatgassen van het autoverkeer in..Jazeker, sommigen zijn zelfs zo goed om zich elke dag te bekommeren om het leed van anderen, wat een stress levert je dat alleen al op…Hoever moet ik nog doorgaan?
    Ik wil alleen maar zeggen, ik ROOK als een ketter!! Ben ik nu door jou ook tot de schandpaal veroordeeld?? Ik wil best meer premie ziektekosten betalen hoor, maar heb ik wel weer minder weg te geven…
    Vergelijk het met Jezus (zal Gloria zeker aanspreken).”Ik laat me maar niet kruisigen, want dat is niet goed voor mijn gezondheid”..Bedoel je dat soms??

    Reactie door ToN — dinsdag 17 juli 2007 @ 23.55 uur

  164. Enne, wat die “opstand” van Gloria betreft..Heeft iemand er al over nagedacht hoe we dat precies gaan doen en hoe we er dan voor kunnen zorgen dat het daarna allemaal ineens een stuk beter gaat? We roepen Jan uit als President van “onze republiek” of zoiets, maar hoe maken we dan op korte termijn een eind aan alle armoede en narigheid? En hoe gaan we het allemaal organiseren, want belasting betalen doet daarna natuurlijk niemand meer..Waar gaan we onze sociale voorzieningen van betalen? Gewoon zomaar wat vragen, maar ze lijken me toch wel terecht..Opstand oke, maar hoe daarna dan verder (Pool?) Heeft iemand daar ook een idee over??

    Reactie door ToN — woensdag 18 juli 2007 @ 0.12 uur

  165. @143 Jan Pruimboom
    Jezelf afzetten tegen gezag, dat is iets waar we ook nu al (bijna) dagelijks mee bezig zijn toch? Dat heb ik me tientallen jaren geleden al eigen gemaakt en ik doe bijna elke dag niet anders hoor (ook in mijn werk en wat daar als “normaal” beschouwd wordt)..Daarom ben ik een liefhebber van de SP! Maar desondanks zie ik de SP liever als een gerespecteerde partij die er echt toe doet en in politieke en democratische zin haar doelen kan bereiken! Bij termen als “opstand” en “anarchie” stel ik me iets anders voor, voornamelijk ongecontroleerde chaos en “ieder voor zich en God voor ons allen”..Daar zit ik nog ff niet op te wachten, sorry!

    Reactie door ToN — woensdag 18 juli 2007 @ 0.24 uur

  166. @ ToN

    Ik denk dat je op een bepaald moemnt een negatieve intepretatie van anarchie binnengekregen hebt. Ik doe niet aan ongecontroleerde chaos, daar is de overheid veel beter in. Gecontroleerde, gefundeerde en onderbouwde chaos is wel een heel goed pressiemiddel. Nu de mensen nog die er zich voor in willen zetten.

    Overigens denk ik af en toe dat de SP niet meer hiertoe in staat is.

    Reactie door Jan Pruimboom — woensdag 18 juli 2007 @ 0.33 uur

  167. @166 Jan
    Bij chaos krijg ik meer het idee dat zoiets niet meer gecontroleerd, gefundeerd of onderbouwd is..Misschien interpreteren wij dan de berichten van Gloria op een andere manier?? Mijn manier van “opstand” is volgens mij precies datgene waardoor de SP nu zo groot geworden is en er echt toe doet! En dat soort “opstand” ondersteun ik zelf van harte hoor! Maar dan wel liever op een democratische manier, zonder het totale systeem omver te werpen…Dat leidt tot (inderdaad) anarchie, daar worden doorgaans meestal ook weer de zwakkeren in de maatschappij de dupe van..De rijken redden zich meestal toch wel en zullen in zo’n situatie, zonder controle van bovenaf, zich nog meer te buiten kunnen gaan..
    Daarnaast moet ik wel bekennen dat ik de emoties en de gedrevenheid van Gloria best heel goed kan begrijpen en waarderen hoor..Wat mij betreft dus geen kwaad woord over Gloria, lijkt me wel allemaal goed bedoeld!!

    Reactie door ToN — woensdag 18 juli 2007 @ 1.05 uur

  168. Wie bepaalt er dan wat wel of niet gezond is? Een overheid die toestaat dat kinderen giftige stoffen als aspartaam voor hun kiezen krijgen? Een overheid die risico’s overdrijft en feiten verdraait als het gaat om het mogelijk verbieden van psilocybe paddestoelen maar de vrije verkoop van alcohol blij toestaat? Een overheid die zelf liever kiest voor een auto met chauffeur dan de fiets vanaf het station, omdat ze weet dat de trein toch niet meer deugt, sinds ze die net als vele andere staatsjuwelen heeft laten privatiseren? Tuurlijk niet! Dat laten we gewoon aan de verzekeringsmij en andere bedrijven over – die hebben de touwtjes toch al slap in handen, dus waarom moeilijk doen .. geef iedereen dan gewoon meteen een chip in de arm, die tegelijk fungeert als wifi-pinpas; maak al het bestaande geld verder overbodig en zorg ervoor dat alle andere landen dat ook doen, dan hoeft er dit keer geen muur tussen om duidelijk te maken dat het gras ook groener kan.

    Reactie door Q. E. Bono — woensdag 18 juli 2007 @ 1.19 uur

  169. @ToN

    Ja jammer Ton dat je het zo uitlegt en er gelijk anarchie van maakt. Ik bedoel niet meer en niet minder dat mensen met lijf en leden kenbaar behoren te maken dat ze zeer ontevreden zijn over het gevoerde beleid. Met opstand bedoel ik letterlijk OPSTAAN! Die stoel uit dus!! Hoe anders kan er nog naar ‘het volk’ geluisterd worden? Ik had grote waardering voor de demonstranten bij de G8-top. Noem je dit ook anarchistisch?
    Dan denken we hier beslist verschillend over!
    Ik vind dat het volk veel te tam is en het de afgelopen regeringen erg gemakkelijk maakt. Juist grote groepen demonstranten kunnen zaken verzwakken. Laten zien dat ‘het volk’ het niet langer neemt! Zomerrevolutie!! Dus grotesk protest alvorens we op prinsjesdag weer verlakt worden door de onredelijke rede.

    @Henny
    Hiermee heb ik hopelijk kenbaar gemaakt wat ik met salonsocialisten bedoel. (Jouw vraag in een ander item)Ik ben ervan overtuigd dat internet een hoop ‘opstand’ in de weg staat. Het volk zit in eigen ‘salon’ een hoop onvrede te verwoorden, maar wat trekt een regering zich daar nou van aan? Voor de internetters misschien een hoop ‘van zich afgepraat’, maar daar lijkt het bij te blijven. Het kabinet vindt het wel best zo’n ‘praatpaal’ en zo houden ze het volk in toom en dat laten wij met ons doen!!
    Ik voel mij medeverantwoordelijk voor dit beleid dat aan het ontaarden is en zeer onverantwoordelijk bezig is. De oppositie haalt niet veel binnen al doet het nog zo haar best.
    Wat mij betreft is het tijd om op te staan en ons niet alleen te verschuilen achter onze stem. Ik hoor niet bij de mensen die vinden dat democratie ZO ondemocratisch mag verlopen gezien de zaken die allemaal doorgedrukt worden!! Zo maakt ‘het volk’ zich medeschuldig aan wanbeleid. Denk niet dat de regering ons hier dagelijks zit te lezen en mochten ze het doen dan wordt het alleen tegen de SP gebruikt. Nova gezien? (Overigens applaus Jan Marijnissen voor de goede en ook enige rechtvaardige uitleg. Democratie ten top!)
    Morgen (vandaag) schijnt er weer een artikel in De Tijd te komen om zaken nog meer op te kloppen. Ja, daarvoor wordt het weblog misbruikt door de anti-SP trawanten! Ordinaire hetze en wat geniet Nova hiervan die met de PvdA heult.
    Ik zou zeggen laten we onze ‘salons’ eens gaan verlaten, minder toetsen en meer toeteren! STOP DIT KABINET! Dat zou toch een geweldige zomerrevolutie zijn?

    @164 Jan Pruimboom

    Ik ben het volkomen met je eens!
    De overheid is de ongecontroleerde chaos. Aangevoerd door de losgeslagen anarchistische zelfbedisselende Haagse bende die op dictatoriale wijze de meerderheid van het volk naar hun eigenwijze hand wil zetten dmv smoesjes, gedraai en het allerergste: manipulatie. Inclusief de media. ONGEHOORD!
    Daar behoort een stokje voor gestoken te worden! Tenminste… als een volk nog geeft om waarden en normen.

    Reactie door Gloria — woensdag 18 juli 2007 @ 1.42 uur

  170. @169 Gloria
    Wie of wat bedoel je dan precies met “de overheid is de ongecontroleerde chaos”? Moet de belastingdienst (ik geef toe dat er onbedoeld heus dingen misgaan) maar stoppen dan met het uitbetalen van zorg- en huurtoeslag, voorlopige teruggaves Inkomstenbelasting etc.??
    Geen belasting meer innen van diegenen die best iets kunnen missen terwille van diegenen die een extra steuntje nodig hebben? Geen kinderbijslag meer misschien? Of een tegemoetkoming voor kinderopvang? En voor dat alles is de belasting alleen maar uitvoeringsorgaan, de regeltjes worden door de politiek bedacht..Wil jij dat ook overboord gooien dan?? Misschien moet je een beetje nuanceren en wat preciezer zijn in datgene wat jij chaos noemt en wat je nou precies wel of niet overboord wil kieperen!

    Reactie door ToN — woensdag 18 juli 2007 @ 3.28 uur

  171. @ ToN

    je moet het meer zien als dominoday, chaos pur sang. Maar er zit structuur in deze chaos die op zichzelf een bepaalde logica volgt. Toch gaat ieder “project” niet alijd goed en is met tijden afhankelijk van de “levensader” die er paralel aan loopt. Zo is het zo dat na het falen van een deelproject niet het gehele project stil komt te liggen. De levensader is het volk (althans dat moet het zijn) die het geheel aan het lopen blijft houden. Het constante en controleerbare binnen de (schijnbare) chaos.

    Reactie door Jan Pruimboom — woensdag 18 juli 2007 @ 4.19 uur

  172. Kijk eens naar alle nutteloze moties die in Den Haag ingediend worden. Op de laatste kamerdag was het een bijna onophoudelijke stroom waarover gestemd werd. Deze tijd- en geldverslindende bezigheid wordt voornamelijk in stand gehouden door de oppositie. Vantevoren is het resultaat al bekend maar het staat natuurlijk wel mooi in het archief. De actie is op zich uiteraard geheel nutteloos en draagt bij aan de ongeorganiseerde chaos in DEen Haag.

    Reactie door Jan Pruimboom — woensdag 18 juli 2007 @ 4.29 uur

  173. @ 164 ToN

    We zetten de juiste man/vrouw op de juiste plaats, en dan zal het land regeert worden door de stem van het volk, en niet meer door de elite/happy few.
    Einde EU, einde euro, einde graaien, en alles weer terugdraaien of afschaffen en opnieuw beginnen maar dan met een ander uitgangspunt.
    Het volk heeft de macht, en niet dat huidige stelletje imbicielen dat niet naar het volk willen luisteren.

    Reactie door Pool — woensdag 18 juli 2007 @ 9.40 uur

  174. @ 170 ToN

    Ik zie alleen maar in jou reacties van wat deze regering aan kruimels aan de burger geeft, maar je ziet niet de miljarden die ze weggeven aan onzinnige dingen en organisaties in het binnen- en buitenland.
    Kijk eens wat deze regering van de burger steelt, door uitbuiting e.d.
    Deze hele christelijke club denkt door uitbuiting en knechten het volk eronder te houden, dat kan een tijdje goed gaan, maar eens barst de kruik.

    Een voorbeeld…

    Er wordt bijna 100 miljoen euro geschonken aan Ghana om ideeën te ondersteunen om daar de armoede te bestrijden.. let wel het zijn ideeën,..
    Ik zou zeggen gebruikt dat geld in eigen land om hier te armoede te bestrijden, lees goed.. te bestrijden, dat is wat anders als een idee ondersteunen.

    Reactie door Pool — woensdag 18 juli 2007 @ 9.58 uur

  175. @163
    Wat ik bedoel is dat je eigen aan het verkankeren bent en nog velen andere door het meeroken meesleept.
    En in mijn ogen dus mijn mening een geestelijk afwijking heb om dat op je zelf toe te passen.
    Dus ik ben je niet aan kruisigen dat doe je zelf.

    Reactie door De Hakker — woensdag 18 juli 2007 @ 11.52 uur

  176. @ De Hakker

    er zijn wel ergere dingen dan roken. Auorijden, buiten lopen, binnen zitten, de materialen waarvan je huis is gebouwd, waarvan je gebruiksartikelen gemaakt zijn, het plastic flesje drinken dat gifstoffen afgeeft, het voedsel da je in de winkel koopt.

    Leven in deze maatschappij brengt schade aan u en omwonenden. Dan is een sigaretje zo slecht nog niet.

    Reactie door Jan Pruimboom — woensdag 18 juli 2007 @ 12.28 uur

  177. mensen die afhankelijk zijn van een voedselbank,of die ieder centje om moeten draaien om aan een hapje eten te komen leven ook ongezond,krijgen die straks de rekening weer gepresenteerd?!

    Reactie door iew — woensdag 18 juli 2007 @ 13.03 uur

  178. Wat een schandalig en belachelijk plan !!
    Wederom een staaltje regel- en bemoeizucht eerste klas.
    Hoe wil men gaan controleren wie volgens welke norm al dan niet gezond genoeg leeft ?
    Krijgen we dan ook een tip-lijn, zodat je je buurman aan kunt geven als ie stiekem in z’n achtertuin een peukie rookt ??? Of wanneer hij drie keer per week naar de friettent loopt ?
    Misschien kunnen ze winkeliers verplichten om de gegevens van klantenkaarten e.d. beschikbaar te stellen zodat men kan controleren of iemand niet teveel zakken chips koopt in de week.

    Oh, en laten we niet vergeten dat bepaalde beroepen extra gezondheidsrisico’s met zich meebrengen, zoals politie-agent of militair zijn, moeten zij dan ook meer gaan betalen ?

    En wat te denken van een tiepe als Geert Wilders ? Hoeveel moet zijn premie omhoog na het doen van weer wat extreme anti-islam uitspraken ?

    Inderdaad, belachelijke ideeën en argumenten, net zo belachelijk als dit hele plan.

    Ik loop al jaren te ageren tegen het koppelen van gegevensbestanden/databases, maar “men” zegt altijd dat ik paranoïde ben…onze regering is immers te vertrouwen en zou noooooooit misbruik maken van de mogelijkheden die zij creeëren.
    Toch, met deze regering en hun bemoeizucht “in het belang van het volk”, komen we steeds dichter in de buurt van een politiestaat waarbij de overheid bepaalt dat wie teveel afwijkt van de norm gestraft moet worden.

    Pfff, en dan zeggen ze dat de SP Mao-istisch is……………

    Reactie door R.J. — woensdag 18 juli 2007 @ 14.04 uur

  179. Als ik het goed begrijp komt er dus een gezondheidspolitie, dat lijkt me haast onvermijdelijk als het ziekteverzekeringswezen per persoon tot een juiste kosten/baten analyse wil komen.

    Na de gevallen van WW en bijstand, en de degenen die om te wonen moeten huren en daarvoor huurtoeslag aanvragen, worden nu ook zorgtoeslagontvangers gezien als lamlendige profiteurs die blij mogen zijn dat ze al een paar stresstabletten mogen kauwen per kunstgebit.
    Vandaag las ik in de krant dat alleen al Friesland 9 miljoen tekort komt aan thuiszorg, noodklok geklepeld, en dus maar weer een beroep doen op vrijwilligers! Het is de wereld op zijn kop nu blijkt dat welzijnsbudgetten grotendeels opgaan aan woekerlonen voor grootgraaiers in het zorgmanagement. Raar nietwaar dat er er zo weinig animo is voor mantelzorg & liefdewerk oud papier.

    Reactie door Haq — woensdag 18 juli 2007 @ 14.09 uur

  180. @ 179 Haq

    Waar dacht je dar die 10% loonsverhoging van betaald wordt,… juist door te bezuinigen op de thuiszorg.
    En dan wordt er ook nog doodleuk gezegd dat de Gemeentes zelf dit moeten regelen…. dus dat gebeurd nooit.

    Reactie door Pool — woensdag 18 juli 2007 @ 14.37 uur

  181. De Hakker.

    ik heb nog steeds geen antwoord op mijn vraag!

    Reactie door Henny — woensdag 18 juli 2007 @ 16.01 uur

  182. De Hakker — woensdag 18 juli 2007 @ 11.52:

    Goedemiddag,

    Die eenzijdige en VERBITTERDE benadrukking en STIGMATISERING van roken en rokers lijkt welhaast maniakaal:

    Mag ik (grapje!) nog wel -als operaliefhebber- genieten van “Carmen”, (Georges Bizet) want daarin komen rookkringetjes blazende, in een SIGARETTENfabriek werkende, meisjes voor…?
    (de muziek geeft dit kringetjes blazen overigens zeer beeldend weer!)

    Harrie V.

    Reactie door Harrieke — woensdag 18 juli 2007 @ 16.26 uur

  183. …en Carmen, zelf werkend in die sigarettenfabriek, vertolkt door Maria Callas, voor een vrouw met zo’n hartstochtelijk hart zou ik zowaar zelf weer gaan roken…

    Harrie V.

    Reactie door Harrieke — woensdag 18 juli 2007 @ 16.38 uur

  184. @179 Haq

    Hopelijk lekker uitgerust van een paar dagen eiland?
    Welkom terug Haq!

    Reactie door Gloria — woensdag 18 juli 2007 @ 23.24 uur

  185. @174 Pool
    Natuurlijk ben ik het ook niet eens met alles wat deze en vorige regeringen allemaal teweeg gebracht hebben..In dat opzicht valt er wel degelijk nog een hoop te veranderen en te verbeteren! Daarom ook wat mij betreft NU SP!! Maar nu ik weer ff alle reacties gelezen heb, van Gloria en Jan en die van jou..Dan heb ik er wel vertrouwen in dat de SP echt het verschil kan en MOET maken..Maar zolang het nog zover niet is, blijf ik me liever met de dagelijkse problemen van mensen bezighouden (ook al doe ik dat namens een systeem dat aan verbetering toe is)..Die klanten waarderen dat doorgaans toch echt wel..

    Reactie door ToN — donderdag 19 juli 2007 @ 2.35 uur

  186. @175 De Hakker
    Wees een beetje voorzichtig om mensen van geestelijke afwijkingen te betichten oke? Een beetje respect kan echt geen kwaad, ook al is “mijn” mening misschien niet helemaal de jouwe..Bovendien heb je wel vaker met zo’n bijltje gehakt toch? (knipoog)

    Reactie door ToN — donderdag 19 juli 2007 @ 2.42 uur

  187. @185 ToN

    Ja, dat is ook een goede manier hoor Ton!
    Overigens OPSTAND en ondertussen mensen helpen sluit elkaar niet uit. Ik werk ook dagelijks aan (andere) problemen met mensen en doorgaans waarderen zij dat zeer.
    Ton je weet: Ik ben blij dat er mensen zoals jij bij de belastingdienst werken!
    Dag Ton! Gaat het een beetje goed met het gezin dat jij ondersteunt?

    Reactie door Gloria — donderdag 19 juli 2007 @ 21.21 uur

  188. @187 Gloria
    Ja hoor, dat gaat allemaal gewoon zijn gangetje, ben in elk geval blij dat deze discussie weer wat meer duidelijk heeft gegeven! En je hebt inderdaad gelijk..er zijn meerdere manieren om ons doel te bereiken en het ene hoeft het andere helemaal niet te bijten..Laten we dus allebei op beide fronten blijven strijden, maar zonder diegenen, die voorlopig nog van het “systeem” afhankelijk zijn, tekort te doen door al te rigoreuze ingrepen..
    Groetjes en succes met het ongetwijfeld goeie werk, blijf daar vooral wel mee doorgaan he!
    Groetjes ToN.

    Reactie door ToN — vrijdag 20 juli 2007 @ 0.13 uur

  189. @186
    Tja,wat is het dan ,we moeten de afkick wel onderbrengen bij een zorgverzekering althans dat is een gevraagde wens hier.
    Had ik iets positiefs gevonden om dit onder te brengen begin jij weer ,wie weet vind ik nog wel wat.(andere oog)

    Reactie door De Hakker — vrijdag 20 juli 2007 @ 21.08 uur

  190. @189 De Hakker
    Sorry dat ik je misschien een beetje dwars zit..Je weet best dat ik jou graag mag en ik zou mezelf niet zijn wanneer ik niet altijd en overal steeds weer graag dingen “ter discusie stel” (overigens vaak nog los van mjn eigen mening)..Ik hoop oprecht dat je nog iets vind en als het zover is, reken maar dat ik dan zeker geinteresseerd ben in jouw mening! Dat is nooit anders geweest en dat blijft ook zo! Misschien is dit ook wel een mooi voorbeeld voor de dissidenten (en media) om te bewijzen hoe democratisch “onze” partij eigenlijk wel niet is..Moeten al die criticasters es ff naar dit weblog kijken..Zoiets heb ik bij geen enkele andere politieke partij tot dusverre kunnen ontdekken..Daar kan ik in elk geval niet zo openlijk mijn mening kwijt! Ik ben blij met de SP, ze is de tijd al ver vooruit!!

    Reactie door ToN — zaterdag 21 juli 2007 @ 4.19 uur

  191. @190
    Helemaal mee eens Ton.
    En blijf me dwars zitten anders is de lol hier snel weg.

    Reactie door De Hakker — zondag 22 juli 2007 @ 0.40 uur

  192. 191 De Hakker
    Sportief dat je er zo over denkt en ik ben ervan overtuigd dat er (in mijn overtuiging) in de toekomst voor jou nog heel wat te “hakken” valt! Blijf dat gewoon doen he!! Daar waar er “gehakt” moet worden, vind je mij maar al te vaak aan jouw zijde, vergeet dat niet!
    Groet, ToN.

    Reactie door ToN — maandag 23 juli 2007 @ 0.22 uur

  193. Twee dagen in het ziekenhuis, en voordat ik er lag wilde men tot 5 keer toe mijn medicijngebruik op papier gezet hebben.
    bij de derde keer heb ik gevraagt of men wel spoorde en dat ze het maar moesten opzoeken bij de berg papieren die ze al hadden.
    ja mevr nieuwe protocollen!
    Maar de dag voor de operatie had men geen tijd om mij te douchen!
    tijd voor bureaucratie te over , maar voor de zorg ho maar!
    Je hebt nauuwelijks je ogen open en je kan weer naar huis!

    Reactie door joepie — maandag 23 juli 2007 @ 17.37 uur

  194. @193
    Dat is wel grappig Joepie met een auto bij de garage is dat veel en veel beter.
    Ze weten alles van je auto reparaties,de beurten alles wordt keurig opgeschreven.
    Men kan zelfs nog zien welke auto ik voor 20 jaar terug had en wat ze er allemaal aangedaan hadden de kleur,de kilometers enz.
    Met een druk op de knop en alles van Hakker stond op papier van de laatste 25 jaar.

    Reactie door De Hakker — dinsdag 24 juli 2007 @ 0.18 uur

  195. 194
    Hakker , maar ik beneen mens en geen ding.
    het gaat erover dat een derde van het geld naar de graaiers gaat , een derde naar de bureaucratie en dan blijft er nog een derde over van de zorg!
    het is een voor 12 in de zorg

    Reactie door joepie — dinsdag 24 juli 2007 @ 20.03 uur

  196. 194. Hakker

    En de hoeveelheid kankerverwekkende stoffen die je anderen in al die jaren de neus in geboord hebt?

    Reactie door Henny — vrijdag 27 juli 2007 @ 15.21 uur

  197. 169. Gloria

    Ik weet wat salonsocialisten zijn al leg ik het toch nog een beetje anders uit dan jij.
    Maar het roepen in het algemeen dat hier allemaal salonsocialisten zitten (terwijl je dat m.i. nergens uit kunt herleiden) en jezelf daarbij (blijkbaar) uitsluitend vanwege je verwijten aan diezelfde mensen danwel het volk, deed mij de vraag stellen.
    Waaruit kan ik afleiden dat jij meer en/of minder de echte barricade opgaat en.of leeft naar de gestelde normen dan de ander op dit weblog. Daar ging het mij even over. Hoe weet jij dat degene die hier schrijven salonsocialisten zijn?

    “Het stikt hier van de salonsocialisten” moet toch ergens vandaankomen en gerelateerd zijn aan de laat ik maar zeggen ‘ echte’ fysieke barricade- socialisten waaronder jij jezelf dan, gezien je reactie, blijkbaar schaart.

    Kortom waarvan onderscheiden de door jouw genoemde ‘salonsocialisten’ op dit weblog zich van jouzelf?

    Zomaar een vraag die bij me opkwam!

    Reactie door Henny — dinsdag 31 juli 2007 @ 9.43 uur