‘Zo gaat dat, dat leggen we de minister nog wel uit.’

Minister van Onderwijs Ronald Plasterk heeft Peter Elverding, voorzitter van de raad van toezicht van de Universiteit Maastricht, ontboden. Elverding moet ‘op zo kort mogelijke termijn op het ministerie tekst en uitleg geven’ over zijn uitspraken over de premie van 372.000 euro die topman Jo Ritzen ontving bij zijn aanstelling.

Aanleiding voor de kwestie is een uitspraak van Elverding in dagblad De Limburger dat de premie niet alleen bestemd was voor het dichten van het pensioengat van oud-minister van onderwijs Ritzen. ‘Elverding gaf in het interview te kennen dat er sprake was van een deal’, aldus Plasterk. Elverding zei in de krant: ‘Zo gaat dat, dat leggen we de minister nog wel uit.’ (Volkskrant)

Ik ben erg benieuwd, hoe dat gaat…

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

woensdag 18 juli 2007 :: 22.13 uur

114 Comments

114 reacties

  1. Peter Elverding en Jo Ritzen zijn beide Pvda-ers. Die stoppen elkaar natuurlijk graag wat toe.

    Reactie door Stan — woensdag 18 juli 2007 @ 22.27 uur

  2. Ach de verraders dekken zich ook al helemaal in, na het graaien, en het verraden nu ook elkaar leuke sommen met geld toespelen let wel .. ” ons geld ” … en nu de afbraak van de thuiszorg waar deze maand ongeveer 16.000 mensen prima zorg krachten zullen worden ontslagen.

    Nederlandse politiek = vriendjes politiek onder leiding van die Bildermiep zakt het land steeds verder naar de klote.

    En daar moet je dan verplicht je organen voor afstaan ???? ik dacht het even niet.

    Reactie door Pool — woensdag 18 juli 2007 @ 22.37 uur

  3. @2
    Kom op Jan we weten toch al hoe dit gaat.
    Ik zou het nooit meer doen slordigheidje,klein foutje maar het was gewoon volgens de regels.
    Klaar is Kees op naar de volgend ronde.

    Reactie door De Hakker — woensdag 18 juli 2007 @ 23.31 uur

  4. Een kabinet dat de verantwoordelijkheid voor basisvoorzieningen zoals het onderwijs, zorg en energievoorzieningen over de schutting kiepert zal onze samenleving naar de afgrond brengen. Marktwerking is het gif dat dieper en dieper zal vreten aan alles wat mij lief is. Ik wens voor iedereen deze voorzieningen. Het egoïsme van de mensen die steeds meer voor hun eigen opgeblazen ego opeisen zal nog wel een tijdje doorwoekeren. Totdat de pijn voor het merendeel van de bevolking ondraagbaar wordt.

    Reactie door Alie Dekker — woensdag 18 juli 2007 @ 23.35 uur

  5. @2 Pool.

    Daarvoor heeft men de wet maatschappelijke ondersteuning bedacht.
    De gemeentelijke herindelingen waren een voorganger, noodzakelijk voor de uitvoering. Grote gemeente’s die dat kunnen besturen, er was één probleem,waar komt het geld vandaan, grootmoederspotje was al leeg, nu zullen de inwoners ervoor opdraaien,daar het rijk zijn kloten er vanaf draaien. Het is de oude liberale gedachten, een zo’n klein mogelijke rijksoverheid, en de onderkant van de maatschappij overlaten aan de maatschappelijke krachten.

    Reactie door d'olle Henk — donderdag 19 juli 2007 @ 0.19 uur

  6. Jo Ritzen….

    Ook weer zo’n onverbeterlijke sterke en sociale socialist van de PvdA

    Waarom verbaas ik me toch nooit meer over dit soort gedrag bij die ras PvdA-ers?

    Net zo min overigens verbaasde ik me over die doos met ontsteker en reageerbuisjes, die Rosenmoller wellicht vergeten is weg te moffelen toen hij in de 2e kamer werd gekozen.

    Het is tijd voor de revolutie

    Reactie door ReneR — donderdag 19 juli 2007 @ 0.40 uur

  7. Hier wordt je toch iet goed van het blijft maar doorgaan.

    Reactie door che — donderdag 19 juli 2007 @ 1.41 uur

  8. Ik zou me daar nog niet eens zo druk over maken.
    Doe 450 miljoen die bij het UWV verspild is, waarover ik gemaild habe, daar hoor ik je niet eens over.
    Krijg ik een mailtje terug van een stand-in met een dooddoener verhaal.
    Dan doe je er toch lekker niks aan dat er weer voor een houtje-touwtje oplossing is gekozen, omdat de minister ingedekt moet worden.
    Met tot gevolg dat men vier jaar de ellende rekt en bij een volgend kabinet pas de echte ellende duidelijk wordt.
    Geen kamervragen, helemaal niks.
    Ga je in een hoekje schamen, vroeger was je er vol in gegaan.

    Reactie door kaatje — donderdag 19 juli 2007 @ 3.16 uur

  9. Laat maar, ik ga me er niet meer druk over maken, als mijn partij het niet eens doet.
    Laten we lekker met zijn allen gaan zeuren over 4,5 ton voor Ritzen, volstrekt absurd natuurlijk, maar peanuts vergeleken bij wat er bij UWV en RBD gebeurt.

    Reactie door kaatje — donderdag 19 juli 2007 @ 3.19 uur

  10. Oh, dus dit zijn de zaakjes die er zo even
    tussendoor geRITZeld worden?
    Hoe zit het met al die andere pensioengenié-
    tende ambtenaren, die nu gaan praten over de
    werk-weken die zij maakten in het verleden?
    Hoe zit het met die al die jaren dat er géén
    eigen premie pensioenbijdrage aan de orde was?
    Waarom zou er hier en daar een individu wél
    versiérd mogen worden?
    Wordt zo ons belastinggeld ONgelijk verdeeld?
    Wordt het niet eens tijd om naast alle vor-
    men van ´recht´banken er voor Nederland zelf
    een nieuw te cre-eren?
    De EURmal-l-OOTJESbank, want malloten zijn
    het die menen dat Nederland een dergelijke
    tolerantietest zou moeten ondergaan en zich
    daaraan onderwerpen.
    WIE ZIJN DIEGENEN DIE DIT ONZE SAMENLEVING
    DENKEN TE KUNNEN VOORSCHOTELEN?
    Welk beleid van ´normen en waarden´ en vooral
    ´duurzaamheid´ in ´structurele zin´ is DIT?
    Dit Kabinet ontbreekt het dus ook nog aan
    artistieke vaardigheden en is zo verkleefd
    aan alles wat ambtelijk onder SUB wordt opge/
    borgen, dat ook het verschil niet meer te
    onderkennen valt tussen een fatsoenlijke,
    vormgeving van de begrippen substantieel en
    substitutioneel.
    Hoogste tijd om ook maar eens aan een andere
    subtopper te denken ten behoeve van een Kabinet dat uit subtobbers lijkt te bestaan!
    Dit Kabinet wens ik een verléngde reces-pr&et
    want ik ben er helemaal klaar mee en zij
    waarschijnlijk ook. Dit Kabinet moet pas weer
    terugkomen als het ´uitgerust´ voor de taak
    genoemd kan worden! Pr

    Wat dit Kabinet al niet als verantwoordelijk
    durft te noemen voor een dergelijk geRITZel,
    buiten elke vorm van proportie.
    Dit Kabinet dat de allure heeft een vorm van
    ´normen en waarden´ te eerbiedigen, met daar
    aan toegevoegd een portie ´duurzaamheid´!
    Bevoogding aan alle kanten en bevoordeling
    van enkelen, betaald door……?
    Ik wens dit Kabinet een lang te verlengen
    reces-pret, en zie het liever niet terug ten/
    zij het blijkt geeft goed ´uitgerust´te zijn
    voor de diverse taken.
    Ik ben er helemaal klaar mee, maar zij zouden
    dat, binnen dat Kabinet, ook moeten zijn!
    Dit honderddagen praatgroepje subtoppers wil
    kennelijk weinig weten van ´normen en waar-
    den´ en lijken dit te zijn verworden tot
    subtobbers, geen weg meer wetend met alles
    dat met sub te maken heeft. Dan ook maar snel
    subiet verdwijnen en het woord ´substantieel´
    ten eigen gerieve maar heel snel in te slik-
    ken. Substitutioneel bezig zijn en uitvoer-
    baar maken naar alle betrokkenen toe vereist
    meer communicatieve vaardigheden dan dit zo
    nu en dan extraparlementair optreden, waar-
    van acte!

    Reactie door Madelief — donderdag 19 juli 2007 @ 5.00 uur

  11. Wel te zien en te lezen nu……….toch?
    Ons volk wordt telkenmale in de broodnodige
    nachtrust gestoord. De decibellen van geluid
    -óneigenlijk gebruik- door Overheden schellen
    ons om de oren en tegelijkertijd doen zij ons
    de schellen van de ogen vallen, twee vliegen
    in één hoorbare klap! Oorverdovend!
    Als een Minister 5 jaar lang een bruto inkomen zou hebben van 30 duizend euro per
    jaar met daarboven een onkostenvergoeding,
    dan moet hij zich realiseren dat massa´s
    mensen het leven leiden met de helft daarvan
    zónder onkostenvergoeding ! Op basis van 100
    dagen wordt ook dát een groot fiasco…..
    maar dat wordt deze minister vast heel snel
    duidelijk aan de hand van te bestuderen wérk!

    Reactie door Madelief — donderdag 19 juli 2007 @ 5.26 uur

  12. Er is sprake van een soort geldverslaving bij de bestuurlijke elite van Nederland. Kunnen we ze niet naar de afkickkliniek sturen.

    Reactie door reint — donderdag 19 juli 2007 @ 7.43 uur

  13. grabel en babel

    Reactie door mcniel — donderdag 19 juli 2007 @ 8.28 uur

  14. Elverding zei in de krant: ‘Zo gaat dat, dat leggen we de minister nog wel uit. Hij bedoelt natuurlijk dat de minister ook mag graaien uit de grote pot als hij geen minister meer is. Wat we andere landen verwijten “corruptie “en wat hier gebeurd, het is gewoon het zelfde georganiseerde corruptie. Kijk naar thuiszorg je wordt ontslagen en mag terug komen als Alpha hulp zonder pensioen, vakantiegeld enz. Maar de managers van zo’n instelling die zorgen goed voor zichzelf, net als in een bananen republiek.

    Reactie door Harry Sangers — donderdag 19 juli 2007 @ 8.38 uur

  15. Elverding zei in de krant: ‘Zo gaat dat, dat leggen we de minister nog wel uit. Hij bedoelt natuurlijk dat de minister ook mag graaien uit de grote pot als hij geen minister meer is. Wat we andere landen verwijten “corruptie “en wat hier gebeurd, het is gewoon het zelfde georganiseerde corruptie. Kijk naar thuiszorg je wordt ontslagen en mag terug komen als Alpha hulp zonder pensioen, vakantiegeld enz. Maar de managers van zo’n instelling die zorgen goed voor zichzelf, net als in een bananen republiek.

    Reactie door Harry Sangers — donderdag 19 juli 2007 @ 8.38 uur

  16. Jan fan van Plassterk
    Plassterk fan van Bos..

    Reactie door Daan — donderdag 19 juli 2007 @ 10.24 uur

  17. Dat vraagt ook om uitleg. Wat een belachelijk hoge premie! Goed van Plasterk dat hij er werk van maakt! Valt me trouwens sowieso op dat de PvdA van die goede ministers levert.

    Reactie door michiel — donderdag 19 juli 2007 @ 10.33 uur

  18. Is dit een andere aflevering van GRABBEL en BABBEL?
    Groet
    Amita

    Reactie door Amita — donderdag 19 juli 2007 @ 11.13 uur

  19. Er was dus sprake van een deal.
    De junks. Tijd voor een landelijk verplichte afkickcursus.

    Reactie door Alex — donderdag 19 juli 2007 @ 11.26 uur

  20. gaten vullen ? Ik heb ook een groot gat !

    kunnen ze bij mij ook even langskomen ?

    Reactie door Fred — donderdag 19 juli 2007 @ 12.23 uur

  21. Goedemiddag allemaal:

    Ik spreek nu namens diegenen die nog een gesubsidieerde baan hebben (wat een rotwoord trouwens, we doen gewoon NODIG WERK tegen MINIMUM UURLOONTARIEF!):

    Na de wegbezuiniging (met 1 pennestreek, ondanks contracten en afspraken mag dat allemaal!!) is er met name voor 55-plussers nog wat “genadebrood” overgebleven.

    De hun resterende banen hebben SLECHTERE arbeidsvoorwaarden dan de “echte” afgeschafte: zo is er bijv. totaal GEEN PENSIOENOPBOUW.

    En dan hoor je over het “pensioengat” van zo’n Ritzen en de manier waarop dat “gedicht” zou moeten worden….

    Harrie V.

    Reactie door Harrieke — donderdag 19 juli 2007 @ 12.48 uur

  22. @ 17 michiel

    Welke ministers bedoel jij?

    Noem er eens 3

    Noem er dan maar 2

    Eentje dan

    Reactie door Pool — donderdag 19 juli 2007 @ 15.04 uur

  23. Dat krijg je ervan als je overal marktwerking wilt hebben en relatief weinig direct investeert in het onderwijs maar het merendeel via NWO, EZ, KNAW, NVAO, etc. laat lopen.

    Wil je niet investeren in de kwaliteit van onderwijs en beloningen maximeren? Dus niet alleen die van de CvB’s maar ook van de hoogleraren.
    Universiteiten moeten met elkaar concurreren ipv samenwerken, tegelijkertijd moeten ze ook samenwerken / concurreren met bedrijfsleven.

    Wat wil je nou?

    Er wordt al meer dan 25 jaar achtereenvolgend bezuinigd op het onderwijs & ondersteunende diensten terwijl bestuurders en hoogleraren er zwaar op vooruit gaan.

    Niet lullen, maar doe er nu eens echt iets aan!

    Plasterk is de juiste man op de juiste plaats.

    Reactie door Michiel v. V. — donderdag 19 juli 2007 @ 15.23 uur

  24. Weer een kwestie van PvdA eigenbevruchting .

    Reactie door Fred — donderdag 19 juli 2007 @ 15.57 uur

  25. Amita — donderdag 19 juli 2007 @ 11.13:

    Goedemiddag,

    Ik weet dat je het waarschijnlijk goed bedoelt, maar door dit a.h.w. zo “aaibaar” te formuleren lijkt het net of het eigenlijk niet zo erg is, terwijl het hier verdomme om grote hoeveelheden geld gaat voor iemand (in een inmiddels al bijna onafzienbare RIJ!!) die toch al niet op een houtje hoeft te bijten.

    Nee, van formuleringen TEGEN dient a.h.w. de gerechtvaardigde VERONTWAARDIGING “af te spatten”!
    GING het maar om een onschuldig Donald duckverhaal!

    Harrie V.

    Reactie door Harrieke — donderdag 19 juli 2007 @ 17.23 uur

  26. @22 Heel scherp Pool!
    Een paar woorden is meestal genoeg.

    Goedenavond overigens.

    Reactie door Gandalf — donderdag 19 juli 2007 @ 19.10 uur

  27. @22 Pool: Wat een retorische vraag van je. Enfin,

    1. Plasterk
    2. Vogelaar
    3. Koenders

    Staatssecretarissen laat ik ff buiten beschouwing.

    Reactie door michiel — donderdag 19 juli 2007 @ 19.25 uur

  28. Wat mij betreft mag dat (de premie van 372.000 euro) nu wel goed onderbouwd worden.

    Reactie door Bas Schoutsen — donderdag 19 juli 2007 @ 19.35 uur

  29. Uit het antwoord van Elverding,als oud DSM topman is te distileren,dat dit een bazig en arrogant figuur is,uit het wereldje van het groot kapitaal.In dit wereldje is handje-klap normaal.Dat uit publieke middelen weer gegraaid wordt is het zoveelste bewijs dat deze CDA/PvdA/C.U.regering sterk gelieerd is aan de bonus-graaiers.Plasterk zal wel formeel zijn afkeuring uitspreken,doch daar hebben de toekomstige publieke graaiers geen boodschap aan,immers de Ministers geven zichzelf ook grote salarisopslag en passen zich zo aan de graaiers aan.Het is een op en neer gaande spiraal geworden.

    Reactie door Maan Arkenbosch — donderdag 19 juli 2007 @ 19.38 uur

  30. @27 michiel

    Ik dacht al dat je het cynisch bedoelde. Na je reactie van 19.25 uur weet ik het zeker.

    Reactie door Wattenstaafie — donderdag 19 juli 2007 @ 20.14 uur

  31. @27 michiel — donderdag 19 juli 2007 @ 19.25,

    Mogen we dan ook even vragen waar ze dan zo goed in zouden zijn?

    Voor de verkiezingen net doen of ze die top salarisen te hoog vinden maar toen al vond Bos het niet erg om er 10% erbij te krijgen. Daarnaas willen ze ook nog laten onderzoeken of er niet nog eens 20% bij kan.

    Kijk, dat is die “mooie” PVDA (Poen Van De Armen) van je.

    Reactie door Evert Tigchelaar jr — donderdag 19 juli 2007 @ 20.29 uur

  32. @Wattenstaafie en Tigchelaar jr.:

    Ik ben bloedserieus, in tegenstelling tot jullie. Na die 10% salarisstijging wordt dat een salaris die maatgevend is voor in de publieke sector. Wat trouwens helemal niets met de door mij genoemde ministers te maken heeft.
    Als jullie niet inzien dat deze mensen nu al prima ministers zijn die hard bezig zijn om bv:

    Het onderwijs te verbeteren met allerlei goede plannen, achterstandswijken te verbeteren, de kloof tussen autochtoon en moslims te verkleinen, microkredieten te promoten in bv Afrika, Millennium Ontwikkelingsdoelstellingen: het bereiken van gelijkheid tussen man en vrouw, het vechten tegen AIDS en andere ziekten, de enorme moedersterfte in de wereld etc. etc. , vraag ik me af wat voor zin heeft het aan jullie uit te leggen. Geef anders eens aan wat er mis is met deze ministers…?

    Reactie door michiel — donderdag 19 juli 2007 @ 20.59 uur

  33. ondanks mooie woorden,beroep op verantwoordelijkheid en of moraliteit,convenanten,code,s of zelfs de balkenende-norm is het nog steeds niet gelukt om tot matiging of beperking van topsalarissen vooral in de publieke en semi-publieke te komen.
    erger nog,publicaties en berichten over de graai en snaai-cultuur van bestuurders worden alleen maar talrijker.
    de bedragen tonen ook nog eens een stijgende lijn,bloosloos en zonder schaamte worden exhorbitante salarissen en schimmige vergoedingen betaald.
    zonder wettelijke regelingen en of transparante contracten voor topsalarissen om te beginnen in de publieke sector zal de samenleving de prijs blijven betalen voor deze ratrace.

    Reactie door visgert — donderdag 19 juli 2007 @ 21.10 uur

  34. @ 32 michiel

    Zit jij soms de hele dag te gamen op je Pc-tje, en zie je daardoor geen tv, lees je geen krant, luister niet naar de radio, lees zelfs de reacties op deze weblog niet goed.

    even terzijde om het niet te moeilijk voor je te maken….

    Microkredieten was van Maxima
    Bestrijding Aids … Nelson Mandela en voorgangers , enz. enz. enz.

    Alleen deze heb ik nooit gehoord…..

    .. de enorme moedersterfte in de wereld etc. etc. ….

    Leg mij dat eens uit wat je hier mee bedoeld voordat ik antwoord geeft op de volgende vraag van je en wel deze, waar ik het hele weblog mee kan vullen….

    ….Geef anders eens aan wat er mis is met deze ministers…?…

    Reactie door Pool — donderdag 19 juli 2007 @ 21.14 uur

  35. Zeg Pool,

    ‘Om het niet te moeilijk voor je te maken’,
    haha….

    Je kan wel lekker misplaatst arrogant lopen doen jochie, maar dan ben je bij mij aan het verkeerde adres. Ik heb nergens gezegd dat bv het microkredietgebeuren is bedacht door Koenders. Ik geef aan waar deze ministers mee bezig zijn!

    Ik leg je helemaal niets verder uit. Jij bent namelijk zo’n typische SP’er die standaard zijn anti-PvdA bril op heeft. Daar ga ik verder niet mee in discussie.

    Vul jij maar deze hele weblog met verhalen die niet over het onderwerp gaat…

    Reactie door michiel — donderdag 19 juli 2007 @ 21.39 uur

  36. @ 32 michiel

    ik zal je deze toch niet onthouden….

    http://nusearch.ilse.nl/searchresults.jspx?search_for=vogelaar

    en dat is pas 1 minister, ik weet niet of het nodig is om die anderen ook nog aan bod te laten komen, gezien dat deze minister al zoveel ellende heeft aangericht.

    Reactie door Pool — donderdag 19 juli 2007 @ 21.50 uur

  37. Ik ben je zeer dankbaar voor deze link, Pool. Jij vindt blijkbaar dat al deze artikelen synoniem zijn aan ‘ellende’. Tenminste, dat zeg je zelf.

    - Geld achterstandswijken: Het is bekend dat ook de cooperaties in de buidel moeten tasten. Alleen wensen zij dat op een andere manier dan dit kabinet. Daar bakkeleit men nu over.

    - Uitlatingen Vogelaar over de toekomst v/d Islam in NL: Helemaal niets mis mee. Over een paar eeuwen is de Islam en haar aanhang geworteld. Nu al meer dan een miljoen Moslims. Dus haar uitspraak is 1 en al logica.
    Het atheistische deel ontbreekt alleen nog in het verhaal. Of baal je daarvan?
    Dat de PVV en de VVD, en jij blijkbaar ook, hier moeite mee hebben verbaast me niets. Wilders met in z’n slipstream de VVD, brullen tegen alles wat naar islam ruikt.

    - Vogelaar komt Kamer niet tegemoet over huurtoeslag: 6 euro p/m ging het om toch? Is onlangs teruggedraaid, dus beter je huiswerk doen.

    - Verontwaardiging over boerka-uitspraak Vogelaar : Pool! Je maakt het me wel makkelijk. Lees dat artikel eerst eens. Op straat heeft ze er minder moeite mee dan wanneer het gedragen wordt tijdens je werk of met persoonlijk contact.

    En verder zie ik veel burkalinks en positieve verhalen…

    Ga vooral door met je elleberichtgeving :-D

    Reactie door michiel — donderdag 19 juli 2007 @ 22.21 uur

  38. Pool, vergeet het niet vrij geven van de huren,ook maar even en de laagste huurverhoging in jaren.Mijn moeder ven 81 is er erg dankbaar voor.

    Reactie door Piet van Dijk — donderdag 19 juli 2007 @ 22.51 uur

  39. Jullie hebben wel het een en ander uit te leggen over het M-O.

    Reactie door Ellen — donderdag 19 juli 2007 @ 22.51 uur

  40. Ellen:De PvdA was ook tegen polieke steun aan dze oorlog.

    Reactie door Piet van Dijk — donderdag 19 juli 2007 @ 22.56 uur

  41. michiel — donderdag 19 juli 2007 @ 22.21

    Achterstandswijken worden aandachtswijken toch?
    Even aandacht voor het kapitaal wat de woningcorporaties hebben vergaard en ervoor zorgen dat de investeringen ten goede komen aan diegene met voldoende draagkracht en vervolgens twee derde van de autentieke bewoners deporteren naar toekomstige aandachtswijken.
    Briljant!

    Reactie door Elsemie — donderdag 19 juli 2007 @ 23.11 uur

  42. Gelukkig ging die huurliberalisatie niet door, en ouderen mogen dankbaar zijn aan de Partij van de Armoede dat door energieprijzen en de hoge eigen bijdrage van de zorg er nog bijzondere bijstand is zodat er ook nog eten is. Tenminste als de toeslagen op tijd zijn aangevraagd en ……………………….

    Reactie door Elsemie — donderdag 19 juli 2007 @ 23.24 uur

  43. Elsemie:De PvdA is nu ook al verantwoordelijk voor de hoge olieprijzen? PvdA was ook tegen dit zorgstelsel.De gemeentes hebben juist meer ruimte gegekregen,om net als vroeger meer een eigen armoedebeleid te voeren.Onder het vorige kabinet mocht bijna niets meer.

    Reactie door Piet van Dijk — donderdag 19 juli 2007 @ 23.37 uur

  44. @ 35 michiel

    Waarom neem jij nu net zo’n laffe houding aan als de gehele PvdA, ik vind jou echt zielig

    Lees wat je schrijft,…

    …Vul jij maar deze hele weblog met verhalen die niet over het onderwerp gaat…

    Even een spelletje MEMORY…

    25 -11-2006 een dag voor de verkiezingen

    Uitspraak van W. Bos

    Als de PvdA in de regering komt dan is het afgelopen met de voedselbanken, dan komt er een referendum over Irak, hypotheekrenteaftrek, een stop op hoge salarissen en bonussen enz. enz. en nog veel meer bla bla bla.

    19-07-2007

    De situatie nu…

    De PvdA stemmer is verraden

    Voedselbanken verdubbeld nu tevens ook kledingbanken, geen referendum nodig over Irak, hyphoteekrenteaftrek wordt niets mee gedaan, exhorbitante hoge salarissen wordt niets aan gedaan maar gestimuleerd enz. enz.
    Men heeft de kiezer belazerd die verraders.

    En voor wat betreft onze medelanders daar heb jij volgens mij meer moeite mee dan ik.
    Het zal mij een worst wezen of vrouwen een burka willen dragen of niet.

    Maar het moet jou toch aan het hart gaan als lid van die verradersclub dat jullie niet meer een linkse partij genoemd willen worden… maar sociaal democraten,.. Drees en den Uyl zijn al bijna weggesleten van het omdraaien in hun graf.

    Oja, die burka links, trouwens niks mis mee,.. maar is dat nog de enige aanhang die de PvdA heeft, want de meest oud leden zitten nu bij de SP een LINKSE partij.
    En moet er niet eens een onderzoek komen of de PvdA nog wel een achterban heeft anders komen ze nog minder geloofwaardig over als partij zonder leden en of die nog wel in de coalitie kan blijven.

    Dag michiel, en de volgende keer beter je huiswerk maken.

    Reactie door Pool — donderdag 19 juli 2007 @ 23.41 uur

  45. @ 38 Piet van Dijk

    Dat moest wel, want de energienota en andere vaste lasten rezen de pan uit en als er dan ook nog eens een forse huurverhoging overheen zou komen dan waren we nu opgescheept met ongeveer 2 miljoen dakloze gezinnen.

    @ 40

    Waarom willen ze dan geen referendum over Irak en halen ze nu niet onze mensen terug uit Afghanistan…. elke dode telt.

    @ 41 Elsemie

    Achterstandswijken worden aandachtswijken worden prachtwijken zijn nu droomwijken en worden binnenkort sloopwijken.

    Reactie door Pool — donderdag 19 juli 2007 @ 23.49 uur

  46. Uit het antwoord van Elverding,als oud DSM topman is te distileren,dat dit een bazig en arrogant figuur is,uit het wereldje van het groot kapitaal.In dit wereldje is handje-klap normaal.Dat uit publieke middelen weer gegraaid wordt is het zoveelste bewijs dat deze CDA/PvdA/C.U.regering sterk gelieerd is aan de bonus-graaiers.

    Reactie door Johan — vrijdag 20 juli 2007 @ 3.18 uur

  47. @45 Aardige fomulering, ééntje vergeten!
    Van aandachtswijken,
    worden geen prachtige wijken,
    zijn nu d r o o m wijken,
    binnenkort sloopwijken,
    lijken straks m o o r d wijken,
    te worden, dus het omgekeerde!

    De onoverzichtelijke manier van bouwen om de
    eigen woning veilig te bereiken heeft al tol
    geëist in de diverse nieuwbouwijken vanaf de
    jaren zestig en worden nu deels weer afgebro-
    ken of ‘mankeren’ wat om afgebroken te kunnen
    worden en herbouw van projekten binnen 40
    jaar na dato zijn belastinggeld verslindende
    fouten geweest. Planologie heeft gefaald en
    leg dat maar eens uit aan de bevolking!

    Reactie door Madelief — vrijdag 20 juli 2007 @ 6.07 uur

  48. @37 Michiel, al vele malen hoorde ik hier
    ‘s morgens vroeg de haan kraaien, maar de 3e
    keer hebben we al lang achter de rug en inmid
    dels is Wouter Bos van de week weer een jaar
    ouder en wensen mensen in het land hem veel
    wijsheid toe want van de eigen partij komt er
    alleen de eigenwijsheid naar buiten!
    Pool drukt je met de neus op de UITgespróken
    feiten en al gaat de hele pvda op zijn kop
    staan, die kunnen niet ongedaan worden ge-
    maakt.
    Overigens begrijp ik in @35 niet waarom je
    daar tegen Pool praat alsof hij een ‘jochie’
    zou zijn, dan zegt hij het nog keurig hoor
    “om niet te moeilijk voor je te maken” en
    “volgende keer beter je huiswerk te maken”
    een niét overbodige raad.
    Je mag wel blij zijn dat de SP zich er zo
    veel aan gelegen is de PvdA duidelijk te ma-
    ken wáár en hoé zij de mist ingaan door ge-
    brek aan evalueren binnen de eigen club en
    daardoor zetels blijft verliezen! Niet al-
    leen in het Kabinet, maar het ontbreekt ook
    zwaar aan gedegen kennis van zaken in de 1e
    Kamer, daar waar de senioren blijk van erva-
    ring zouden moeten geven en veel beter helpen aansturen van de partij en de beginse-
    len waarvoor het ooit stond.
    Deze week staan we stil bij het overlijden
    van oud-burgemeester Patijn van Amsterdam
    die het mogen hiér blijven van de familie
    Gümus beijverde, nadien nam Ed van Tijn die
    houding over, maar evengoed werd de familie
    ‘uitgezet’….destijds! Dat wáren nog eens
    tijden dat de PvdA zich geheel rechtschapen
    deed gelden, maar wat zich intussen aan het
    afspelen is geeft zwaar te denken, voor een
    ieder die probeert het positieve van die par-
    tij nog hóóg te hoúden. Er zal veel verbeterd
    moeten worden aan de sfeer in de 2e Kamer om
    in de toekomst met die partij in een regering
    te willen stappen. Slechts duurzame standvas-
    tigheid zal nog redding kunnen bieden aan de
    neerwaartse spiraal waarin zij zich thans be-
    vindt! Bekijk maar eens Michiel, hoe buiten-
    staanders naar de PvdA kijken en alleen de
    partij zélf is verantwoordelijk voor ‘t eigen
    áán z i é n!
    Zorg dat je niet te kórt van memórie wordt
    Michiel, dat ondermijnt je visie op wat je
    denkt waar te nemen, sterkte! Madelief.

    Reactie door Madelief — vrijdag 20 juli 2007 @ 6.37 uur

  49. Piet van Dijk, je zegt:

    @40 “Ellen:De PvdA was ook tegen politieke steun aan deze oorlog.”

    Ja, dat klopt. “Was” zoals je zegt.
    Ik zie Koenders nog voor me. Maar dat was snel veranderd toen er de behoefte aan een onderzoek m.b.t. deelname ter sprake kwam en de PVDA toch maar liever ging mee regeren. Nu zit mijnheer op het pluche te glunderen. Die keus is verraad aan de kiezers geweest. Knopen tellen, laat mij niet lachen.

    @43 “PvdA was ook tegen dit zorgstelsel.”

    Klopt ook, “was.” En wat is er van terecht gekomen? Bos beweerde dat hij het nieuwe zorgstelsel terug zou draaien als hij (PVDA) in de regering kwam. Wederom kiezersbedrog.

    Dat de huurliberalisatie niet doorging was al besloten voordat de PVDA in dit kabinet plaats nam.

    Wie nu nog op de PVDA stemt heeft echt boter op z’n hoofd.

    Goedemorgen overigens.

    Reactie door Gandalf — vrijdag 20 juli 2007 @ 7.17 uur

  50. 21. Harrieke

    Mag ik dan aan je vragen net als aan de SP waarom ze het nooit opgenomen hebben voor de alpha werkende, NU is het ineens zo slecht voor die mensen en was dat voordat hiervan sprake was dan niet hetzelfde.
    Heeft EEN verzorgende, anders dan degene die bang waren destijds (toen de goedkope alpha-werkende in het leven werd geroepen met de bedoeling TOEN AL de verzorgster te vervangen hierdoor, een ordinaire bezuinigingsmaatregel) geprotesteerd tegen die uitbuiting van mensen,anders dan uit angst dat zij daar ook in kwamen en het toen na protest alleen ging gelden voor nieuwe gevallen.Waren toen al die bezwaren ineens van de baan. Als het mij NU maar niet overkomt dan doet het er niet toe.
    Lees verder mijn commentaar maar bij het item daarover.
    Verder kan ik me alleen maar aansluiten bij alles wat ik gelezen heb, we hebben hierover al zoveel gezegd. En ja Plasterk was een wetenschapper die moet bijgespijkerd worden over de politieke mores. Politiek is vuil en smerig en moet vooral niet naar het volk luisteren daarvoor zijn ze gekozen toch.
    Je geweten laat je maar even achter dat is het enige onderdeel dat je NIET nodig hebt in de politiek en gedurende een hersenscan van huidige politici ook nooit zal oplichten.

    Reactie door Henny — vrijdag 20 juli 2007 @ 8.31 uur

  51. Henny — vrijdag 20 juli 2007 @ 8.31:

    Ik heb begrepen dat vooral z.g. C-verzorgenden de dans -tot nu toe-! het meest ontspringen, maar of dat zo blijft…?
    Ik ben het in ieder geval met je eens dat -ongeacht iemands status- solidariteit van IEDEREEN mag worden verwacht: eigenlijk is het vanzelfsprekend dat voor diegenen met de SLECHTSTE arbeidsvoorwaarden (alpha’s) het MEEST SOLIDAIR in de bres zou moeten worden gesprongen: UITEINDELIJK heeft daar iedereen baat bij.

    En, natuurlijk geldt solidariteit met collega’s in het ALGEMEEN in alle maatschappelijke sectoren: daar waar mensen onredelijk worden gepakt: SOLIDAIR en ALGEMEEN PROTEST en eventueel ACTIES!

    Je ziet nu ook meteen hoe slecht dat het is dat in instellingen allerlei, in ieder geval meerdere bedrijven, zullen gaan werken: bepaald niet bevordelijk voor het gevoel van EENHEID.
    Ook al weer een reden om die verdomde marktwerking zo snel mogelijk op te doeken en nog hoogstens als een HEEL SLECHTE HERINNERING te kennen…!!

    Harrie V.

    Reactie door Harrieke — vrijdag 20 juli 2007 @ 17.21 uur

  52. ….en Henny, excuses, ik heb je vraag nog niet beantwoord: ik vind dat MET NAME van de SP kan en moet worden verwacht dat ze het voor deze zwakkeren opnemen, net als degenen die met een LAGE uitkering nog slechter af zijn.
    Maar ik heb geen reden om te eroderstelleb dat de (onze!) SP ons daarin zal beschamen.

    Harrie V.

    Reactie door Harrieke — vrijdag 20 juli 2007 @ 17.26 uur

  53. …en SOLIDARITEIT zou eigenlijk geen exclusief links stokpaardje moeten zijn: ik vind in mijn christelijke geloof en levensovertuiging ook de -NIET MOEILIJKE!!- verplichting om dat te zijn, is gewoon een gevolg van naastenliefde en “wat gij niet wilt dat U geschiedt….enz”!

    Mag ik daarom bij deze ook een beroep doen op ALLE, zich Christen noemende, mensen?!

    Harrie V.

    Reactie door Harrieke — vrijdag 20 juli 2007 @ 17.31 uur

  54. Ook heel belangrijk: Vooral diegenen die dik verdienen spreken nogal eens over het minimumLOON, terwijl ze TOTAAL NIET WETEN waarover ze het (BORRELPRAAT!!!) hebben:

    Er zijn tal van banen gecreeerd waarin je weliswaar het minimumUURloon verdient, maar door het te gering aantal uren wat je wordt toebedeeld, NOOIT aan een ECHT minimumLOON toekomt: DAT geldt n.l. voor een 36-urige werkweek.

    Voeg dat bij het feit dat deze mensen ook allerlei -voor beter bedeelden VANZELFSPREKENDE!!- voordeeltjes NIET hebben:
    1) GEEN 13e maand
    2) Geen pensioenopbouw
    3) TOTAAL GEEN (letterlijk nog geen euro!!!!!) ontslagvergoeding
    4) geen leuke dingen zoals voordelig een fiets aanschaffen, gefaciliteerd door de werkgever, of een p.c. of wat dan ook
    5) gerelateerd aan het aantal gewerkte uren MINDER vakantie en vrije dagen
    6)VAAK (meestal!) HELEMAAL geen CAO

    Waarschijnlijk zal ik nog wel wat nadelen vergeten zijn, maar we leven in 2007: mogen deze mensen dat ook eens MERKEN!!! en willen de rechtse egoisten nu eindelijk eens hun kop houden als ze het drogredenerend en geringschattend over deze -STEEDS GROTER WORDENDE GROEP!!- hebben?!
    Ze zouden hun ogen uit diezelfde kop moeten schamen als ze zelfs maar zouden DENKEN aan gigabeloningen voor -VEELAL TWIJFELACHTIGE!-
    prestaties van allerlei “bobo’s, laat staan dat ze die zelfs maar TOEKENNEN!

    Harrie V.

    Reactie door Harrieke — vrijdag 20 juli 2007 @ 18.14 uur

  55. …nadelen vergeten zijn…==> nadelen vergeten hebben…

    Harrie V.

    Reactie door Harrieke — vrijdag 20 juli 2007 @ 18.18 uur

  56. Piet van Dijk — donderdag 19 juli 2007 @ 23.37

    PvdA wilde zo graag haar verantwoordelijkheid nemen door een coalitie aan te gaan mét Cda/Cu, zodat het beleid van B1,2,3 en 4 voortgezet kan worden. De mogelijkheid om hun poot stijf te houden en met de SP een regering te vormen hebben ze niet in overweging genomen.
    Kom nu niet met smoesjes, PvdA is o zo blij!
    Neem dan ook die verantwoordelijkheid!
    De verantwoordelijkheid voor alle weg gelopen leden, de verantwoordelijkheid voor de uitholling van de zorg en het onderwijs, de uitverkoop van de publieke sector en de verkwanseling van het arbeidersrecht waar zo hard voor gevochten is. Partij van de afvalligen! De gemeenten meer ruimte geven voor armoedebeleid? Ja, de ruimte om een aantal projecten te financieren zodat de eega’s van de ambtenarenkliek ook een goedbetaalde hobby vinden in Work-first projecten en kinderen van alleenstaande ouders met een oprotpremie in de opvang jagen! Arbeit macht frei! Waar stond dat ook alweer? Bedankt Partij van de A-sociale

    Reactie door Elsemie — vrijdag 20 juli 2007 @ 19.08 uur

  57. Elsemie — vrijdag 20 juli 2007 @ 19.08:

    Goedenavond,

    Helemaal mee eens en ik citeer je:
    “De gemeenten meer ruimte geven voor armoedebeleid?…”:

    Ze (pvda) hadden er beter aan gedaan om er voor te VECHTEN dat armoedebestrijding weer een REGERINGSaangelegenheid wordt, zodat voor iedereen in Nederland weer dezelfde voorwaarden, mogelijkheden en regels gelden.
    In plaats daarvan zijn die zelfingenomen SUKKELS ook nog blij dat ze meegewerkt hebben aan het scheppen van RECHTSONGELIJKHEID vanwege (mogelijke) GEMEENTELIJKE WILLEKEUR.

    Hebben wij gewoon nog GOED onderwijs gehad, of is dit het zoveelste staaltje van ONBENUL als gevolg van o.a. slecht onderwijs…?!

    Harrie V.

    Reactie door Harrieke — vrijdag 20 juli 2007 @ 19.33 uur

  58. @Elsemie 41. Je zegt: ‘Even aandacht voor het kapitaal wat de woningcorporaties hebben vergaard’

    Daarom eist dit kabinet ook een substantiele bijdrage van hen. 750 miljoen euro. De woningcorporaties willen alleen meer zeggenschap bij de besteding van dit geld. Dat is de reden waarom er nu nog weinig concreet is. En ik mag idd hopen dat het geen sloop wordt waarna de authentieke bewoners deels naar andere wijken moeten verhuizen. Dan valt de samenhang uit de wijk. De sfeer, de chemie, etc.

    Reactie door michiel — vrijdag 20 juli 2007 @ 19.45 uur

  59. ….want, ik heb het hier al eerder gezegd:

    De ALGEMENE (dus voor heel Nederland geldende!) Bijstandswet van eind 60-er jaren werd niet voor niets gezien als een mijlpaal in het bewerkstelligen van de meest rechtvaardige manier om voor de allerzwaksten te zorgen:

    In dat verband heb ik van mijn moeder verhalen gehoord over de ENORME verschillen in “steun”verlening, want zo heette die toen, aan werklozen in de crisistijd van de jaren 30.

    St. Michielsgestel betaalde nog niet de helft van wat den Bosch betaalde en die 2 gemeenten liggen amper 7 kilometer van elkaar…

    Die van DIJK is dus in feite trots op de “prestatie” dat hij de “mogelijkheden”van de CRISIStijd in de jaren 30 van de vorige eeuw weer heel dichtbij heeft gehaald…
    Hoe DOM (of GESLEPEN, OPPORTUNISTISCH?!) kan iemand zijn: wat ook de achterliggende motivatie mag zijn, het resultaat is niet ten gunste van de doelgroep!

    En zulke lieden moeten nog wat zeggen over anderen die TENMINSTE nog ECHT SOLIDAIR willen wezen met de werkenden en armen?!
    Van DIJK en tal van andere VERRADERS, ga je SCHAMEN!!

    Harrie V.

    Reactie door Harrieke — vrijdag 20 juli 2007 @ 19.49 uur

  60. michiel — vrijdag 20 juli 2007 @ 19.45:

    Goedenavond,

    Ik ben nu toch al behoorlijk pissig en dit kan er dus nog wel bij,

    Als woningcorporaties zo BULKEN van het geld, dan is dat GROTENDEELS opgebracht door de HUURDERS.

    HUN komt dat geld grotendeels toe en het inrichten van grote delen van Nederland, wat in feite het saneren, opknappen, herinrichten van woonwijken is, behoort betaald te worden uit de ALGEMENE MIDDELEN, waaraan IEDERE Nederlander heeft bijgedragen, net zo goed als huurders door hun belastingbetalingen mee betalen aan bijv. de riolering etc.van KOOPHUIZENWIJKEN.

    Zij zijn al genoeg gevlooid en afgestroopt, of zijn, na de zware bezuinigingen op de huursubsidie, de huren nog niet hoog genoeg?!
    En ALS dan eens -let wel in 40 jaar voor het eerst!!- de huur met het inflatiepercentage stijgt (hij STIJGT DUS NOG STEEDS!!) dan is Nederland te klein om dat hoog van de toren te blazen: ik zou wensen dat de massamedia dit ook eens duidelijker brengen (is gewoon hun taak!!) dan konden WIJ het hier wat rustiger aan doen…

    Harrie V.

    Reactie door Harrieke — vrijdag 20 juli 2007 @ 20.00 uur

  61. Harrie,
    Dan zijn we het toch eens dat de woningcorporaties de portemonnee moeten trekken als zij zoveel miljarden aan reservers bezitten…

    En het salaris v/d top in de corporaties mag ook wel wat lager. Zijn we gelijk weer on-topic.

    Reactie door michiel — vrijdag 20 juli 2007 @ 20.37 uur

  62. @Harrie V.

    Hoor, hoor! Goed werk Harrie!!
    Ik heb er niets aan toe te voegen.
    Applaus!

    Reactie door Gloria — vrijdag 20 juli 2007 @ 20.40 uur

  63. michiel — vrijdag 20 juli 2007 @ 19.45

    “En ik mag idd hopen dat het geen sloop wordt waarna de authentieke bewoners deels naar andere wijken moeten verhuizen.”

    De geloof, hoop en liefde show van de woningboucorporatie’s ken ik al. Zij kennen de kunst om door middel van bouwtechnische rapporten en het manipuleren van metingen de situatie zo naar hun hand te zetten dat ze de meest commerciele opties erdoor kunnen drukken, en om de groep bewoners te bewerken wordt er een participatieprojectje opgezet met subsidie van de EU om het plan in hapklare brokken te presenteren, brokken waar de bewoners zich, als de plannen al in kannen en kruiken zijn hevig in verslikken.
    Het scenario heb ik op video!

    Het gaat Vogelaar nooit lukken, zonder medewerking van de diverse gemeenten, om de commercialisering van de corporaties tegen te houden. Bovendien zullen de meeste gemeenten graag meegaan in het woekeren met grond en huizenprijzen. Hopeloos!
    De termijn voor dit Vogelaarproject is overigens uitgesmeerd over 10 jaar!
    Wie dan leeft dan zorgt zal ze bedoelen, de wijken met een achterstand hebben een achterstand die NU aangepakt moet worden.
    Waardeloos!

    Reactie door Elsemie — vrijdag 20 juli 2007 @ 21.25 uur

  64. Mee, dank zij die gasten is er wapenhandel, oorlog, armoe, en van alles en nog wat, waar mensen onder lijden.

    Dank zij wie het meeste macht en geld hebben, werd en wordt de hele wereld vervuild, verziekt en vernield.

    En wat er staat geschreven over “de Boom van Kennis” en wie daarvan eten, die zullen sterven, dat omvat een voorspelling voor onze tijd.

    Heel veel ellende en onze ondergang en mogelijk dat de mensen zullen uitsterven, is en zal in hoofdzaak te wijten zijn aan de wetenschap.

    Die staat veelal in dienst van onderdrukkers, parasieten, verleiders en ander tuig.

    Haras.

    Reactie door Haras. — vrijdag 20 juli 2007 @ 21.33 uur

  65. michiel — vrijdag 20 juli 2007 @ 20.37:

    Goedenavond,

    NEE, we zijn het pas eens als jij toegeeft dat een groot gedeelte van die miljarden de huurders moet TOEKOMEN, daarnaast is de REST voor jouw voorstel bruikbaar, NAAST een FIKSE bijdrage uit de ALGEMENE MIDDELEN.

    Dan zijn er nog genoeg individualisme en GROTE inkomensverschillen over om eventueel tegensputterend rechts (waaronder pvda-ers….?!) met goede argumenten te vloeren.

    Mag ik je er bijv. aan herinneren dat het bedrag aan hypotheekrenteaftrek ruim ZEVEN keer zo groot is als het TOTALE bedrag aan huussubsidie…?!: alleen daarom al is tegemoetkoming van huurders in bovenstaande zin volkomen GERECHTIGD!

    En, nog maar eens, de allerrijksten in dit land (slechts 7% van de hypotheekrenteaftrekkers!!) trekken daartoe een bedrag af dat DRIEENEENHALF MAAL ZOVEEL is als het totale bedrag aan huursubsidie voor ruim 1 MILJOEN huurders, SCHANDE!!

    Harrie V.

    Reactie door Harrieke — vrijdag 20 juli 2007 @ 21.48 uur

  66. @Harrie V.

    Hear, hear! Good job Herrie!!
    Nothing to add
    Applaus!

    Reactie door ACE — vrijdag 20 juli 2007 @ 21.54 uur

  67. @66 ACE

    Dag ACE, weer op het ‘nest’ teruggekeerd?
    Gelukkig maar!

    Reactie door Gloria — zaterdag 21 juli 2007 @ 0.12 uur

  68. ees— vrijdag 20 juli 2007 @ 21.54:

    Ja, ik gebruik nogal eens hoofdletters, zo kan ik misschien de mensen een beetje (soms boos!) “aankijken”…?

    Harrie V.

    Reactie door Harrieke — zaterdag 21 juli 2007 @ 1.07 uur

  69. Dat een universiteit überhaupt nog zoveel poen overheeft voor iemand die destijds het onderwijs zo begon te strippen zeg! Die man had billekoek moeten krijgen. Hij is berispt door een rechter om zijn manier van bezuinigen ook nog, zo van “niet meer doen hoor, stoute jongen” en hij is gewoon aangebleven. Zowel universiteiten als studenten hebben geweldig moeten bloeden en degene die zich nog eens extra met het kadaver voedt is deze hyena.

    Reactie door W6969 — zaterdag 21 juli 2007 @ 4.48 uur

  70. Alstjeblieft Harrie, doe es ff kalm aan.

    De verbetering van de wijken wordt al deels gefinancieerd door het kabinet. En het andere deel moet bij de corporaties vandaan komen. Dus daar zijn we het over eens.

    Wat ik verder vind of al die miljarden van de corporaties naar de burger toemoeten is niet relevant…ga es bij ze langs.

    Gossie, wil je me vloeren omdat ik een PvdA’er ben met een eigen huis? Hoofdletters en uitroeptekens maken je argumenten niet sterker hoor Harrie. Van mij mag die hypotheekrente-aftrek beperkt worden. Maar dat gaat pas lukken als de SP in de toekomst meeregeert, eerder niet.

    Reactie door michiel — zaterdag 21 juli 2007 @ 9.35 uur

  71. Harrieke, ik ben het als huizenbezitter wel met je eens.
    Als je niet zoveel centjes hebt of schulden zit je aan een huurhuis vast.
    Jullie hebben het vaak over de allerarmsten, maar wat dacht je van de groep alleenverdieners die net boven alle regelingen vallen qua hoogte van hun inkomen?
    Ik heb zelf ooit eens in zo ‘n situatie gezeten.
    Ik verdiende e.1378 netto, betaalde e.485 huur, moest wel een auto hebben om op mijn werk te komen, waarvan de reiskostenvergoeding conform CAO, dus lang niet voldoende was alleen al om de benzine te betalen.
    Na aftrek van alle vaste lasten kwam ik elke maand in de min, mijn vader betaalde mijn eten.

    Nu woon ik samen, heb een veel beter inkomen, mijn vriend werkt ook en ik heb die hele HRA eigenlijk niet eens nodig.
    Maar guess what, ik val gedeeltelijk in het hoge belastingtarief en kan nu nog meer aftrekken!

    Volstrekt onrechtvaardig.
    Die miljarden uit de pot van de corporaties, moeten voor het grootste gedeelte besteed gaan worden aan en opknappen van buurten en aan huurverlaging.
    Vanzelfsprekend gaat dit niet gebeuren, men wil het volk immers opzettelijk zo arm mogelijk houden, men heeft namelijk in de VS gezien dat dit het beste werkt om ze monddood te maken en de rijken nog rijker te maken.

    Over een paar jaar mogen de minder bedeelden net als in het walhalla aan de andere kant van de oceaan dubbele banen gaan draaien om te overleven en krijgen mensen zoals mijn vriend en ik waarschijnlijk nog meer voordeeltjes.

    Reactie door kaatje — zaterdag 21 juli 2007 @ 11.14 uur

  72. kaatje — zaterdag 21 juli 2007 @ 11.14 en ook Michiel, — zaterdag 21 juli 2007 @ 9.35:

    Goedemiddag,

    Kaatje, ik ben blij met mensen zoals jij omdat dat tenminste hoop geeft dat er OOk vanuit een groot gedeelte van de bevolking mogelijke solidariteit met huurders en minder bedeelden verwacht kan worden.

    Michiel, ik had jou helemaal niet als HUIZENBEZITTER in gedachten, ik kan het nu best met je eens zijn , zij het dat er wettelijke dwang moet komen om de huurders vanuit de corporaties tegemoet te komen.
    En, ik heb het op dit weblog al een aantal malen gezegd: ik gun iedereen zijn eigen huis, in mijn visie zou zelfs iedere Nederlander dat moeten kunnen hebben, MAAR:
    De volstrekt dolgedraaide hyp.renteaftrek van nu, waarin zoals ik al duidelijk aangaf, de helft gaat naar Nederlands allerrijksten, ABSURD ONRECHTVAARDIG, temeer daar er tegelijkertijd zwaar op de VEEL MINDER KOSTENDE huursubsidie wordt bezuinigd.
    En die hypotheekrenteaftrek dreigt ook nog eens heel snel veel meer te gaan worden, gezien de al zichtbare tendens van stijgende rente, dat zal ongetwijfeld ook weer meer druk gaan zetten op de nog resterende, schamele sociale voorzieningen.

    Een bevolking overigens, die ONGELIMITEERDE hyp.renteaftrek willens en WETENS ook DAN nog accepteert, is geen knip voor zijn neus waard!

    Harrie V.

    Reactie door Harrieke — zaterdag 21 juli 2007 @ 12.54 uur

  73. @ 67 Gloria

    Druk, druk, druk zoals onze liberale
    ‘vrinden’ clichématig plachten te machoëren.

    Door vakantieonderbezetting probeer, thuis zeg ik ‘doe’, ik het werk van een paar mensen en dat kost me van s’ochtends 7 tot s’avonds 11 of 12. Ik kom echt nergens aan toe en op het melodieuze ritme van nag, nag, nag zeg ik ja, ja, ja ik zit nu ook op de zaak.

    En straks nog op vakantie om mijn andere ‘baas’ tevreden te stellen, geintje natuurlijk want ik hou van reizen en mijn ‘baas’, dus ik ben de komende weken weinig op dit log te vinden.

    De meesten vinden dat juist heel erg fijn; ik misgun ze dat genoegen eigenlijk wel maar ik kan even niet anders.

    Ik heb het idee dat jij de enige bent die me een heel klein beetje mist, wat aan de ene kant hartverscheurend is en aan de andere kant een willekeurige psychiater voldoende denkwerk voor een lange week zou moeten schenken.

    oonlie joors

    Reactie door ACE — zaterdag 21 juli 2007 @ 13.06 uur

  74. Harrie,

    De hypotheekrente-aftrek in zijn huidige vorm zorgt er ook voor dat de koophuizen zo schreeuwend duur zijn. Al helemaal voor starters. Al speelt daar het beperkte aanbod ook een rol.
    Wat mij betreft aftoppen tot 42% max. aftrek. Want oorspronkelijk was het niet bedoeld voor diegenen die een meer dan prima inkomen genieten.

    Reactie door michiel — zaterdag 21 juli 2007 @ 13.59 uur

  75. @73 ACE

    My God, hoe overleef ik dit???
    Nou ja…so long ACE.

    Groeten aan je liefhebbende ‘baas’ en geniet maar lekker van al die drukte en de komende vakantie.

    Ik heb het ook heel druk, maar geen vakantie… enfin, de plantjes in de buurt zijn blij met mij.
    Dag leuk druk manmens!

    Reactie door Gloria — zaterdag 21 juli 2007 @ 21.45 uur

  76. @ 70 michiel

    jij schrijft,….

    …Van mij mag die hypotheekrente-aftrek beperkt worden. Maar dat gaat pas lukken als de SP in de toekomst meeregeert, eerder niet. ..

    Dit is nou die typische verraders mentaliteit van de PvdA-ers, als Bos de zaak niet verraden en bedrogen had en met l#lsmoesjes om de waarheid was gan draaien,…. DAN HAD DE SP NU OOK MEE GEREGEERD… maar helaas het verraad en gedraai en het gelieg van de PvdA liet dit niet toe.

    Reactie door Pool — zondag 22 juli 2007 @ 0.09 uur

  77. @Pool: Je moet aan cabaret gaan doen man. Alsof het aan Bos lag dat de SP afhaakte, hahahaha.

    Reactie door michiel — zondag 22 juli 2007 @ 10.23 uur

  78. @ 75 Gloria

    Zie je maar weer waar egocentrisch gedrag toe kan leiden; ik ook met mijn grote mond.

    Op vakantie moet je nooit ook maar twee dagen op dezelfde plek blijven, dat kun je thuis wel. Elke dag moet anders zijn en verrassend; nieuwe dingen, nieuwe plekken en mensen.

    Sluit je ogen en steek bij Kiel over naar de Deens archipel, wandelde langs de rustige witte stranden en piek je adrenaline in de rutjsbahn in Tivoli. Niet via de brug, overvaren en op de veranda van je rode zweedse stuga’tje geniet je van de ondegaande zon sissend in grote meren en voel met je hele lichaam de blote mensenberg van Vigeland om via Bergen en na de ontelbare op het bovendek met je haar in de wind pontjes de ontsteltenis te ervaren van het overweldigende stavangerse zeevruchtenbuffet alwaar je aanmonstert voor de eenvoud van de Faroer. Zet voet aan land in de hebriden, proef de talisker in het mistige Skye, geniet van de haggis langs de oostkust van schotland en zak Kintyre in om de Mull te trotseren en je onder te dompelen in een kleine ierse pub onder het genot de fiddelende vioolmuziek en oesters met Guiness, vergeet Tipperary niet en leef je literair uit tijdens je bezoek aan het kasteel van Limerick. Geniet van de langoustinevolle ierse zee en zet voet aan land in Aberdaugleddau voor de mystiek van Wales, bevecht de wind in Land’s End en bezoek Stone Henge s’avonds om terug te varen naar Hoek van Holland.

    Deze tocht kun je net doen in 23 dagen of zo. Open nu je ogen en bedenk wat je allemaal wel niet hebt gemist. Andersons Jutland, de eilandenstad Stockholm, Geiranger en de Trollstigen, vlakbij Stavanger de Prekestole, de Highland loch’s, de schotse pracht Eilan Donan, Urqhart,Dunnatar en Glamis, Wilde’s en Stokers Dublin en Shakespeare’s Stratford aan de Avon, om zeker te weten dat je je hele leven zult blijven reizen.

    Ik kon het niet laten, kwallen is mijn leven.
    Ik had niet gezegd dat mijn ‘baas’ liefhebbend was maar dat is inderdaad de keerzijde : de inherent overdadige vakantiesex. Ik moet al twee keer per jaar aan de bak maar tijdens de vakantie lijkt het wel een sport. Elk romantisch plekje is een verantwoordelijkheid.

    Ellende op de wereld, allemaal ellende, het leven behandelt ons bruut en hartvochtig.

    Sorry dat ik over vakantie was begonnen. Door donheid ben ik niet waardig dat ik tot je kom.

    Reactie door ACE — zondag 22 juli 2007 @ 12.43 uur

  79. michiel — zondag 22 juli 2007 @ 10.23

    Balkenende wilde geen coalitie met PvdA én SP, heeft dat zelf gezegd!!!!!!!!! Te links.
    Bos had zijn poot stijf moeten houden i.p.v. de PvdA te verkopen aan het schoothondje van Boesj! Ga toch fietsen man of gooi die Bos eruit!

    Reactie door Elsemie — zondag 22 juli 2007 @ 14.08 uur

  80. Michiel

    Laat ik het sterker zeggen. Bos had ondanks verlies, gezien de uitslag, vele troeven in handen en dat wist hij.
    Daarom bemoeide hij zich niet met het CDA en de SP. Ook Bos wilde liever niet met de SP en heeft dit of enig alternatief dan ook nooit geopperd. Hij wist hierbij dus door dit niet te doen wat de volgende stap zou zijn nl. dat het CDA (zogenaamd als bij toeval en of zogenaamd bij gebrek aan…) bij hem uit zou komen. Hij hield zich op afstand niet omdat hij vond dat de SP als winnende partij rechten had maar juist omdat hij volledig op de hoogte was dat PvdA en CDA dan samen zouden gaan, zonder dat hij als zogenaamd socialist socialistisch gezichtsverlies zou leiden naar buiten toe en/of ondemocratisch ‘LEEK’. Hij wachtte enkel af tot zou gebeuren waarvan hij uitging en wat hij wenste. Het was nooit en te nimmer een uitspraak van rechtvaardigheid maar een legitimatie ZELF niet kenbaar te behoeven maken wat hij wenste.
    De opmerking t.a.v. het recht van de SP en het zogenaamd ‘hierdoor’ op de achtergrond blijven behoorden tot het ‘strategisch’ spel waarvan de door hem gewenste uitkomst allang vaststond. Niet enkel Balkenende heeft de SP daarmee buitenspel gezet maar juist Wouter Bos en dit heel bewust. Hij heeft het alleen een ander laten opknappen en gepresteerd hierbij zelf ”buiten spel’ te blijven en ook nog the good-guy te spelen.
    Leuker kunnen we het niet maken. Stratego …..

    Reactie door Henny — zondag 22 juli 2007 @ 14.57 uur

  81. @78 ACE

    Lieflijk ACE! Van tekst kan ik ook genieten en ben ik even met gesloten ogen meegereisd.
    Mijn ogen zijn nu geopend! Help! Wat ik allemaal niet mis…
    Het sleutelwoord is MONEY!
    De zon is mijn vakantie en die duurt een zomer lang. In boeken reis ik en vleugelt mijn geest tot ongekende hoogten. Moeizaam dwarrel ik weer terug naar 2 benen op de grond en zie mijn armzalige stoel waar de poten successievelijk worden afgezaagd door de regering. Leg dat de minister maar eens uit! OostIndischstupidvocdoof!!

    Hoe romantiek te voorkomen, ACE? Ach, waarom zou je? Gek dat het liefdesgras bij de buren altijd groener is. Blijkbaar vinden geliefden op andere bodem de grond van hun liefde terug en dat mag gevierd worden. Toch?
    Die 2x per jaar… is dat met Kerstmis-vrij en Pasen-vrij?
    Tja, wordt tijd dat het vakantie is! Ik wens jullie behouden thuiskomst!!

    En verder… ellende. Allemaal ellende.
    Dat is wel het voordeel van vakantie: de illusie dat het allemaal even anders is.
    Hoeveel vakantiebaby’s zijn komen vertellen dat het leven bruut en hardvochtig is? Maar ja, de natuur gaat haar hartstochtelijke gang.
    Leve moeder Aarde! Viva vakantie!

    PS. Al die decors leveren volgens jou het volgende op: geniet, voel, windharen, eenvoud, overweldigend, proef, genot, mystiek.
    DO IT!

    Uw onwaardige vakantieloze aanrechttyperige Assepoester. En nog blond ook!
    Maar weerhoudt mij er niet van u voor enige tijd innig te moeten missen.
    Joors toe.

    Reactie door Gloria — zondag 22 juli 2007 @ 16.47 uur

  82. @ 81 Gloria

    Nee dan een grijze idealist; ik noem m’n dochter van 17 d’r hele leven lang al Money, daar zou een spiegeloog met middle name slomo nog gek van worden.

    Een blondje die zo weergaloos mooi schrijft bewijst dat de wereld nog niet uit de wonderen is.

    Joors Troelie

    Reactie door ACE — zondag 22 juli 2007 @ 18.52 uur

  83. @Elsemie: Dat maakt Bos zelf wel uit. Balkenende wilde niet, Bos zag genoeg mogelijkheden om een mooi regeeraccoord eruit te slepen. Ook zonder de SP.
    CDA en SP kwamen er samen niet uit. Zo simpel is het. En de SP is maar wat blij nu ze in de oppostie zitten. Ze denken dat ze de komende jaren de PvdA kunnen ‘opeten’. Succes ermee.

    @Henny: bedankt voor je zielroerselen. En poets die glazen bol van je nog eens op.

    Reactie door michiel — zondag 22 juli 2007 @ 19.13 uur

  84. @Elsemie & Henny: Jullen hebben helemaal gelijk want jullie zaten erbij.

    Reactie door michiel — zondag 22 juli 2007 @ 19.19 uur

  85. @ 77 michiel

    Daar was het die verrader juist om te doen, niet met de SP regeren, gewoon omdat hij op het pluche wilde zitten en voor de rest heeft hij, en de hele PvdA verraderskliek schijt aan hun leden, hun kiezers en burgers.
    Trouwen wat hebben ze bereikt in de coalitie …. de ene nederlaag na de andere en ze op alle fronten worden uitgelachen, wie neemt nu verraders nog serieus.
    Neem nu jezelf, we lachen jou toch ook uit omdat je denkt dat de PvdA de beste partij is en dat ze alleen maar uitstekende ministers leveren……. dus laat me niet langer lachen en kom eens met argumenten en reageer eens volwassen op de inhoud van waar het hier over gaat,.. dom in de ruimte lullen wordt hier al genoeg gedaan.
    Nog beter wordt lid van de SP, want dan ben je nog te redden.

    Reactie door Pool — zondag 22 juli 2007 @ 19.57 uur

  86. Beste Pool: Ik heb jou er al uitgeluld toen je tevergeefs probeerde aan te tonen dat de ministers die ik noemde slecht bezig waren. Hoezo gebrek aan inhoud?

    Ik kan je door je woordkeuze (verrader etc.) niet echt serieus nemen hoor. Enne, lachen is gezond!

    On topic heb ik al gezegd dat de hoge salarissen in de publieke sector gemaximeerd moeten worden. Wat wil je nog meer horen?

    Reactie door michiel — zondag 22 juli 2007 @ 20.17 uur

  87. @84 michiel

    inderdaad zij hebben gelijk,u heeft het duidelijk niet gevolgd.
    anders had u geweten dat Bak-ellende letterlijk heeft gezegd dat hij niet met SP en PvdA in een regeing ging zitten,en had u uw mond wellicht hierover gehouden.

    http://www.parool.nl/nieuws/2006/NOV/24/o1.html

    http://www.planet.nl/planet/show/id=2707141/contentid=780823/sc=ec9649

    http://www.elsevier.nl/nieuws/politiek/artikel/asp/artnr/127554/index.html

    http://www.elsevier.nl/nieuws/politiek/artikel/asp/artnr/129491/index.html

    verraders zijn het die PvdA en leugenaars ook!

    Reactie door iew — zondag 22 juli 2007 @ 20.41 uur

  88. michiel — zondag 22 juli 2007 @ 19.13

    De SP is blij dat ze zich niet in de positie van de PvdA heeft laten manoeuvreren.
    Een positie die PvdA verkregen heeft door hun achterban en wat nog erger is, de democratie te verraden!

    Reactie door Elsemie — zondag 22 juli 2007 @ 21.00 uur

  89. Een SPer die naar Elseviers weekblad verwijst om een PvdAer te overtuigen,doe je dat met de rest van hun artikelen ook.

    Reactie door Piet van Dijk — zondag 22 juli 2007 @ 23.11 uur

  90. @ 86 michiel

    Ik had een hele waslijst met foute handelingen van de door jou opgegeven ministers geplaatst, maar om een of andere reden is deze verwijderd, dus heb jij hem ook niet kunnen lezen ik zal morgen nog een poging doen om hem te plaatsen en maar hopen dat hij weer niet verwijderd wordt.

    Oh ja, dan dit nog wat jij schreef,….

    ……Ik heb jou er al uitgeluld toen je tevergeefs probeerde aan te tonen dat de ministers die ik noemde slecht bezig waren. Hoezo gebrek aan inhoud?….

    Ik heb al eerder aangekondigd dat je jou huiswerk beter moet maken, en eerst eens gaan informeren hoe de vork werkelijk aan de steel zit en dat je gaat inzien dat de PvdA onder leiding van hoofd verrader W Bos zijn kiezers, leden en de burger flink verraden heeft.
    Straks laten de laatste medelanders het ook afweten en wat blijft er dan nog over van de PvdA alleen biggetje Tichelaar en draaikontje Bos en hun zittende clan, that’s it.

    Heb je de reacties van anderen ook al gelezen ? ik denk het niet anders was je wel lid van de SP geworden en had je die verraders de rug toegekeerd.

    Reactie door Pool — maandag 23 juli 2007 @ 0.11 uur

  91. @ 86 michiel

    Krab jij je maar eens flink achter de oren….

    http://www.elsevier.nl/opinie/weblog/asp/artnr/160865/weblogid/51/index.html

    Reactie door Pool — maandag 23 juli 2007 @ 0.15 uur

  92. Idd, Piet van Dijk. Alsof ik:
    1. Zit te wachten om overtuigd te worden dat de SP de enige goede keuze is.
    2. Ben te overtuigen door selectieve lezers die linkjes plaaten van een rechts opinieblad.

    Iew: Wat is je punt? Dat het CDA niet met de SP wilde regeren? Goh, dat wist ik ook wel…

    Pool: Jij en de SP zitten niet te wachten op mij. Dus bespaar je de moeite…

    Reactie door michiel — dinsdag 24 juli 2007 @ 12.39 uur

  93. 91. Pool.

    Dan moet je die wel bezitten toch!
    Horende doof en ziende blind zal ik maar zeggen.

    Reactie door Henny — dinsdag 24 juli 2007 @ 12.48 uur

  94. @ 93 Henny

    Hoezo denk je dat michiel… Niki Lauda is ??

    Reactie door Pool — dinsdag 24 juli 2007 @ 13.34 uur

  95. @ 92 michiel

    Inderdaad zitten we niet op jou te wachten, want om hier te blijven zieken heeft weinig zin.
    Het ga je goed, en mocht je toch behoefte hebben om eens een normaal gesprek te voeren dan zien we je graag terug.

    Reactie door Pool — dinsdag 24 juli 2007 @ 14.02 uur

  96. PvdA = de Partij van de Asociale ; een Partij die het heeft over werkgelegenhied , en dan als eerste is om de rechtpositie van werknemers onderuit te halen , een partij die PIKT van ouderen , een partij die aan volksverlakkerij doet en dan het lef te hebben “Sociaal en Sterk “te zijn en nooit zijn handtekening zet onder het huidige EU-beleid ………top criminaliteit is dat .

    Reactie door Fred — woensdag 25 juli 2007 @ 9.58 uur

  97. Lastig he Pool, discussieren met iemand die van de hoed en de rand weet..
    Heb je je linkje al weer gevonden Pool waaruit blijkt hoe beroerd de ministers van PvdA huize zijn?_ Oh, post 36, hij staat er nog steeds…

    Reactie door michiel — donderdag 26 juli 2007 @ 20.17 uur

  98. @ 97 michiel

    Hoezo noem jij dat zieken van jou discuseren.
    lees jij de bijdrages van ander mensen die op jou reageren eigenlijk wel?? moet je zien hoe men die jou van repliek dienen. maar goed ik zal jou top 3 even geven.

    Vogelaar …..

    Afbraak sociale voorzieningen m.n. voor bejaarden, heeft de wildste ideeen over achterstandswijken gelanceerd maar heeft de bewoners van die wijken blij gemaakt met een dooie mus.

    Koenders….

    Draait al net zo als Bos, voor 22-11-06 er gaat geen misssie naar Afghanistan….. inmiddels al 5 nederlandse slachtoffers in Afghanistan, en hij was toch ook voorstander voor een referendum over Irak, en nu ineens niet meer ra ra hoe kan dat.

    Plasterk ….. waarschijnlijk de enige beetje betrouwbare minister die bij de verraderlijke PvdA zit, zijn rol in het geheel moet nog komen.

    Mijn advies aan jou lees de volgende reacties eens zorgvuldig door voor dat je hier weer van allerlei onzin ga zitten blaten.

    @ 24, 26, 31, 34, 36, 41, 42, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 59, 60, 63, 64, 65, 76, 79, 80, 87, 88, 91, 96.

    …Lastig he Pool, discussieren met iemand die van de hoed en de rand weet…

    Ja dit is erg lastig als je een domme PvdA`er iets moet uitleggen.

    Reactie door Pool — donderdag 26 juli 2007 @ 23.50 uur

  99. Joh Pool wat moet je nou? Ik noem 1X dat de PvdA prima ministers levert, icm met het verhaal dat er iets aan die salarissen in de publieke sectore gedaan koet worden, en de SP clan, waaronder jij, duikt bovenop me. Wie is er nu aan het zieken dan??

    Ik moet gelijk aan Marco Pastors denken als ik jouw naam zie opduiken met je quasi grote woorden als ‘verraders’ etc. Maar om achter jou aan te lopen moet je wel erg mesjogge zijn.

    Onderbouwen is ook niet je sterkste kant. Voordat de renovering van de betreffende wijken is begonnen noem jij het al een dooie mus.

    Afghanistan missie is besloten onder het vorige kabinet. Niet onder het kabinet Bos1 Pooltje…Het gaat straks over een eventuele verlenging.

    En ja Plasterk is ook een goeie. Moet ik je nu alweer gaan uitleggen dat je beter je huiswerk moet doen, net als met die huurverhoging die niet kwam?

    Reactie door michiel — zaterdag 28 juli 2007 @ 0.23 uur

  100. En waar is die verdwenen link nu, Pool?

    Reactie door michiel — zaterdag 28 juli 2007 @ 0.24 uur

  101. @ 100

    Begrijpend lezen …nog nooit van gehoord zeker,.. blijf jij nou maar lekker bij je verradelijke PvdA clubje en lig hier niet langer te zieken.
    Wil je nu nog beweren dat de PvdA minstrers geen verraders zijn ????

    Reactie door Pool — zaterdag 28 juli 2007 @ 10.12 uur

  102. @ 101
    Wil jij nu nog beweren dat de PvdA ministers geen verraders zijn

    Reactie door Pool — zaterdag 28 juli 2007 @ 10.13 uur

  103. Idd, ze zijn geen verraders gast. Je kan het ook alleen maar onderbouwen met je schreeuwerige posts zonder enige inhoud verder. Je zgn link plaats je niet meer en je bent alleen maar met je eigen mening bezig en niet met feiten.
    Ik kom voor jou speciaal telkens weer terug, Pool. Het is ook zo makkelijk met jou omdat ik zo goed als alles kan weerleggen wat je brult.
    Geen enkele partij is perfect. Ik zit bij de partij die me het minste tegenstaat.
    Blijf jij als schreeuwerd maar lekker bij de SP.

    Tot snel…

    Reactie door michiel — zaterdag 28 juli 2007 @ 11.59 uur

  104. @ 103 michiel

    Ik heb echt met je te doen, ik heb echt medelijden met je, maar goed, je intelligentie blijkt ook niet hoger te zijn als dat van een klaphek…

    Hier dus de laatste links en dan stop ik ermee, je bent gewoon aan het zieken en daar ga ik m’n tijd niet langer aan verspillen.

    http://www.nu.nl/news/887352/2000/rss/Bos_noemt_links_kabinet_doodnormale_optie.html

    http://www.nu.nl/news/1113269/34/rss/Bos%3A_Gedaan_wat_kon_aan_salaris_Hoogervorst.html

    http://www.nu.nl/news/1139351/34/rss/Bos_blijft_bij_verkoop_Connexxion.html

    http://www.nu.nl/news/723641/34/rss/Bos%3A_meer_solidariteit_van_hoge_inkomens.html

    http://www.nu.nl/news/771057/11/rss/Bos%3A_EU-grondwet_alleen_na_nieuw_referendum.html

    http://www.nu.nl/news/962590/11/rss/%27Bos_wilde_GroenLinks_niet_in_kabinet%27.html

    http://www.nu.nl/news/1035124/34/rss/Kabinet_wijst_graaitax_af.html

    http://www.nu.nl/news/1125577/11/rss/Mandaat_voorwaarde_voor_legermissies.html

    http://www.nu.nl/news/1039628/34/rss/Geen_fiscale_maatregelen_tegen_topinkomens.html

    Zo heb je vandaag wat te lezen.

    Reactie door Pool — zondag 29 juli 2007 @ 12.58 uur

  105. Hilarische linkjes weer, Pool. Wat berichten over het maximeren van de topinkomens. Alvorens daar maatregelen tegen worden genomen wordt er eerst op een rapport gewacht Een huilebalk stukje van Femke dat de PvdA niet met GL wilde regeren…blablabla…
    Maar goed, de SP is perfect! Of zal ik ff off topic losgaan over hen, mm? Kan je lachen.

    Overtuigend ben je nog steeds niet he…

    Pool aka the boy who cried wolf

    Reactie door michiel — zondag 29 juli 2007 @ 17.12 uur

  106. @105 Michiel

    Wat doe je toch onaardig tegen Pool! Hij bedient je op je wenken dus waarom zo plagerig naar hem en de SP? Een betere partij is in Nederland niet te vinden, Michiel. Tenminste als je een beetje hart hebt voor je medemens en je land.

    Reactie door Gloria — maandag 30 juli 2007 @ 0.28 uur

  107. Ik heb een hart, hard als stevig matglas, Gloria. En die pompt voor de PvdA.

    Reactie door michiel — maandag 30 juli 2007 @ 14.56 uur

  108. @michiel — maandag 30 juli 2007, 14.56

    Misschien zijn SP-harten inderdaad (nog) te transparant voor in de politiek.

    (Let wel: Misschien)

    Reactie door Wilbert — maandag 30 juli 2007 @ 19.02 uur

  109. Dat zou best kunnen Wilbert. Daar kan ik niet over oordelen. Maar dat wordt vanzelf minder als je meeregeert en dus meebeslist. Al weet ik ook wel een onderwerp waarbij dat niet het geval was.

    En je mag ook best eens van mening veranderen. Voortschrijdend inzich noem je dat. Al moet je wel ervoor waken dat dat niet teveel gebeurt. Alles heeft een grens ;-)

    Of je het gelooft of niet…maar na de PvdA staat de SP politiek het dichtste bij mij. Een heleboel idealen en standpunten kan ik me prima in vinden. In anderen weer niet of minder. Over het algemeen liggen de PvdA en de SP behoorlijk dicht bij elkaar. Ik vind de SP wel minder internationaal georienteerd dan de PvdA en ik ben zelf niet zo huiverig voor marktwerking. Ik ben wel tegen marktwerking in bepaalde sectoren zoals de gezondheidszorg. Hooguit heel specifiek op een klein deelgebied vind ik het geoorloofd. De SP is voor zover ik weet faliekant tegen marktwerking.
    Verder bevalt het pragmatische aan mijn partij me erg goed. Alhoewel het hele principiele op sommige punten van de SP me ook wel aanstaat. Maar dat houd je niet vol als je gaat meeregeren. Iedereen maakt zijn eigen afweging.
    Mijn ‘geluk’ is dat ik politiek geinteresseerd ben sinds een jaar of 4/5. En dus ook niet gevoelig ben voor wat de PvdA hiervoor allemaal heeft fout gedaan (bv op het gebied van het onderwijs). Ik zie zelfs een stijgende lijn in hun standpunten sindsdien. Wat minder politiek correct bv als het gaat om misstanden met bepaalde groepen jongeren van allochtone afkomst. Gewoon benoemen en aanpakken.

    Lekker off topic, maar dat mag vast wel eens…

    Reactie door michiel — maandag 30 juli 2007 @ 19.31 uur

  110. @michiel — maandag 30 juli 2007, 19.31

    Zo’n uitgebreide reactie op die korte overpeinzing van mij had ik niet verwacht, eerlijk gezegd.

    Het meeste wil ik maar voor kennisgeving aannemen. Persoonlijk had ik namelijk niet de opzet een discussie met je uit te lokken, doch slechts de drang om het ene oneliner-achtige met het andere te beantwoorden.
    Ik wil ook zeggen, dat je toch aardig oprecht overkomt. (Ondanks, dat je iets van “hard matglas” scheen te willen uitstralen.) En zéker niet irritant. Da’s al heel wat, vind ik :)

    Een enkel punt wil ik er evenwel toch uitlichten.

    Als de SP faliekant tegen marktwerking zou zijn, zou ik dat niet realistisch vinden. Ik denk ook niet, dat de SP dat is, al was het alleen maar omdat we momenteel reeds ver van de menselijke maat zijn afgedwaald en je niet van de ene op de andere dag ijzer met handen kunt breken om e.e.a. terug te draaien. Zij het vanuit de oppositie of vanuit de regering.

    Faliekant tegen marktwerking in de sectoren, waar de markt niet wérkt, is m.i. wél realistisch en ondersteun ik van harte.

    Tja, en dat het pragmatische van de PvdA je bevalt… Mij bevalt het pragmatische van de SP. Maar dat pragmatische heeft alles te maken met de doelen, die je nastreeft, en is in zichzelf geen te verheerlijken of afkeurenswaardige eigenschap, dacht ik zo.

    Reactie door Wilbert — maandag 30 juli 2007 @ 22.30 uur

  111. @ 106 Gloria

    Ik wilde jou dit filmpje toch niet onthouden, geeft precies weer wat voor een verradersbende daar in Den Haag zit.

    http://www.youtube.com/watch?v=f261-PKYg1k

    Reactie door Pool — dinsdag 31 juli 2007 @ 10.09 uur

  112. Ik ook niet Wilbert. Soms heb ik van die momenten…
    W.b. dat pragmatische: Niet elke politieke partij hanteert dat hoor. En ja, pragmatisme om je doel te bereiken, vanzelfsprekend. Als je dat nalaat omdat je principieel vasthoudt aan je principes, vind ik dat zonde. Omdat je dan niet altijd je doelen bereikt.

    Reactie door michiel — dinsdag 31 juli 2007 @ 13.54 uur

  113. Ik ook niet Wilbert. Soms heb ik van die momenten…
    W.b. dat pragmatische: Niet elke politieke partij hanteert dat hoor. En ja, pragmatisme om je doel te bereiken, vanzelfsprekend. Als je dat nalaat omdat je principieel vasthoudt aan je principes, vind ik dat zonde. Omdat je dan niet altijd je doelen bereikt.

    Reactie door michiel — dinsdag 31 juli 2007 @ 13.54 uur

  114. @111 Pool

    Ja gezien en knap gedaan.
    Bedankt!

    Reactie door Gloria — dinsdag 31 juli 2007 @ 23.21 uur