Agnes als ‘stagiaire’ bij EenVandaag

070801angeseenvandaag250.jpg

Agnes Kant is als ‘stagiaire’ bij EenVandaag met een cameraploeg naar Utrecht getrokken.

In de Rivierenwijk doet ze verslag van Buurtzorg, een kleinschalig thuiszorgproject waarin de wijkverpleegkundige centraal staat. Ze praat met Jos de Blok, de initiatiefnemer van Buurtzorg en Rita Langeler, een bewoonster van de Rivierenwijk die gebruik maakt van Buurtzorg.

De uitzending begint 18.15 uur op Nederland 1.

Zie ook: Maak buurtzorgteams spil van zorg in de wijk, schaf CIZ af

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

woensdag 01 augustus 2007 :: 12.50 uur

32 Comments

32 reacties

  1. Fijn dat er een goed voorbeeld in beeld komt. Daar kunnen we meer van leren dan van herhalen wat er mis is.

    Reactie door Sam — woensdag 1 augustus 2007 @ 13.29 uur

  2. Veel succes Agnes !!!

    Reactie door Diny — woensdag 1 augustus 2007 @ 14.29 uur

  3. Heel veel succes Agnes…

    Laat zien hoe het moet….

    Reactie door Birten Lostar — woensdag 1 augustus 2007 @ 15.22 uur

  4. Jan. Moet jij iet uit de ruif van Rouvoet snoepen? Die strooit namelijk 137.000 euries in de rondte alsof er iemand gedoopt is!

    Of zin ik op kamervragen? Kan! Maar hoeft niet.
    137.000 pietermannen. Dat peanuts natuurlijk in Den Haag en omstreken.

    Reactie door Maurice — woensdag 1 augustus 2007 @ 16.08 uur

  5. @4
    Maak je geen zorgen die jongens in de kamer maken elkaar niet zo gauw af men snoep allemaal uit die ruif.
    De plannen voor de doofpot het spel dus liggen al klaar.
    Het zal er wel op uit draaien stoute jongetjes dat mogen jullie nooit meer doe je eigen zakken vullen.
    Men trekt het boetekleed aan spreekwoordelijk dan want de centjes en de baantjes komen van zelf wel.
    Sassenheim is dat ook niet ze gereformeerd dorp.

    Reactie door De Hakker — woensdag 1 augustus 2007 @ 18.12 uur

  6. Goed weergegeven door Agnes Kant en de sfeer
    in die wijk is ook plezierig, alhoewel er al-
    tijd (en overal) uitzonderingen zullen zijn.
    Prettig is ook de niet te hoge nieuwbouw tus-
    sen de oudbouw in, en niét ten koste van rust
    en ruimte in de eigen omgeving, plantsoen,
    speelplaats en grote stoepen om ook voor de
    eigen deur te kunnen spelen. Dat bevordert
    ook ‘het elkaar kennen’ en ‘willen helpen’
    doordat de communicatie ook op die manier
    plaatsvindt, nl. via via! Mooi dat Utrecht
    daar niet allerlei ‘huisjes-boompjes-beest=-
    jes’ heeft ingewisseld voor laagbouw die al
    snel toch te hoog uitvalt, of duplexwoningen
    zonder lift die het plezierig sociaal leven
    niet gemakkelijk maakt. Buurtpreventie en
    niet overdreven sociale contrôle kan dus op
    die manier ook veel goed doen en tot goede
    buurt-opvang-onder elkaar leiden. Veel voor-
    waarden dus ook bij een dergelijke wijksamen-
    stelling die sociaal leven voor alle betrok-
    kenen goed mogelijk maakt en vooral ook goed
    te overzien is, dat in tegenstelling tot veel
    onoverzichtelijke nieuwbouw v.w.b. de veilig-
    heid ervan. De uitstraling van de wijk op
    zich doet ook heel prettig aan en leuk om in
    te wonen, zoals kennissen van mij, waarbij ik
    regelmatig langskom! Bedankt Agnes voor de
    aandacht aan een wijk die dat absoluut ver-
    dient!

    Reactie door Madelief — woensdag 1 augustus 2007 @ 18.55 uur

  7. Zorg op oproep 24 uur per dag!

    Zo zou het moeten gaan !dan krijgen chronisch zieken en gehandicapten ook weer eens tijd om iets te ondernemen.
    zoals het nu is worden zij geleeft en zitten de kasten vol bureaucratie.

    Fijn dan wordt je tenminsten weer als mens benaderd en niet als crimineel die 10 min krijgt om naar het toilet te gaan
    Daarbij kunnen de mensen die in de zorg werken ook weer met plezier naar het werk gaan.
    fijn dan zullen mensen ook niet meer zo gauw een bezwaar moeten indienen tegen de beslissing die is genomen waar je het niet mee eens bent.

    Daarbij zal de zorg door kleinschalig te werken ook stukken goedkoper worden.

    nu maar hopen dat mijn gemeente HET idee dat er ligt ook door neemt.
    Kleinschalige zorg met PGB!

    door deze manier van werken kunnen we de zorg ook breder benaderen en kunnen alle zorgvragers ( focus , Triocen ) daarin meegenomen worden.

    Reactie door joepie — woensdag 1 augustus 2007 @ 18.59 uur

  8. Goed gedaan Agnes ! En , hoewel het je moeite kostte om deze opzet niet te propageren, behoorlijk objectief weergegeven ! Gelukkig maar, dat je in de Kamer wel je eigen mening kwijt kan !!!

    Reactie door simbro — woensdag 1 augustus 2007 @ 20.51 uur

  9. is een erg goede manier van communiceren,en toont welke maatschappelijke betrokkenheid een kamerlid heeft,dat zit bij agnes wel goed dacht ik.
    zou wel eens een reportage van onze bewindslieden willen zien,of welk cda kamerlid durft het aan om de verschrikkelijke diertransporten dwars door europa te filmen c.q te verslaan???
    welk vvd kamerlid is bereid om eens een maand bij iemand met een minimum inkomen te logeren (op eigen kosten)??
    laat kamerleden van pvda zich aanmelden voor een geheel verzorgd oponthoud in afghanistan e.o.
    of is contact met andersdenkenden c.q atheisten en of agnosten iets voor mensen uit de cu????
    deze ontdekkingen in onze samenleving en het verslag hierover is een goede leerschool vooral voor diegenen die standpunten verdedigen van machthebbers in besturen en bedrijven.

    Reactie door visgert — woensdag 1 augustus 2007 @ 21.04 uur

  10. good luck agnes

    Reactie door gaf — woensdag 1 augustus 2007 @ 23.27 uur

  11. Ik heb de reportage ook gezien en Agnes heeft weer eens laten zien hoe het ook (en anders kan)! Agnes, hardstikke goed gedaan! En wat de gezondheidszorg betreft, niemand anders dan “onze” Agnes weet steeds weer aan te geven wat er allemaal fout gaat en hoe het beter kan..Agnes, je bent en blijft een absolute kanjer voor ons en onze partij!! Blijf gewoon op jouw post en ga door met alle goeie dingen waarmee je haast onvermoeibaar bezig bent! Ik heb daar heel veel waardering voor en je bent bij uistek een enorme aanwinst voor onze partij!

    Reactie door ToN — donderdag 2 augustus 2007 @ 1.20 uur

  12. Goeden morgen vrienden SP.

    Ik ben weer in rustiger water beland en kan me met andere onderwerpen inlaten dan het dagelijks leven.
    Agnes behoef je niets te leren die weet hoe je een reportage en beeldvorming moet opzetten. Ze kan die jongens van één vandaag daar nog wat leren in plaats andersom.
    Ik heb er van genoten, hoewel ik me altijd stoor aan de man die het programma aankondigt, dat vind ik zo’n negatief figuur ten opzichte van de SP, dat ik er voortdurend de neiging bij heb om de knop om te draaien.
    Maar de reportage was ‘to the point’

    In bewondering….

    Reactie door Ouwe Dirk — donderdag 2 augustus 2007 @ 9.00 uur

  13. Agnes, ik ben trots dat je vooraan loopt in mijn partij.

    Reactie door Jaap Veldkamp — donderdag 2 augustus 2007 @ 10.14 uur

  14. Heb de uitzending vannacht in de herhaling gezien en eerlijk gezegd, ik zie Agnes liever in de kamer bezig, hoewel deze reportage best aardig was om te zien.

    Verder even aan ouwe Dirk, goed weer van je te horen, sterkte met alles en een warme groet van mij.

    Reactie door Anja (B) — donderdag 2 augustus 2007 @ 11.53 uur

  15. Hier wordt weer eens aangetoont dat je als mensen bepaalde fouten maken, je deze mensen niet hun verantwoordelijkheid moet afnemen, maar je ze moet leren om die fouten niet meer te maken.
    Het wordt ook duidelijk dat het verdwijnen van de wijkverpleging funest is geweest voor de eigen verantwoordelijkheid van de zorgers in de samenleving.
    In deze buurtzorg wordt ook nog eens duidelijk dat samenleven iets is wat je samen doet, en dat is wel iets anders dan wat de regering de laatste jaren heeft bevorderd.
    De stelling dat we het CIZ moeten afschaffen wordt dan ook steeds vaker en beter onderbouwd.
    De indicatiebesluiten moeten dus ook weer net als de wijkverpleging terug naar de direct betrokkenen.
    Natuurlijk moet er controle zijn op prijs, kwaliteit, en hoeveelheid van zorg, maar wat we daar voor moeten doen is mensen die zorgen leren hoe hier mee om te gaan, en niet hun verantwoordelijkheid ontnemen.
    Het dan onafhankelijk gemaakte CIZ kan in mijn optiek opgaan in een scholing advisering en controle instantie.
    Hierna beter te noemen CASZ (Controle Advisering en Scholingsinstituut Zorg)
    Zij kunnen cotroleren en adviseren naar zorgers, zorgaanbieders, zorgverzekeraars overheden en (het belangrijkste en nieuw ook de clienten en mantelzorgers adviseren), maar geen hulpindicaties vasleggen.
    Tevens zouden zij het aangewezen instituut kunnen zijn om zaken onder de rechter te brengen zodat clienten dit niet zelf hoeven te doen.
    Voorwaarde is dat het nieuwe instituut wat dan is ontstaan volledig onafhangkelijk is.
    Deze gedachte moet volgens mij centraal komen te staan:” Wanneer er verschil is in inzicht welke en hoeveel zorg er nodig is, komen de direct betrokkenen zo spoedig mogelijk bij elkaar en zij nemen samen een besluit over wat er meteen gaat gebeuren.”
    Daarna heeft eenieder de mogelijkheid om de besluitvorming te bekritiseren en te laten toetsen op juistheid.
    De direct betrokkenen zijn automatisch anders degene die via een bureaucratische weg toch tot overeenstemming moeten komen.

    Reactie door H.v.Schijndel — donderdag 2 augustus 2007 @ 13.38 uur

  16. Agnes als stagiare!

    nu maar hopen dat ze minder op haar donder krijgt dan van de voorzitter van de SP!!!

    Reactie door c.schoenmaker — donderdag 2 augustus 2007 @ 16.21 uur

  17. Als je je maar aan de ‘spelregels’(zie boven) houdt, want anders zijn we nerveus? Waarom?

    Heeft het programma eenvandaag niets anders te brengen dan Kamerleden transformeren tot succesvolle entertainers?

    Reactie door Pietje — donderdag 2 augustus 2007 @ 16.24 uur

  18. Detail:
    ik spreek liever over ADL clussters dan over buurdzorg .

    Reactie door joepie — donderdag 2 augustus 2007 @ 17.14 uur

  19. @ Simbro (8) en Ouwe Dirk(12):

    Geheel met jullie eens. Het was een informatief en interessant item dat Agnes Kant had gemaakt. Heel begrijpelijk dat ze er moeite mee had zich als “journaliste” minder kwalificerend te kunnen opstellen. Maar het mooie is: het onderwerp sprak zo voor zichzelf, dat het dat helemaal niet nodig had!

    Reactie door Olav Meijer — donderdag 2 augustus 2007 @ 18.11 uur

  20. Mensen die in de wijk zelf werken, die doen al kleinschalig, menselijk en dergelijke. Ook grotere zorginstellingen zijn in kleinere teams opgedeeld die hun klanten goed kennen. En dat is wat de klant het meest van een thuiszorginstelling merkt. Voor de anti-kapitalisten onder ons: het woord “klant” is een vakterm van de thuiszorg zelf, van oudsher, toen het nog een overheidsmonopolie was wie zorg leverde, en een ander het niet eens mocht, verboden.

    NU Is de markt vrijgegeven waardoor je pas juist dankzij het kapitalisme iets hebt dat zich Buurtzorg noemt. Vroeger onder de overheidstijd was dat verboden, punt. Dan werd je niet gesubsidieerd als je toch thuiszorg leverde. Concurrentievervalsing en gedwongen winkelnering.

    “Wij willen zelfstandige thuiszorgteams de volledige verantwoordelijkheid en vrijheid geven om zorg te verlenen en te organiseren, van aanmelding en beoordeling tot uitvoering.”

    Wat voor verantwoordelijkheid heb je nou, als de overheid zelf kariger is met geld, en toch meer werk op je bordje legt? Mag je dan als stank voor dank ook nog eens als deskundige op het gebied van juist de zorg zelf, ook nog eens meer administratie op je schouders nemen??? Het is echt niet zo dat je maar even een blik wijkverpleegkundigen opentrekt hoor, die mensen zijn juist de meest schaarse en gewilde bij de thuiszorg. Je kunt die niet eindeloos belasten met nog meer taken of moeten ze het ook nog eens in hun eigen tijd als hobby gaan doen of zo?

    De wijkverpleegkundige IS al de spil van de zorg. Het CIZ geeft een indicatie af, bijvoorbeeld persoon X heeft 5 uur zorg nodig. Met een intake bij de klant zelf wordt nauwkeuriger (inhoudelijker, praktischer) gekeken en dan kan het zijn dat men het in 3 uur ook wel redt. In die zin is het CIZ niet vaak erg precies moet ik zeggen.

    Ik stel een alternatief voor: het CIZ doet zelf de intakes, besteedt juist meer tijd bij de klant, stuur ze een uur langs bij een nieuwe klant ipv een telefoongesprekje. Zodat verpleegkundigen zich met verpleging kunnen bezighouden.

    De formulierenbrij bij een intake is 5 pagina’s, met aankruishokjes en wat invulregels die in alle gevallen precies hetzelfde zijn. Dat is een standaard invulformulier om juist te voorkomen dat ieder in z’n eigen woorden en met een onleesbaar handschrift op vodjes papier of op de achterkant van bierviltjes of met een voicemail of email of zelfs mondeling hun berichten doorgeven, zo van “zoek het maar lekker uit hoe je het administreert, daag, wij gaan de wijk in om te verplegen”. Hier wordt door de SP juist de MENSELIJKE hang naar vastigheid veronachtzaamd, het automatisme dat je met 1 type formulier precies weet waar je voor welke informatie moet kijken zonder ellenlange verhalen of spijkerschrift en onbegrijpelijke wartaal.

    Het CIZ opdoeken betekent dat je administrateurs werkloos maakt die zich hopelijk maar tot verpleegkundige omscholen terwijl de vergrijzing toeneemt en het geld wordt dichtgedraaid. Niet erg aantrekkelijk, is het wel? Als je wijkverpleegkundigen dus met meer werk gaat opzadelen gaan ze misschien geen tijd meer hebben om tussen 8 en 9 uur ‘s morgens iemand een insulinespuitje te geven en loop je risico dat er doden vallen.

    Niet het CIZ of een administratie is het probleem, maar dat het CIZ bepaalt hoeveel zorg op grond waarvan (1 telefoontje e.d.). Het CIZ zou dus juist wijkverpleegkundigen kunnen ontlasten door zelf diepgaander bij de klant te kijken, en evt daarvoor wat kennis bij te spijkeren over praktische zaken.

    “Het buurtzorgteam is ook zelf verantwoordelijk voor de indeling van roosters en inzet van middelen, wat meer flexibiliteit mogelijk maakt.”

    Wordt al gedaan in de wijkteams van ook grote thuiszorginstellingen. Die hebben elke dag opnieuw weer de planning gemaakt en routes en dergelijke. Buurtzorg is in geen enkel van de genoemde dingen vernieuwender dan wat thuiszorg nu al doet.

    “De ene dag vergt de ene buurtbewoner immers meer aandacht, terwijl een ander wel een keer met wat minder toe kan. Kant: “Dit betekent een einde aan de stopwatchzorg.”

    Mispoes, het CIZ indiceert in veel gevallen meer zorg dan juist de wijkverpleegkundige nodig acht! Die heeft al ervaring met bezuinigingen. Doordat het CIZ ruimer neigt te indiceren áls iemand eenmaal in aanmerking komt, kan een thuiszorgteam ook nu al inspringen op extra vraag zoals iemand die niet goed wordt van medicijnen, ten val komt, in zijn of haar luier poept en dergelijke. Leve dus het CIZ, want zonder indicatie is zorg illegaal en krijg je dus ook geen subsidie voor die extra uren die incidenteel worden gedraaid. Nu heb je die ruimte juist dankzij het CIZ.

    “Ander groot voordeel van de buurtzorgteams is dat voorkomen wordt dat mensen elke week een andere hulp over de vloer krijgen.”

    Mensen die in de wijk werken zijn meestal al parttimers, en dus krijg je niet elke dag van de week dezelfde over de vloer. Buurtzorg dacht opeens 100% fulltimers in dienst te hebben??? Als er een zieke is, hebben die dan de reservisten in huis om het niet met uitzendkrachten te hoeven doen? Die zitten dan met teveel personeel en te weinig klanten.

    Buurtzorg Nederland spreekt natuurlijk vanuit een koker van een instelling die wil concurreren met de reeds van oudsher bestaande thuiszorginstellingen, dat is dus subjectieve informatie. In werkelijk alles waarover ze zich op de borst kloppen herken ik al wat de thuiszorginstelling waar ik werk, ook al aan doet. Niks nieuws onder de zon.

    Weer het zoveelste voorbeeld van een politicus die denkt voeling te hebben met het volk naar aanleiding van een “stage” die nog niet eens 1 dag heeft beslagen. En zich eenzijdig laten voorlichten door een niet-overheidsinstelling. Dit klopt niet met wat de SP uitdraagt als je het mij vraagt. Buurtzorg bestaat enkel en alleen doordat de markt is vrijgegeven.

    Reactie door W6969 — donderdag 2 augustus 2007 @ 18.56 uur

  21. Ik heb het toevallig gezien. Goede reportage gemaakt Agnes en het is er zeer professioneel uitgekomen.
    Maar het belangrijkste het doel is bereikt omdat je het zo sec hebt neergezet. Pas nu wordt me geheel duidelijk wat het in de praktijk betekent die buurtvoorzieningen, terug naar de basis en hoe. Je hebt iemand die eerst nog bedenkingen had geheel voor je plan gewonnen.

    Reactie door Henny — donderdag 2 augustus 2007 @ 20.40 uur

  22. W6969 — donderdag 2 augustus 2007 @ 18.56

    ‘Buurtzorg bestaat enkel en alleen doordat de markt is vrijgegeven.’

    Ik ken ook buurten en zelfs hele regio’s waar ‘dankzij’ de marktwerking, van de ene op de andere dag helemaal geen zorg meer is. Ook staan er duizenden medewerkers van de thuiszorg van de ene op de andere dag op straat. Jouw reactie met ophitsende insinuaties is weer het zoveelste voorbeeld van iemand die zegt een SP standpunt uit te dragen en het tegendeel doet. Bovendien vergeet je een belangrijk aspect en dat is het woord solidariteit. Solidair zijn met diegene die niet de zorg krijgen waar ze recht op hebben en solidair met collega’s die wegbezuinigd worden door een falend management van de ons kent ons zakkenvullers cultuur.

    Op een punt wil ik je graag gelijk geven, er zijn zeker thuiszorgorganisaties die er echt werk van maken om die zorg te geven die gevraagd wordt, helaas ben je dan wel afhankelijk van de gemeente waar je woont en het bestaande aanbod. Er is dus geen sprake van de markt op gaan en kiezen.

    Tenslotte bestaat buurtzorg enkel en alleen omdat er mensen zijn met een ‘hart’ voor zorg!

    Reactie door Elsemie — donderdag 2 augustus 2007 @ 21.18 uur

  23. 22. Elsemie.

    Heb je de reportage gezien? Wat ik hierboven in je stukje lees zo keek ik er eerst ook tegenaan maar het was iets geheel anders.
    Het was een kleine groep verzorgers die vast in een bepaalde buurt contenue werk leverde en veel overliet aan de inschattingen en het overleg van de verpleegkundigen met enige leiding maar niet meer dan noodzakelijk.
    Het was vooral directe zorg en directe investeringen in de zorgvrager. Daarom ging ik om. Het ging hier niet om vrijwillegerswerk of vervanging van, hoogstens van mogelijke aanvulling van… door inventarisering. Daarom ging ik na de reportage van Agnes ook geheel ‘om’.

    Reactie door Henny — donderdag 2 augustus 2007 @ 22.04 uur

  24. Prima vertaald hoe het er aan toe gaat in diverse buurten in ons land die slachtoffer zijn geworden van de marktwerking.

    Reactie door Pool — donderdag 2 augustus 2007 @ 22.22 uur

  25. @16 c.schoenmaker

    Geloof maar dat Agnes Kant blij is met haar voorzitter! Vele kneepjes van het vak moesten geleerd worden en zachte heelmeesters maken stinkende wonden.
    En zie hoe Agnes Kant een volwaardig politica is geworden waar de SP en bovenal haar voorzitter trots op zal zijn.

    Reactie door Gloria — vrijdag 3 augustus 2007 @ 2.31 uur

  26. Hoi, Schoenmaker! Net gelezen in “Spelregels”
    dat je ‘zo dicht mogelijk bij jouw léést’ moet zien te blijven, het ‘onderwerp’ dus.
    Maar of je Agnes, die het ónderwerp is, nu ‘n
    plezier doet om op die manier dicht in haar
    buurt te blijven, betwijfel ik zeer. Waarom?
    Nog nooit een schoenmaker tegengekomen die
    niet een keer op z’n duim sloeg en binnen men
    selijke verhoudingen, in welke hoedanigheid dan ook, gaan zaken nu eenmaal niet altijd
    zonder kleerscheuren, zo komt dus ook de
    kleermaker aan zijn ervaring. De smid zou wel eens kunnen smeden nog voordat de benodigde hitte bereikt is, en zo zullen ook
    uitersten elkaar raken! SPlendid Position,
    ook voor de SP!
    Kop op Schoenmaker, zet de volgende keer eens
    ‘arts’ onder je reaktie en ga SP ‘hélen’.
    Ga een CO(mmitment)SCHAP aan met deze Partij!

    Reactie door Madelief — vrijdag 3 augustus 2007 @ 8.24 uur

  27. buurdhuizen, buurdpreventie, buurdhuzen.
    Buurdzorg?
    ik spreek liever over ADL clusters en het werken met PGB zodat de client ook inspraak heeft.
    daarbij vind ik het belangrijk dat de client die zorgtijd krijgt die geindiceerd is , en niet de ene dag heeft de ene client iets meer nodig dan de andere client.

    Reactie door joepie — vrijdag 3 augustus 2007 @ 9.10 uur

  28. Het is jammer dat Agnes volgend jaar niet weer een reportage kan maken, want er is nogal wat gaande vanaf 1 januari
    Wat dacht u een huizen prijsstijging van 4,25%, en de mensen met een wajong uitkering die 5% verhoging weer kwijt zijn en er dus in feite niets op vooruit gaan.

    http://www.nu.nl/news/1180840/34/%27Inkomensverhoging_jonggehandicapten_blijft_uit%27.html

    Reactie door Pool — vrijdag 3 augustus 2007 @ 11.41 uur

  29. Ik heb de uitzending gemist, balen :(

    Reactie door Ingeborg vv — vrijdag 3 augustus 2007 @ 16.02 uur

  30. Hr.Schoenmaker,hou je bij je leest. Agnes is door J.Marijnissen terecht,tot de orde geroepen. En weet U waarom? In de 2e kamer ging het debat, over grote kado,s die met de Kerstdagen,werden gegeven aan de mensen,die te maken, hadden met grote bedijven.Agnes had het over een [kerstboom],waar hebben we het dan over.Dus onze fractie voorzitter Jan M.,had helemaal gelijk. Het enige wat de laatste speelt,is de SP {afzeiken-afkraken],een soort Telegraaf stijl. Prettig weekend voor allen socialen mensen. Gerard.vd.Voort

    Reactie door gerard — zaterdag 4 augustus 2007 @ 1.14 uur

  31. Gerard, 01.14, je mag wel uitgerust zijn
    voor je feestje, binnen één week.
    Hoe dicht je bij het vuur zit, m.b.t. de ons
    onbekende details, weet ik niet, maar ‘be-
    drijfs’-woordenwisselingen behoeven niet al-
    tijd de buitenwereld te bereiken, vind ik.
    Anderzijds zie je maar weer hoe nodig het is
    en blijft dat je af en toe even de ‘puntjes’
    op de ‘i’ moet kunnen zetten.
    De intensieve verhouding en de overbelasting
    van Tweede Kamerleden die moeten samenwerken
    voor één gemeenschappelijk doel, ontkomt niet
    aan stevige ‘meningsuiting’, ook al zal Jan
    publiek niet altijd hoeven weten hoe zoiets
    wordt bijgelegd of een verschil van mening
    kan worden overbrugd, maar met een solidari-
    teitsbeginsel in het vaandel moet dat altijd
    weer lukken….misschien wel ‘effe wachten…
    ….pizza!’……(?)….wie wéét!
    Fijn weekend en een heel goede week gewenst,
    Madelief.

    Reactie door Madelief — zaterdag 4 augustus 2007 @ 12.39 uur

  32. Leuk gedaan!

    Reactie door Johan — maandag 6 augustus 2007 @ 2.24 uur