Wegkijkcultuur

Het kopen en/of verkopen van gestolen goederen wordt in Nederland praktisch gedoogd. Dat stelt het Wetenschappelijk Onderzoek – en Documentatiecentrum (WODC) van het ministerie van Justitie. Het taboe op heling is volgens nieuw onderzoek klein en het komt in alle lagen van de samenleving voor: ‘Men is geneigd weg te kijken.’

Ook politie en justitie lijken er niet warm of koud van te worden. De zaken die aangegeven worden bij de politie zouden het topje van de ijsberg vormen. ‘Het leeuwendeel komt niet eens ter kennis van de politie’, concluderen de onderzoekers. En juist deze houding van politie en justitie is voor de meeste helers de belangrijkste reden om zich niet aan de wet te houden.

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

vrijdag 03 augustus 2007 :: 12.18 uur

70 Comments

70 reacties

  1. Zo had ik vroeger een collega die zijn autoradio was gestolen. Furieus was hij. Hel en verdoemenis voor de dader. Later kocht hij zelf voor 2 tientjes een zo goed als nieuwe autoradio van een vent op straat.
    Ik bedoel maar.

    Goedemiddag overigens.

    Reactie door Gandalf — vrijdag 3 augustus 2007 @ 12.32 uur

  2. Ja. Ik vind het al lang schandalig. Dat is de norm in Nederland. Daar moeten we af.

    Reactie door Khosrow — vrijdag 3 augustus 2007 @ 12.42 uur

  3. Het is de schuld van de overheid zelf dat dit soort praktijken hier gebezigd worden.

    Oorzaak:…

    Te hoge maandlasten
    Te laag inkomen
    De ikke ikke ikke cultuur
    Het grote graaien
    enz. enz. enz. dus,…. waarom dan een dief van je eigen portomonee zijn.
    Veel mensen zijn blij dat ze eens wat cheapy kunnen kopen, of iet wat van de vrachtwagen is gevallen, anders lukt het gewoon niet om iets voordeligs te krijgen.
    En begin nou niet dat hierdoor de criminaliteit in stand wordt gehouden,… onzin, heling is er al sinds de mensheid.
    Ik heb er totaal geen moeite mee.

    Reactie door Pool — vrijdag 3 augustus 2007 @ 12.59 uur

  4. Deze vorm van criminaliteit wordt bevorderd doordat de E.U.parlementarieers ook maar raak declareren.Ook het handje-klap met het vergeven van overheidsopdrachten aan partijleden stimuleerd kleine criminaliteit.Overigens kunnen de gemeente bestuurders er ook wat van, met aannemers opdrachten.

    Reactie door Maan Arkenbosch — vrijdag 3 augustus 2007 @ 13.10 uur

  5. Zelfs de belastingdienst werkt mee aan het geheel.
    Toen ik nog ondernemer was had ik 85.000 gulden zwart geld “een redelijk bedrag” volgens de belastingdienst maar het moest niet veel meer worden anders moet hij een onderzoek instellen naar de herkomst en daar hadden ze geen tijd voor en hebben zij de grens van een ton gesteld als zijnde het toelaatbare bedrag wat men zwart in bezit mag hebben het zij zakelijk het zij prive.
    Dit alles werd mij verteld en bevestigd door een inspecteur van de belastindienst tijdens de jaarlijkse controle.

    Zonder zwartgeld overleeft geen enkele onderneming.

    Reactie door Pool — vrijdag 3 augustus 2007 @ 13.31 uur

  6. Ik besef dat de vergelijking een beetje mank gaat, maar een overheid die zelf wegkijkt bij – ik noem maar wat – aanbestedingen voor gesubsidieerde manifestaties van 750.000 geeft de burgers het slechte voorbeeld.

    Het blijft fout, maar “goed” voorbeeld doet volgen.

    Reactie door Willem — vrijdag 3 augustus 2007 @ 13.45 uur

  7. Surf eens en keer over de diverse veilingsites en kijk dan vooral eens op marktplaats bij “mijn advertenties”
    Vaak rijzen er direct vraagtekens op bij het aanbod!
    Daarnaast tref je ook op marktplaats meer zaken aan die onder de criminele sector geplaatst kunnen worden.
    Dat soort veilingsites, zijn steeds meer geupgraded naar belastingontduikende kleine handelaartjes die zonder BTW afdracht kunnen verkopen.

    Beetje snuffelen daar en je kunt zo al het materiaal verkrijgen om een hennepplantage te beginnen inclusief planten.

    Handel in mobiele telefoons wordt in Nederland gestimuleerd, terwijl de mogelijkheid al jaren aanwezig is om emei blokkade toe te passen.
    Emei nummer is de code van de telefoon.
    Deze methode wordt in ierland al jaren toegepast, als een mobieltje is gestolen wordt de telefoon geblokkeerd voor verdere gebruik!

    Reactie door sinne Tolsma — vrijdag 3 augustus 2007 @ 13.47 uur

  8. Probeer bij alles wat je koopt een bon te vragen. Bij twijfel legetimatie vragen of niet kopen. Doe je dat niet ben je zelf strafbaar, mocht blijken dat het gestolen spullen zijn.

    Reactie door piet — vrijdag 3 augustus 2007 @ 14.02 uur

  9. Beste Jan,

    Is het niet de overheid zelf die het voorbeeld geeft?

    Kijk naar de miljarden die over de balk worden gegooid en/of zinloos worden geinvesteerd in projecten die allang achterhaald zijn.

    Kijk naar de vriendjes politiek van het gunnen van opdrachten.

    Kijk naar de zwijgplicht die de overheden hebben ten opzichte van ons burgers.

    Kijk naar het liegen van onze overheid, tijdens het stem “seisoen” of tijdens de EU wetgeving.

    Als je kijkt naar de overheid, verwacht je dan dat de burger anders zou reageren als hun voorbeeld het nalaat.

    Net zoals jij de meeste mensen hier een leidraad geeft voor het leven, hebben criminelen ook hun voorbeelden waar zij zich aan spiegelen.

    Net zoals jij bij de laatste verkiezing, ons te denken gaf dat de SP bij winst eindelijk zou gaan regeren, want immers wij (en velen met ons) hebben masaal op onze SP gestemd in de hoop dat de SP zou gaan regeren en het land Sociaal zou veranderen.
    Maar helaas werd onze stem niet verhoord.
    Verwacht dan ook niet van de burger dat deze nog maar iets vertrouwen heeft of aantrekt van onze regering.

    Wij burgers van Nederland worden aan alle kanten geplukt door de overheid, direct en indirect.
    Een klein voorbeeld, waar ter wereld kost een buskaartje meer dan 4 broden!
    (BRON : openbaar vervoer Hengelo buskaartje naar centrum 1,25. Lidle een heel brood bruin of wit 29 cent)
    Een ander voorbeeld, vervuilende vrachtwagens worden geweerd uit somige steden, maar als ze er voor betalen (50-100 euro) dan mogen zij deze steden gewoon binnen rijden, denkt u dat een transporteur de lading zal overladen, nee Jan die berekend deze 50 tot 100 euro gewoon door naar de klant, waardoor wij burgers dit weer op onze boterham krijgen.
    Dit zijn maar enkele voorbeelden van het wanbeleid van onze overheid.

    Ik zou bijna gaan roepen “lang leve de criminelen die voor de burger somige zaken nog betaalbaar houden” maar dat zou te zot voor woorden zijn.
    Al liggen deze woorden op het puntje van mijn tong, bij een regering van zotten en dwazen.

    tjee, weer dat blerende vingertje.

    Reactie door Tukkersterror — vrijdag 3 augustus 2007 @ 14.03 uur

  10. @5 Pool,

    Je hebt gelijk, ook mijn zoon kreeg controle van de belasting, omdat zijn aangifte afweek van de gebruikelijke aangiftes.
    Hem werd geadviseerd om 20% zwart om te zetten om zodoende niet af te wijken van de rest.

    Reactie door Tukkersterror — vrijdag 3 augustus 2007 @ 14.07 uur

  11. @ 6 Willem,

    U hebt grote gelijk. Dat is nu tip van ijsberg. Dat is inderdaad geen goede voorbeeld voor de burgers.

    Reactie door khosrow — vrijdag 3 augustus 2007 @ 14.20 uur

  12. Waar heb je gratis een dak boven je hoofd ?
    In de bajes!
    Waar heb je gratis voeding ?
    In de bajes!
    Waar ben je vrij van zorgpremies?
    In de bajes!
    Waar kun je lekker ontspannen of relaxen ?
    In de bajes!
    Waar wordt je direct verzorgd bij een medische indicatie?
    In de bajes!

    Zie je nu wel dat criminaliteit loont!

    Een eerzame burger
    Moet vrezen voor zijn dak boven zijn hoofd!
    Een eerzame burger
    Moet soms een maaltijd overslaan!
    Een eerzame burger
    Kan soms zijn zorgpremie niet betalen!
    Een eerzame burger
    Staat onder de stress om elke maand weer rond te komen!
    Een eerzame burger kan dan door die stress verooraakte hartstoornis maanden op een wachtlijst!

    Dus waar ben je beter af dan in de door B5 gecreerde maatschappij?
    Juist in de bajes!

    Reactie door sinne Tolsma — vrijdag 3 augustus 2007 @ 14.25 uur

  13. @ 13 Sinne Tolsma,

    Waar werken wij eigelijk nog voor?

    Reactie door Tukkersterror — vrijdag 3 augustus 2007 @ 14.39 uur

  14. Het is allemaal crimineel goed geregeld in NL. Zelfs aan niet gestolen waar kleeft een luchtje.
    Het verschil tussen de bovenwereld en de onderwereld is enkel dat ze l#llen over
    normen en waarden.
    Voor de rest gaat iedere vergelijking helaas
    niet mank.

    Reactie door Alex — vrijdag 3 augustus 2007 @ 14.43 uur

  15. Alles ,mag , zolang de overheids-ambtenaar maar niet in de positie gaat verkeren ,dat deze zijn/haar functioneren in discussie staat : het zogenaamde aanspreek-niveau of verantwoordings-niveau : onder dat niveau is alles toegestaan : Vb Polen hebben een appartement en bewonen dat met 15 personen : mag dat of mag dat niet …. Het is voor de Nderlndse economie goed : Het wordt pas een echt probleem als dat appartement in de fik gaat en er verantwoordelijke worden gezocht .

    Reactie door Fred — vrijdag 3 augustus 2007 @ 14.45 uur

  16. We MOETEN blij zijn met elkaar dat we de vrijheid hebben elkaars fietsen nog ongestoord te kunnen stelen.
    De rest regelt Balk IV wel.

    Reactie door Alex — vrijdag 3 augustus 2007 @ 14.51 uur

  17. Als gestolen fietsen nooit terugkomen er geen opsporing is de politie zelfs de al laconiek doet als je aangifte komt doen dan is het de vraag waar die gestolen fietsen dan blijven. Hoeveel mensen zijn het zo beu iedere keer een nieuwe fiets aan te moeten schaffen er geen geld voor te hebben en wat doen die dan na de zoveelste keer indien er niets gebeurt en iedereen er lak aan heeft?
    Maar iets doen aan fatsoenlijk bewaakte stallingen hoh maar……dat kost geld.

    Reactie door Henny — vrijdag 3 augustus 2007 @ 15.14 uur

  18. We worden al jaren geregeerd door een bende met meerdere gezichten en duister achterbedoelingen.

    Ik bedoel niet om slechte daad te relativeren, maar het valt mij op dat in dit land kleine criminaliteit(gevolg van slecht beleid en slechte opvoeding) sneller wordt veroordeelt/ vooroordeelt, terwijl de grotere criminaliteit aan de top blijft strafloos orde van de dag.

    Reactie door khosrow — vrijdag 3 augustus 2007 @ 15.19 uur

  19. Tukkersterror 14.39

    om dat allemaal te kunnen bekostigen, moet je inderdaad nog wel eerlijke mensen hebben.

    Reactie door sinne Tolsma — vrijdag 3 augustus 2007 @ 15.30 uur

  20. @1 Gandalf – slachtoffer wordt dader toch?

    @5 Pool – in een motor hoort olie te zitten toch?

    @10 Tukkersterror – leuker kunnen we het niet maken toch?

    @12 Sinne – in de bajes moet je een vork inslikken toch?

    @ jpb – als je kaal bent, neem je een toupet toch?

    @ wao-ers – als wao-er wordt je gediscrimineerd toch?

    laten we blij zijn toch – ook al is er geen enkele reden voor toch?

    veel beloven en weinig geven, doet de gek in vreugde leven toch ?

    Reactie door Gerrit — vrijdag 3 augustus 2007 @ 15.34 uur

  21. Politie heeft een prioriteit-schema : Bekeur een fietser zonder licht , bekeur een fout geparkeerde auto ; en laat een dief door de draai-deur .gaat niet meer naar gevallen van buren-gerucht ( veel herrie in huis , zoals smijten met deuren , keiharde muziek om twee uur in de nacht ….) kijk een andere kant uit als het hangjongeren zijn en valt twee met elkaar pratende Marokanen lastig door te zeggen dat ze daar niet mogen staan ….

    Reactie door Fred — vrijdag 3 augustus 2007 @ 15.50 uur

  22. Het UWV maakt een fout bij inhouding van sociale premies ; de Client kan als nog dit terug betalen aan de belasting MET RENTE ; want gemakkeliijker kunnen ze het bij de belasting niet maken , maar profiteren van de kloterigheid van een UWV ambtenaar

    Reactie door Fred — vrijdag 3 augustus 2007 @ 15.54 uur

  23. @Pool #3

    Ja ik ga ook met deze gedachtegang mee.

    Er zijn natuurlijk de notoire druggebruikers en de nietsnutten. Maar je kunt het wel op een bordje meegeven, dat als de inkomensverschillen nóg groter worden en het grootste deel van Nederland steeds meer op water en brood komt te zitten door de steeds stijgende lasten, dan zijn er weinig uitwegen meer.

    Als je maar 30 euro per week hebt te besteden voor boodschappen dan koop je dus desnoods gejat spul; zou ik ook doen. Daar ben ik heel eerlijk in. Vertel mensen maar eens hoe ze zich anders moeten redden.

    De dikste criminelen zitten nog altijd in Den Haag, maar die mogen legaal roven en jatten, liegen en bedriegen. Maar daar hoor je justitie niet over. Te druk met het weghalen van een paar zelfgekweekte wietplantjes.

    Het is tijd voor de revolutie

    Reactie door ReneR — vrijdag 3 augustus 2007 @ 16.38 uur

  24. @ 21 Fred

    Wat u schrijft over de prioriteitlijst van de politie is voor mij zeer herkenbaar.

    Politieapparaat is niet om de gewone burgers te beschermen maar vooral de hoge heren. Bestrijden van corruptie onder de Haagse heren staat nooit op hun prioriteitenlijstlijst. Die mogen de “samenleving” uitkleden en uitverkopen.

    Reactie door khosrow — vrijdag 3 augustus 2007 @ 17.07 uur

  25. @21 Fred,
    …..kijk een andere kant uit als het hangjongeren zijn en valt twee met elkaar pratende Marokanen lastig door te zeggen dat ze daar niet mogen staan ….

    Hoe zit dat dan met Marokkaanse hangjongens?

    Reactie door Gandalf — vrijdag 3 augustus 2007 @ 17.13 uur

  26. Lekker makkelijk, een probleem aankaarten, in de groep gooien zonder zelf een maatregel/oplossing aan te dragen en vervolgens geeft iedereen de schuld aan de overheid.

    De maatschappij, dat ben jij!

    Dit probleem is al zo oud als de mensheid zelf.

    Reactie door Ach ja — vrijdag 3 augustus 2007 @ 17.25 uur

  27. @5.Pool
    Sorry voor mijn late reactie. Ik was bij het lezen van mijn stoel gevallen. Een ton zwart geld bij ondernemers wordt gedoogd?!?

    Ik heb als werknemer nooit zwart gewerkt, simpel, omdat ik het risico niet wil lopen en nu ga je me vertellen dat een ton zwart geld voor werkgevers geen probleem is?
    Vervagend normbesef.

    Het valt me met de jaren steeds harder tegen hoe gemakkelijk werkgevers bereid zijn tot dit soort economische delicten. Men denkt zelfs werknemers tegenwoordig te kunnen dwingen om zwart werk te accepteren. Regels worden blijkbaar gewoon niet meer gehandhaafd.

    Al dat zwart werken maakt het voor de wit werker wel steeds moeilijker om een regulieren baan te vinden. Je gaat jezelf als eerlijk Nederlandse werknemer in Nederland haast als illegaal beschouwen.

    Tegenwoordig moet je blijkbaar als werknemer naar de rechter om je achterstallig loon te claimen. Wat mij inmiddels 3 keer is overkomen. Terwijl werkgevers met een ton zwart geld geen moeite hebben????

    Ik ben in het verleden diverse malen met werkgevers in conflict gekomen omdat ik geen zwart werk accepteerde. Door vervolgens in mijn contractueel vastgestelt loon te snijden (gewoon niet uitbetalen) dacht men zelfs mij te dwingen.

    Onbegrijpelijk dat men als overheid op scherp staat wanneer werknemers frauderen, maar dat ondernemers alle ruimte krijgen.

    Reactie door Rob de Kuster — vrijdag 3 augustus 2007 @ 17.34 uur

  28. Nou al dat geneuzel over dat de overheid de oorzaak is, dat lijkt op schoonpraten van absoluut fout gedrag.

    Dat is alleen maar te veroordelen.

    Ik wordt regelmatig geconfronteerd met “aanbiedingen” waarbij de term “van een vrachtautogevallen” standaard is.

    Ik wil daar niets van weten, de aanbieders weten dat zo langzamerhand en gaan mijn deur voorbij, zeker nadat ik heb aangekondigd de politie te waarschuwen bij herhaling, maar verder in de buurt zijn ze bij velen welkom.

    Het zou mij niet verwonderen dat mijn PC ooit eens wordt ontvreemd en ik hem terug zie bij een buurtbewoner, die kocht hem als “van een vrachtwagen gevallen”.

    Roelf

    Reactie door R van Bergen — vrijdag 3 augustus 2007 @ 17.44 uur

  29. @12
    En zo blijft het tuig er ook op los slaan en slachtoffers hun hele leven naar de knoppen helpen.
    Maar de SP maakt zich daar niet druk over het zijn toch jongens die niets te eten hebben en een moeilijke jeugd.
    Zielig dus.
    Men is aan het kankeren tegen de politie en klaagt over de opvang van dit tuig.
    Er is maar een oplossing dat tuig bij de wortel aanpakken geen werk strafjes in een buurthuisje, werkkampen in en werken totdat de schade terug betaalt is.
    Betere wetten om dit tuig te smoren in het uitvoeren van mishandeling en mensen emotioneel naar de knoppen jagen.
    Er zijn groepen die dit land aan het verkloten zijn,de zweep er over.
    Doe we dit goed dan is er nog maar weinig te helen en is het probleem opgelost.
    @24
    Totaal onzinnige bewering de politie zit aan allerlei soft wetten vast.

    Reactie door De Hakker — vrijdag 3 augustus 2007 @ 17.48 uur

  30. @17.Henny
    Vroeger als tiener moest ik op de fiets elke dag 11 km naar school en terug. Tweemaal werd mijn nieuwe en dure fiets gestolen.

    Een goede oplossing voor mij was om voor 25 gulden bij de kraakwagen een wrak van een fiets te kopen. (je had destijds 1 x per maand een staanplaats waar de gemeente een vuilnisauto plaatste om grofvuil in te zamelen) Mensen kwamen een fiets weggooien en je bood hen dan 25 gulden. Dat wrak moest dan nog wel opgeknapt worden. Zo’n fiets was meestal 25 a 30 jaar oud of bij een aanrijding betrokken geweest en dus flink beschadigd. Bij mijn fiets waren de wielen zwaar beschadigd. Maar als je maar lang genoeg op de uitkijk stond kwamen die op zo’n staanplaats ook wel tevoorschijn.

    Afin, andere wielen en opnieuw laten spaken. Wat onderdelen op de markt gekocht en voor 50 a 75 gulden had je een wrak van een fiets die niemand weg wilde halen en die toch goed liep.

    Ik ben jaren op zo’n wrak naar school gefietst en niemand heeft die ooit weggehaald. Gebruik deze fiets nu na 25 jaar nog steeds wanneer ik naar de stad moet.

    Vraag me nu echter wel af hoe je destijds ooit kon vaststellen of een fiets gestolen was, wanneer deze derde-, vierde- danwel de zoveelste -hands was. Een bonnetje kreeg je er destijds niet bij.

    Men kan nu overigens nog altijd bij de milieustraat op de uitkijk staan voor fietsen die men weg gooit en deze voor een prikkie kopen.

    Reactie door Rob de Kuster — vrijdag 3 augustus 2007 @ 17.51 uur

  31. @ 27 Rob de Kuster

    Rob mijn situatie dateerd van ongeveer 11 jaar geleden, nu met de euro is een ton of 3 a 4 gewoon, hangt een beetje van de omzet en bezetting van je onderneming af.

    Ik heb mijn medewerkers nooit zwart laten werken, wel gaf ik hun vaak zwart wat extra’s als we ruim de deadlijn hadden gehaald of dat de klant extra geld gaf i.v.m. zijn tevredenheid.

    Mijn zwarte geld onstond doordat klanten wel geld hadden maar niet alles op factuur wilde hebben i.v.m. met de belasting e.d. dan werd er voor een bepaald bedrag een factuur gemaakt en dat bedrag werd dan overgemaakt op de rekening en de rest handje contantje.
    Vaak worden er ook aankopen zwart gedaan.
    Hedentendagen gebeurt dit nog steeds op grote schaal.

    Er is zelfs een factuurcarrousel die je kan inzetten in tijden als het financieel even niet mee zit je toch over contanten kan beschikken.

    Reactie door Pool — vrijdag 3 augustus 2007 @ 18.04 uur

  32. @26 Ach ja
    Het probleem is zo oud als de wereld?

    Enkel een probleem aankaarten hier?
    De maatschappij dat zou ik zijn?
    Daar kan ik me niet in vinden.
    Er is me wel eens verteld dat ik de wereld ben en de wereld gelijk aan mij zou zijn.
    Het probleem is enkel,
    ik steel geen fietsen.
    Nu hoor ik van jou graag de oplossing.

    Reactie door Alex — vrijdag 3 augustus 2007 @ 18.04 uur

  33. verschillende hier reageren omdat de overheid niet deugd mag ik het ook .als je je op een dergelijke manifisteerd ben je geen haar beter als de overheid .helaas is het zo dat de onderwereld al zo ver in de normale ?maatschappij geinfiltreed is dat we heling ,het van de vrachtwagen gevallen,normaal vinden .leuk als je kind zich te pleuris gewerkt heeft bij appie of wegener(krantje)voor een paar rot euro en zijn/haar scooterje word gejat .als het om de poen gaat is het moraal van de nederlander beschamend .

    Reactie door h.verbeek — vrijdag 3 augustus 2007 @ 18.08 uur

  34. @29.Alex
    Hmmmmm….heel praktisch, een oplossing?
    Ik steel evenmin fietsen of wat dan ook.
    Kan ik dan veronderstellen dat anderen mij een oplossing aandragen.
    Zijn zij mij dan iets schuldig??

    Dit onderwerp is niet anders dan “geweld online.” Het gaat in feite om vervagend normbesef.

    Niet zo vreemd wanneer je als overheid zelf het slechte voorbeeld geeft. Ik stel voor dat diezelfde overheid vooraleerst zelf het goede voorbeeld geeft voordat zij ooit meent de morele highground te verkiezen.

    Daarmee wil ik geenszin fraude goed praten.
    Voor wie dan ook.

    Reactie door Rob de Kuster — vrijdag 3 augustus 2007 @ 18.20 uur

  35. @ Tukkersterror (9):

    Citaat: “Ik zou bijna gaan roepen “lang leve de criminelen die voor de burger somige zaken nog betaalbaar houden”…Al liggen deze woorden op het puntje van mijn tong…”

    Sterker nog, Tukkersterror, je hebt ze zelfs opgeschreven! :)

    Iedereen zal wel eens geheeld hebben. Misschien zonder het zich bewust te zijn, b.v. op een veiling.

    Zoals al verschillende mensen hebben gezegd: het is buiten proportie ons erg druk te maken over “kleine” heling, zo lang de Haagse heren en dames op grote schaal belastinggeld verkwisten, aan vriendjes ten goede laten komen (Betuwelijn, Koenders!), enz. enz.

    Reactie door Olav Meijer — vrijdag 3 augustus 2007 @ 18.32 uur

  36. @29 Rob de Kuster
    Je bedoelt dus eigenlijk dat het volgens jou en mij heel slecht voor de economie is wanneer je geen fietsen steelt?
    Maar dat wanneer je dat wel doet het ook niet goed is?

    Reactie door Alex — vrijdag 3 augustus 2007 @ 18.32 uur

  37. De Markt als heler

    De winkeldievegge is eerder een pathetisch figuur, en na ontmaskering een zielig hoopje mens.
    Zij/Hij zal terechtstaan.
    Onze rechtspraak kan dit aan.

    Maar we hebben of willen schijnbaar geen kijk hebben op de handel in gestolen waar van waarde.
    Een handel die veelal een internationaal karakter heeft.

    Dan hebben we het opeens bijvoorbeeld over auto’s, zelfs vrachtwagens die verdwijnen.
    En dit verdwijnen meestal over de grens.
    Vrachtwagens met hun vaak ook waardevolle inhoud.

    Inderdaad, we kijken weg. En “WE” is de markt.

    Te vaak blijft onbewezen of irrelevant dat marktpartijen zelfs voordeel hebben bij diefstal.
    Dan heb ik het over eigenaren en leveranciers die kunnen claimen.

    De gehele auto industrie heeft boter op het hoofd.
    Technisch is het vandaag al mogelijk om elke diefstal van goederen en materiaal te “achterhalen”.
    Inderdaad, ook uw privé-auto.

    De miljarden die zo “verdwijnen” in Europa zijn niet altijd zo ongewenst als het lijkt.
    Het is niet zo eenvoudig om de “gedupeerde” aan te wijzen als indirecte heler…..

    Want dat kan onze rechtspraak nu net niet aan….

    Reactie door Timbo — vrijdag 3 augustus 2007 @ 19.21 uur

  38. NIEUWE STRAFFEN
    De politie in de steden is al twintig jaar totaal overbelast en heeft daardoor absoluut geen tijd voor opsporing van heling en voor het merendeel van de andere misdrijven.

    Veel korpsen hebben speciale criteria wanneer ze bij een zaak iets aan opsporing gaan doen. Lichamelijk geweld, diefstal en woninginbraak zijn daarvoor niet voldoende ernstige delicten. Daardoor hebben veel burgers het vertrouwen in de politiek verloren.

    Er moeten nieuwe effectievere straffen komen op alle vormen van criminaliteit en heling. Elke nieuwe straf moet daarbij goed wetenschappelijk worden onderzocht op effecten. Ik verwacht dat daardoor het aantal misdrijven sterk zal afnemen.

    Daardoor krijgt de politie veel meer gelegenheid om aangiftes te laten volgen door opsporing en om ook heling aan te pakken. Diefstal en heling van fietsen moet daarbij veel aandacht krijgen.

    Helers van fietsen kunnen vrij simpel worden opgespoord door een GPS-tracking apparaat met GSM-melder in het frame te verstoppen. Zet dan de zeer dure fiets bij een groot NS-station zonder slotketting.

    De volgende dag zie je op je gsm de exacte coördinaten van de locatie van de dief of de heler. Die krijgt na enkele herhalingen regelmatig onverwachte huiszoekingen door de politie.

    Ook moet in elke fiets het framenummer heel duidelijk worden gegraveerd op een goed zichtbare plaats in het frame. Dus niet in kleine cijfertjes onderop een (vieze) trapas, zoals nu.

    Zie bericht nummer 15 in de onderstaande link: http://www.janmarijnissen.nl/2007/07/17/herhaling-voorkomen-is-beter-dan-genezen/#comments

    Reactie door Jaap Veldkamp — vrijdag 3 augustus 2007 @ 19.22 uur

  39. En dus niemand die leest hier iest zijn enkel met hunzelf bezig allemaal lui die niet open staan voor wat een ander denkt etc.
    weer een contri weg slappe Jan

    Reactie door van Puffelen — vrijdag 3 augustus 2007 @ 19.26 uur

  40. @31.Pool
    Daar kwam het vaak op neer. De overuren wilde men destijds bij mij ook zwart uitbetalen. Of een vast aantal uren wit en de rest zwart.

    Ik ben daar nooit in mee gegaan. En doe dat nog steeds niet.

    @36.Alex
    Nee, Alex. Ik denk niet dat de economie bij diefstal er wel bij vaart. Iemand is altijd de dupe. Iemand draait voor de kosten op.

    Dus nee. Ik praat diefstal of economische delicten op geen enkele wijze goed. Ik vraag me alleen heel praktisch als burger af wat ik kan doen om te voorkomen dat ik met gestolen goed opgescheept wordt. Hoe kan men als burger controleren of datgene wat men koopt niet gestolen is? Uiteindelijk ben je als burger gedupeert als achteraf blijkt dat de goederen gestolen blijken te zijn. Dan blijf je met lege handen en een hele hoop problemen achter.

    Vervagend normbesef.

    Reactie door Rob de Kuster — vrijdag 3 augustus 2007 @ 19.54 uur

  41. @35
    Dat zou heel stom zijn als je dat gaat roepen,want achter deze criminaliteit lig heel veel leed voor het slachtoffer.
    Maar schijnbaar maak jij je eigen daar niet zo druk over want waarom maken we ons druk over kleine heling welnee dat moet je niet doen.
    Je dierbaarste sieraden gestolen de ring van je pas overleden man ,maak je druk.
    Jaren slecht slapen omdat er bij je ingebroken is ,maak je druk.
    Kleine Middenstander paar keer de winkel leeg gestolen ten einder raad,maak je druk.
    Je hele huis overhoop en veel vernielt met een inbraak mensen helemaal van streek en niet meer alleen durven te blijven ,maak je druk.
    Is het niet tot je door gedrongen dat juist niet de grote van de diefstal het leed(slachtoffer) bepaalt maar de gebeurtenis.
    Mensen moeten duren verzekering afsluiten omdat iemand er niet met zijn poten vanaf kan blijven maak je druk.
    Met een pistool op je kop het mobiel afgeven en horloge en geld daarna een trauma, maak je druk.

    Reactie door De Hakker — vrijdag 3 augustus 2007 @ 20.00 uur

  42. De overheid is niet overal verantwoordelijk voor. Koop een goed fietsslot en zet je fiets vast aan een lantaarnpaal. Je fiets wordt dan echt niet gestolen. Tenminste dat is mijn ervaring.

    Reactie door reint — vrijdag 3 augustus 2007 @ 20.06 uur

  43. @ 37 reint

    Kijk op marktplaats …..

    Aangeboden goede fiets met deugdelijk slot, lantaarnpaal cadeau.

    Reactie door Pool — vrijdag 3 augustus 2007 @ 20.20 uur

  44. Off topic:
    CDA en SP willen bescherming koningin behouden.De SP heeft eveneens begrip voor het verschil in strafmaat, omdat de koningin zich in verband met de ministeriële verantwoordelijkheid niet kan verdedigen. ‘Maar nog beter zou het zijn wanneer de koningin niet langer onderdeel uitmaakt van de regering. Dan zijn we van het hele probleem af’, aldus Kamerlid Ronald van Raak.

    De allerbeste en top reactie van Ronald Raak!
    En nu nog graag toelichten wat haar regerings verantwoordelijheid inhoudt.
    Zoals het voorlezen van troonredes die geschreven zijn door de betreffende MP!
    Misschien de invloed van de ‘geheime’ Bilderberg groep erbij?
    Ga er als voorlichting en vertegenwoordiging van de burger, zonder politieke gene/correctheid er svp helemaal voor in de 2e kamer! Wellicht wet Jan de Wit erbij?
    Met in ieder geval veel dank van mij als de SP deze essentiele voorlichting aan de burger en in de media voor elkaar krijgt!!

    Reactie door Maria — vrijdag 3 augustus 2007 @ 20.34 uur

  45. Du musst ein Schwein sein in dieser Welt

    und

    Du musst gemein sein in dieser Welt.

    Reactie door Helldriver — vrijdag 3 augustus 2007 @ 20.41 uur

  46. Fiets kopen??

    Reactie door W6969 — vrijdag 3 augustus 2007 @ 20.46 uur

  47. Als ik soms wel eens word benaderd om een fiets voor een habbekrats te kopen ga ik er niet op in maar ik doe eigenlijk zelf ook niet de moeite om aangifte te doen. Als je nou het idee had dat als die lui gepakt werden, ze het nooit meer in hun hoofd zouden halen, dan zou ik nog het gevoel hebben dat ik wat bijdroeg maar niet op deze softe manier.

    Reactie door W6969 — vrijdag 3 augustus 2007 @ 20.49 uur

  48. @9
    Ook een vrij stomme opmerking omdat bijna te gaan roepen.
    Jou suggestie maak me al misselijk met name het eigen belang en andere frusstraties en niet het belang van het slachtoffer.
    We hebben hier niet te maken met Robin Hoods maar met nietsontziend tuig.

    Reactie door De Hakker — vrijdag 3 augustus 2007 @ 23.00 uur

  49. @ 35 Olav Meijer,

    Wrijft het er maar in, ja ik heb het geschreven.
    Maar hoe moet ik anders mijn onmacht beschrijven die ik voel.

    En misschien heb ik ook wel eens iets gekocht op een veiling of rommelmarkt, waarvan ik dacht dat het een koopje was omdat de handelaar de waarde van iets niet kende.
    Maar het kan inderdaad net zo goed gestolen zijn geweest……

    Verdorie ik voel me nu net een regerings ambtenaar.

    Reactie door Tukkersterror — vrijdag 3 augustus 2007 @ 23.05 uur

  50. een gulden is gelijk aan de euro geworden.
    alle uitkeringen aan de ahum rijken zijn wel aangepast/verdubbelt.hun inkomsten papieren hebben nog steeds de zelfde getallen,maar dan met euro teken.
    maar voor jan met de pet is het asosiaal omgerekent,
    dus huppa nog meer heling enz,maar jat een bv radio uit een bmw/mercedes/volvo of een esjoefee,
    niet uit een fiat chintechento een airbag halen,of nieuw oud koper uit wind turbines,of nieuw oud ijzer ,,dat doet een deel van de 150.000 bleepblokkers wel.

    Reactie door ad — vrijdag 3 augustus 2007 @ 23.34 uur

  51. @ 48 De Hakker,

    Misschien als je even beter had gelezen, had je ook gelezen dat ik mijzelf terug floot.
    Er stond namelijk “Ik zou bijna gaan roepen “lang leve de criminelen die voor de burger somige zaken nog betaalbaar houden” maar dat zou TE ZOT zijn voor woorden zijn.”

    Ten tweede was het stukje wat ik schreef ook niet voor de slachtoffers bedoeld, maar als protest tegen de overheid.
    Ik zit hier nu enkele maanden mee te schrijven op de stukjes die hier worden geplaatst en waarvan ik mag uitgaan dat deze ook de intresse hebben van mijn partij en mijn partijleider Jan.
    Maar wat zien wij in de praktijk terug, wij schrijven ons blauw en zijn in het algemeen met elkaar eens.
    Maar in de politiek zien wij hier niets van terug.
    Ok we zitten in de oppositie, maar waar is de vuist en het vuur gebleven waar Jan vroeger nog wel eens de media op zocht of de tweede kamer liet trillen.
    Willen wij over 3 jaar regeren en de grootste partij worden van Nederland, schop dan als partij ook eens tegen de heilige stoeltjes en maak Nederland eens wakker.

    Reactie door Tukkersterror — vrijdag 3 augustus 2007 @ 23.40 uur

  52. waarom bleepblokkers,
    omdat de nl staat ook weg kijkt na het open stellen van de grensen dat diefstal van burgers,overvallen,oud nieuw koper,ijzer,auto onderdelen airbags enz,hand over hand is toegenomen,maar daar wordt niet over gepraat,wind turbienes die totaal van hun koper gestript worden,nee we weten niet wie.weg kijken heet dat.
    omdat de nl burger er grotendeels het slachtoffer er van is,en niet de regeringen en vvd/cda rijken.

    Reactie door ad — vrijdag 3 augustus 2007 @ 23.47 uur

  53. DEN HAAG (ANP) – Wat betreft het CDA, PvdA en SP is de kou uit de lucht voor minister Bert Koenders (Ontwikkelingssamenwerking). De twee coalitiepartijen zijn blij met de nadere uitleg die de bewindsman vrijdag gaf over de onjuiste aanbesteding van het evenement op Schokland, eind juni.
    …………
    Als dit bericht in de Telegraaf waar is Jan kunnen we dan ook spreken van de wegkijk cultuur.
    (omdat dit bericht later weg was in de Telegraaf hoop ik dat het niet juist )

    Reactie door De Hakker — vrijdag 3 augustus 2007 @ 23.58 uur

  54. Als ik 750.000 eurie doorsluis naar vrienden dan ben ik een crimineel, maar Koenders wordt het weer vergeven, een vrijbrief voor de volgende vergissing.
    Snap iedereen het nu waarom het veroorloofd is om weg te kijken met onze voorbeeldcultuur.

    Deze Koenders moet het veld ruimen, je wil toch niet zeggen dat hij wegkomt met de ons welbekende smoes,.. Wir haben es nicht gewußt.

    Wanneer wordt er nou eens hard tegen dit soort criminaliteit opgetreden, hier wordt al jaren de hand boven het hoofd gehouden bij foute politici.

    http://www.nu.nl/news/1182567/10/Kamer_neemt_genoegen_met_uitleg_Koenders.html

    Reactie door Pool — zaterdag 4 augustus 2007 @ 0.48 uur

  55. @ 54

    vergidding = vergissing

    Sorry voor het typefoutje.

    Reactie door Pool — zaterdag 4 augustus 2007 @ 0.49 uur

  56. @38 Jaap Veldkamp

    Probeer je hier nou weer dat oud-communistische straffenlijstje te promoten?
    Ik zal de discussie niet opnieuw met je beginnen want zo te zien ben je hardleers en overtuigd van je eigen onzinnige oplossingen.

    @53 De Hakker

    Ja, de SP doet ook aan wegkijkcultuur bij deze! Zelfs blij met de smoesjes van Koenders. Laten we het de regerende partijen vooral gemakkelijk maken.
    Kom op volk, neem het maar niet nauw. De overheid sjoemelt er gewoon op los. En hups! De een na de andere zaak gaat in de doofpot.
    Rouvoet ook weer gematst? Zo kunnen we wel weer. Tijd heelt alle wonden… ach ja over drie jaar bij de nieuwe verkiezingen zitten we tot onze nek in de Verenigde Staten van Europa, is marktwerking overal doorgedrongen, het onderzoek Irak vergeeld en weet niemand meer hoeveel guldens er nog in een euro zitten.
    En wij ons maar druk maken hier op het weblog!

    Reactie door Gloria — zaterdag 4 augustus 2007 @ 1.58 uur

  57. @ 5 Pool
    Zou dat misschien ook met personeelstekort en dus prioriteiten stellen te maken kunnen hebben??
    Als je werkelijk overal achteraan wil gaan, dan is dat ook mogelijk hoor! Ik zou alleen niet al diegenen de kost willen geven die dan weer klagen over het feit dat de belastingen weer drastich verhoogd moeten worden! Om al dat controlerende personeel van een salaris te voorzien…! De overheid is best in staat om elke (dubieus verdiende) euro uitgebreid aan controle te onderwerpen, maar de vraag zou misschien moeten zijn “Zijn wij met ons allen bereid om daar dan ook weer het prijskaartje voor neer te tellen”??!!

    Reactie door ToN — zaterdag 4 augustus 2007 @ 2.06 uur

  58. Citaat trouw
    Ik begreep van mijn ambtenaren dat ik dit juridisch gezien kon en mocht doen”, zei de minister van ontwikkelingszaken gisteravond. Hij betreurt het dat dat nu onjuist blijkt. „Als minister draag ik daar de verantwoordelijk voor. Ik heb maatregelen genomen om dit voortaan te voorkomen.”
    einde citaat

    En de coalitie kijkt de andere kant op en slikt dit als zoete koek!
    Het sorry cultuur is gehandhaafd onder balkenende

    Reactie door sinne Tolsma — zaterdag 4 augustus 2007 @ 10.14 uur

  59. Maar volgens een woordvoerder van het ministerie ging het in feite om veertig reizen van gemiddeld zo’n 15.000 euro.
    Vogelaar een bus toer van per dag 15000 Euro.
    Al informeert Jan wat dat voor bus was.

    Reactie door De Hakker — zaterdag 4 augustus 2007 @ 11.01 uur

  60. @ 56 Gloria schreef: “Probeer je hier nou weer dat oud-communistische straffenlijstje te promoten? (…) zo te zien ben je hardleers en overtuigd van je eigen onzinnige oplossingen.”

    Ik heb voorgesteld om samen met veel andere landen uitgebreid effectonderzoek te doen naar nieuwe straffen die nog niet (genoeg) zijn onderzocht. Bijvoorbeeld een avondklok voor veelplegers. Je geeft geen inhoudelijke argumenten waarom je dat onzinnig vindt.

    Drogredenen luchten misschien even op, maar lossen niets op.

    Reactie door Jaap Veldkamp — zaterdag 4 augustus 2007 @ 12.58 uur

  61. @38, nieuwe straffen

    Ik zou nog wel een alternatieve straf willen toevoegen;

    iemand helpen die..
    en dat op jouw (eigen) vakgebied/vaardigheden (kunstvorm) ligt. (‘Papiertjes’* is niet van belang.)

    *diploma’s

    Het is zaterdagmiddag, de zon schijnt en het is mooi weer buiten, maar dit vond ik wel origineel. Dus de moeite waard. En nu naar buiten!

    Reactie door Bas Schoutsen — zaterdag 4 augustus 2007 @ 14.43 uur

  62. Ach…

    Als wegkijken van de ene wantoestand inhoudt, dat je dan de andere wantoestand onder ogen krijgt, lijkt “wegkijken” mij niet het wezenlijke probleem.

    Reactie door Wilbert — zaterdag 4 augustus 2007 @ 17.50 uur

  63. @ 57 ToN

    Een beetje late reactie, mmar ik ben het met je eens dat de overheid/belastindienst in staat is iedere overtreding boven water te krijgen, en natuurlijkhangt daar een prijskaartje aanvast… Maar men weet ook dat als men dit zou gaan doen zeker meer dan 20% van alle bedrijven in het MKB gebied failliet zullen gaan.
    Vele kunnen nu nog alleen overleven dankzij zwarte inkoop/verkoop en wat op factuur verschijnt is alleen om de vaste lasten te dekken.
    Een ander goed voorbeeld zijn internetcafes en belhouse.
    Ik neem aan dat jij die problematiek kent.

    Reactie door Pool — zaterdag 4 augustus 2007 @ 22.10 uur

  64. @ 58 Sinne Tolsma

    Heb jij soms enig idee welke maatregelen hij heeft genomen ??? … verlaat hij de politiek of gaat hij het Schokland evenement uit eigen zak betalen.

    Ik heb wel gelezen dat hij samen met Verhagen naar Darfur gaat,.. daar zal de aap uit de mouw wel besproken worden en een doofpot constructie bedacht worden.

    Reactie door Pool — zaterdag 4 augustus 2007 @ 22.46 uur

  65. We hebben altijd alles opgegeven maar vraag me weleens af nu…. na wat ik allemaal zie en de toestand van mijzelf beziend en anderen die anders waren…….

    Het was zelfs zo dat ik eens een misstand aanhaalde. Bij de gemeente zei Hoe kan dat in godsnaam dat die en die (eigen familie…. en wij…. en wij het antwoord kregen dat wij ‘te eerlijk’ waren. Ik denk er het mijne maar van.

    Dat van die oude fiets oke maar kinderen moeten naar school en kunnen niet om de haverklap…. Ik denk dat er destijds bij mij minimaal 15 fietsen zijn gestolen van 3 kinderen en een gloednieuwe bromfiets waar mijn zoon hard voor gespaard had met kranten bezorgen…..(nooit iets van vernomen) En in plaats van fietsen op te sporen en eventueel terug te bezorgen bij de eigenaar houdt de politie zo nu en dan uitverkoop van gevonden fietsen onder mensen wiens fiets gestolen is.Je moet daar dan wel weer voor betalen (Gelegaliseerde heling?) En eenmaal uitverkocht door hen kun je het al helemaal vergeten. Wil je op eigen houtje daar je fiets vinden moet je er wel iedere dag langsgaan, niet te doen. Alles wat je ingraveert heeft nooit geholpen. Het gaat er bij mij dan ook meer om waar de prioriteiten liggen en de hardnekkigheid waarmee je moet blijven zeggen tegen de jeugd na de zoveelste ervaring dat….. dat echt niet kan.
    Voor sommige mensen zijn fietsen nog steeds bijna onbetaalbaar dus belangrijk even belangrijk als de picasso in de villawijk. Dat geld aan de muur daar zit je niet echt om verlegen denk ik dan maar terwijl het andere meer dan noodzaak kan zijn. En Rob ook die oude fiets wordt gestolen, niet om er levenslang op te rijden maar omdat iemand op dat moment net even zonder zat en thuis moest komen. Ik heb eens een fiets in het bos zien liggen in zeer goede staat. Toen die er de derde dag nog lag maar de politie gebeld. Verder weet ik niet wat daarmee gebeurd is.
    Bovendien zitten we met een nieuw probleem. Bussen rijden alleen nog maar door de kern van een dorp. Oplossing ze plaatsen fietsenrekken bij de bushalte. Ik dacht niet dat de bus er was om ook nog een heel stuk te moeten fietsen. Ze staan daar dus voor het oprapen denk ik dan maar. Vooral gelegen dichtbij een middelbare school ben je ze zo kwijt.

    Reactie door Henny — zondag 5 augustus 2007 @ 7.50 uur

  66. Als je straks ministers met een nekbrace ziet rondhuppelen, dan is dat de oorzaak van het wegkijken, ik meende dat deze nekbraces bij de ingang van de tweede kamer gratis af te halen zijn voor politici.

    Reactie door Pool — maandag 6 augustus 2007 @ 0.01 uur

  67. en de “zwarte markt” in beverwijk heette inneens “bazaar” en nu heffen we lekker parkeergeld en meer belasting daar….

    stelen mag niet en is slecht,ik zou willen dat het kabinet dat ook eens wist.

    Reactie door iew — maandag 6 augustus 2007 @ 10.18 uur

  68. @ Jaap Veldkamp (38):

    Citaat: “Er moeten nieuwe effectievere straffen komen op alle vormen van criminaliteit en heling. Elke nieuwe straf moet daarbij goed wetenschappelijk worden onderzocht op effecten. Ik verwacht dat daardoor het aantal misdrijven sterk zal afnemen.”

    Dit laatste lijkt me echt een illusie, Jaap. Ik ben wel voor toepassing van (relatief) nieuwe strafvormen, zoals taak- en werkstraffen, electronische detentie, e.d. Die zijn beter dan alleen maar celstraffen, die vaak averechts werken. Maar praktisch nooit helpt straffen echt tegen criminaliteit.(Zoals bv. in de VS de doodstraf ook niet helpt tegen moorden e.d.). Het gaat in de allereerste plaats om PREVENTIE.

    @ De Hakker (41):

    Ik “roep” niets. En praat geen diefstal (of heling) goed, laat staan met braak en/of geweld. (Zelf ben ik daarvan ook slachtoffer geweest).
    Alleen vind ik wel dat de proportionaliteit in het oog moet worden gehouden. En die kan je nu eenmaall verschillend inschatten. (Ik erger me het meest aan politiek gedekte diefstal, heling, fraude en verspilling).

    Reactie door Olav Meijer — maandag 6 augustus 2007 @ 18.43 uur

  69. @ 68 Olav schreef: “praktisch nooit helpt straffen echt tegen criminaliteit.(Zoals bv. in de VS de doodstraf ook niet helpt tegen moorden e.d.). Het gaat in de allereerste plaats om PREVENTIE.”

    We kennen het effect niet van nieuwe alternatieve straffen die nog weinig of niet zijn toegepast en niet zijn onderzocht. Bijvoorbeeld een avondklok voor veelplegers.

    Het argument dat de doodstraf in de VS niet helpt gaat aan dit onderzoeksaspect voorbij. En houdt ook geen rekening met de vele sterk criminogene factoren daar, zoals zeer grote inkomensverschillen.

    We kunnen de effecten van de doodstraf in de VS niet generaliseren naar de effecten van nieuwe andere straffen in ons land, vind ik.

    Ik vind op de lange duur preventie wel belangrijker dan straffen. Onder preventie versta ik o.a. een mentaliteitsverandering via alle amusementsprogramma’s in de media en een samenleving die minder gericht is op materiële status en die veel kleinere inkomensverschillen heeft en een sterkere sociale samenhang op buurtniveau.

    Reactie door Jaap Veldkamp — maandag 6 augustus 2007 @ 20.22 uur

  70. Ach…

    Als wegkijken van de ene wantoestand inhoudt, dat je dan de andere wantoestand onder ogen krijgt, lijkt “wegkijken” mij niet het wezenlijke probleem

    Reactie door Peter — zondag 12 augustus 2007 @ 22.14 uur