Oliediefstal

Er zijn in de afgelopen weken in de Irakese olie-industrie stakingen uitgebroken en er wordt flink gedemonstreerd.

Aanleiding: de nieuwe oliewet die door de Irakese en Amerikaanse regeringen zijn opgesteld.

070806irakolie400.jpg

De staking kreeg de steun van lokale politici en de Internationale Chemie en Oliebond, waar FNV Bondgenoten ook bij is aangesloten. De nieuwe wet zou alle zeggenschap over de olievoorraden in handen brengen van multinationals.

“We zullen de controle over de Irakese olie verliezen,” zegt een woordvoerder van de olievakbonden. “Daardoor zal de sociale vooruitgang in Irak aanzienlijk worden afgeknepen, want de oliebedrijven willen enorme winsten, zij zijn niet bezorgd over het milieu, de lonen of leefomstandigheden.”

Vanuit de Amerikaanse vakbeweging is een petitie opgezet tegen de diefstal van de olie.

De Irakese Minister voor Olie heeft inmiddels alle overheidsdiensten verboden om nog contact te hebben met de vakbond voor werknemers in de olie-industrie. Die is volgens hem, net als alle andere vakbonden voor mensen in overheidsdienst, illegaal.

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

maandag 06 augustus 2007 :: 14.08 uur

24 Comments

24 reacties

  1. wisten we toch allang dat dit zou gaan gebeuren.
    het kapitalisme kent voor mij geen geheimen.
    evenwel blijft het schandalig evenals het zwijgen van onze christelijke+half socialistische regeringspartners.

    Reactie door wladimir iljitsj — maandag 6 augustus 2007 @ 14.43 uur

  2. Dacht men nu werkelijk dat de inval in Irak gebaseerd was op MVW of het helpen van de Iraakse bevolking?
    En de multinationals komen zeker voornamelijk uit de VS.

    Reactie door Adriaan Aarts — maandag 6 augustus 2007 @ 14.55 uur

  3. De aap is uit de mouw.

    De Bush-kliek kan nu niet langer volhouden dat de inval in Irak bedoeld was om democratie “te brengen” en de mensenrechten te verdedigen c.q. bevorderen.

    Reactie door Bas — maandag 6 augustus 2007 @ 15.15 uur

  4. Meer over dit onderwerp, o.a. video, staat op

    http://dearkitty.blogsome.com/2007/08/05/oppression-of-trade-unions-in-bushs-new-iraq/

    Reactie door dearkitty — maandag 6 augustus 2007 @ 15.35 uur

  5. Ach, Jan, man van de wereld. Dat wisten we toch al JAREN….Alleen de muren van Den Haag zijn zo dik dat het jaren duurt voordat daar ook maar enig nieuws van buitenaf doordringt.

    Langleve de economie, zeggen de aandeelhouders.

    Reactie door Maurice — maandag 6 augustus 2007 @ 15.58 uur

  6. Ik ben dus ook aandeelhouder, maar niet bij de oliemaatschapijen.
    Zolang wij ons pensioen, spaargeld,spaarloon en salaris nog bij foute banken onderbrengen houden we dit zelf in stand.Wij zijn de economie.Niet als een slachtoffer klagen en aanklagen maar je verantwoording zelf nemen
    Dat waar je geld,stem en energie in steekt,dat groeit dus kies voor goede zaken.

    Reactie door Willem C — maandag 6 augustus 2007 @ 16.27 uur

  7. waneer is er iemand/groepering die de varkens boes en hun aanhangers naar hun maker helpt,,de duivel,, volgens de echte bijbel/koran? dan he.
    en voor de rest ben ik het eens met de voorgaande schrijvers,
    vooral willem c,het stukje verkeerde banken,fortis/ing,wie kent er meer?
    mischien helpt het eens de plaatselijke fortis/ing banken te beplakken met hun praktijken,zodat mensen eens kunnen lezen waar ze beleggen/sparen,en hoeveel doden dat per jaar oplevert,dat gespaar.
    ik hou mij vrij/beschikbaar.

    Reactie door ad — maandag 6 augustus 2007 @ 16.59 uur

  8. ps een dode(of door toedoen van beleggen bij de shell een natuurramp enz) per ingelegde 10 euro,zeg maar 2 per 1%,je krijgt +- 2 en een half %,das dan 5 doden,maar eigenlijk horen het er 10 tot 12 doden te zijn,maar die houden de verkeerde banken voor zichzelf.
    effe denken, jip het klopt.

    Reactie door ad — maandag 6 augustus 2007 @ 17.30 uur

  9. Ad reactie 7 en 8

    Jij hebt géén spaarekening en doet alles nog contant ?

    Reactie door Teun — maandag 6 augustus 2007 @ 18.09 uur

  10. Zo’n overheid kan toch regels stellen aan de winning van die olie, zodat milieu, lonen en leefomstandigheden aan regels gebonden zijn? Dan zie ik geen bezwaar dat in de overgebleven speelruimte, multinationals ook nog een kans krijgen om te mogen bestaan. Als de Irakese staat denkt meer expertise t.a.v. olie in huis te hebben moet die het vooral zelf doen, zo niet dan betaalt die zich toch wel blauw aan via de commercie ingehuurde experts en betaalt de overheid net als bij ons de stoplichten, wegenbouw e.d. aan particuliere bedrijven die op dat soort werk zijn toegespitst. Voor de goegemeente lijkt het dan slechts dat de overheid er voor zorgt, in werkelijkheid besteedt de overheid het uit aan mensen met vakinhoudelijke kennis natuurlijk.

    Reactie door W6969 — maandag 6 augustus 2007 @ 19.19 uur

  11. De politiek moet wat meer lezen over de onderzoeken van Tom.Bearden
    En daar wat meer mee doen.
    Google maar op deze naam.

    Reactie door Dick — maandag 6 augustus 2007 @ 19.29 uur

  12. w6969 eeuu ik meen dat irak voor het gedwongen democratiseren,nummero 2 of 4 watheffer ofzoiets,, was op de olie markt dus die expers hadden ze al toch?.
    daar hebben de vooral usa(gatver even me bleep spoelen)olie boeren niets mee van doen.ja het zeker stellen van de inmense honger van esjoufees,en de zogenaamde truks-pickups,die weer niets nada nothing aan de strenge? schone lucht mode hoeven te voldoen daarom heten ze trucks.
    en de vakbonden voor mensen,,illegaal,,
    zover de usa en westerse gedwongen democratie.en wat usa gestuurde irakies?

    Reactie door ad — maandag 6 augustus 2007 @ 19.50 uur

  13. Meer info hierover is ook hier te lezen http://www.zinfo.nl/zinfo/2007/03/olie_irak_naar_.html

    Reactie door Zinfo.nl — maandag 6 augustus 2007 @ 19.50 uur

  14. Wie denkt dat de Amerikanen daar zitten voor de “arme irakezen” te helpen is naief.
    Het heeft veel geld gekost (was ook goed voor de usa wapenindustrie,..)
    maar op een gegeven moment moet ook de oogst worden binnengehaald.
    Als het alleen om dictators enz ging dan waren die 2 “schatjes” in servie allang opgepakt, en mugabe,.. enz maar daar gaat het niet om.

    Reactie door frank — maandag 6 augustus 2007 @ 20.15 uur

  15. Diefstal door “westerese” oliebedrijven tevens de sponsors van Bush.

    Reactie door Khosrow — maandag 6 augustus 2007 @ 20.56 uur

  16. teun je kunt de site vinden ik ben hem even kwijt binnenkort op dit kanaal,als ik het zo snel kan vinden,en anders via de vara,
    maar daar kun je de redelijk tot schone banken vinden en eventueele overschrijvingen.
    wie eerder is met de link krijgt een verrassing.

    Reactie door ad — maandag 6 augustus 2007 @ 23.26 uur

  17. teun nr 9 vara zembla 10 juni 2007.
    en ja ik doe nagenoeg alles handje contandje is sneller als pinnen bv.
    en ja ik heb een spaarrekening,
    bij een redelijke schone bank.en ben bezig over te stappen met bepaalde dingen,eeu duurt een tijdje ,
    dus!!! ik doe wel wat met de info voor zover mogelijk is wandt gelogen wordt de laatste 6 jaren steeds meer.

    Reactie door ad — maandag 6 augustus 2007 @ 23.40 uur

  18. Oliecontracten sluiten en de vakbonden uitschakelen. Ja dat is pas echt democratie brengen.Zou Balkenende ook al een contractje op zak hebben voor het nederlandse bedrijfsleven?
    Aldus voorzien nu uitgevoerd.

    Reactie door Henny — dinsdag 7 augustus 2007 @ 8.41 uur

  19. @Henny, antwoord op je vraag: Ja. Volgens dit artikel op WSWS heeft Shell contact gehad met Blair over Iraakse olie-contracten.
    Royal Dutch Shell and the struggle for Iraqi oil
    http://www.wsws.org/articles/2007/jul2007/shel-j24.shtml

    “Why does the government of a small country like the Netherlands uncritically support the Bush regime militarily in the face of large popular opposition? The answer is to be found in the efforts of oil giant Shell to set foot once again in Iraq.”

    Het is nogal lang, gaat ook in op het Nederlandse leger in Afghanistan, maar vanaf “Shell’s international lobbying” wordt het echt interessant. Eerder gaat het trouwens ook in op Shell’s geschiedenis in Irak, pre-2003. Shell zat in Irak van de jaren 20 tot Husseins nationalisatie van de olie-industrie in 1972.

    Post-2003 komen geen geheime deals naar voren, maar het is duidelijk dat Shell bezig is Iraakse olie-contracten te krijgen, zoals ook andere oliemaatschappijen overigens.

    Hier nog meer over deze kwestie:
    http://www.handsoffiraqioil.org/

    Reactie door Ellen — dinsdag 7 augustus 2007 @ 14.59 uur

  20. dus wat doen wij er aan juist niet meer tanken bij de >royall

    Reactie door ad — woensdag 8 augustus 2007 @ 1.28 uur

  21. en dat werkt dus niet die haakjes
    dus wat doen wij er aan juist niet meer tanken bij de ,,royall,, shell,
    welke dan wel?
    eeu eerst de shell dan de rest de nek omdraaien,totdat er wel eerlijke olie/tankstations opstaan?
    eigelijk door heel europa.
    conclusie we werken er zelf aan mee,deels gedwongen.maar alle kleine beetjes helpen.
    net zoals tankstations nu doen door de bandenspanning laag te houden,kost een liter meer op 600km,
    maar keer miljoenen auto’s!alle kleine beetjes helpen.

    Reactie door ad — woensdag 8 augustus 2007 @ 1.29 uur

  22. Wanneer gaan we aandelen in het milieu nemen?
    Wanneer gaan we gewoon de bestaande plannen voor echte zuinige motoren gebruiken?
    Zijn we ook van de olie-economie verlost.
    Jammer voor Amerika, maar beter voor de rest van de wereld…

    Reactie door Daniel — woensdag 8 augustus 2007 @ 19.00 uur

  23. The Royal Dutch Shell heeft evenveel bloed aan haar handen van honderdduizende onschuldige mensen als Exxon,BP en nog eentje,die ik me niet zo gauw kan herinneren.Ik geloof Standard OilEn samen met de wapenindustrie maken ze niet alleen de wet uit,maar ook wie aan het bewind komt.En dan maar schreeuwen over democratie.Wat een huichelbende.Is Woutertje ook niet een (ex)Shell man?Waarom zou ik net nu ineens denken aan wolven en schapenvachten?

    Reactie door Albert — donderdag 9 augustus 2007 @ 5.06 uur

  24. Het schaduwkabinet dat de wereld werkelijk regeert de olie en de wapenindustrie.Bush zit zelf in de olie welk bewijs heb je nog meer nodig kijk eens naar voormalig Birma daar valt niets te halen die mensen hoeven niet geholpen te worden een “democratisch” geregeert land te worden.Nee we leggen sancties op die alleen het volk raken die zo wie zo al hulpbehoevend zijn de mens is nog niet af dat blijkt maar weer.

    Reactie door Jolly jumper — dinsdag 9 oktober 2007 @ 21.16 uur