Claimcultuur

Een man in West Virginia heeft met z’n moeder en een vriend 10 miljoen geëist van een hamburgerketen: er was kaas op zijn burger gedaan. Hij had expliciet gevraagd dat niet te doen. De man kreeg een allergische reactie en zijn moeder en vriend moesten hem naar een ziekenhuis rijden.

Een man uit Texas eist 1 miljoen dollar schadevergoeding van een online bloemist. Zijn vrouw ontdekte dat hij twaalf rode rozen aan zijn minnares had gestuurd, omdat het bedrijf de man een bedankje stuurde voor het gebruik maken van hun service.

Foute boel natuurlijk, zo’n doorgeschoten claimcultuur.
Maar wel goed voor een glimlach, zo nu en dan.

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

zondag 12 augustus 2007 :: 16.14 uur

55 Comments

55 reacties

  1. Had die eikel toch metéén kunnen proeven dat er kaas op zat en weer uistspugen!
    Hoe gek kun je zijn?

    Reactie door Anja (B) — zondag 12 augustus 2007 @ 16.35 uur

  2. Het mooiste claim verhaal vind ik van de claim van een Amerikaan bij een camperfabriek. De man had een luxe camper gekocht, ging er mee rijden, zette hem op cruise control en ging achterin koffie zetten. Tot zijn schrik en grote verbazing vloog hij bij de eerste bocht van de weg. Het begrip cruise control was volgens hem in de handleiding niet duidelijk genoeg uitgelegd.

    Reactie door D. van den Bergh — zondag 12 augustus 2007 @ 16.40 uur

  3. VERGIFFENIS KOST MINDER DAN EEN CLAIM

    Wat kost een milt?
    Wat kost een oog?
    wat kost 6.5 meter litteken?



    Wat kost een verkorte levensverwachting?
    Wat kost inkomstenderving?

    Leed is niet te vergoeden. Geld vergoedt heel weing maar brengt bovenal geen of weinig rust in het hoofd van het slachtoffer en de direct betrokkenen.

    Acceptatie bestaat niet. Wel leren omgaan met de gewijzigde situatie.

    Erik Sc

    Reactie door erik — zondag 12 augustus 2007 @ 17.38 uur

  4. Ik begin een rechtzaak tegen de SP en Jan Marijnissen

    En ga ongeveer 38 miljoen euro claimen van de SP.
    (het geschatte vermogen van de SP)
    en 400.000 van Jan Marijnissen.
    (Zijn huis plus spaargeld)

    Door het bezoek aan de website van de SP en het bezoek aan zijn weblog wordt ik regelmatig confuus en geïrriteerd.
    Dit kan op de lange duur leiden tot posttraumatische ziekten zoals huiduitslag, hogere bloeddruk en geestelijke desoriënteren.

    Ik ben direct bereid te schikken met deze partijen voor ongeveer 50 % van de genoemde bedragen.

    Hierna beloof ik ook lid te worden en voor Agnes Kant een boekenfonds op te richten.

    Reactie door Timbo — zondag 12 augustus 2007 @ 17.41 uur

  5. @4 Timbo — zondag 12 augustus 2007 @ 17.41,

    Mogen we ook weten op welke partij jij stempt?
    Dan kunnen we als SP-ers bekijken hoeveel schade jou partij heeft aangericht. ;-)

    Reactie door Evert Tigchelaar jr — zondag 12 augustus 2007 @ 18.13 uur

  6. Wat hier als glimlach wordt afgedaan is in amerika ” Big Business ” en tevens een ernstig probleem.
    Ik denk niet dat we er erg laconiek om moeten doen, want hier in ons land begint het ook al die kant op te gaan, men zij gewaarschuwd.

    Reactie door Pool — zondag 12 augustus 2007 @ 19.22 uur

  7. # 5 Evert

    Op de SP, maar dit door misleiding.
    Daarbij verklap nu ook een van mijn bewijzen van geestelijke desoriëntering en dus de basis van mijn schadeclaim tegen de SP.

    Ik was er vast van overtuigd dat Jan Marijnissen zich niet voor xxx zou laten zetten door Jan Peter en Woutertje.

    Ik ben hierna aan de fles gegaan, (leverkwalen?), leed aan slapeloosheid en moest slaappillen slikken,
    (medicijnverslaving?)
    en heb alle vertrouwen verloren in de mensheid, (misantropie?)

    Het schiet mij nu opeens te binnen dat mijn leefomgeving ook schade heeft opgelopen door het gedrag van de SP en Jan Marijnissen.

    Ik trek mijn schikkingsvoorstel in en verhoog de inzet naar 75 %.

    Zij kunnen binnenkort mijn, in De Verenigde Staten gedeponeerde claim, verwachten.

    En het boekenfonds voor Agnes Kant?
    1000 Euro is ruim voldoende!

    Reactie door Timbo — zondag 12 augustus 2007 @ 20.00 uur

  8. Ik zou wel een schade claim willen leggen bij de SP met hun standpunt rond het coruptie schandaal rond Koenders enz.
    Door te stemmeen op de SP was mijn verwachting dat er niet meer zo gauw kou uit de lucht genomen zou worden.
    Aangezien dat wel gebeurt is en ik bijna omval van de hitte door de verontwaardiging zou ik best een vorm van schadeclaim willen zien in de vorm van uitleg aangezien geld ook niet gelukkig maakt.
    Mede na aanleiding van eerder geplaatste Topic aanbesteding.

    Reactie door De Hakker — zondag 12 augustus 2007 @ 21.15 uur

  9. @3
    Nou is dat wel zo geld kan redelijk wat verzachten.
    Als je lichaam totaal verrot is geslagen, je baan kwijt bent en financieel ten gronde.
    Dan is een goede immateriële vergoeding zeker op zijn plaats en daarin loopt Nederland zeker omdat we nog zoiets hebben van de zielige dader ver op achter.
    En laat deze schade vergoeding de dader maar zijn hele leven achtervolgen dat is bij het slachtoffer ook het geval.

    Reactie door De Hakker — zondag 12 augustus 2007 @ 21.22 uur

  10. @6
    Dat valt nog wel mee men wil de schadevergoeding bij ontslag wat toch veel leed mee brengt omlaag brengen.
    En verder zijn er met strafzaken nog niet zoveel gunstige ontwikkelingen de vergoeding met het vernietigen van een andermans leven zijn schandalig laag natuurlijk moeten we ook hier rekening houden met de zielige dader.

    Reactie door De Hakker — zondag 12 augustus 2007 @ 21.27 uur

  11. 1 anja als er amerikaan als geboorteland op je paspoort staat geld toch gauw voor 35%.
    en zo te zien zijn er een paar op dit log ;-)

    Reactie door ad — zondag 12 augustus 2007 @ 21.54 uur

  12. Een glimlach, ja dat wel, maar ondertussen krijgt de één of de andere pipo 81 miljoen euro door verkoop bedrijf. Directeur Hartstichting toucheert €180.000. Enzoverder. Dit vind ik niet om te glimlachen

    Reactie door Gerard — zondag 12 augustus 2007 @ 22.08 uur

  13. @7 Timbo — zondag 12 augustus 2007 @ 20.00,

    Ik weet niet of ik jouw verhaal wel moet geloven of niet. Maar het feit blijft dat het cda de SP er niet bij wilde. De pvda zat ook niet op de SP te wachten omdat de SP veel stemmen daar heeft weggesnoept. Je moet niet verwachten dat de regenten zo maar de SP laten groeien omdat de SP een grote bedrijging voor ze vormt.

    Ik verwacht dan ook bij de volgende verkiezingen alles gericht is op de SP, dit is 100% zeker. Wouter Bos zegt wel dat hij ooit met de SP een keer in een kabinet zou willen maar ik denk niet dat hij dat echt zou willen. Ik verwacht dan ook dat hij aankomt bij de volgende verkiezingen dat zij wel verantwoordelijkheden hebben genomen en de SP niet.

    Dus niet direct gaan claimen als de partij waarom je stemt niet direct mee kan regeren.
    Dingen veranderen niet van de ene op de andere dag (teminste de meeste niet).

    Reactie door Evert Tigchelaar jr — zondag 12 augustus 2007 @ 22.41 uur

  14. @11 ad,

    Verklaar je eens nader svp?

    Reactie door Anja (B) — zondag 12 augustus 2007 @ 23.02 uur

  15. @9Hakker,

    Als je lijf naar de klote is geholpen (ook maar is ff grof) dan helpt geen éne rotcent daar meer aan.
    Sterker nog, het verzacht zelfs niets van de situatie waarin je je bevindt.
    Je blijft de ellende houden waarin je zit en geen éne rottige cent die jouw gezondheid teruggeeft.

    Gezondheid, daar kan geen geld tegenop.

    En dan ligt het ook nog eens aan de omstandigheden, is een mens in een bepaalde situatie wel in staat om schadeclaims in te dienen?
    Meestal niet.
    Als ik toendertijd geen andere zorgen aan mijn kop gehad had Hakker, was ik nu binnen geweest.
    Maar goed, ik kan het zo ook redden en ben vandaag, (eerlijk gezegd vannacht) eens heerlijk het weiland in geweest, vallende sterren kijken.
    Machtig mooi!!

    Moet je ook eens doen, maar kijk uit dat je niet in een verteerde uitgescheten rauwkost belandt. hahahaha.
    Slaap zacht Hakker.

    Reactie door Anja (B) — zondag 12 augustus 2007 @ 23.13 uur

  16. Ik hoop wel dat degenen die pleiten voor welhaast ongelimiteerde schadevergoedingen willen bedenken dat de rekening UITEINDELIJK ALTIJD bij de consument -wij dus- terecht komt.

    In Amerika heeft de daar heersende UITZINNIGE claimcultuur er al toe geleid dat DAARDOOR premies voor ziektekostenverzekeringen beduidend hoger werden, immers: artsen en tal van anderen zagen hun kostprijs verhoogd omdat zij dure -het risico van eventuele claims afdekkende- verzekeringen MOESTEN afsluiten: zouden ze dat niet doen dan was 1 claim meestal voldoende om financieel geruineerd te worden.

    En, niemand zal tegen een REDELIJKE schadevergoeding zijn, maar die moet wel in verhouding staan met de geleden schade of het doorstane leed.
    In absurde situaties zouden dan immers mensen verleid kunnen worden om expres zich zulke dingen te laten overkomen. (vergelijkbaar met het bijv. bewust afsnijden van een vinger om een fikse verzekeringsuitkering te kunnen incasseren.)

    Ik vind de in Amerika ontstane sitatie walgelijk en decadent en zonder meer op een lijn te stellen met de hier zo vaak verfoeide GRAAICULTUUR…

    Harrie V.

    Reactie door Harrieke — maandag 13 augustus 2007 @ 1.29 uur

  17. …En, er zou ook nog wel eens een ander, bedenkelijk en gevaarlijk aspect aan dat uitzinnige claimen kunnen zitten:
    ANGST bij tal van hulp- en dienstverleners, of eigenlijk IEDEREEN!!, om ONBEVANGEN, KALM en COMPLEET AF te werken, je zou immers wel eens een fout kunnen maken?… en o wee dan…!

    Welnu, ALDUS worden die zeker gemaakt, en zo is de cirkel rond.

    Harrie V.

    Reactie door Harrieke — maandag 13 augustus 2007 @ 1.35 uur

  18. @3 Erik Sc

    “Acceptatie bestaat niet. Wel leren omgaan met de gewijzigde situatie.”

    Erik, ik wens jou daar veel sterkte mee. Ik vind het heel erg voor je en ik hoop innig dat het je lukt.
    Groet!

    Reactie door Gloria — maandag 13 augustus 2007 @ 1.54 uur

  19. @8 De Hakker

    Mee eens!
    Die uitleg is belangrijk voor jou, voor L’ecologiste, voor mij en velen met ons die hier niets van begrepen hebben.
    Laten we maar hopen Hakker, dat de SP hier op terugkomt. Want het heeft zeker schade berokkend in onze SP-harten.

    Reactie door Gloria — maandag 13 augustus 2007 @ 1.58 uur

  20. @15
    Bij een vallende ster mag je een wens de eerste is natuurlijk de gezondheid ,maar je tweede was dat niet iets met een staatslot?

    Reactie door De Hakker — maandag 13 augustus 2007 @ 7.42 uur

  21. Goeden morgen vrienden SP.

    Wanneer zulke walgelijke incidenten voordoen is het eigenlijk geen grap meer.
    Het is de oorzaak van een misselijk doorgeschoten manier van denken die in een kapitalistische maatschappij schering en inslag is. De mensen zijn door deze manier gehersenspoeld en kunnen zelfs niet anders reageren.
    En dan krijg je ook dat er geweld bij wordt gepleegd en er slachtoffers vallen, en daar is dan weer het effect dat er steeds zwaardere straffen worden geëist, die weer op repercussie leiden enzovoorts.
    Opvoeding en opleiding is in de regel de oorzaak van dit extremisme.
    Gelukkig kunnen we op een partij de SP rekenen die met gezond verstand beleid voert, waar kapitalistische uitwassen en zulks soort denken niet getolereerd wordt.

    Blij daarmee…

    Reactie door Ouwe Dirk — maandag 13 augustus 2007 @ 8.40 uur

  22. Kunnen die Amerikanen zelfs geen Kaas meer onderscheiden ?

    Reactie door Fred — maandag 13 augustus 2007 @ 8.45 uur

  23. Ik vraag me wel eens af of een Amerikaanse soldaat wiens ledematen er in Irak zijn afgeschoten ook een claim kan neerleggen bij Bush en zijn regering.

    Reactie door reint — maandag 13 augustus 2007 @ 8.49 uur

  24. Tsja, die Timbo brengt me op een goed idee. Ik ga ook een claim tegen Marijnissen indienen. Ik raak totaal overstuur doordat hij reacties als die van Timbo op zijn weblog toelaat.

    Reactie door Drob — maandag 13 augustus 2007 @ 15.49 uur

  25. @ Timbo (4 en 7):

    Dat is nou echt niet bepaald slim onderhandelen, zeg! Bij voorbaat al zeggen dat je genoegen neemt met 50 % dan wel 75 %van het geclaimde bedrag. Bij een afwijzende reactie had je net als Ajax moeten doen: zó zijn we niet getrouwd…..En daarna een procedure opstarten, natuurlijk….. :)

    @ Anja (B) (15):

    Helaas was daarvan in Utrecht niet veel te zien. Ik ga altijd kijken als de aarde door de baan van de meteoren (in deze gevallen resten van kometen) van de Perseïden (11 augustus) dan wel Leoniden (22 november) gaat.

    Reactie door Olav Meijer — maandag 13 augustus 2007 @ 17.26 uur

  26. 22.
    Veel Amerikanen zijn ex-kaaskoppen

    24. Drob.
    Gewoon droppen. Timbo heeft waarschijnlijk gezien de omschrijving van zijn kwalen enige achteruitgang opgelopen waardoor hij niet geheel meer helder kan denken.

    21. ouwe Dirk
    Inderdaad het is een uitvloeisel van mentaliteit en dezelfde graaicultuur die wij hier in het bedrijfsleven zien. Ben je allergisch voor kaas ga je een broodje bestellen waar het gezien de naam van het broodje altijd opzit en verwijt vervolgens indien….. om…….
    Zo heb ik het ook al eens vernomen m.b.t. een kopje koffie waar iemand zijn tong aan verbrand had omdat die te heet geschonken was. Over ook eigen verantwoordelijkheid gesproken. De ene keer wel de andere keer niet, zoals het uitkomt!!!!!!!1
    en naargelang het financieel gewenste ingevuld.Het heeft allemaal dezelfde oorsprong, hebzucht.

    Reactie door Henny — maandag 13 augustus 2007 @ 17.46 uur

  27. Claim wat je claimen kan.
    De ontslag claim wordt nu definitief mede door de PVDA en het FNV om zeep geholpen.
    http://www.overheidsinformatie.nl/default.asp?orgidt=Org_023589
    @26
    Zo verneem ook bijna elke week hoe slachtoffers met een K@t bedragje de laan uitgestuurd worden.
    Je moet je schamen om de schadevergoedingen zo te verbagatelliseren door wat abnormale uitschieters te noemen.

    Reactie door De Hakker — maandag 13 augustus 2007 @ 20.25 uur

  28. dit onnozele en belachelijke claimgedrag is het resultaat van te ver doorgeschoten amerikaanse claimcultuur.
    maar bedenk dat sommige claims wel te rechtvaardigen zijn i.v.m het ontbreken van een ontoereikende sociale wetgeving in amerika.
    en v.w.b onze eigen polder,iedereen kan slachtoffer worden van een ongeval,medische missers of ander leed.
    bekend zijn gevallen waarbij verzekeraars weigeren te betalen,en waarbij letselslachtoffers jaren moeten procederen om zelfs maar erkenning te krijgen.
    ook de daarna eventuele toegekende bedragen zijn in veel gevallen veel te laag,om ook de hier volop hervormde sociale voorzieningen te compenseren.

    Reactie door visgert — maandag 13 augustus 2007 @ 20.28 uur

  29. @27
    Het wegkijken van de PVDA en het FNV staat hier.
    http://www.overheidsinformatie.nl/default.asp?orgidt=Org_023589

    Reactie door De Hakker — maandag 13 augustus 2007 @ 20.52 uur

  30. Ik hoop, dat ik je goed begrijp, Jan.

    Als je de doorgeschoten claimcultuur als “foute boel” ziet en incidentele, kansloze claims je “zo nu en dan” een glimlach kunnen ontlokken, dan vind ik het prima.

    Maar zelfs dán vind ik een waarschuwing nog op zijn plaats. Ik heb de volledige serie afleveringen van Monty Python’s Flying Circus op DVD. Daarin ben ik een sketch tegengekomen over een ziekenhuis. Destijds werd het kennelijk absurd gevonden, dat artsen zich zouden laten leiden door andere zaken dan het belang van de patient. Maar zie nu. Die absurditeit is realiteit geworden.

    Ik geloof, dat dat iets met normvervaging van doen heeft.

    Reactie door Wilbert — maandag 13 augustus 2007 @ 21.42 uur

  31. WHAAAAAAHAHAHAHAHA!!!

    Die Amerikanen gebruiken zeker 10.000 liter benzine op 1 metermet die dikke auto’s, dat dat ritje naar het ziekenhuis zo duur was. Laten ze daar toch eens op zuinige auto’s letten.

    En diegene die van die online bloemist 1 miljoen claimde, had gewoon een bosje bloemen naar de minnares van die bloemist moeten sturen, dan had die 1 miljoen kunnen terugclaimen en waren ze weer quitte geweest.

    Volgens mij heeft dit gedoe niks met kapitalisme te maken. Maar met hoeveel je je “prinses op de erwt” gevoelens je waard zijn t.o.v. de gevoelens van anderen, die kennelijk zo weinig voorstellen dat het gelijk staat aan het gezwoeg wat een ander nodig zou hebben om ooit 1 of 10 miljoen te verdienen. Kapitalisme gaat uit van marktprijzen voor producten, en als om andere redenen dan de handel geld van een ander wordt afgeëist dan heeft dat juist met rechtszaken en dus OVERHEID te maken, ook hier weer. Het is de OVERHEID die daar besluit tot zulke absurde bedragen, en niet de markt.

    Reactie door W6969 — maandag 13 augustus 2007 @ 21.43 uur

  32. W6969 — maandag 13 augustus 2007 @ 21.43:

    Goedenacht,

    En die overheid is dan geen afspiegeling van de amerikaanse maatschappij en zweeft ergens, veraf, hoog in de lucht…?

    Harrie V.

    Reactie door Harrieke — dinsdag 14 augustus 2007 @ 0.30 uur

  33. Wat is er nu mis met claimen? Verzekeringsmaatschapijen claimen hier dat je geen schade kunt varhalen op b.v. een werkgever als je aangereden bent door een werknemer die in de tijd van zijn baas door rood licht rijdt. Als je het dan toch wint, lijkt mij een miljoenenclaim op zijn plaats. Wie niet luisteren wil moet maar voelen, want zulke, graaiende, gappende, bedriegende, houtaine, verzin maar verder maatschappijen, verdienen niets anders dan getroffen te worden in hun beurs en wel in dezelfde mate zoals Jan met de Pet ook in zijn beurs getroffen wordt.

    Reactie door Johan — dinsdag 14 augustus 2007 @ 1.08 uur

  34. @Johan — dinsdag 14 augustus 2007, 1.08

    Welja, als je dan in je recht staat, moet ‘t natuurlijk ook gelijk een miljoenenclaim zijn.

    Met claimen is niks mis. Met een claimcultuur wél.

    Maar sufferds als jij snappen dat pas, als ze zélf een claim aan hun broek krijgen (voor iets onbenulligs).

    Kwestie van geduld, Johan.

    Reactie door Wilbert — dinsdag 14 augustus 2007 @ 1.25 uur

  35. Claimcultuur Wilbert? Je werkt dus bij een dergelijke maatschappij die mensen met weinig kapitaal uitbuit. En dan krijg je dus van zulke domme uitspraken zoals je nu bralt. Grijp de kapitalisten en zwijg anders.

    Reactie door Johan — dinsdag 14 augustus 2007 @ 2.00 uur

  36. Ik ben aan een aantal medische missers ten prooi gevallen, die me littekens hebben bezorgd waar ik mee moet leven. Littekens die ervoor zorgen dat ik niet snel een relatie aan zal gaan omdat ik mismaakt ben. Maar de chirurg, die gewoon zijn best deed maar faalde, voor alles wat hij bezit aanklagen komt niet in me op. Ja, het geld kan ik heel goed gebruiken. Nooit meer hoeven piekeren over die rekening die moet worden betaald en of het morgen nog WAO is of dat het bijstand wordt zou heerlijk zijn. De zorgen hebben me vast al jaren van mijn leven gekost. Maar geeft mij dat het recht dan maar een ander kapot te maken? Hij heeft het niet met opzet gedaan. Jammer dat je meent te kunnen glimlachen om de claims die je voorbij ziet komen, Jan. Ik snap de gedachte wel; het zal waarschijnlijk zijn dat je de hebberigheid en de drukte om niets haast amusant vindt. Maar het leed wat er achter zit is niet te omschrijven. Het zijn niet alleen grote bedrijven die claims krijgen; mensen worden compleet te gronde gericht omwille van een scheve stoeptegel, een plakje kaas of gewone cola in plaats van cola light!

    Reactie door Chantal P — dinsdag 14 augustus 2007 @ 7.35 uur

  37. 30 Wilbert.

    Het gaat natuurlijk om de doorgeschoten versie van. Maar als je het programma medische missers ziet dan zou daar een wat hogere claimcultuur geen kwaad kunnen. Er zijn nog altijd mensen die menen in een ivoren toren te zitten en dat is ook zo die wordt maar al te graag in stand gehouden door de overheid zelf en de medische stand zelf. Ivoren torens moeten wat mij betreft afgebroken worden. Niets is zwart-wit overal is nuance nodig.

    Reactie door Henny — dinsdag 14 augustus 2007 @ 8.22 uur

  38. Die hele claimcultuur is natuurlijk alleen maar bedoeld om middels bangmakerij de te betalen premies van verzekeringsmaatschappijen op te schroeven.
    Omdat Balkenederland altijd Amerika meteen in wet & plicht naäapt valt het volgende te verwachten: Wie niet WA verzekerd is en per ongeluk een kras op een dure kakkerswagen maakt gaat straks voor een jaar de bak in. En ik heb gisteren gelezen in de Telegraaf in het rek van de supermarkt dat het kabinet besloten heeft dat wie een woning huurt bij een corporatie deze woning kwijtraakt en gevorderd ziet door het Rijk als hij langer dan negen maanden in detentie zit.
    Dus de claimcultuur is uiteindelijk alleen maar bedoeld om rijken te spekken en mensen zonder koopkracht op te pakken en uit te sluiten.

    Reactie door Haq — dinsdag 14 augustus 2007 @ 8.37 uur

  39. Chantal P — dinsdag 14 augustus 2007 @ 7.35:

    Goedemorgen,

    Ontroerende, wijze en waarachtige reactie, je bent in ieder geval niet in je wezen geschonden!

    Je hebt je besluit genomen, al zou -zo te oordelen- een (zoals “gebruikelijk” in dergelijke gevallen) passende financiele tegemoetkoming misschien mogelijk zijn geweest: geld kan wel degelijk in veel gevallen leed verzachten en soms het verdere leven vergemakkelijken.

    Harrie V.

    Reactie door Harrieke — dinsdag 14 augustus 2007 @ 10.41 uur

  40. 39. Harrieke

    Zoals wij plegen te zeggen. Geld maakt niet gelukkig maar een gebrek eraan kan lijden tot veel leed.
    Indien je armoede en misstanden wil bestrijden doe je dat niet door tegelijk armoede of gebrek te verheerlijken.

    Reactie door Henny — dinsdag 14 augustus 2007 @ 13.50 uur

  41. Is het toevallig dat ik het woord leiden in bovengenoemde zin per ongeluk met een lange IJ schrijf. Nee. Mijn gedachten liepen voor het neerschrijven uit…….

    Reactie door Henny — dinsdag 14 augustus 2007 @ 13.51 uur

  42. Henny — dinsdag 14 augustus 2007 @ 13.50:

    Goedemiddag,

    Neem me niet kwalijk, maar gezien mijn reactie en de gehele context van het onderwerp begrijp ik jouw reactie niet helemaal:
    wat bedoel je precies, mogelijk sprak je -niet zozeer op mij reagerend- in het algemeen?

    Harrie V.

    Reactie door Harrieke — dinsdag 14 augustus 2007 @ 14.34 uur

  43. @ 40 Henny

    Mischien iets minder gelukkig, maar wel voldoende geld om te leven ?????

    Reactie door Pool — dinsdag 14 augustus 2007 @ 14.39 uur

  44. Ik ben tot een schikking met de SP gekomen.

    Als bij de volgende verkiezingen de SP zoveel zetels wint dat zij de grootste partij van Nederland worden, word ik de informateur en formateur.

    Duidelijk is dus dat ik de volgende Minister-president word.

    Reactie door Timbo — dinsdag 14 augustus 2007 @ 17.18 uur

  45. 49 Harrieke

    Het lijkt mij duidelijk ik bevestig je laatste vaststelling alleen maar of ben ik nu gek. Ik vind het een beetje vreemd dat je mijn reactie niet begrijpt. Natuurlijk zijn wij hier met z’n allen, de interacties zijn toch niet geheel en al exclusief mag ik veronderstellen.

    41. Pool

    Andersom Pool veel minder geld wat in de toekomst zal uitlopen op pure armoede maar nu nog voldoende ‘gelukkig’ om zo nu en dan te genieten.
    Ze kunnen je alles afpakken behalve jezelf dat verandert niet met je inkomen.
    Ik geloof niet zo in gelukkig ZIJN en ongelukkig ZIJN. Ik geloof dat een mens zich soms gelukkig VOELT en soms ongelukkig VOELT.Wel ben ik het met Harrieke eens dat voldoende geld vaak de mogelijkheden tot ‘ontspanning’ vergroot en zaken lichter kan maken, maar dat is vrij normaal dacht ik zo en dat mis ik weleens. Bovendien kun je het een niet beseffen als je het tegendeel niet kent.

    Voor de rest kan ik wel weemoedig denken als je weer eens op stap gaat naar je huisje, ik wou dat ik meekon…. maar ja dat is het leven. Voor de rest neem ik de dag zoals die komt en heeft het geen zin die nu te vergallen om wat in de toekomst op me afkomt. Dat heb ik geleerd van alles wat ik meegemaakt heb.
    Maar wie o wie heeft geen onvervuld verlangen…

    Reactie door Henny — dinsdag 14 augustus 2007 @ 18.49 uur

  46. Gek genoeg zit er ook een voordeel aan de claimcultuur in de VS. Het is eenvoudig deze te veroordelen en te roepen dat zij is doorgeslagen zonder de positieve effecten ervan te beoordelen. Een organisatie in de VS zal wel tien keer nadenken voor zij ook maar een dollarcent zal bezuinigen op het gebied van veiligheid want bijvoorbeeld een gebroken enkel bij een klant is al snel 15 miljoen dollar schade.

    Even een stelling om eens over na te denken wat als er na de verschrikkelijke rampen in Enschede, Volendam en Schiphol miljoenen zo niet miljarden claims waren geeist van de diverse verantwoordelijken. Gevolg zou zijn dat vuuurwerkproducenten het echt niet in hun hoofd haalden om te veel en te zwaar vuurwerk op te slaan in hun bedrijf, de gehele horeca zou zich spontaan aan de brandveiligheidseisen houden en de overheid keek wel tien maal de bouwtekeningen na van detentiecentra en ingehuurde bedrijven zouden scherper tegen het licht worden gehouden.

    Begrijp me goed ik ben absoluut geen voorstander van een claimcultuur maar er zitten eerlijk is braaf wel positieve aspecten aan als het gaat om de algemene veiligheid. Had ons in polderend Nederland spontaan enkele doden kunnen schelen wellicht…………Bizar maar wel een gegeven!

    Reactie door Ton — dinsdag 14 augustus 2007 @ 19.07 uur

  47. wat een verhaal zeg met dat broodje kaas en met die bloemen. ik zou zeggen eigen schuld dikke bult wat betreft die bloemen. En dat broodje kaas daar hoef je niet zoveel miljoen voor te eisen toch?!? echt weer Amerika hoor

    Reactie door Ruth — woensdag 15 augustus 2007 @ 9.21 uur

  48. Wij hebben hier ook een claimcultuur: recht op een uitkering, een woning, een toelage, huursubsidie, kinderalimentatie. vooral voor buitenlanders die hier net komen, die hebben dat goed in de gaten en liggen helemaal dubbel; laatst een marokkaan, door een hondje gebeten, claimde schade bij het verzekeringsbedrijf. ik heb hem weggestuurd omdat de “schade” niet aantoonbaar was. en hij was erg boos.. woonde 30 jaar in nederland en zat al 30 jaar in de wao.;

    wij lachen om de claimcultuur in de VS? daar lachen ze zich kapot om onze softe , geitenwollensokken aanpak van profiteurs!

    integreren en werken hoeft niet meer hier. over een tijdje keert de wal het schip en zijn harde saneringen , onder leiding van de pvda (moet het verzet dan dempen) nodig. let op mijn woorden.

    Reactie door Voltaire — woensdag 15 augustus 2007 @ 12.34 uur

  49. @Henny — dinsdag 14 augustus 2007, 8.22

    Wat ik zei: “Met claimen is niks mis. Met een claimcultuur wél.”
    Wat jij zei: “Het gaat natuurlijk om de doorgeschoten versie van.”

    Volgens mij zeggen we daarmee precies hetzelfde. En misschien wilde je – in je eigen woorden, en bij wijze van feedback ;) – ook alleen beamen, wat ik al zei. Zo niet, dan zou ik graag van je horen, waar jij dan een verschil ziet.

    Zelf bedoel ik met “claimcultuur” in elk geval de situatie, dat de primaire reactie van iemand met een ongenoegen – ook al is dat het gevolg van eigen domheid – is, dat er voor dat ongenoegen een advocaat in de arm wordt genomen om de mogelijkheid te onderzoeken daar een schuldige voor aan te wijzen en daar een maximale geldelijke vergoeding uit te slepen.

    Op medische (of andere) missers mag de verantwoordelijke natuurlijk nog steeds worden aangesproken. En ook wat mij betreft mag iedereen daar gerust wat mondiger in worden. Graag zelfs.

    Vandaag kwam ik een voorbeeld van een politieke misser tegen. Het gaat over het recyclen van kunststof verpakkingen en inzamelen van plastic. Op NOS Teletekst staat hierover (o.a.) te lezen:

    Het Rijk betaalt de kosten. Om daarvoor geld te krijgen wordt een belasting op verpakkingen ingevoerd.

    Stompzinnig.

    Als ik in de kroeg geld ga inzamelen om een rondje te gaan betalen, verklaren ze me voor gek. Maar het kabinet denkt met zoiets weg te kunnen komen. (Zou ik trouwens ook denken, als ik het kabinet was.)

    Als het goed is, kun je het volledige TT-bericht trouwens lezen door op mijn naam te klikken. (Een eventuele claim van de NOS omtrent copyright zie ik dan wel tegemoet.)

    Reactie door Wilbert — woensdag 15 augustus 2007 @ 19.58 uur

  50. 49. Wilbert.

    Zoals je uitleg is heb ik het bedoeld. In Amerika gaan ze bijna eropuit om iets mis te laten gaan om vervolgens daar een slaatje uit te slaan. Het was inderdaad een bevestiging. Ik denk overigens dat het klimaat in Amerika mensen ertoe aanzet. Wanhoop maakt inventief zeggen ze weleens.

    Reactie door Henny — donderdag 16 augustus 2007 @ 9.51 uur

  51. Overigens zoals in het geval van Chantal is er een toegegeven fout gemaakt en het zou beter zijn geweest indien ze niet de chirurg aansprakelijk moest stellen maar een ziekenhuis anders maak je het onmogelijk een goede relatie arts-patient te houden en maak je het artsen bijna onmogelijk fouten toe te kunnen geven. Artsen en patienten zijn mensen en tot fouten gedoemd. Maar het gaat er daar maar al te vaak om of het verwijtbare fouten zijn. In een geval op TV waarbij de specialist na oproep gewoon weigerde te komen en de patient overleed was zeer wel een flinke afstraffing op zijn plaats. Er is vast wel een manier te verzinnen dat er een soort verzekering (fonds) te bedenken is waaraan ook specialisten zelf meebetalen die in een ziekenhuis werken en waar het ziekenhuis aansprakelijk wordt gesteld zodat daar een uitkomst voor geboden wordt. Maar dan moet de rechtspraak m.b.t. de medische stand wel een stuk opener en onafhankelijker worden.

    Reactie door Henny — donderdag 16 augustus 2007 @ 9.59 uur

  52. Ja Wilbert ik heb dat gelezen en ook m.b.t. de bijdrage van het bedrijfsleven die zal worden doorberekend aan de client.
    Zo kan die wel weer.

    Reactie door Henny — donderdag 16 augustus 2007 @ 16.58 uur

  53. OK, Henny. Duidelijk.

    Een symptoom van een claimcultuur is inderdaad ook, dat mensen er soms zelfs op uit zijn om gedupeerde te worden om daar een slaatje uit te slaan, zoals je zei.

    Je haalt ook een punt aan, waar ik zelf vandaag ook over zat na te denken. Mensen maken nou eenmaal wel eens fouten en dat kan een “honest mistake” zijn. Gevoelsmatig zou je zo’n fout niet willen afstraffen. Aan de andere kant kan iemand door zo’n fout wel degelijk gedupeerd zijn en die zou je dan schadeloos willen stellen.
    Het zou me eerlijk gezegd verbazen, als er voor dergelijke situaties niet reeds iets was in de verzekeringssfeer. En in een claimcultuur zal daar dan ook vast wel misbruik van worden gemaakt.

    Overigens lijkt de discussie een beetje toegespitst te raken op de medische wereld. Wat mij betreft was dat niet de bedoeling. Dat mijn voorbeeld van die Monty Python sketch over een ziekenhuis ging, is eigenlijk min of meer toeval. Ik had net zo goed als voorbeeld iets met een “dead parrot” of een ministerie van “silly walks” kunnen geven, maar die voorbeelden vond ik minder duidelijk.

    Reactie door Wilbert — donderdag 16 augustus 2007 @ 18.18 uur

  54. 53. Wilbert.

    Die is er alleen voor zeer verwijtbare fouten en dan moet er ook nog openheid over zijn en die is er vaak niet naar de patient toe. En je weet hoe het met verzekringen gaat soms. recht is meer dan eens geen recht en aan de andere kant zie ik ook misbruik. Dus ja….alles wat gebruikt kan worden wordt aan twee kanten ook weleens misbruikt.

    Reactie door Henny — donderdag 16 augustus 2007 @ 21.15 uur

  55. Wellicht vinden jullie dat ik hier onorthodox over denk, maar gelet het feit dat de hele Nederlandse samenleving veramerikaniseerd is, met name wat betreft de sociale verzekeringen zoals WAO-WW etc. zeg ik

    OK DAAR AMERIKAANSE TOESTANDEN TOESTAAN, STA DEZE DAN OOK TOE DAAR WAAR LETSELSCHADEGEDUPEERDEN-VERZEKERDEN MOETEN CLAIMEN OM TE BLIJVEN LEVEN.

    WAO recht of WIA is er immers niet meer. Eigen schuld dikke bult van deze Nederlandse Verelendung!

    Reactie door kalk — dinsdag 21 augustus 2007 @ 15.33 uur