21 minuten

Voor de derde keer wordt het onderzoek ’21 minuten’ uitgevoerd in Nederland. In 2005 en 2006 gaven respectievelijk 150.000 en 170.000 mensen hun mening over democratie en overheid.

De resultaten worden op 5 oktober bekendgemaakt ter gelegenheid van de ‘Week van de Democratie’, een themaweek die in 25 landen wordt georganiseerd.

Mocht je mee willen doen, de vragenlijst kun je hier vinden.

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

dinsdag 21 augustus 2007 :: 14.16 uur

43 Comments

43 reacties

  1. Heb ‘m ingevuld, maar de relevantie met de huidige problematiek ontgaat me voor een groot deel.

    Reactie door Madelijne Pleines — dinsdag 21 augustus 2007 @ 15.14 uur

  2. Ik heb de lijst ingevuld maar als je leest wie er in het commite van aanbeveling zitten
    dan hou ik mijn hart vast.
    Ik noem er voorlopig maar een,de grootse vergeler van het socialisme, de grauwsluier van vak K,de man die ons land in een chaos heeft achtergelaten,de grootste graaier van dit steeds verder afglijdend landje.
    Ik.althans,het team zegt niets meer !!!

    Reactie door Joop a.i. — dinsdag 21 augustus 2007 @ 16.36 uur

  3. Democratie is óók wel eens uitgelegd als: De dictatuur der massa.

    Reactie door Lezer — dinsdag 21 augustus 2007 @ 16.56 uur

  4. @ 1 Madeijne Pleines

    De thema’s zijn sociale samenhang, democratische vernieuwing , zorgstelselvernieuwing en globalisering met daarbij 2 specifieke issue’s te weten ; refrendum over EU-verdrag en opmerkelijk genoeg een sociale dienstplicht.

    Letterlijk alle vragen zijn geleide vragen.

    Ooit wel eens zo onbeduidend vragenlijstje uit de Magriet of zo ingevuld, of je een goeie partner bent of zo. Bij alle vragen weet je wat je moet invullen om tot het beste resultaat te komen en ook al doe je dat niet, blijft je denken vastgekoppeld aan dat bepaalde denkstramien. Dit is tientallen malen erger, met wat goede wil zou je het indoctrinerend kunnen noemen.

    Ze hoeven die uitslagen niet bekend te maken, dat kan iedereen nu al wel vertellen. Bovendien kun je de resultaten uitleggen zo men dat zelf wil.

    Het is schokkend en bijzonder vreemd dat een onderzoek van een dermate bedroevende kwaliteit kan zijn. Ik weet niet wat dit geintje kost maar elke euro is er een teveel.

    Onze statistische gegevens in Nederland zijn al bijzonder slecht maar dit slaat alles.

    Als ze twee willekeurige mensen in Nederland, bijvoorbeeld jij en ik, een dergelijke enquete zouden laten opstellen, zou het resultaat al talloze malen beter inzicht in maatschappij geven dan dit gedrocht.

    Het meest simplistische voorbeeld is de vraag over het koningshuis waarbij je het antwoord voor een ceremonieel koningshuis niet krijgt aangeboden, om maar even een voorbeeldje te noemen, de anderen zijn even wat meer complex.

    Dit is volksverlakkerij op zijn best, er zal wel iemand geld aan verdienen en dat de politieke elite hier belang bij heeft is wel overduidelijk.

    Ik heb er maar één woord voor : Triest, niet die stad in Italië die overigens niet voor niets Triest heet, ga er maar eens heen.

    Reactie door ACE — dinsdag 21 augustus 2007 @ 17.18 uur

  5. (2)mee eens o,a zo,n griezel als kok en wientjes (voorheen schraven)word ik niet vrolijk van .verder denk ik dat het nutteloos is wand de ,partners,willen hiermee de politiek beinvloeden .dat is nutteloos!! daar het kabinet pas 100!!!!!!! dagen hewt land in zijn geweest en dus precies weten wat er onder,het volk, leeft !! toch????????

    Reactie door h.verbeek — dinsdag 21 augustus 2007 @ 17.48 uur

  6. 4) Ja, ACE…bij de derde vraag kreeg ik al spijt dat ik eraan begonnen was! Werd er zeer opstandig van! En dan al die pogingen op het laatst om ( indirect, maar zeker niet subtiel) maar zoveel mogelijk NAW-gegevens los te krijgen met eventueel ook nog die van je kenniskring….Jak! Nee, heb nooit een vragenlijstje van de Margriet ingevuld, maar kan me daar van alles bij voorstellen….(en als ik wil weten of ik wel een geschikte partner ben, vraag ik dat makkelijker aan mijn lief…) :)

    Reactie door Madelijne Pleines — dinsdag 21 augustus 2007 @ 20.06 uur

  7. Er is weinig democratie meer.Dat zie je wel aan het E.U.grondwet gemanipuleer.Als dit CDA/PvdA/C.U. regieme wil weten hoe het volk er over denkt,dan kunnen ze beter regelmatig dit weblog inkijken.

    Reactie door Maan Arkenbosch — dinsdag 21 augustus 2007 @ 20.34 uur

  8. @ACE

    Lijkt me moeilijk om een groot online onderzoek te doen zonder geleide vragen. Ben benieuw naar jouw enquete die veel beter is en meer inzicht geeft.

    Reactie door gerrit (die andere) — dinsdag 21 augustus 2007 @ 20.59 uur

  9. Ik heb nog helemaal niets ingevuld maar zag
    onder
    @1 Madeleine Pleines.
    Die wil ik eerst gedag zeggen.
    De relevantie hiervan is véél belangrijker dan die die me zo dadelijk gaat ontglippen.

    Reactie door Alex — dinsdag 21 augustus 2007 @ 21.03 uur

  10. Ik lees net …….

    …De resultaten worden op 5 oktober bekendgemaakt ter gelegenheid van de ‘Week van de Democratie’, een themaweek die in 25 landen wordt georganiseerd….

    Dan is dit zeker de afleidingsmanouvre voor de debatten n.a.v. prinsjesdag.

    Reactie door Pool — dinsdag 21 augustus 2007 @ 21.05 uur

  11. *Precies ACE, die NAW gegevens geven en dan anoniem blijven?
    Lijkt me sterk..én dus gelógen,ik heb het NIET, of ánders ingevuld dus..
    Plus ze het laten weten óók!
    Zeer ergerlijk, hopeloos en niet weer!!
    *Maar mensen: 1**líchtpuntje** voor dit politiek WAZIG ??’geregeerd??’ landje..
    Want líchtpuntjes zijn écht broodnodig!!
    *Zou Jan Pronk mógelijk daadwérkelijk als Voorzitter gekozen worden bij de PvdA??
    Hij lijkt mij zeer positief gemotiveerd,
    zo eerlijk mogelijk, menselijk, realistisch en wat we nu weinig vinden in Nederland behalve in de SP!
    Wordt hij dat dan vergroot hij kansen van SAMENWERKING!!

    Reactie door Olinda — dinsdag 21 augustus 2007 @ 21.11 uur

  12. Tussentijds even gekeken en zit de relevantie alsnog in een oogopslag.
    Balk IV en konsorten ging honderd dagen het land in en nadien in recess
    en de burgers mogen tussentijds in 21 minuten hun mening geven.
    Ja natuurlijk wanneer je het gevoel hebt dat je dan één en ander is ontgaan.

    Reactie door Alex — dinsdag 21 augustus 2007 @ 21.38 uur

  13. de relavantie zit natuurlijk niet (op lauweren) maar je ziet die natuurlijk meteen

    Reactie door Alex — dinsdag 21 augustus 2007 @ 21.45 uur

  14. Dat is iets héél anders als een één t(weet)je

    Reactie door Alex — dinsdag 21 augustus 2007 @ 21.52 uur

  15. En alle natuurlijk intelligente lezers vergeven mij dat ‘a’ tje in relevant ook wel.

    Reactie door Alex — dinsdag 21 augustus 2007 @ 21.56 uur

  16. Persoonlijk vond ik die vraag over die honden poep wel goed.
    Alleen had als keuze moeten staan kreeg u hierna 1,2,3,4, of 5 klappen op de bek.

    Reactie door De Hakker — dinsdag 21 augustus 2007 @ 22.33 uur

  17. @9 Alex,

    Leg eens uit???????????

    Reactie door Anja (B) — woensdag 22 augustus 2007 @ 10.52 uur

  18. @9 Anja B

    wat?

    Reactie door Alex — woensdag 22 augustus 2007 @ 12.22 uur

  19. @ 11 Olinda

    Waarom trekken sommige mensen het jasje van ali aan.

    Jan Pronk is een principiële en ideologische mens in tegenstelling tot de onbevlogen draaikont Wouter.

    De oude garde binnen de pvda staat eigenlijk een beetje verrassend achter Pronk. Verrassend omdat hij in zijn lange carriëre tegen veel heilige huisjes heeft geschopt en hij nooit bij de kleffe kliek wilde horen. De jonge garde binnen de pvda wil Pronk het liefst niet op die zetel en achter de schermen vindt er een hoop plaats.

    Naar mijn mening is de pvda historisch gecompromiteerd tot in de kern van haar wezen en zal het nooit meer de oude ideologische alure en onbevangenheid terug kunnen krijgen. Ook Jan Pronk zal dat niet lukken.

    Het specifieke electoraat zal zeker de komende tien jaar of meer uit eigen belang de pvda dragen. Pvda blijft dus een politieke factor van belang en is het inderdaad noodzakelijk dat SP met ze samenwerkt waar mogelijk.

    SP moet echter zeer goed op de nuances letten omdat SP en Pvda ieder wezenlijk een volkomen andere doelgroep aanspreekt met een volkomen ander, misschien zelfs tegengesteld, belang.

    Ken je dat spreekwoord : iemand missen als water op zondagochtend.

    Reactie door ACE — woensdag 22 augustus 2007 @ 14.57 uur

  20. Ik had ‘m ingevuld tot…men mij om mijn NAW gegevens vroeg. Bah, mijn goede intenties vlogen dan ook meteen met het ingevulde vragenlijst de (digitale) prullebak in. Joost mag weten in welke database die terecht zouden komen en met welke intenties deze gevens in de toekomst (tegen mij)gebruikt zouden gaan worden.

    Daarnaast, waarom zo’n vragenlijst? Dit laat alleen maar zien hoe slecht men iets over de geestestoestand v/d bevolking weet en dat verteld mij weer boekdelen over onze leiders.

    Reactie door Laurent — woensdag 22 augustus 2007 @ 15.55 uur

  21. @ 20 Laurent

    Hear, hear, ik ben het volkomen met je eens.

    Maar het is allemaal nog veel erger; het wordt straks tegen je gebruikt.

    Voorbeeldje : een van de antwoorden zal straks zijn ;

    De mensen vinden dat zij en met name de anderen te weinig doen voor hun samenleving en met name veel te weinig voor hun ouders.

    Nergens in de enquete was er een mogelijkheid om aan te geven wat nou volgens de mensen de onderliggende oorzaken van dit fenomeen zijn en wat er moet gebeuren om het op te lossen.

    Met de eenzijdige de conclusie wordt echter wel de verantwoordelijkheid van alle ellende simpelweg op het volk afgeschoven.

    Alles wat je zegt, kan en zal tegen je gebruikt worden. Het is verstandig niet aan onderzoeken van deze, al dan niet bewust, bedroevende kwaliteit deel te nemen.

    Reactie door ACE — woensdag 22 augustus 2007 @ 16.39 uur

  22. 9) Hoi Alex

    Reactie door Madelijne Pleines — woensdag 22 augustus 2007 @ 17.04 uur

  23. @22 Madelijne Pleines

    Dag Madelijne,
    Fijn je weer te lezen….
    Ik had niet anders verwacht van jou dat je het bij vraag 3 voor gezien hield.
    Ik ben er niet eens aanbegonnen.
    Ik had eerder juist ca. 221 minuten besteed
    aan het invullen van openstaande vragen op J.M.’s log in een ander topic.
    Veel meer potentieël hier.
    groet.

    Reactie door Alex — woensdag 22 augustus 2007 @ 19.00 uur

  24. @ 23 Alex

    Kun jij de test wel even doen.

    Hoe voel je je nadat je 221 minuten op het log van JM hebt vertoefd ?.

    a) ultimaat voldaan
    b) zeer voldaan
    c) ontstellend dom

    a) en b) leveren 1 punt op
    c) levert nul punten op

    Heb je 1 punt of meer :
    Het log van JM is geweldig goed

    Heb je nul punten of minder :
    Jij bent gewoonweg echt ontzettend dom

    Of was het nou omgekeerd, maakt niet uit want deze kleine enquete is kwalitatief al vele maten beter dan de 21 minuten enquete want ondanks dat de maker oneigenlijke bedoelingen had, zal hij daar later geen misbruik van maken.

    Reactie door ACE — woensdag 22 augustus 2007 @ 19.30 uur

  25. @25 Ace
    Het goede antwoord staat er niet bij,
    Dat is wal vaker bij Multiple choice vagen

    Het antwoord is: MOE.

    Reactie door Alex — woensdag 22 augustus 2007 @ 19.41 uur

  26. @ 25 Alex

    Dan krijg je 1 punt voor de MOEite.

    Reactie door ACE — woensdag 22 augustus 2007 @ 19.55 uur

  27. Goh, Madelijne,

    Leuk weer van je te horen!

    Reactie door Wilbert — woensdag 22 augustus 2007 @ 20.07 uur

  28. @25 Ace
    Ik ben er aan gewent mijn zegeningen anders te tellen.

    Reactie door Alex — woensdag 22 augustus 2007 @ 20.08 uur

  29. Ze vragen bij die 21-minutenwals niet of je wat meer belasting zou willen betalen om die onzalige plannen van Bussemaker te kunnen voorkomen….bezuinigen op de ABWZ: op de leukere dingen voor ouderen en gehandicapten…het is een grof schandaal en dan mogen die oudjes die straks dus ook niets leuks meer hebben, niet eens dood als ze daar zin in hebben….wat een wereld!!! Ik ben boos!

    Reactie door Madelijne Pleines — woensdag 22 augustus 2007 @ 20.09 uur

  30. @ 28 Alex

    Ik heb gehoord dat je altijd bij 4 begint.

    Reactie door ACE — woensdag 22 augustus 2007 @ 20.10 uur

  31. 27) Oh…en dank je, Wilbert! Hoi ook….

    Reactie door Madelijne Pleines — woensdag 22 augustus 2007 @ 20.17 uur

  32. Nou nee. Ik vind de nul zo’n mooi aantrekkelijk cirkeltje,
    Helemaal rond. Er zitten geen hoekjes en geen scherpe kantjes en per saldo
    sta je nét nog niet debet.
    En ze rollen zo lekker weg.;)

    Reactie door Alex — woensdag 22 augustus 2007 @ 20.48 uur

  33. @29
    ik ben het helemaal met je eens, het is een grof schandaal om op de abwz te bezuinigen.
    sorry dat ik het zeg maar er worden honderden miljoenen euro’s uitgegeven aan asielzoekers en we laten onze ouderen maar stikken.

    Reactie door tom — woensdag 22 augustus 2007 @ 20.58 uur

  34. Ja Madelijne, ik zei het toch al?
    De juiste vragen zitten er niet in.
    Dus ook de goede antwoorden niet.
    Zal wel dat je boos bent.
    Multiple choice betekent
    No Choice.
    Maar je hebt natuurlijk wel even (niet) het gevoel gehad dat je inspraak had.
    Dat frusteert dus.

    Reactie door Alex — woensdag 22 augustus 2007 @ 21.07 uur

  35. Ik heb de enquete ook ingevuld, maar deed er ongeveer 2 uur over…

    Maar het was voor een goed doel, geloof ik. En ik kon mijn antwoorden beter kwijt dan bij veel andere enquetes, zonder steeds kweenie/geen mening o.i.d. in te hoeven vullen.

    En de vragen op zich vond ik ook nog eens behoorlijk goed.

    Reactie door Wilbert — woensdag 22 augustus 2007 @ 22.10 uur

  36. Er is maar één antwoord juist op vragen van een enquete :

    Dat kan ik mij niet meer herinneren.

    Reactie door ACE — woensdag 22 augustus 2007 @ 23.02 uur

  37. 34) Nou nee, Alex, de enquete gaf me, ook bij aanvang, niet het gevoel dat ik inspraak had….
    en ik werd pas werkelijk boos toen ik het journaal van 20:00 uur zag en hoorde over die walgelijke plannen van Bussemaker….(De test deed me alleen mijn hoofd schudden omdat ie zo doorzichtig is en zo duidelijk een kant op wil….enfin…)

    Reactie door Madelijne Pleines — woensdag 22 augustus 2007 @ 23.24 uur

  38. Zelf bracht ik een bezoek aan een OHL-complex
    (om misverstanden te voorkomen Op Hoge Leef-
    tijdzijnden-complex)daar waar een zoon die dag niét zou langskomen, als kind, en ten de-
    le als ‘mantelzorger’. Heel plezierig en te-
    vens nuttig besteedde ik die tijd dus door nog wat éxtra’s te kunnen doén! Voor kruis-
    woordpuzzles gun ik me tijd als ik ziek ben,
    maar zolang een mens in het léven stáát mag
    men daar wel eens heel secuur mee omgaan, ook
    tbv derden! Doén is méér inspannend dan mooi
    praten en onze krachten zijn er meer dan waar
    hier van wordt blijk gegeven!
    Ik zou ook zeggen: aan de slag! Madelief.

    Reactie door Madelief — donderdag 23 augustus 2007 @ 9.47 uur

  39. Ik heb hem ingevuld, maar het was lachwekkend.

    Het eerste kwart leek wel partijpolitieke propaganda voor het CDA. Met vagen over normen en waarden e.d. Ze werden zo gesteld dat velen zich overgehaald zouden voelen de standpunten van het CDA te onderschrijven; dat geeft dus bij de uitwerking mooie partijpolitiek propaganda van “zie je nou wel dat de mensen de standpunten van het CDA onderschrijven”.

    Overigens werden ook een aantal vragen gezteld over de persoonlijke levenssfeer. Als je de antwoorden zou combineren dan kun je met een goede database de invullers nagenoeg identificeren.

    Reactie door Drob — donderdag 23 augustus 2007 @ 11.30 uur

  40. ook ik heb deze vragenlijst ingevuld, maar er ontbreken toch bij enkele vragen een vak voor een eigen mening erbij, zoals bijv. vind je, dat mensen hun eigen zorg moeten kunnen inkopen? ik heb ja ingevuld,wel met een kanttekening. deze kon ik nergens kwijt. ik vind, dat burgers dat voorrecht MOETEN hebben en niet de politici, die nu de dienst uitmaken, want die liggen dan altijd eerste klas.dat wilde ik even kwijt. zij hebben altijd geld om zorg of wat dan ook in te kopen, de burger niet. dan heb ik zoiets: “Laat dan de politiek voor de burger betalen, zodat zij ook eens eerste klas liggen. iedereen moet gebruik kunnen maken van inkopen van zorg, behalve diegene, die het beleid verzieken, zoals het voorgaande kabinet en het kabinet van nu, want zij maken de gezondheidszorg kapot en wij kunnen er voor opdraaien.

    Reactie door maayke jong-doppen — donderdag 23 augustus 2007 @ 12.43 uur

  41. @37 Madelijne
    Inmiddels weer wat uitgerust las ik je reactie.
    Ja het journaal gisteren, dat had ik niet eens gezien. Ik kijk niet zoveel TV meer.
    Er zijn mogelijkheden genoeg de toegang tot ‘nieuws’op een andere manier te vergaren.
    Heel herkenbaar voor mij is de als door jou beschreven boosheid die je ondergaat.
    Het is zaak (voor mij) deze telkens weer opnieuw om te zetten in een andere energie.
    Wat mij helpt in zo’n geval is een toevallig voorbijtrekkende wolk aan de hemel
    (hoewel daar wel erg veel van zijn de laatste tijd)
    En niet te vergeten, humor.

    Reactie door Alex — donderdag 23 augustus 2007 @ 16.09 uur

  42. @ tom — woensdag 22 augustus 2007 @ 20.58

    De oplossing. Alle asielzoekers het land uit en dat geld spenderen aan de AWBZ maar ja de SP wil dat natuurlijk niet dus zo komen we nergens.

    Wat een ontzettende hoeveelheid negativiteit hier op het weblog. Wat moeten jullie een rot leven hebben.

    Reactie door Bert — vrijdag 24 augustus 2007 @ 14.52 uur

  43. @Madelijne Pleines — woensdag 22 augustus 2007, 23.24

    Aan het begin van de enquete werd ik gewaarschuwd, dat ik niet alle vragen te zien zou krijgen, maar slechts een selectie daaruit.
    Dat moet dan volgens mij bij jou – en anderen – eveneens het geval zijjn geweest. En dan vind ik het niet erg gek, dat jij andere ervaringen met die anquete hebt dan ik.

    Die “doorzichtigheid” viel me in eerste instantie eigenlijk niet op, omdat ik er dwars doorheen keek.

    Volgens mij delen we een gigantische boosheid…:)

    Reactie door Wilbert — vrijdag 24 augustus 2007 @ 23.03 uur