Ben jij slimmer dan een kind?

Een scholier heeft de nieuwe 50 miljoen euro kostende pornofilter voor internet, die door de Australische overheid was ontwikkeld, gekraakt. De Herald Sun berichtte zaterdag dat de 16-jarige Tom Wood het in een half uur gepiept had. De internetfilter was sinds dinsdag in gebruik. (…) De Australische overheid reageerde op de informatie van de krant door een andere filter op een website te plaatsen. Tom kraakte deze in 40 minuten. Minister van Communicatie Helen Coonan gaf als reactie, dat de zaak met spoed wordt onderzocht.(Volkskrant)

Op de stationsabri’s hangen deze week posters voor een nieuw programma van Net5, ‘ben jij slimmer dan een kind‘. Wellicht een nuttige kijktip…

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

vrijdag 24 augustus 2007 :: 22.55 uur

19 Comments

19 reacties

  1. Pienter ventje die Tom Wood, ziet zeker graag porno.
    Já als je een kind zijn speeltje afpakt dan kan dat wel eens verkeerd uitpakken!

    Reactie door Anja (B) — zaterdag 25 augustus 2007 @ 15.06 uur

  2. Het is een beetje zoals met wetgeving in Nederland, alleen is het dan al een zesjarige die kan uitleggen dat het niet deugd.

    Reactie door ACE — zaterdag 25 augustus 2007 @ 17.19 uur

  3. mooi heel mooi moest ook gebeuren met het pentagon,of naar de denhaagse geheimen en allemaal direct op het inthernet gegooit worden,konden ze gelijk zien wat balk fout gedaan heeft op zijn ik meen 16.
    filter hier filter daar,wat een onzin,
    wij keken vroeger ook in de kast of een verstopte tas,op ons 9de,en dat deden al die lui die nu zitten te zedenpreken,en filtertjes te plaatsen,eerst kijken voordat een filter geplaatst wordt,dus een hemels paradijs voor pedo’s en porno verslaafden.
    en waarom moet een regering zich daar mee bemoeien,,laat de ouders als ze dat willen zelf maar blokades in hun pc plaatsen.
    ps austalie zijn de schade vergoedingen en een excuus al gemaakt aan al de gestolen baby’s,nee he,50 milj had je heel wat excuses mee kunnen maken.

    Reactie door ad — zaterdag 25 augustus 2007 @ 18.38 uur

  4. Balkenende zou zeggen:”Als je iets heel heel graag wilt dan kun je het ook bereiken.”

    Als er geen volwassenen zijn zijn kinderen slimmer dan volwassenen.

    Reactie door Henny — zaterdag 25 augustus 2007 @ 18.52 uur

  5. ja,.

    Reactie door gaf — zaterdag 25 augustus 2007 @ 23.23 uur

  6. @4 Ja een gevleugeld gezegde en het is een
    eind vliegen naar de U.S.A. en in vervlogen
    tijden deed Balkenende niet alleen de presi-
    dent aan, maar mogelijk ook de Crystal Cathe-
    dral, waar men een bevlogen voorganger vond
    die deze uitspraak continu deed. Geen bevlie-
    ging meer maar een vlucht naar een schier on-
    bereikbare toekomst om er op dié manier de
    moed in te houden. Fly me to the…future!
    See you there!

    Reactie door Madelief — zondag 26 augustus 2007 @ 3.58 uur

  7. Goeden morgen vrienden SP.

    Kinderen kunnen op bepaalde tijden verschrikkelijk slim zijn en ook stom, maar het is niet zo dat dat nu anders is dan in vroegere tijden, in welke eeuw je leeft zijn altijd slimme kinderen geweest.
    Het is een kwestie van opvoeding, hormonen, reageren en begaafdheid, niets nieuws.
    En nu is dan de computer het speeltje van kinderen die daar voorliefde aan hebben.
    In het begin van de jaartelling en daarvoor was de pijl en boog het middel om in leven te blijven, en moesten de kinderen daarin bekwaamd worden, een kwestie van overleven.
    Doch toen waren er ook kinderen die daarmee gewiekst om konden gaan, jong geleerd, oud gedaan, en de slimmeren lieten anderen het werk doen.
    Zo is de mensheid.
    Dus ergo, die Ausie is slim maar heus niet opmerkelijk.

    Een bewonderende….

    Reactie door Ouwe Dirk — zondag 26 augustus 2007 @ 10.08 uur

  8. Ik kan soms heel slim zijn.
    Maar wat DAT betreft, ben ik veel onwetender dan een kind. Dommer dus.

    Haras

    Reactie door Haras. — zondag 26 augustus 2007 @ 10.21 uur

  9. Ik kan soms heel slim zijn.
    Maar wat DAT betreft, ben ik veel onwetender dan een kind. Dommer dus.

    Haras

    Reactie door Haras. — zondag 26 augustus 2007 @ 10.21 uur

  10. Natuurlijk ben ik slimmer dan een kind !

    Sterker nog, ik ben slimmer dan Jan Marijnissen en de hele SP bijelkaar.

    Want kijk : als ik het goed begrepen heb is de belangrijkste missie van de SP de armoede bestrijden. Nou sorry hoor, maar ik zie de armoede alleen maar groeien. Iets wat natuurlijk logisch is als de passieve Nederlandse bevolking niet bereidt is een vuist te maken tegen het feit dat zij maar keer op keer bedondert en bestolen worden.

    Reactie door Peter Mink — zondag 26 augustus 2007 @ 17.10 uur

  11. @9.Haras
    De definitie van een savant autist?

    Reactie door Rob de Kuster — zondag 26 augustus 2007 @ 18.11 uur

  12. Wat is porno ? is dat wat in Den Haag elke dag in de kamer gebeurd ?

    Reactie door Fred — maandag 27 augustus 2007 @ 9.20 uur

  13. @Peter Mink — zondag 26 augustus 2007, 17.10

    Wat een interessante bijdrage. Ik kan er niet uit opmaken, of je hartstikke slim bent of juist hartstikke dom.

    Je doet de volgende twee beweringen:
    1] Natuurlijk ben ik slimmer dan een kind !
    2] Sterker nog, ik ben slimmer dan Jan Marijnissen en de hele SP bijelkaar.

    Volgens de logica, zoals ik die ken, zijn Jan Marijnissen en de hele SP bij elkaar slimmer dan een kind. Anders is dat “sterker nog” van je niet te verklaren. Dit is overigens gewoon een constatering, waar het Genootschap der Verspreiding van Nutteloze Kennis van zou smullen. Immers, hoe slim is een kind? Slimmer dan een volwassene, bijvoorbeeld?

    Je argument achter 2] is, dat de SP armoedebestrijding als belangrijkste missie heeft, maar dat je de armoede alleen maar ziet groeien. Laat me hier eens voor 100% achter scharen…
    Dan is mij niet duidelijk, hoe je aan bewering 1] komt. Want ondanks dat jij slimmer zou zijn dan Jan Marijnissen en de hele SP bij elkaar, blijft de armoede óók gewoon groeien. Dat houdt het volgende in, nog steeds volgens de logica, zoals ik die begrijp:
    A] Je gebruikt ófwel je slimheid niet om de armoede te bestrijden.
    B] Ófwel je bent niet slimmer dan wat je bij 1] beweert.
    In beide gevallen heb je 1] dus niet aangetoond.

    Je laatste zin – met het leuke pleonasme, dat het “natuurlijk logisch” is – zie ik als een terechte constatering. Alleen raak ik daar helemaal zoek met de logica, zoals ik die begrijp. Want als het zo natuurlijk logisch is, dat armoede blijft groeien vanwege de passieve Nederlandse bevolking, kunnen jouw slimheid en die van de SP daar niets aan veranderen, zelfs als die gebundeld zouden worden.

    Als je bedoelt te zeggen, dat de SP meer aandacht moet besteden aan het wakker schudden van de passieve bevolking, vind ik je hartstikke slim.
    Als je bedoelt te zeggen, dat Jan Marijnissen en de hele SP bijelkaar dom zijn, als ze de armoede niet in hun eentje kunnen bestrijden, vind ik je hartstikke dom. (Temeer daar je zélf aangeeft, dat het alsdan “natuurlijk logisch” is, dat dat niet lukt.)

    E.e.a. volgens de logica, zoals ik die begrijp, althans. (Of had ik dat al gezegd?)

    Reactie door Wilbert — maandag 27 augustus 2007 @ 12.36 uur

  14. Wilbert toch ?

    Reactie door Fred — dinsdag 28 augustus 2007 @ 10.33 uur

  15. @ Wilbert

    Wat aardig van je dat je gereageert heb op mijn reactie, zo weet ik tenminste dat de reacties hier door sommige gelezen worden. Ik hoop dat je begrepen hebt dat mijn aller eerste reactie hier, er eentje was met een vette knipoog. Want natuurlijk ben ik niet slimmer dan Jan en de SP en soms is zelfs mijn eigen dochter van 4 jaar ( een kleuter ) slimmer dan haar eigen pappa.

    Maar toch denk ik wel serieus een aardig idee te hebben om indirect de armoede ( om te beginnen in Nederland ) een beetje aan te pakken. Maar wat mij ontbeert is een bekende naam zoals b.v. Jan Marijnissen alias de tovenaar uit Oss. M.a.w. Jan M. zou op zijn minst kunnen proberen mijn idee in de praktijk te brengen want naar hem zou op zijn minst geluisterd worden want hij is integenstelling van mijn persoontje een bekende Nederlander.

    Maar wat ik, Jan, Agnes en nog eens ruim 50.000 SP leden wel gemeen hebben is het feit dat we allemaal CONSUMENT zijn. Ennnn… ( dat is mijn oprechte mening ) wij met z’n allen een hele slechte belangenbehartigers hebben in de vorm van de Nederlandse Consumenten Bond. Want zij dweilen bewust of onbewust ( maar dan zijn zij heel dom en ik heel slim ) met de bekende kraan open dit ten nadele van de koopkracht van iedere consument.

    Tot zover even want ik zit midden in een verhuizing later misschien meer ….

    Groetjes Peter

    Reactie door Peter Mink — dinsdag 28 augustus 2007 @ 17.17 uur

  16. Peter Mink.

    Je was gelezen hoor, ik had het als knipoog begrepen en dacht dat het derhalve een statement was waar ik niets aan toe te voegen heb. Spui je idee eens een keer en waag een kans.

    Reactie door Henny — dinsdag 28 augustus 2007 @ 17.37 uur

  17. Waarom zou een kind DOM moeten zijn : een paar eeuwen geleden waren er mensen van 21 jaar professor op een universiteit !

    Reactie door Fred — dinsdag 28 augustus 2007 @ 19.43 uur

  18. Met al die zoethoudertjes zoals de kleuterschool , de lagere school ,basis voor vmbo,havo,vwo komt een kind geheel niet in ontwikkeling !

    PGO , competentie onderwijs : dat is pas kikken ,……..

    Reactie door Fred — dinsdag 28 augustus 2007 @ 19.45 uur

  19. @Peter Mink — dinsdag 28 augustus 2007, 17.17

    Ik hoop dat je begrepen hebt dat mijn aller eerste reactie hier, er eentje was met een vette knipoog.
    Eerlijk gezegd was mij dat niet helemaal duidelijk. Maar nu neem ik het zondermeer van je aan.

    Ik ben benieuwd naar je ideeën om armoede te bestrijden. Zelf heb ik die ook en op zich hoef je daar ook niet zo slim voor te zijn. Het vergt alleen draagkracht om ze uit te kunnen voeren. En daar moet je de tegenwerkende krachten voor weten te verslaan. Tja, en wie niet sterk is moet slim zijn.

    Reactie door Wilbert — donderdag 30 augustus 2007 @ 12.10 uur