‘Plasterk moet meer naar Nederlandse popmuziek luisteren’

Within Temptation
Within Temptation
After Forever
After Forever
Room Eleven
Room Eleven
Aqua de Annique
Aqua de Annique
Krezip
Krezip
Racoon
Racoon

Wat hebben deze Nederlandse bands met elkaar gemeen?

Antwoord

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

zaterdag 25 augustus 2007 :: 14.32 uur

113 Comments

113 reacties

  1. Dat ik ze geen van allen om aan te horen vind?

    Maar dat is niet vreemd, dat vonden mijn ouders ook van de Jazz muziek waar ik van hield.

    Roelf.

    Nu kijk ik nog even naar jouw antwoord.

    Reactie door R van Bergen — zaterdag 25 augustus 2007 @ 15.49 uur

  2. Antwoord gelezen.

    Ik onderteken dus niet.

    Ik vind dat elke kunstvorm en zeker muziek, zich zelf moet bedruipen.

    Roelf

    Reactie door R van Bergen — zaterdag 25 augustus 2007 @ 15.52 uur

  3. Ook ik heb grote moeite met deze actie. De SP zou aan moeten dringen op hervorming van platenmaatschappijen, niet op het uitvoeren van peperdure maatregelen zoals het subsidiëren van muziek.

    Bovendien vind ik de beschrijving die bij ‘popmuziek’ wordt gegeven karig. Wat is popmuziek eigenlijk? Muziek die door de grote radio zenders wordt gedraaid of alles wat tussen R&B en rock in ligt?

    Reactie door Tim Engelbart — zaterdag 25 augustus 2007 @ 16.10 uur

  4. Prima initiatief! De popmuziek is zwaar ondergewaardeerd terwijl enorm veel mensen plezier beleven aan popmuziek.

    Reactie door Rudy Nordhausen — zaterdag 25 augustus 2007 @ 16.14 uur

  5. Och Jan, Waarom een fonds?

    Als er echt talent tussen zit dan breken ze vanzelf wel door toch?

    Ik ben het met je eens dat kunst gesubsidieerd moet worden, maar niet iederéén maakt kunst, laat staan dat ze goed zijn.

    Er zijn nog zoveel andere broodnodige doelen in dit leven waar dit zittende kabinet waardevol aan kan bijdragen.
    Hélaas worden deze zaken als onbeduidend afgedaan.(voorbeeeldje ZORG IS GEEN MARKT)

    Begrijp me goed, muziek is BELANGRIJK EN EEN GROOT PLEZIER maar als een artiest en de teksten goed blijken te zijn, dan hebben ze dit kabinet niet nodig voor hun fooitje!

    Waar talent wordt altijd ontdekt.

    Reactie door Anja (B) — zaterdag 25 augustus 2007 @ 16.15 uur

  6. @ Anja

    Dat zal zo wezen, maar dan kun je het hele cultuurbudget afschaffen.

    Tegenwoordig mikt men steeds meer op mainstream muziek, omdat de maatschappijen te bang zijn dat iets te weinig verkoopt. Kortom, meer eenheidsworst. Talent wordt helemaal niet zoveel meer ontdekt. Ja, alleen als ze binnen het straatje lopen, waardoor nu de hele wereld naar die onzinnige TMF muziek moet luisteren, terwijl iets doordachtere popmuziek nauwelijks meer aan bod komt.

    Er zijn genoeg fondsen, ook voor schrijvers, of beeldhouwers. Waarom niet voor popmusici?

    @Tim,

    Die platenmaatschappijen maken zichzelf al overbodig door niet in te spelen op mp3 etc. Maar dat zijn private organisaties. Hoe bedoel je de SP moet deze dwingen tot hervorming. Dat is echt onzinnig.

    Lees anders een de reacties op deze petitie op een site die wat meer met muziek te maken heeft.

    http://www.podiuminfo.nl/news_detail.php?news_id=3944

    En lees ook eens het rapport van Arda, dan begrijp je de problematiek.

    @ Roelf, dat is een principestandpunt waar ik niet zoveel tegenin kan brengen. Ik zie dat anders.

    Reactie door Rita — zaterdag 25 augustus 2007 @ 16.56 uur

  7. Ik teken ook niet, Als je talent hebt kom je er wel.Kijk maar naar Within Temptation.In het verleden Earring, Focus Kayak, allemaal succes buiten nederland.

    Reactie door Lambert — zaterdag 25 augustus 2007 @ 17.08 uur

  8. Ik begrijp dit niet. Als er een beroepsgroep is die het prima doet binnen kunst&cultuur dan is het wel die van popmuzikanten. ‘Pop’ staat dan ook voor ‘polulair’. Waarom niet wat meer ondersteuning voor ‘minder populaire’ kunstenaars, zoals de beeldende kunstenaars, een beroepsgroep die door de SP wordt doodgezwegen in elk bericht over kunst. Dan kan de SP wel voor meer kunst en gratis musea zijn, maar als er straks geen kunstenaars meer zijn heeft dat weinig zin. Of steun dan tenminste experimentele en vernieuwende bands die zich niet met pop bezighouden. Je gaat toch ook niet de popartiest Frans Bauer subsidiëren?

    Reactie door Norma — zaterdag 25 augustus 2007 @ 17.09 uur

  9. @ Norma,

    Doodgezwegen?

    Standpunt :: Cultuur

    In de Cultuurnota staat beschreven welke instellingen subsidie krijgen. De SP pleit voor een breed en toegankelijk cultuuraanbod. Minimaal 1 procent van de rijksuitgaven dient naar cultuur te gaan (nu is dat de helft). Marktwerking en sponsoring zullen nooit een waarborg zijn voor een kwalitatief en afwisselend aanbod aan cultuuruitingen.

    Reactie door Rita — zaterdag 25 augustus 2007 @ 17.30 uur

  10. Of anders gezegd, deze petitie vraagt dus om aandacht in de al aanwezige cultuurnota. Die veel aandacht geeft aan de dingen waar jij het over hebt Norma…

    Reactie door Rita — zaterdag 25 augustus 2007 @ 17.31 uur

  11. @8 Norma
    Pop staat inderdaad voor populair, maar dat wil nog niet zeggen dat alle popmuziek mainstream is. Mainstream-muziek, zoals je noemt Frans Bauer, hoef je zeker niet te subsidiëren, maar voor popmuziek die daarbuiten valt (waaronder ook experimentele en vernieuwende popmuziek; dat bestaat ook) kan subsidie heel veel betekenen.

    Reactie door Tijmen — zaterdag 25 augustus 2007 @ 18.12 uur

  12. het kan even geholpen worden doormiddel van een fonds bv
    a niet langer als 2 jaar.
    b tot dat ze doorbreken,,dan moeten ze het 4 voudige terrug betalen,
    c het 4 voudige zijn de kosten van hun gebruik en ze helpen op dat moment een andere band + de kosten van??,
    maar om zomaar wat geld te geven aan een band,,aan me nooit niet.
    als ze eenmaal doorgebroken zijn krijgen ze meer als voldoende,
    even een rap van mij,in jump style
    het geld groeit niet aan bomen,
    laat de dik betaalde artiest? maar dokken,voor de ander.tssieke de ikke ikke

    oooo het klinkt niet,ach de meeste rappers zijn niet om aan te horen of uberhoubt te verstaan.

    Reactie door ad — zaterdag 25 augustus 2007 @ 18.23 uur

  13. @6 Rita,

    Goed lezen graag! Ik heb geschreven dat ik het er mee eens ben dat Kunst gesubsidieerd moet worden, maar niet elke schreeuwlelijk achter een microfoon is een kunstenaar.
    Zoals gezegd, als ze ècht goed zijn hebben ze geen dubsidie nodig en breken ze vanzelf door!
    Géén er géén verkeerde uitleg aan svp, maar neem de moeite om te lezen wat ik ècht bedoel.

    Reactie door Anja (B) — zaterdag 25 augustus 2007 @ 19.39 uur

  14. Correctie:dubsidie=subsidie

    Reactie door Anja (B) — zaterdag 25 augustus 2007 @ 19.39 uur

  15. ‘The kids they all save you
    so don’t be afraid
    they all gonna rock
    to the rules that I made’.

    ‘Elected’: Alice Cooper

    Reactie door rené — zaterdag 25 augustus 2007 @ 19.48 uur

  16. Van mij mag dit fonds in de prullenbak.
    Men moet maar muziek maken die de mensen waarderen en dan heb je een goede basis om te bestaan in dit land.
    Anders wordt het net zoiets als met alle kunst het kost handen vol met geld ten eerste is vaak walgelijk om te zien en ten tweede worden kelders vol geperst met deze walgelijke kunst.
    Het is met muziek als met een schilderij als het mooi is dan verkoopt het zich van zelf wel.
    De bands met vreselijk gekrakeel vallen door de mand en moeten maar een gewone baan gaan zoeken.
    En stop de Nederlandse smartlap in een fonds van afbraak zodat men deze walgelijke (muziek) kan opheffen.
    Ik heb trouwens begrepen dat de partij zonder muziek het CDA zich kwaad maak over
    muziekkorpsen dat die niet langer dan 4 uur mogen oefenen voor het gehoor.
    Hoe ziet met de rest van de muziek bands in Nederland zijn die vrij gesteld.

    Reactie door De Hakker — zaterdag 25 augustus 2007 @ 19.54 uur

  17. Wat een nonsens.
    Plasterk MOET helemaal niet naar Nederlandse popmuziek luisteren, Plasterk moet naar de
    leraren,docenten en allen bij het onderwijs betrokkenen luisteren en daarop anticiperen,
    wat hebben wij aan een minister die zich gaat inzetten voor die muziek als we over muziek willen hebben dan kunnen wij u nog wel een paar stromingen in de muziek aanwijzen die het beluisteren en het bespreken waard zijn.
    Wat een nonsens topic!!!!!!!!!!!!

    Reactie door Joop c.s. — zaterdag 25 augustus 2007 @ 20.13 uur

  18. Als ze nou de kunst echt om zeep willen helpen dan moeten ze het gaan subsidiëren. Als je met kunst opstaat en naar bed gaat, het ademt, doet, bént, er offers voor brengt, er voor lijden wilt, dan komt die kunst er toch wel, ookal kóst het je zelfs geld. En het is veel meer recht uit het hart dan elke subsidie kan stimuleren.

    Reactie door W6969 — zaterdag 25 augustus 2007 @ 20.31 uur

  19. Het is misschien wel erg ontnuchterend, maar
    goede wijn behoeft geen krans, en muziek subsidiëren is goed voor diegenen die bril-
    jant zijn maar zich niet de apparatuur kun-
    nen aanschaffen en verder is het net als dat
    compleet rode schilderij van 3 bij 3, dat al-
    leen maar rood is en waarvoor men een gigan-
    tisch bedrag meent te moeten neerleggen.
    Tja, dan staat het licht bij mij echt op ge-
    heel ‘rood’!…Eerst even zien of we wel ge-
    noeg blusvliegtuigen hebben als het Nieuw-
    jaar is of anderszins.
    Je ziet het vandaag in Griekenland, waar de
    F-16 zo nodig moest komen, en land en mens
    gewoon in de brand staan, zonder ADEQUATE
    HULP! Sirenes voor de brandweer, daar wil ik
    wel een fors bedrag voor besteed zien. Tja,
    de aktualiteit doet zeker ánders reageren,
    vandáág! Nederland mag dan binnen de EU aan
    ontwikkelingshulp in Griekenland gaan doen en
    het ‘watermanagement’ aldaar ter hand nemen!
    Goeden avond, dit was b r a n d, punt !!

    Reactie door Madelief — zaterdag 25 augustus 2007 @ 20.41 uur

  20. Muziek subsidiëren, dat vind ik grote onzin.

    Waarom? Ondanks dat ik vind dat muziek de grootste schat is, dat de mens ooit bezat en dat is muziek. Wat ik veel belangeijker vind is, kinderen al vroeg op school bij de muziek les betrekken om zodoende verborgen talenten te ontdekken.
    Ik zelf heb in mij jonge jaren veel aan muziek gedaan (contra bas) en als van muziek houd ga je vanzelf wel groepjes, bandjes formeren. Als je dan publieke belangstelling krijg heb je van zelf in de gate dat je op de goede weg bent.
    Er is zoveel muziek, de muziek waar je het meest van houdt, trek je echt de goede kant op. Daarom, die jou de geldbuidel voorhoudt, wilt alleen maar aan je verdienen.

    Reactie door d'olle Henk — zaterdag 25 augustus 2007 @ 21.26 uur

  21. Pst. Joop

    Plasterk is ook minister van cultuur

    Reactie door Rita — zaterdag 25 augustus 2007 @ 21.31 uur

  22. Het verdiend zichzelf weer terug. Dus ewoon tekenen.

    Reactie door Harry Sangers — zaterdag 25 augustus 2007 @ 22.41 uur

  23. Subsidie vind ik best, maar dan moet het wel om Nederlands-talige muziek gaan. Nu wordt iets alleen mooi gevonden als het gebler op de meute de indruk wekt dat het ‘Engels’ is.

    Reactie door Drob — zaterdag 25 augustus 2007 @ 22.44 uur

  24. Subsidie voor muziek? de grootste onzin wat er maar bestaat! Laat er ergens anders maar geld aan worden uitgegeven, misschien de zorg, onderwijs, dijken verhogen, rijksmonumenten, kerken, enz., maar niet aan muziek. Muziek verdiend zichzelf wel.

    Reactie door wim — zaterdag 25 augustus 2007 @ 23.43 uur

  25. De Nederlandse popscene wordt helaas volledig gedomineerd door de huidige Angelsaksische muziek-”cultuur”, of wat daarvoor door moet gaan.
    Over normen en waarden gesproken: onze jeugd wordt verpest door een niet aflatende stroom ethisch vergif, via rap en dat soort gangstermuziek.

    Het kan ook anders. Ik zou een fonds dan ook toejuichen als het Nederlandse popcultuur zou stimuleren.
    Frans is ook heel wat beter. Een mooi (en optimistisch) voorbeeld staat voor liefhebbers op mijn weblog. De bandbreedte is beperkt. Dus niet allemaal tegelijk gaan downloaden, graag…

    Reactie door Hermie Kreeft — zondag 26 augustus 2007 @ 0.20 uur

  26. @Lambert
    “Ik teken ook niet, Als je talent hebt kom je er wel.”

    Niet dus. Als je muziek op dat moment niet “In” is. Kom je er niet. Hoe goed je ook bent. Er zijn voldoende talenten die geen kans krijgen, omdat hun muziek afwijkt van wat er in de mode is.

    Reactie door Iemand — zondag 26 augustus 2007 @ 1.02 uur

  27. Plassterk moet wat mij betreft veel ingrijpender dingen doen dan naar popmuziek luisteren…zijn eigen integriteit eens bezien, bijvoorbeeld. Nog nooit is iemand me zo tegengevallen nadat hij zijn k…aan het pluche bezeerde als hij….

    Voor wat betreft de popmuziek….is ook aan ons, weer ouderwets CD’s kopen i.p.v. downloaden, bijvoorbeeld…

    Reactie door Madelijne Pleines — zondag 26 augustus 2007 @ 1.46 uur

  28. Ik heb weleens een poging gewaagd muziekles te gaan volgen op een gewone gemeentelijke muziekschool.
    De blokkade die ik op m,n weg vond waren torenhoge inschrijfgelden en contributies.
    Niks te merken van subsidie van de overheid of cultuur verhogend beleid.
    Uit onderzoek naar (ouder)inkomens van bezoekers van deze school bleek dat het gemiddelde bovenmodaal waren.
    Wat ook wel was te merken aan de auto,s waarmee de kinderen naar de muziekschool gebracht werden(ja SUV,s die dwars op het fietspad stonden).
    Daarom vind ik het knap dat er nog bands doorbreken.
    Dus niet de bands/artiesten waarvan de ouders ook al bekend waren.

    Reactie door che — zondag 26 augustus 2007 @ 4.54 uur

  29. @Iemand

    Als er niemand naar je muziek wil luisteren (hoe goed je ook bent) dan is het toch zinloos waar je mee bezig bent?

    Da’s het zelfde als een vuurtoren in woestijn, ja het kan, maar het is behoorlijk nutteloos.

    Reactie door ronald — zondag 26 augustus 2007 @ 6.48 uur

  30. Het is absoluut noodzaak dat het Nederllands product, in dit geval de Nederlandse popmuziek een goede basis heeft om te kunnen groeien. Maar dat geld zou dan vooral moeten zitten in podia. Mensen subsidiëren omdat ze toevalllig in een bandje willen spelen is idioot. In Nederland loopt zat talent rond en niet alleen de bands van de foto’s; bandjes als Coparck en Voicst zijn grote talenten en die worden alleen maar beter als ze veel kunnen optreden. Dus overheid, zorg voor goeie poppodia in Nederland!
    Oh..Misschien moet Gerkens ook eens Nederlandse popmuziek gaan beluisteren. Dit staat namelijk in haar rijtje favorieten: “Mijn favorieten-voor-altijd zijn Nine Inch Nails en David Sylvian. Maar ik luister ook graag naar The Smashing Pumpkins, Mortal Coil, Tori Amos. Ook hier geldt weer: het zijn er zoveel.”

    Reactie door hemelaar — zondag 26 augustus 2007 @ 7.27 uur

  31. meestal wordt er vergeten,dat de heren dj ees
    de cd draait of niet,krijgen de zeg maar zend stations geen geld genoeg,dan wordt de cd niet gedraait,ook al ben je goed,
    vandaar is het mij een wonder dat het joggie
    van idols ik meen de tweede gewonnen heeft,die geen toon kan houden,afgrijzelijk bij toeren vals zingt live,en door podiums valt met een sportief auto’tje.
    zo had je vroeger de groep water,goeie muziek goeie musiekanten,maar nooit gedraait,,tja de dj moeten natuurlijk wel aan hun half milj komen met dom gelul,

    Reactie door ad — zondag 26 augustus 2007 @ 7.29 uur

  32. Kent u deze nog?
    The Birds.

    So you want to be a rock and roll star?
    Then listen now to what I say.
    Just get an electric guitar
    Then take some time
    And learn how to play.
    And with your hair swung right,
    And your pants too tight
    It’s gonna be all right.
    Then it’s time to go downtown
    Where the agent man won’t let you down.
    Sell your soul to the company
    Who are waiting there to sell plastic ware.
    And in a week or two
    If you make the charts
    The girls’ll tear you apart.
    The price you paid for your riches and fame,
    Was it all a strange game?
    You’re a little insane.
    The money, the fame, and the public acclaim,
    Don’t forget who you are,
    You’re a rock and roll star

    Song is uit de 60er jaren. Ik zou zeggen laat aspirant pop musici zichzelf bedruipen. Je hebt toch minimaal een bijstandsuitkering? Ik ken studenten die op hun kamer naar het plafond staren en ondertussen op hun gitaar pingelen en dromen van gillende meiden.

    Trouwens, goede popmuziek ( idioot woord popmuziek)is niet die muziek waar je rijk mee denkt te worden, maar het kan wel. De gedachte alleen al, ik wil rijk worden dus wordt ik popmuziekant. Neem ter vergelijk de blues. De muziek van de armen. ( Hoewel, Eric Clapton in een Armani kostuum?)

    Goedemorgen overigens.

    Reactie door Gandalf — zondag 26 augustus 2007 @ 7.54 uur

  33. Laat hij samen met Ter Horst maar een wet maken die alle electronisch versterkte muziek op straat en elders verbiedt – om gek te worden dat oorverdovende lawaai, want meer is het meestal niet.

    Ik teken voor “uitsluitend akoestisch”.

    Reactie door jk — zondag 26 augustus 2007 @ 8.28 uur

  34. Spelen we nu ook al mind games? Mind fucking?

    1. creatief denken
    2. analyseren
    3. concrete resultaten
    4. beïnvloeden
    5. kwaliteit

    Antwoord

    Waarom moet Plasterk moet meer naar Nederlandse popmuziek luisteren?

    Occitaans kan ook heel aardig klinken.

    http://www.youtube.com/watch?v=JwYjZij6ATA

    De voorbeelden hierboven klinken nu ook niet bepaald Nederlands. Zie ook niet in waarom dat zou moeten.

    Reactie door Rob de Kuster — zondag 26 augustus 2007 @ 8.36 uur

  35. Within temptation – binnen het verlangen
    After forever – na een eeuwigheid
    Room eleven – kamer 11

    Aqua de Annique – water (bevloeien?) van Anneke
    Krezip – (fotonisch?) crazy? gek?
    Racoon – wasbeertje

    Dit roept wel heel erg verkeerde associaties op.

    Reactie door Rob de Kuster — zondag 26 augustus 2007 @ 9.30 uur

  36. Rita @ 21
    ppssttt…..Rita, eerst goed lezen dan even
    nadenken en dan pas met je kritiek komen.
    Wij hebben er alleen op gewezen dat er prioriteiten zijn, in dit geval het onderwijs,( de zorg valt niet onder Plasterk,
    dus daar komen we later op terug).
    Als je een karwei goed wilt doen moet je
    voor dat je wat anders aanpakt dat karwei eerst netjes afmaken!!!
    Hij zou b.v. eerst de poen die graaier Ritsen van de Universiteit in Limburg krijgt terug kunnen schroeven om te beginnen dat
    grote bedrag vast in het potje cultuur stoppen,dan is er in elk geval een beginnetje.
    En om je helemaal even gerust te stellen, hier in mijn berging staat een 1.5. tot 2 meter gramofoonplaten van elk genre, pop,
    easy listening,klassiek, Nederlandse smartlappen en hard metal,ik wil ze kwijt omdat we geen platenspeler meer hebben,
    maar we hebben inmiddels de Cd’s daarvan.
    Dont worry , Rita, oh ja er staan er ook een aantal van de andere Rita, m.n. Reys en niet
    te vergeten meat loaf.
    Ik ben tachtig dus ik heb lang ,heel lang kunnen verzamelen.
    Prettige zondag.

    Reactie door Joop c.s. — zondag 26 augustus 2007 @ 9.51 uur

  37. Ik heb dus wel ondertekend, want waarom zou je wel klassieke muziek en zo subsidieren en geen popmuziek.
    Er vinden heel veel mooie initiatieven plaats in de popmuziek, zoals bijv. multiculture projecten of scholen die popmuziek gebruiken bij taalprojecten, daar vloeien dingen uit voort, die van mij best gesubsidieerd mogen worden.
    Ik kan er nog steeds niet helemaal tegen wanneer er wel gestreden word tegen armoede, behalve wanneer je artiest bent, want dan mag je wel creperen?

    Reactie door Joke — zondag 26 augustus 2007 @ 10.01 uur

  38. Wat een uiteenlopende reacties! Ik wil graag een aantal punten uit de petitie toelichten. Helaas is het zo dat Nederlands Talent in Nederland maar moeizaam doorbreekt. Bands als Born doen het in het buitenland beter dan in Nederland zelf. Dat heeft te maken met het feit dat de Nederlandse muziekwereld overspoeld wordt door zwaar gepromote artiesten uit voornamelijk Amerika. Daarmee krijgt de echte popmuziek weinig tot geen kans, juist omdat Nederland een te klein land is om apart in te investeren voor de platenmaatschappij. Dus moeten we ervoor zorgen dat die band stappen kan ondernemen die de platenmaatschappij niet neemt voor hun. Daarvoor is het fonds. Niet om de bands zelf te subsidieren, maar een steuntje in de rug bij bijvoorbeeld plaatopnames, promoties en dergelijke. Dan moet de artiest overigens zichzelf wel al bewezen hebben bij een deel van het publiek. Het fonds is naar Canadees voorbeeld, welk land muzikaal veel concurrentie heeft van Amerika. In Canada heeft dit sterren als Bryan Adams en Celine Dion mede grootgemaakt.

    Een andere reden waarom de Nederlandse artiest niet doorbreekt is het gebrek aan aandacht van de radio en tv. BAnds die dat wel krijgen zijn vaak binnen afzienbare tijd succesvol. Waarom de Nederlandse pop het niet krijgt laat zich raden, het heeft niets met kwaliteit te maken, we praten hier over bands die in Brazilie of Japan met gemak volle zalen trekken, maar feit is dat 3FM een behoorlijk aandeel reclamegeld binnensleept voor de omroep.
    Dan MusicXport, een subsidiergeling die door Economische Zaken als best practice wordt aangemerkt, wordt nu de prullenbak ingegooid. Een regeling die ervoor heeft gezorgd dat Within Temptation in het buitenland kon doorbreken en daardoor bij heeft gedragen aan hun succes. Zonder de regeling zou de band niet zijn wat ze nu is.

    Ja het is waar, talent komt bovendrijven, maar in Nederland drijft er zoveel meer buitenalndse artiesten in de sloot dat het talent meteen weer verzuipt onder het promotiegeweld en gebrek aan ondersteuning. En dat is niet goed. Er loopt in Nederland teveel muziektalent rond die hierdoor opgeeft omdat er geen droog brood voor hun te verdienen is, terwijl een enkeling belachelijk veel verdient. Kunst hoort je een spiegel voor te houden van de Nederlandse samenleving. Wat we nu horen op de radio is de spiegel van de Amerikaanse samenleving. Ik hoor 10 keer liever Ali B zingen over geweigerd worden bij een discotheek, dan Snoop Doggie Dog over vormen van geweld waarvan ik liever niet heb dat die onze samenleving binnenkomen. Maar meer nog dan dat vind ik dat popmuziek als kunstvorm serieus genomen moet worden. Dat begint bij de kunstennota. Laat Plasterk aandacht geven aan Nederlandse popmuziek door deze punten op te nemen in de kunstennota.

    Reactie door Arda Gerkens — zondag 26 augustus 2007 @ 10.14 uur

  39. @Ronald,

    Daarom zijn schilderijen van Rembrand en van gogh nu zo duur terwijl ze tijdens hun leven in armoede geleefd hebben. Was hun leven dan zinloos?

    Reactie door Iemand — zondag 26 augustus 2007 @ 10.27 uur

  40. Jammer dat er niet of nauwelijks nederlandse chansons bestaan.
    Popmuziek is toch zo goed als achterhaald?
    In jaren 60 was het OK maar daarna?
    Altijd maar weer guitaarbands…
    Waarom niet eens harp spelen om maar eens iets te noemen.
    Maar het is wel zo dat nederlandse popmuziek net als andere popmuziek nooit echt een kans heeft gehad ‘volwassen’ te worden. Het is voornamelijk gebleven bij middel of the road achtige BZN bandjes en noem ze maar op.
    Dit komt omdat de ether in handen is van de graaiers en omdat de nederlander nog steeds op klompen leeft.
    OK Baker Selection in USA, Schocking Blue, Earring, Kayak, Exception, (zelfs Tee-Set)en nog een paar hebben het in USA/UK gemaakt. Bij onze oosterburen konden de Cats zo binnenlopen. Nu Jantje Smit…
    Cuby vroeger ook.
    Geef mij maar de Kilima Hawaiians en dat soort werk, maar dat is persoonlijk. Misschien wat meer retro?
    Wat betreft de jazz scene heben ze hier in Nederland wellicht een betere reputatie en helemaal wat betreft klassieke muziek.
    Ik vind dat het om muziek moet gaan. Maar wanneer het economisch interessant wordt dan hebben ze mijn zegen. Ga eens na wat de Beatles voor deviezen hebben gezorgd in de UK, of iemand als Elvis in USA.
    Maar in deze tijd van kopiëren lijkt de toekomst voor de LP, CD,…tamelijk duister.
    Dus is het wel zo (economisch)slim?

    Reactie door L´écologiste — zondag 26 augustus 2007 @ 11.08 uur

  41. SP = Sinterklazen Partei.
    Kruiswoordraadsel: Politieke sinterklazen met 2 letters: SP.

    Ik en de meeste mensen die ik ken in dit land, betalen de vele soorten belastingen mee, hopend, dat ons geld goed terecht komt waar het hards voor nodig is. Maar hebben daar niet veel vertrouwen in.
    Belasting is (voor mij en de meeste) de contributie voor lidmaatschap van een land, dat daarmee fatsoenlijk zijn eigen huiswerk doet, waar nodig helpt, dat iedereen mee kan doen aan de welvaart, en mensen meeneemt in de welvaart, die dat (hoe dan ook) momenteel niet lukt of die niet kunnen (=sociale solidariteit).

    Sinterklazen mentaliteit is wat we steeds weer horen en zien van de SP.
    Steeds mekkeren over te weinig geld om te sinterklazen voor de eigen arme minderbedeelde zielige achterban.
    SP voedt steeds weer (ongewild?) oude spookbeelden van “all-risk lidmaatschap in een opgeblazen socialistische eenheids-staat”, die daarvoor nooit genoeg geld binnen krijgt van de VVD en CDA stemmers!
    Daarom zit en blijft SP ook (terecht?) overal op de oppositie reservebank in treurig “sanitair cordon”.

    SP moet volgens mij duidelijker maken dat SP staan voor een solidaire EN zuinige staat.
    Een SP die ons belastinggeld niet verkwist aan sinterklazen voor van alles en nog wat, maar zuinig besteed aan het beter functioneren van de kerntaken van ons sociale Nederland.
    Doe een SP actie “Meer waarde voor evenveel van u belastinggeld, niet hiervoor maar daarvoor”.
    Stop sinterklazen voor prestige en sport en cultuur, daarvoor goede scholen en leraren.
    Stop verkwisting wapens, daarvoor goede betaalbare woningen.
    Stop verkwisting top salarissen, daarvoor goed opgeleide betaalde banen in de zorg.
    Daar kun je ook leuke series posters en comics en karikaturen van maken (SP poster en Tribuun en zo).

    SP en Jan zelf falen er in, dat duidelijk te maken voor zichzelf en de vele niet-SP kiezers.
    SP profileert zich zeer als “probleem-aanwijzer”, maar is matig herkenbaar als “probleem-oplosser”.
    Dat zit wel in de SP formule en in alle detail acties (denk ik), maar het komt niet over als:
    “SP besteedt uw belasting beter en zuiniger dan de anderen, kijk maar, daarom kies SP.”

    Reactie door Ger — zondag 26 augustus 2007 @ 11.18 uur

  42. Ben het helemaal met Arda eens, vooral dat popmuziek als een kunstvorm erkent moet worden.
    Er is een heel circuit aan bandjes, die je niet of zelden op de radio hoort, waar af en toe ongekent talent rondloopt en die ook al een hele schare fans hebben.
    Die mogen best wel een steuntje in de rug hebben.

    Reactie door Joke — zondag 26 augustus 2007 @ 11.22 uur

  43. Ai, Sp 600.000.000 bezuinigen en hier oproepen voor subsidie???

    Schaam je!

    Reactie door Tukkersterror — zondag 26 augustus 2007 @ 12.03 uur

  44. @40 Tukkersterror,!!!!DUIDELIJK ZAT!!!
    Geen woord teveel gezegd (geschreven).
    Kan je een door de urine verbrande kont van
    een slachtoffer van het ouder worden in een
    verpleeghuis verbinden met een plaat van
    Snoop doggie?
    Kan je een gezin voeden met een CD van Herman
    BROOD ???
    Tukkerterrorist, opletten je krijgt straks een emmer onwijze kritiek over je heen,dat
    wil je niet weten.Iedereen van de SP is ineens voor de cultuur, trouwens cult…is een tegenhanger van natuur ennnuuuhhh
    daar zouden de mensen zich beter voor kunnen inzetten,niet voor ons maar de jeugd.
    Prettige zondag !!

    Reactie door Toon c.s. — zondag 26 augustus 2007 @ 12.17 uur

  45. Mogen we van de SP zelf nog bepalen waar we naar luisteren of wordt dit ook opgeofferd aan de multikul idealen.
    Misschien worden ze wel gekwetst door de vrije uitingen van deze ‘slechte’ mensen.
    Want Gothic scoort niet goed bij de Yildrims van deze wereld.
    Persoonlijk hou ik er wel van maar hoe lang dat nog mag van de PvdA/SP en co.

    Reactie door Dokter Noot — zondag 26 augustus 2007 @ 12.45 uur

  46. Dank je Arda voor je uitleg..ik neem even de schaamte over die ik kreeg bij het lezen van de telegraaf reacties van velen op dit log.

    Wil niemand lezen of zijn er simpelweg zoveel mensen gefrustreerd? Het gaat over mensen die bezeten zijn van muziek en geen kans krijgen omdat de grote landen in hun land meer geld en dus macht hebben en dus is het broodnodig dat Nederlands talent geholpen wordt. Omdat dit overal gebeurd maar dus niet in het heikneuterige Nederland!
    Of je moet bakken met geld hebben! Dit heeft alles met solidariteit te maken mensen! Of zijn we al liberaal aan het worden? Laten we ons in slaap sussen?

    Reactie door cynthia — zondag 26 augustus 2007 @ 13.08 uur

  47. @ 41 Ger,

    Daar zit echt wat in!

    Reactie door L´écologiste — zondag 26 augustus 2007 @ 13.29 uur

  48. Cynthia @46
    U leest waarschijnlijk de telegraaf niet???
    Die rotsmoezen kennen we, heel lang geleden waren er een aantal “journalisten” van de P.v.d.A w.o.Henk van Stipriaan die LAZEN de
    Telegraaf ook niet maar die lazen ” De Courant het Nieuws van de Dag”,dat was de avond editie van die Telegraaf.(???!!!)
    Wat bedoeld U met Telegraaf reacties???
    Wilt U bij Arda scoren. Nou beste Cynthia
    WIJ hier weten waar de Telegraaf “in der Krieg “stond en daarom lezen wij die krant
    NIMMER”.
    Wij waren tegen de Kultur van de Telegraaf maar zijn ook tegen de cultuur zoals het op dit log wordt voorgesteld.

    Reactie door Toon c.s. — zondag 26 augustus 2007 @ 13.29 uur

  49. http://www.documentaire.nl/doc.asp?oId=2047

    in deze documentaire geeft maria joao pires niet alleen een klaviermasterclass, zij is ook initiator van een ”gewone” school, waar zij buitengewone! dingen doet. kon streamurl niet vinden.

    als de essenties uit deze film eens getransponeerd zouden worden op cultuur en onderwijs!!!

    Reactie door numi — zondag 26 augustus 2007 @ 13.42 uur

  50. Goed initiatief. Het probleem ligt met name bij de radiozenders. Er worden inderdaad te weinig nationale producten gedraaid met uitzondering van de bands die al succes hebben. Uit Engeland wordt de ene na de andere band gehypt. Ook bij een zogenoemde Nederlandse week op 3fm hoor je enkel de gevestigde artiesten.Grote festivals in nl als bijvoorbeeld Pinkpop zou Nederlandse producties frequenter en prominenter moeten neerzetten. Lowlands is een goed voorbeeld van een prima festival waar ook onbekend talent een kans krijgt als bijvoorbeeld Marike Jager en Malkovich.

    Misschien is het ook een aardig idee om de bijdragen voor de kleinere festivals te verhogen , zodat ook deze Nederlandse talenten kunnen boeken. Want als een band uit Nederland succes krijgt worden gelijk de prijzen exorbitant opgehoogd. Nederlandse bands zijn veel duurder dan buitenlandse bands.

    Reactie door Jeroen — zondag 26 augustus 2007 @ 13.57 uur

  51. @ 49 numi,

    Prachtige vrouw prachtige muziek, prachtige initiatieven en prachtige omgeving (kun je niet van dit LAWAAIERIGE Nederland zeggen).

    Reactie door L´écologiste — zondag 26 augustus 2007 @ 13.57 uur

  52. Wat valt er toch voor eer te behalen aan het altijd maar jaloers huilebalken en overloos klagen ?
    Ik maak zelf wel uit waar ik naar luister, daar hoef een Linkse Kerk-pastoor me niet bij te helpen.
    Een beetje het J.A.A. van Doorn syndroom.
    De nieuwe volksheld

    Reactie door Dokter Noot — zondag 26 augustus 2007 @ 14.53 uur

  53. Alle subsidietieten naar de Nederlandse kunst zouden moeten worden dichtgedraaid.
    Let’s face it, Nederland heeft geen cultuur, voor goeie muziek moeten we bij de Belgen zijn en voor goeie acteurs moeten we bij de Engelsen zijn.
    Maar ja de gemiddelde SP’r geilt op al die peperdure talentloze BN’rs die dit land rijk is.
    Een volk krijgt het nivo wat het verdient en dit is kennelijk ons nivo.
    En maar lekker lachen bij Jack Spijkerman, Frits Barend en onze RTL-’sterren’.
    Enmaar blijven kijken naar getalenteerde objectieve journalisten als PvdA coryfee Clairy Polak.
    De gemiddelde Kaaskop is net zo leeg als een door Jappen leeggeviste oceaan.
    Maar wel anderen de maat nemen met hun irritant wijzend vingertje.
    Ja daar zijn ze wel goed in.
    Sad.

    Reactie door Dokter Noot — zondag 26 augustus 2007 @ 15.51 uur

  54. Ik zie hier ook regelmatig staan dat muziek cultuur zou zijn.
    Toch is muziek verre van dat, muziek is niet meer en minder dan uiting van mens(en).

    Dit heeft geen subsidie nodig, als je gewoon werkt kun je in je vrijetijd creatief bezig zijn, ben je goed dan breek je door en kun je ervan leven, maar ik wens niet dat mijn belastingcenten worden gebruikt om iemand te helpen met zijn hobby, daar kunnen wij ons geld beter voor gebruiken.

    Reactie door Tukkersterror — zondag 26 augustus 2007 @ 15.53 uur

  55. @44 Toon cs,

    Dat zal nog wel meevallen, en daarin tegen ben ik niet bang om iets over mijn heen te krijgen als het mijn mening is waar ik achter kan staan.

    Reactie door Tukkersterror — zondag 26 augustus 2007 @ 15.58 uur

  56. @ 50 Jeroen,

    Hoezo het ligt aan de radiozenders?

    Je wilt hun toch niet gaan verplichten om de shit die nu word gemaakt uit te zenden.
    Gelukkig hebben wij buiten radio 1 t/m5 ook nog de keuze tot andere zenders.

    Reactie door Tukkersterror — zondag 26 augustus 2007 @ 16.06 uur

  57. Ik hou van zowel Tom Waits als Morbid Angel, zowel van Klezmer als van Cajun en zowel van Edith Piaf als 16 Horsepower maar deze amigo’s zul je nooit horen op de R&B geile radio en tv.
    Da’s maar goed ook want anders zou ik misschien nog iets op kunnen steken en daar houdt de gemiddelde eeuwig zeurende deemoedige Kaaskop niet van.
    Al het subsidiegeld gaat momenteel naar onze vrienden uit Marokko met het nationale onbeschofte knuffeldrol Ali B. de rest mag op een houtje blijven.
    En dan blijven onze moddervette Linkse Bedevaartgangers van de PvdAllah zich maar afvragen waarom ze dreigen de vijfde partij van Nederland te worden.

    Reactie door Dokter Noot — zondag 26 augustus 2007 @ 17.08 uur

  58. Gaat het hier om het steunen van NL bands of NL-talige popmuziek?

    Daar zit een verschil.
    Namelijk Nederlandse belastingbetalende artiesten helpen voet aan de grond te krijgen of gaan we hier NL identiteit subsidieeren en daarmee misschien ongewild xenofobie promoten?

    De stelling hier boven aan roept om verwarring. Is niet duidelijk. Nederlandse identiteit of Nederlandse creativiteit ( wellicht ook Engelstalig of zelfs Occitaans )?

    Reactie door Rob de Kuster — zondag 26 augustus 2007 @ 17.41 uur

  59. Rob Kusters

    Erg he die Nederlandse identiteit. Moet je eens voorstellen dat Normaal, Rowwen Heze, Andre Hazes, van Dik Hout of al die andere racistische xenofoben gewoon in het nederlands blijven/bleven zingen. De nazi’s.
    We zouden de NL. identiteit eigenlijk moeten afschaffen en inruilen voor het vredelievende, vreugdevolle gedachtengoed van Mohammed en zijn engeltjes, is het niet ouwe dhimmie.
    Dat zal een fascist als Ramses Shaffy of Herman van Veen leren.

    Reactie door Dokter Noot — zondag 26 augustus 2007 @ 18.34 uur

  60. Ik vind dat er geen subsidie voor individuele bands moet komen.Wel mogen er meer pop-podia komen,met oefenruimte.Ook een startkrediet voor artiesten moet tot de mogelijk behoren.De rest is aan de kunde,orginaliteit en populariteit van de artiest.
    Trouwens ,Jan, zou bovenstaande line-up geen flater slaan op het volgende SP congres.

    Reactie door tom — zondag 26 augustus 2007 @ 18.53 uur

  61. toch nog effe kwijt,

    Er zijn ook artiesten die ,als het even tegen zit, gewoon de vuilnisbakken gaan legen.Petje af.!!

    Reactie door tom — zondag 26 augustus 2007 @ 18.57 uur

  62. “Wat hebben deze Nederlandse bands met elkaar gemeen?”

    Allemaal even afschuwelijk? Als Krezip gelijk staat aan ‘Nederlandse muziekcultuur’ dan ga ik even huilen.

    Reactie door Peter — zondag 26 augustus 2007 @ 19.22 uur

  63. slecht initiatief. erg populistisch.
    Herman Brood, Shocking Blue, Focus, Golden Earring. Te lang geleden, niet bekend? Tiesto dan?
    Allemaal figuren die zonder subsidie wereldfaam hebben hebben behaald. echt talent komt altijd bovendrijven.

    Reactie door Cor — zondag 26 augustus 2007 @ 21.19 uur

  64. Subsidie is een vaag begrip.
    Ben je dan beter?
    En wie is in staat om dat te beoordelen?
    De politiek?
    Hun adviseurs?
    Heb deze week een ontwerp gemaakt voor een Binnentuin en planten, rozen en bomen gekocht en geplant.
    Veel buren hielpen mee, al hield ik mijn ontwerp wel in de gaten.
    We schilderden de muren in Lindegroen en hadden veel lol.
    Juist om buiten de huisbaas en andere kanalen om ,gewoon ons ding te doen.
    Geen jaren van vergaderen opdat 1 man me zegt of ik wel of niet mag werken om van de Buitenruimte een succes te maken.
    Met een klein bedrag kwamen we na de vakantie bij elkaar om een week aan ons eigen project te werken.
    Nu is het wachten op een kraan om de rozen en andere planten te besproeien.
    Ben benieuwd hoe lang de aanvraag duurt.
    We spuiten nu water vanaf het balkon en dat is behelpen.
    Maar ja, als we niet mee willen verpauperen met de omgeving dan moeten we het nu zo doen. Eigenlijk vind ik het wel brutaal van mezelf om gewoon weer 50 vierkante meter stad in te pikken for our pleasure!
    Tenslotte willen ze toch prachtwijken maken? Op zich een prima vondst.
    Heb al een stukje verwezenlijkt en hoor vanzelf muziek als ik de verf op de muren kwast.
    Ben een beetje huiverig geworden van al die mensen die de baas over Kunst spelen en wat ik zie , doet mijn ogen geen goed.
    Wij noemen onze tuin FOUR ROSES!
    Dat slaat op de politiek!

    Reactie door Willij — zondag 26 augustus 2007 @ 22.08 uur

  65. @38 Ada Gerkens “Bands als Born doen het in het buitenland beter dan in Nederland zelf. Dat heeft te maken met het feit dat de Nederlandse muziekwereld overspoeld wordt door zwaar gepromote artiesten uit voornamelijk Amerika.”
    Onzin, het Nederlands afzetgebied is gewoon te klein. Je kunt de schuld wel aan de ‘promotie’ geven, maar Nederlanders kopen toch wat ze mooi vinden, niet omdat-het-uit-Amerika-komt. Eigenlijk moet je je afvragen of de Nederlandse popmuziek wel goed genoeg is voor de popmuziekmarkt.

    “Dus moeten we ervoor zorgen dat die band stappen kan ondernemen die de platenmaatschappij niet neemt voor hun.”
    Waarom is het nodig om net te doen alsof Nederlandse popartiesten willoze types zijn die niets zelf beslissen? Zij kiezen voor de taal waar ze in zingen en zij kiezen voor een platenmaatschappij en ze kiezen voor de voorwaarden. De platenmaatschappij staat echt niet met een geweer tegen hun hoofd een contract af te dwingen.

    “In Canada heeft dit sterren als Bryan Adams en Celine Dion mede grootgemaakt.”
    Ik zou zeggen, bel ze op, en vraag ze of ze misschien de gouden kranen in hun privé-jet kunnen vervangen en dat geld steken in een fonds voor noodlijdende Nederlandse popartiesten.

    “Een andere reden waarom de Nederlandse artiest niet doorbreekt is het gebrek aan aandacht van de radio en tv.”
    Supernonsens. Vergelijk eens de zendtijd voor Nederlandse popmuziek met de zendtijd die Nederlandse beeldende kunst of literatuur krijgt.

    “Zonder de regeling zou de band niet zijn wat ze nu is.”
    Een bewering die niet waar hoeft te zijn. Andere bands doen het zonder MusicXport ook prima, hoe is dat dan te verklaren?

    “dat het talent meteen weer verzuipt onder het promotiegeweld en gebrek aan ondersteuning”
    “Er loopt in Nederland teveel muziektalent rond”
    Weer beweringen die niet waar hoeven te zijn. Want wat is talent en wie bepaalt dat Ada? Jij? Ik hoop van niet eerlijk gezegd, als ik jouw oordeel lees over bepaalde artiesten.

    Wanneer popmuziek opeens een “kunstvorm” moet worden, dan moet Swarovsky kristal, tuinkabouters en het bloemencorso te Aalsmeer dat ook worden, dus weet wel wat je zegt. Popmuziek is, ook historisch bekeken, een uiting van (populaire) cultuur. Liever geen staats(pop)muziek en staatsbands, die jij wilt gaan creëren.

    Reactie door Norma — zondag 26 augustus 2007 @ 23.24 uur

  66. @9 Rita “De SP pleit voor een breed en toegankelijk cultuuraanbod.”
    Wat heeft dat met beeldend kunstenaars te maken? De enige manier waarop men tegenwoordig het cultuuraanbod breed en toegankelijk maakt, is door de kunstenaars enkel een onkostenvergoedinkje te geven. En hoe breder, hoe minder geld voor kunstenaars, dat is de praktijk. Maar daar kunnen ze nog niet van leven. De nota gaat alleen maar over instellingen, niet over de mensen die die instellingen mogelijk maken, en werkelijk voor de kunst en cultuur in Nederland zorgen. Het woord ‘kunstenaar’ komt er niet eens in voor volgens mij. De kunst&cultuurambtenaar verdient over het algemeen veel meer dan een kunstenaar, die hem/haar aan die baan helpt.

    @11 Tijmen, jawel, alle popmuziek is mainstream, anders zou het geen popmuziek heten, en zou het niet ‘populair’ zijn.

    pop
    adjective [ attrib. ]
    1 of or relating to commercial popular music : a pop star | a pop group.
    • of, denoting, or relating to pop art.
    2 often derogatory (esp. of a technical, scientific, or academic subject) made accessible to the general public; popularized : pop psychology.
    noun (also pop music)
    commercial popular music, in particular accessible, tuneful music of a kind popular since the 1950s and sometimes contrasted with rock, soul, or other forms of popular music.
    • dated a pop record or song.

    pop·mu·ziek (de ~ (v.))
    1 hedendaagse populaire muziek => pop

    Let op de woorden “commercial” en “accessible”. Zodra dat zo is, hebben ze een platencontract en is subsidie dus niet nodig.

    “experimentele en vernieuwende popmuziek” bestaat niet. Omdat experimenten en vernieuwing nooit popuplair zijn. Dat kan het later wel worden, en dan heet het opeens wel popmuziek.

    @25 Hermie “De Nederlandse popscene wordt helaas volledig gedomineerd door de huidige Angelsaksische muziek-”cultuur”, of wat daarvoor door moet gaan.”
    Onzin. De popscene kiest die zogenaamde dominantie zelf. Nederland is immers een klein afzetgebied, dus dan maar Engels, want dat verdient beter. Niemand die hen verplicht om Engels- of anderstalig te gaan zingen.

    Reactie door Norma — zondag 26 augustus 2007 @ 23.29 uur

  67. willij, je slaat een sp?ijkertje op de kop; immers bij bijv. thuiszorg = binnenzorg.. (voorzover!!! weten we hier allemaal..verpaupering van de hulpbehoevende medemens/zielen) verpaupert ondertussen wel de tuin(voorzover aanwezig)=buitenzorg, om nog maar niet te noemen de grotere contexten..
    verder helemaal ééns!! kunsjjjjt!
    ga zo door!

    Reactie door numi — zondag 26 augustus 2007 @ 23.30 uur

  68. wel de tuin moet zijn ook nog.

    Reactie door numi — zondag 26 augustus 2007 @ 23.30 uur

  69. @59.Doktor Noot

    Hoor ik daar een valse noot?

    Reactie door Rob de Kuster — zondag 26 augustus 2007 @ 23.41 uur

  70. rob de kuster; u hoort wellicht een dissonante valse ”nood”. niet ongebruikelijk in de zgn. politiek.

    p.s. uur v.d. wolf farrokh bulsara was interessant.

    Reactie door numi — maandag 27 augustus 2007 @ 0.15 uur

  71. @ 70 Numi,

    Inderdaad, met de grootste zanger allertijden.
    Fredy Bulsara.;)

    Reactie door Tukkersterror — maandag 27 augustus 2007 @ 1.29 uur

  72. Arda@Van een kamerlid verwacht ik kennis als deze zich op gaat werpen voor een doelgroep. Behalve wat algemeenheden als zwaar gepromote buitenlandse artiesten, lees ik niets dat daar op lijkt.
    De reactie van Norma is dan ook volkomen terecht. Wie de wereld van de popcultuur goed kent, weet dat het hiaat de podia zijn. Een fonds dat geld gaat steken in platenopnamen en promotie is ridicuul. Wie gaat er in zo’n fonds zitten en wie bepaalt dan wat er goed is en wat niet? Dan maak je een zelfde situatie als bij de Nederlandse film. Dat Born, door jou genoemd, succesvol is op de grotere festivals en in het buitenland maar amper gedraaid wordt op de radio, is geen argument. Overigens komen dergelijke artiesten volop aan bod bij zenders als KinkFM. Helaas wordt daar nu eenmaal veel minder naar geluisterd. De top-40 verkoop wordt voornamelijk bepaald door jonge tieners. Dat is altijd zo al geweest. Ik ben geen tegenstander van geld naar cultuur, sterker nog, daar ben ik een voorstander van, maar de wijze die jij voorstelt is een doodlopende weg. Op elke stoel in het concertgebouw zit erg veel subsidie en als dat niet genoeg is, dan springt het bedrijfsleven bij. Dat is prachtig anders zouden velen niet kunnen gaan. Voor een concertkaartje tijdens de Robeco zomerconcerten in het concertgebouw betalen bezoekers gemiddeld slechts 35 euro. In werkelijkheid kost een stoeltje het tienvoudige. Maar de verkoop van klassieke cd’s is bedroevend.
    Stop geld in plaatselijk podia en biedt gelegenheid tot.. dan komen de bezoekers vanzelf.

    Reactie door hemelaar — maandag 27 augustus 2007 @ 6.57 uur

  73. Nederlandse bands hebben het moeilijk door te breken. Kijk nu eens naar de band The Feromones. Deze band heeft nu in Belgie een platenmaatschappij gevonden en volgende week wordt daar hun eerste singel uitgebracht. Jammer, want het is een Nederlandse band!

    Reactie door Rudy Nordhausen — maandag 27 augustus 2007 @ 8.12 uur

  74. Wat kom ik hier teleurstellend veel kortzichtigheid tegen. “Herman Brood, Shocking Blue, Focus, Golden Earring. Allemaal figuren die zonder subsidie wereldfaam hebben hebben behaald.” Onzin! Dat zijn allemaal bands die zich hebben kunnen ontwikkelen in een klimaat waarin ze heel veel konden optreden, omdat in elke gemeente een jongerencentrum met een podium was. Die zijn allemaal wegbezuinigd. Je kunt als beginnende band vrijwel nergens meer terecht om ervaring op te doen. Bovendien moet je het door een gebrek aan podia tegenwoordig vooral hebben van bekendheid via de media. Als je geen geld hebt voor een eenvoudige videoclip, omdat platenmaatschappijen bijna niet meer investeren in Nederland, is je kans op een doorbraak dus erg klein. Met zeer bescheiden subsidies kunnen we grote kansen creëren die we makkelijk terugverdienen via de btw op concertkaartjes van de doorgebroken bands. Tekenen dus!

    Reactie door Sam — maandag 27 augustus 2007 @ 10.19 uur

  75. Vroeger kregen die BRANDS toch ook geen subsidie ? en was de marktwerking in volledige werking , zonder te veel managers ,directeuren en raden van bestuur !!!!!!

    tegenwoordig zijn de omroepen iets verandert ; ze staan meer onder REGIE der staat NL BV

    Reactie door Fred — maandag 27 augustus 2007 @ 10.21 uur

  76. mmmnnn BRANDS = BANDS

    Reactie door Fred — maandag 27 augustus 2007 @ 11.15 uur

  77. @hemelaar — maandag 27 augustus 2007, 6.57

    “C’est le ton, qui fait la musique” en ik vind, dat je hoog van de toren blaast.

    Een fonds dat geld gaat steken in platenopnamen en promotie noem je ridicuul, maar zonder argument.
    Je vraagt, wie er in zo’n fonds gaat zitten en wie er dan bepaalt wat er goed is en wat niet. En zonder het antwoord af te wachten, stel je dat er dan eenzelfde situatie zal ontstaan als bij de Nederlandse film. Alsof dat zo evident is en alsof de situatie m.b.t. de Nederlandse film bij iedereen bekend en bewezen onwenselijk is. Maar op alle mogelijke andere terreinen kan talent worden gespot (door deskundigen), dus leg dan maar eens uit, waarom dat bij popmuziek niet zo zou zijn.
    Waarom de voorstellen uit de petitie een doodlopende weg zou zijn is eveneens een niet nader beargumenteerde bewering.

    Als je het niet eens bent met de petitie, kun je dat ook op een andere wijze kenbaar maken. De bijdrage van Arda was een toelichting op enkele punten van de petitie. Die “algemeenheden” van haar, waar jij het over hebt, waren bedoeld om deze toelichting in de context van die petitie te plaatsen. (En dus niet als ononderbouwde bewering.)

    Verder zit er ook wat incosistents in je bijdrage, vind ik. Enerzijds zeg je, dat er op stoelen in het concertgebouw – gelukkig – genoeg subsidie zit of dat anders het bedrijfsleven wel bijspringt. Anderszijds zou je toch geld willen stoppen in plaatselijke podia. Echter, het concertgebouw is een voorbeeld van een plaatselijk podium.

    Kijk, als er genoeg geld kon/mocht worden gespendeerd aan cultuur, dan kon je beide doen. (Zowel podia als platenopnamen subsidiëren.) Aangezien dat niet het geval is, moet je een keuze maken. Maar als er dan wordt gekozen voor “platenopnamen”, is dat volgens jou niet goed. Ondanks dat je zelf suggereert, dat desnoods het bedrijfsleven wel zal bijspringen om stoelen te subsidiëren. En dat komt dan dus niet uit een overheidspotje. Zou de keuze dáárom op “platencontracten” zijn gevallen?

    Dat je het er nog steeds niet mee eens zult zijn, ligt in de lijn van mijn verwachting. De stelligheid van je tegengesputter – iets anders kan ik er niet van maken – behoeft wat mij betreft echter alleen nog wat toelichting, zoals je begrijpt.
    Vooralsnog hou ik het er op, dat je – tussen de regels door – alleen weer even iets anti-SP wou ventileren. Immers, zoals gezegd: C’est le ton, qui fait la musique.

    Reactie door Wilbert — maandag 27 augustus 2007 @ 11.20 uur

  78. @77 Wilbert “Maar op alle mogelijke andere terreinen kan talent worden gespot (door deskundigen), dus leg dan maar eens uit, waarom dat bij popmuziek niet zo zou zijn.”
    Over de ‘deskundige’ spotters in de popmuziek. Wie zijn de ‘deskundigen’ en voor wie werken de ‘spotters’? En spotten ze naar ‘talent’ of spotten ze naar het ‘talent’ van bands die commercieel interessant zouden kunnen zijn? Er wordt hier teveel gepraat vanuit een idee over popmuziek, niet vanuit de praktijk. Het werk van de meeste spotters en scouts is er op gericht om commercieel talent te selecteren, geen artistiek talent. Zou het in de popmuziek gaan om kwaliteit dan bestond bijvoorbeeld het Songfestival niet eens, dat aan elkaar hangt van commerciële belangen.

    Overigens het idee van het subsidiëren van podia vind ik wel goed. Temeer omdat daar meer mensen van profiteren (zoals jongeren) dan alleen de toekomstige sterren. Dus dat wordt geinvesteerd in maatschappelijke projecten, niet in carrières van individuen die na het beroemd worden (mogen ze hopen) met hun hele investering (staatssubsidie) toch naar een grote platenmaatschappij stappen. Indirect help je dus de platenmaatschappijen met zo’n subsidie. Maar wanneer er gemeenschapsgeld naar gemeenschapsprojecten gaat is daar geen bezwaar tegen.

    “De bijdrage van Arda was een toelichting op enkele punten van de petitie.”
    Nee, dat was haar persoonlijke idee over wat popmuziek is, en wat zij goede voorbeelden vind.

    Reactie door Norma — maandag 27 augustus 2007 @ 12.33 uur

  79. @ 74 Sam,
    Klopt. Dat is ook weer waar!!

    Reactie door L´écologiste — maandag 27 augustus 2007 @ 14.01 uur

  80. @Norma — maandag 27 augustus 2007, 12.33

    Het antwoord op de vraag, wie die ‘deskundigen’ of ‘spotters’ – same thing, lijkt me – zouden moeten zijn, kan ik je niet geven. Ik in elk geval niet en dat was mijn punt ook niet. Mijn punt was, dat ze er – net als op andere terreinen – best zouden kunnen zijn. Het tegendeel is wat mij betreft in elk geval nog niet aangetoond. Ook niet door jou. Weliswaar noem je enkele relevante aspecten, die de boel wat compliceren, maar dan vraag ik je op mijn beurt dan weer, waarom die op andere terreinen dan geen beletsel voor ‘deskundigheid’ zouden vormen.

    Dat de bijdrage van Arda haar persoonlijke idee zou zijn over popmuziek, is een kwestie van jouw interpretatie. Zélf zegt ze, dat het een toelichting was. Alles, wat je daar méér in leest, is voor jouw eigen rekening. Zolang ze dat ‘meer’ niet zelf bevestigt, schaar ik jouw interpretatie onder het fenomeen van iemand woorden in de mond te leggen.

    Inhoudelijk kan ik je standpunten over de kwestie overigens wel waarderen. Zelf heb ik er namelijk (nog?) geen duidelijke mening over, dus alle voors en tegens zijn wat mij betreft welkom. Zolang er maar geen sprake is van Doublespeak.

    Reactie door Wilbert — maandag 27 augustus 2007 @ 14.14 uur

  81. We leven in een steeds meer geglobaliseerde wereld. Muziek komt overal vandaan. Is het niet logisch dat het aandeel Nederlandse muziek wat we zelf luisteren dan kleiner wordt? Ik zit niet te wachten op Nederlandse muziek als ze elders veel betere muziek maken.

    Nederland is gewoon geen muziekland. Leer ermee leven. Radiozenders draaien het liefst alleen muziek uit het genre “dit vind iedereen wel leuk” en storten daarbij een hele lading meer van dezelfde pop-rock over de luisteraar uit. Maar dat is blijkbaar wat de Nederlander wil, kijk maar naar de top 40. Nederlandse bandjes proberen zoveel mogelijk Americaanse na te doen en alleen wie daar heel goed in slaagt kan doorbreken. Bekende Nederlandse bands die bekend staan om hun creativiteit bestaan niet. Ik hoop dat die 6 bands die bovenaan genoemd worden, niet al te bekend worden in het buitenland, want dan schaam ik me dood.

    Reactie door Simon — maandag 27 augustus 2007 @ 14.37 uur

  82. @Simon — maandag 27 augustus 2007, 14.37

    Nederland is gewoon geen muziekland. Leer ermee leven.

    Een ‘pop’ is geen vlinder, maar leer er mee leven, dat het – normaal gesproken – een kwestie van tijd is, voordat dat is veranderd…

    Reactie door Wilbert — maandag 27 augustus 2007 @ 15.23 uur

  83. Ik weet wel dat als we het aan de zogenaamde deskundigen over moeten laten de platenmaatschappijen en de verdieners daaraan we niets anders dan een eenheidsworst krijgen met zoveel mogelijk verkoop voor een zo breed mogelijk publiek en dat veel goede muziek die aan andere criteria voldoet geen enkele kans krijgt.
    Indien het vroeger aan onze ouders en de gemiddelde nederlandse burger had gelegen waren de Beatles en de Stones nooit zover gekomen als ze zijn gekomen dan waren ze bij de start al verloren geweest. Gelukkig groeiden ze ergens anders op.
    Wil je iemand kansen geven uit te groeien tot dan moet er in eerste instantie weldegelijk gesubsidieerd worden. Bij het uitblijven van enig succes in het maken van goede muziek mag daar alsnog naar gekeken worden. Het behoeft geen ‘levenslang’ project te zijn, maar laten we dat a.u.b. niet enkel overlaten aan de grootst gemene deler.

    Reactie door Henny — maandag 27 augustus 2007 @ 15.23 uur

  84. Subsidie voor muziek?

    Leuk, echter er is geen geld voor.
    Het geld zou moeten worden besteed aan grotere problemen.
    die moeten eerst worden opgelost voordat er geld is voor leuke dingen.

    afz. NUG-er (niet-uitgekerings-gerechtigde, met functiebeperkingen, geen recht op bestaan)

    Reactie door NUG-er — maandag 27 augustus 2007 @ 15.29 uur

  85. …dat ik ze nog niet gratis wil horen :-D

    Reactie door Arend — maandag 27 augustus 2007 @ 16.15 uur

  86. @Henny — maandag 27 augustus 2007, 15.23

    Same minds think alike. Leuk detail is, dat we dat – in dit geval – ook nog eens vrijwel ‘at the same time’ doen. ;)

    Zoals je zegt: The Beatles en (The Rolling) Stones waren ook niet van meet af aan populair. Van tevoren weet je je gewoon niet, wie het wel of niet gaan maken. Er zijn in het verleden ook mislukte projecten geweest om “iemand te lanceren”. The Monkeys – als evenknie van of juist parodie op – The Beatles waren een eendagsvlieg, terwijl Joe Cocker met covers toch furore heeft gemaakt. In beide gevallen werd voortgeborduurd op het succes van anderen. En waarom het één wél en het ander níét succesvol was…

    Dat je van tevoren niet weet, wat wel/niet levensvatbaar is, is mij wel duidelijk. Dat je talent moet stimuleren óók. Dat niet al het gestimuleerde talent zal doorbreken óók.

    Maar hóé er zou moeten worden gestimuleerd… Daar heb ik persoonlijk nog steeds niet zo’n duidelijke visie over.

    Reactie door Wilbert — maandag 27 augustus 2007 @ 16.19 uur

  87. @NUG-er — maandag 27 augustus 2007 @ 15.29

    Het geld zou moeten worden besteed aan grotere problemen.

    Wellicht is het je opgevallen, dat er enerzijds wel eens geluiden zijn te horen, dat we teveel achter de VS aan lopen en anderszijds, dat we in Nederland teveel een moslimland zouden worden.

    Hoeveel groter zouden de problemen met de Nederlandse cultuur volgens jou moeten worden, voordat we er geld aan zouden moeten besteden?

    Reactie door Wilbert — maandag 27 augustus 2007 @ 16.27 uur

  88. Wat een rare vraag!
    Wie zegt dat Plasterk ook verstand heeft van de muzikale kwaliteit van popmuziek?
    Hoe zit het overigens met de oordopjes kwestie live concerts, een ieders trommelvliezen op disco’s en pop dance festivals?
    Ik teken dit niet. Voor de minister van onderwijs en cultuur zou ik liever meer aandacht en geld voor muziek in het onderwijs zien.

    Reactie door Maria — maandag 27 augustus 2007 @ 17.14 uur

  89. @Simon — maandag 27 augustus 2007 @ 14.37
    «Nederland is gewoon geen muziekland.»

    Simon, Nederland is een wereldberoemd muziekland, mogelijk niet op het gebied van popmuziek, maar dat is zo vluchtig, en nauwelijks interessant. Misschien voor Arda Gerkens.

    Door de twintigste eeuw heen aan popmuziek: Scott Joplin, Al Johnson, Richard Rodgers, Jerome Kern, Jimmy van Heusen, Cole Porter, Antonio Carlos Jobim, Luis Bonfa … Paul Simon, Leonard Cohen, Bob Dylan, Donovan, John Lennon … Verder nog een enkele Duitser en een Fransman, één Belg, maar geen Nederlanders, nee. Maar niet omdat er geen subsidie was, ze kwamen niet in de buurt. Bløf zou wat zijn … ‘t zou wat! Slaapverwekkender moet je nog meemaken, epigonisme, wat zeg ik, slap aftreksel van de sixties.

    Zo kan ik minstens tien hedendaagse Nederlandse componisten noemen die dezer dagen regelmatig in de grote muziekpaleizen over de hele wereld op de programma’s staan, met name in het Verre Oosten en in de VS en Canada, voorwaar geen kleinigheid.

    Maar of Plasterk meer naar popmuziek moet luisteren – moet hij weten. Maar het heeft nergens invloed op – wat-ie droomt misschien.

    Reactie door jk — maandag 27 augustus 2007 @ 18.20 uur

  90. @Arda Gerkens — zondag 26 augustus 2007 @ 10.14
    «Laat Plasterk aandacht geven aan Nederlandse popmuziek »

    Laat iedereen gewoon muziek maken …

    Reactie door jk — maandag 27 augustus 2007 @ 18.50 uur

  91. Lang genoeg in de muziek werkzaam geweest om te weten dat het subsidiëren van bands, jeugdhonken e.d. vnl. tot vrijblijvendheid en luiheid (bij uitvoerenden en organisatie) heeft geleidt.

    Echt relevante popmuziek komt vooral naar boven in landen waar artiesten zich zoveel mogelijk op eigen kracht moeten zien waar te maken. Het kaf wordt zo van het koren gescheiden en het club/zalen circuit weet zichzelf wel te bedruipen.

    Daarbij is iemand (als Plasterk) opleggen om naar muziek te luisteren heilloos. Pop is de afkorting van populair en als artiesten er niet in slagen hun muziek populair te maken hebben ze waarschijnlijk sowieso weinig bestaansrecht.

    Tot slot is me gebleken dat muziek, dus ook popmuziek, voor een relatief kleine groep er ècht toe doet en voor de meerderheid een aardig bijverschijnsel of iets uit hun jeugd is.

    Kortom, een non issue.

    Reactie door André — maandag 27 augustus 2007 @ 18.53 uur

  92. @André — maandag 27 augustus 2007 @ 18.53

    Amen!

    Reactie door jk — maandag 27 augustus 2007 @ 19.42 uur

  93. @André — maandag 27 augustus 2007, 18.53

    Je mening geven is OK.

    Daarna de discussie als non-issue kwalificeren duidt er op, dat je geen tegenspraak duldt. En dat vind ik nogal autoritair. Alsof jij de wijsheid op dit gebied in pacht hebt…

    Maar jk is het met je eens, dus ik zal het wel verkeerd zien.

    Reactie door Wilbert — maandag 27 augustus 2007 @ 20.52 uur

  94. @Wilbert — maandag 27 augustus 2007 @ 20.52

    Ik denk zeker niet dat het een kwestie is van ‘verkeerd zien’. Wat mij betreft zijn het twee dingen: smaak en een allergie voor subsidies.

    Reactie door jk — maandag 27 augustus 2007 @ 22.22 uur

  95. @jk — maandag 27 augustus 2007, 22.22

    Wat mij betreft is het slechts één ding, jk, te weten: deze discussie.

    Reactie door Wilbert — maandag 27 augustus 2007 @ 23.08 uur

  96. @Wilbert — maandag 27 augustus 2007 @ 23.08

    Heel goed!

    Reactie door jk — maandag 27 augustus 2007 @ 23.19 uur

  97. @jk — maandag 27 augustus 2007, 23.19

    OK, jk… :)

    Reactie door Wilbert — maandag 27 augustus 2007 @ 23.32 uur

  98. Afgelopen vrijdag,na mijn demonstrate op het binnenhof{STOP UITVERKOOP THUIS],ben ik nog even langs geweest,bij het vrijdag kabinets overleg. Eerste die langs mij kwam lopen,was de hr Verhagen,de vraag gesteld of hij zoms cristen was. Reactie een zuur gezicht,wat moet je anders als Cda,er .De Hr Plasterk in het voorbijgaan,een flyer kunnen overhandigen. 23 graden in hij had zijn hoed opget,een echte [minister van cultuur]. Als je dat spul naar buiten ziet komen,dan denk je bij je eigen,dit zijn de personen die dit land naar de kl…. helpen!! Groeten aan allen weldenkende mensen,Gerard.v.d.Voort. PS teken aub de petitie http://www.zorggeenmarkt.nl

    Reactie door gerard — maandag 27 augustus 2007 @ 23.51 uur

  99. PS,moet zijn[STOP UITVERKOOP THUISZORG],uiteraard.

    Reactie door gerard — dinsdag 28 augustus 2007 @ 0.20 uur

  100. Hoe zou het komen dat een liedje als ‘Daar was een sneeuwwit vogeltje’ het zes eeuwen uithoudt en ‘Brandend zand’ nog geen zes jaar? Ik moet je eerlijk zeggen ik weet het niet, maar met subsidie of een fonds heeft het niets te maken.

    Reactie door jk — dinsdag 28 augustus 2007 @ 8.04 uur

  101. Nu er in Rotterdam zelfs straatmuzikanten worden gekeurd en bekeurd door the Amazing Stroopwafels(waar halen ze de arrogantie vandaan om als bestuur te weten wie er goed is en wie ze niet zo aardig vinden qua deuntje), vielen me een paar dingen op deze week.
    De muzikanten spelen gewoon gezellig en eigenlijk is dat een stukje straatcultuur, die ook nu aan banden wordt gelegd.
    De muzikanten zijn een welkome afwisseling tussen de nors kijkende shoppende mensen.
    Er staat een black man bij H&M zich uit de naad te spelen en er zit een oude hippie wat te mijmeren met een gitaar.
    Soms zijn er op de Hoogstraat wat Balkanklanken. Thats it.

    Mijn eigen Gemeenschappelijke Binnentuin(is zeker Kunst!)is bijna klaar .
    Iedereen dolenthousiast.Mensen komen langs voor een praatje.
    Dus dat betekent LEVEN!

    Helaas moet de Woonbron een tijdje vergaderen over het aansluiten van een waterkraantje, zodat we de rozen, bamboe en andere planten kunnen besproeien.
    Nu moet er een buurmeisje van 3 hoog met een te korte tuinslang de planten besproeien, terwijl je duidelijk op de wortel de planten en bloemen nat moet houden i.v.m. groei!

    Wie heeft nu het geld en de macht om rozen te laten bloeien?

    Reactie door Willij — dinsdag 28 augustus 2007 @ 8.59 uur

  102. Toch maar weer piratenzenders voor de kust ; want uiteindelijk hebben die veel bijgedrage tot verspreiding van muziek !
    Maar daar is de BV Nederland niet tevreden mee .

    Reactie door Fred — dinsdag 28 augustus 2007 @ 9.51 uur

  103. In Rotterdam worden niet de Roemenen bekeurd !

    Reactie door Fred — dinsdag 28 augustus 2007 @ 9.52 uur

  104. Ik zit zelf in een band en we spelen alleen eigen werk. Volgens onderzoek is dat alleen geschikt voor het subsidiecircuit. Maar: subsidieren van popmuziek vind ik belachelijk.
    Overigens moet je dan subsidie gaan aanvragen en dan zal er wel een commissie van oude zakken zijn die je werk beoordeelt en ongeschikt voor subsidie vindt. Ook de dood in de pot voor creativiteit dus.

    Wat ik wel een goed plan zou vinden, is een uurtje of meer open podium op de niet-commerciele radio, waarbij eigen opnamen van bandjes gespeeld worden. Zonder voorselectie, gewoon alles wat door bandjes gepresenteerd wordt.

    De VPRO had vroeger een programma “hometapers”. Dat vond ik erg leuk. Iets dergelijks bedoel ik.

    Verder (beetje off-topic) valt het me op dat veel Nederlandse muziek geboycot lijkt te worden op de openbare omroep: Veronica wist in de zendschiptijd heel goed hoe ze mensen tevreden konden stellen met Indorock; carnavalsliedjes; verzoekjes van chauffeurs en gedetineerden (dat was wel vaak Nederlandstalig en/of smartlappig); radiopiratenmuziek (meezingers en plaatselijke grootheden). Allemaal muziek die mij niet zo interessert, maar volgens mij is daar nog steeds veel belangstelling voor.

    Kennelijk zijn de Veronicamensen erg vergeetachtig.

    Maar subsidie voor popmuziek? Nee dus!

    Reactie door willem wejes — dinsdag 28 augustus 2007 @ 16.58 uur

  105. Misschien is het zo dat we muziekonderwijs voor de minderdaadkrachtigen enigszins moeten subsidieren. Als ze wie dan ook met de nootjes niet verder komen dan….. Mensen met talent die dan kansen krijgen er ook echt iets mee te doen komen vanzelf bovendrijven en kunnen het dan vervolgens zelf redden. Ik houd zelf niet zo van Nederlandse muziek vind er geen echte uitblinkers bijzitten en de meest gedraaide schakel ik bij de eerste noot uit. De enige uitzondering is misschien Ilse de Lange.

    Reactie door Henny — woensdag 29 augustus 2007 @ 16.29 uur

  106. nog ff nagedacht over een paar praktische oplossingen voor bandjes. komen ze:

    1 zet een filmpje op youtube.

    2 maak zelf een cd’tje of:

    3 zorg dat een politieke partij uit haar actiekas budget vrij maakt voor bijvoorbeeld een verzamel-cd’tje met beginnende bands.

    succes!

    Reactie door rené — woensdag 29 augustus 2007 @ 22.47 uur

  107. Laat de hr.Plasterk- terwijl ik geen enkel PvdAér meer vertrouw- aandacht voor muziek en spelen van een instrument, hoe kleine bijdrage dan ook, in het onderwijs belangrijk vinden!
    Gemotiveerde en gedreven popmusici, vinden sowieso eigen weg.
    Wat mij betreft dus Nee, ik teken niet.
    Ik wil de soms noodzakelijke oordopjes qua popconceten in sommige gevallen- als terzijde- ook nog even noemen.

    Reactie door Maria — donderdag 30 augustus 2007 @ 0.14 uur

  108. HALLO, HALLO! Het gaat erom dat Nederlandse bands een klein steuntje krijgen als ze verder willen en kunnen komen. Het gaat er dus niet om bands finacieel te steunen van het begin tot het eind. Puur ter promotie en ter bekendmaking van. En Nederlandse bands spelen echt niet allemaal alleen maar Nederlandstalige muziek hoor!! Kent iemand After Forever, persoonlijk vind ik ze erg goed…of raccoon?

    Reactie door cynthia — donderdag 30 augustus 2007 @ 12.33 uur

  109. 108. Cunthia

    Ik ben het met je eens. Juist de wat meer gespecialiseerde muziek die goed is maar niet meteen als schlager door het nederlandse publiek omarmd wordt danwel door de op directe winst uitzijnde platen maatschappijen.

    Reactie door Henny — donderdag 30 augustus 2007 @ 16.00 uur

  110. @ Wilbert: Je hebt gelijk, de toevoeging “non issue” was misplaatst. De mening (no. 91) zei op zich al genoeg.

    Reactie door André — dinsdag 4 september 2007 @ 17.58 uur

  111. @André — dinsdag 4 september 2007, 17.58

    “Genoeg”, in de zin van dat het niet meer (of minder) was dan jouw persoonlijke mening, inderdaad.

    Reactie door Wilbert — woensdag 5 september 2007 @ 16.48 uur

  112. Ja, dat lijkt me logisch.

    Reactie door André — woensdag 5 september 2007 @ 18.02 uur

  113. Jongeren moeten de kans krijgen om non-commerciele kwalitatief goede muziek te kunnen luisteren. Een pop podium is in elk geval een gesubsidieerde plek voor de jongeren van vandaag.

    Reactie door Hilco — donderdag 25 oktober 2007 @ 20.23 uur