Aan welke kant staat het kabinet?

Het polderoverleg over de versoepeling van het ontslagrecht liep op niets uit. Het kabinet komt nu zelf met een aantal plannen. Werkgeversorganisaties en bonden reageren:

De vakcentrales FNV, CNV en MHP vegen de kabinetsplannen van tafel als “een vergaande en het rechtsgevoel tartende vergroving ten nadele van de werknemer”.

Ondernemersverenigingen VNO-NCW, MKB-Nederland en LTO-Nederland kunnen zich vinden in de richting die de voorstellen van Donner opgaan. Maar het liefst zouden ze het hier en daar nog aanscherpen.

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

woensdag 29 augustus 2007 :: 23.37 uur

92 Comments

92 reacties

  1. Aan de verkeerde kant.
    Dit kabinet heeft het niet zo op mensen van de verkeerde kant (homo’s, etc), maar de enige wie van de verkeerde kant zijn zijn zij zelf.

    Reactie door Evert Tigchelaar jr — woensdag 29 augustus 2007 @ 23.52 uur

  2. ik denk,dat donner de rol van advocaat
    van de duivel speelt.
    en wel voor de ondernemers,bosjesman is de slippendrager,die er zonder kleerscheuren
    vanaf probeert te komen,ik hoop,dat de bonden geen milimeter toegeven.
    het is n.l zo,als je de deur op een kier zet,
    wordt hij verder open getrapt.

    Reactie door hw.rademaker — donderdag 30 augustus 2007 @ 0.27 uur

  3. T.a.v. het ontslagrecht proberen de werkgevers het voorstel van het kabinet erdoor gedrukt te krijgen..Om dat voor elkaar te krijgen hebben ze nu hun eisen nog war extra aangescherpt..Die eisen kunnen ze dan in de onderhandelingen “misbruiken” en weer inleveren om daarmee aan te geven dat ze bereid zijn om concessies te doen.Het is en blijft een onderhandelingsspelletje waarbij de werkgevers duidelijk vierkant tegenover de vakbonden staan! De vakbonden zullen en kunnen naar mijn mening niet anders meer doen dan de plannen categorisch afwijzen en waar nodig, desnoods maar grootscheepse acties en stakingen aankondigen! Tenslotte zijn het in de huidige markt toch de werkgevers, die de grootste moeite hebben om nog voldoende gekwalificeerd personeel te vinden..!? Met verslechtering van de arbeidsvoorwaarden voor zowel bestaand als toekomstig personeel zullen ze in de toekomst hun vacatures nog moeilijker in kunnen vullen en schieten ze dus eigenlijk zichzelf in eigen voet! De vakbonden hoeven alleen maar vast te houden aan hun eisen (immers vacatures zat) en dan is het aan de werkgevers om voldoende personeel te werven om de “tent draaiende te houden”…Daarnaast is er ook nog steeds te weinig gebeurd om die excorbitante loonsverhogingen aan de top van dat soort bdrijven nu eens echt aan te pakken!!

    Reactie door ToN — donderdag 30 augustus 2007 @ 1.06 uur

  4. Wel dat is duidelijk dacht ik. Het kabinet inclusief dus Wouter Bos staan achter Donner.
    De laatste Bos dus wil hetzelfde of bijna hetzelfde en kan aan Donners voorstel dus ook nog een ietssiepietsie afdoen, maar heeft voor de verkiezingen zoals op zoveel fronten iets geheel anders gezegd. Hij zal dan zeggen kijk wat ik er nog uitgesleept heb (de PvdA0 dus) Ook dat Ton is het grote spel evenals overvragen om dan te doen alsof je ingeleverd hebt. Het ontslagrecht zou helemaal niet aan de orde komen volgens ook de verleden tijd PvdA, maar je ziet het. Wouter Bos loopt nu quasi-nonchalant door het NOS-journaal met 1 hand in de zak dat zullen er 2 worden.

    Reactie door Henny — donderdag 30 augustus 2007 @ 3.22 uur

  5. aah, het kabinet .. staat ?
    wie had dat gedacht.
    jammer eigenlijk.

    Werkgevers en werknemers zouden als EEN blok tegen over het kabinet moeten staan.
    Maar dat wil men niet in dit land.
    Men speelt liever iedereen en alles tegen elkaar uit tot er helemaal niets meer over is en alls kapot is.
    Goed gedaan christenfundamentalistische rot neoliberaaltjes, dankzij jullie heb ik een hard leven.

    Reactie door Koen — donderdag 30 augustus 2007 @ 7.01 uur

  6. Goeden morgen vrienden SP.

    Weer een truc uit de regeringsdoos (Donner) om er door te krijgen wat niet door de beugel kan.
    Het is eerder een poging tot chantage(wordt dat niet “Blackmail” in goed Nederlands genoemd).
    Het verkwanselen van verworven rechten voor de werknemers in begin van de vorige eeuw gaat onverdroten voort.
    Het is te hopen dat dit ongewenste ingrijpen door de overheid getorpedeerd wordt, want het gaat al jaren van kwaad tot erger onder leiding van de PvdA, het CDA is in deze nooit te vertrouwen geweest.
    Nu worden voor de vaak een soort achterhoede gevecht gecreërd, om het de achterban duidelijk te maken dat ze voor de A in PvdA staan, maar het is reeds lang besloten dat het op die manier doorgaat.

    een het ‘door’hebbende….

    Reactie door Ouwe Dirk — donderdag 30 augustus 2007 @ 7.29 uur

  7. Het zoveelste Show gevecht in de Haag het z.g Amerikaans worstelen.
    Men gunt elkaar de overwinning zonder blessures en het publiek zit voor Jan Luul.
    De PVDA gaat voor de zoveelste keer de afbraak inzetten van Jan met de Pet.

    Reactie door De Hakker — donderdag 30 augustus 2007 @ 8.12 uur

  8. Volgens mij is het kabinet mordicus tegen een versoepeling…
    Lekker blijven zitten waneer de beloftes niet worden nagekomen.
    Ze willen gewoon niet naar huis gestuurd worden.
    Als je erover nadenkt zijn het dictatoriale trekken.

    Reactie door L´écologiste — donderdag 30 augustus 2007 @ 8.35 uur

  9. Het wordt steeds duidelijker wie de regering aanstuurt…….GELD,GELD EN GELD!!!!
    Een regering dient neutrale wetgeving te maken,echter het woord neutraal slaat de laatste jaren alleen maar op kosten neutraal.

    Reactie door tom — donderdag 30 augustus 2007 @ 8.41 uur

  10. Ik heb niet zo’n moeite met een vereenvoudiging van het ontslagrecht. Als het geld dat normaal gesproken aan de rechterlijke macht wordt uitgegeven dan maar rechtstreeks in de zak van de werknemer verdijnt. Ten tweede zouden de ontslagvergoedingen moeten worden verhoogd ipv verlaagd, met een minimum van zeg 15000 euro. Dan ben je namelijk verplicht als werkgever om rekening te houden met je personeelsbeleid en het type contractvorm dat je aanbiedt. Maar laten we wel wezen, waarom zou iemand die jou in dienst neemt, niet het recht hebben om jou weer te ontslaan. Een werkgever heeft ook geen zekerheid wat zijn inkomsten betreft toch…

    Reactie door Niels — donderdag 30 augustus 2007 @ 8.48 uur

  11. Het kabinet kiest niet zelfstandig maar volgt gedwee en onwetend de meute.

    De noodzaak tot fleixibilisering van de arbeidsmarkt wordt ingegeven door de Europese Unie en Oeso. Dit is meer dan een dringend advies.

    Niemand in dit hele kabinet heeft de persoonlijkheid heeft zelfstandig te denken,

    niemand bezit een eigen visie of de moed dit in de Europese Unie af te dwingen,

    Dit kabinet mist de alure van staatsmanschap dat Zarkozy zich doet verslikken in zijn croissantje, de krachtige Brown zich laat generen alsof zijn broek op zijn enkels is getrokken, Merkel gniffelen en trillen als een schoolmeisje, om wereldleiders zich te doen verdringen om alstublieft in Den Haag een kopje koffie te mogen komen drinken.

    Het is juist het gemis, …

    Het gemis aan persoonlijkheid,
    Het gemis aan visie,
    Het gemis aan doorzettingsvermogen,
    Het gemis voor eigen volk te willen vechten,
    Het gemis aan onderscheidend denkvermogen,
    Het gemis aan staatsmanschap, ….

    het gemis dat ons land regeert.

    Reactie door ACE — donderdag 30 augustus 2007 @ 8.48 uur

  12. Wat ik ook niet snap,dat er al een heel scenario klaar ligt voor de onderhandelingen over de ontslagwet.incl verhaalrecht investeringen scholing,vergoedingen,etc.
    Zo wordt gesproken van een maximum ontslagvergoeding ,waarbij de werkgever de
    investeringen in scholing kan aftrekken van de ontslagvergoeding.
    Het wordt duidelijk dat hier niet gesproken wordt of de wet er wel of NIET KOMT,maar er ingezet wordt op een compromis tussen de partijen.TRAP ER NIET IN!!!!!!!!!!!!

    Reactie door tom — donderdag 30 augustus 2007 @ 8.53 uur

  13. Ik heb het de laatste 30 jaar verschillende keren zien gebeuren :

    Den Uyl geeft is een geld verkwister,

    Lubber’s gouden ei van arbeidstijdverkorting als oplossing voor de werkeloosheid.

    Een om geld en hulp voor een democratisch rusland smekende Gorbatjov die door mieserige mannetjes van de G7 werd weggehoond,

    de ontkenning van onzinnige verwoestende onderwijsveranderingen,

    de pampering en ontkenning van allochtonen problemen,

    het sprookje van globalisering en verkeerde zuinigheid verkondigt door een marktkoopman stinkend van vis,

    de noodzaak een van massavernietigingswapens voorziene en wereldbedreigende Hoessein te corrigeren met een vernietigende oorlog,

    denk-stramiens waaruit licht, lucht noch iemand van vlees en bloed kan ontsnappen,

    het doeNdenken van de volgzame meute,

    dat gebeurt ook met het ontslagrecht, we denken niet meer na, onze staatskieden hebben een opdracht gekregen en durven niet af te wijken,

    zonder te weten waar naartoe, lopen we blind de afgrond in.

    Reactie door ACE — donderdag 30 augustus 2007 @ 9.05 uur

  14. Dit kabinet staat aan de kant van het grote bedrijfsleven, je moet toch wat doen na je politieke loopbaan, dus maak je de weg vast voor je vrij.

    Reactie door Leen — donderdag 30 augustus 2007 @ 9.12 uur

  15. @ 10 tom,

    Investeringen in scholing…
    Wat schiet je ermee op? Zij bepalen het type scholing en ze bepalen wat het kost: altijd veel te veel. Dan hou je weinig over van je ontslagvergoeding. Allemaal vieze trucjes.

    Wordt je ontslagen dan meteen de volle vergoeding én elders weer voor minstens hetzelfde salaris aan het werk. Als werknemer stel je daar dan tegenover dat je altijd je best doet en goed werk levert.
    Laat de werkgevers- en werknemersclubs daar maar goede afspraken over maken.

    Reactie door L´écologiste — donderdag 30 augustus 2007 @ 9.19 uur

  16. Donner en Wouter Bos schijnen toch een goed koppel te zijn.De werkgevers krijgen grotendeels weer hun zin.Toch snijden de werkgevers zichzelf ook in hun vlees.Goed geschoolde werknemers hebben zo minder voor hun baas over, zodat zij sneller van werkplek gaan veranderen,daar waar betere/vaste en goede voorwaarden gelden.De toekomstige vergrijzing helpt daaraan ook mee.

    Reactie door Maan Arkenbosch — donderdag 30 augustus 2007 @ 10.21 uur

  17. het is al lang duidelijk dat als men er onderling zelf niet uit komt,het kabinet de knoop door gaat hakken en zelf gaat beslissen.
    3x raden waar het op uit draait?!
    ze beslissen gewoon zelf weer en hebben zoals de afgelopen 4 jaar weer gewoon schijt aan alles en iedereen.
    waneer gaat dit nu eens doordringen bij de oppositie?!

    nee lekker zo doorgaan hoor,met constructief in de zeik genomen worden en ze telkens maar weer het voordeel van de twijfel geven,waar het kabinet gewoon wéér misbruik/gebruik van maakt.

    lekker blijven praten hoor! vooral geen moties of acties…

    Reactie door iew — donderdag 30 augustus 2007 @ 11.12 uur

  18. Traditionele PvdA-stemmers moeten de komende
    weken het stemgedrag van de PvdA heel goed
    volgen.Misschien komt men tot de conclusie,
    dat de PvdA voor hen niet de goede partij is.

    Henri

    Reactie door henri — donderdag 30 augustus 2007 @ 11.40 uur

  19. Ik kan me wel een beetje indenken dat in sommige gevallen een werkgever vlugger van zijn personeel af wil(moet). Een werkgever is namelijk ook afhankelijk van diverse factoren buiten zijn macht. Maar als hij dan van zijn personeel af wil(moet), moet het ook niet mogelijk zijn om het eerste half jaar nieuw personeel aan te nemen tenzij hij het laatst ontslagen personeel weer aanneemt tegen minimaal dezelfde condities. Tevens zou dan de oude regeling LIFO(last in first out) en tevens LOFI(last out first in) weer in ere herstelt moeten worden. Zoals de werkgevers nu willen zal er alleen maar “oud en duur” personeel vervangen gaan worden door “jong, goedkoop maar onervaren” personeel, die kunnen ze immers als ze niet genoeg winst opleveren weer inruilen voor nieuwe, net zolang tot ze goedkoop personeel hebben wat zich de pleures werkt voor enkele euri per uur. Vakbeweging en arbeiders, maar ook SP, zet je hier volledig voor in.

    Reactie door Gerard — donderdag 30 augustus 2007 @ 11.58 uur

  20. In Trouw van vandaag stond ook weer een schijnheilge suggestie van de werkgevers namelijk: Schaf de ontslagvergoeding maar af; dan helpen wij de oudere via scholing weer zo snel mogelijk aan werk in deze krappe arbeidsmarkt. Maar vergeet het maar. Dat doen de werkgevers niet.

    Reactie door reint — donderdag 30 augustus 2007 @ 12.19 uur

  21. Laatste nieuws: SER overleg mislukt.

    Indien de Pvda onder condities van economische recessie (huizen- en kredietmarkt VS), akkoord gaat met verslechtering van de koopkracht en het ontslagrecht, is ze bezig met een proces van zelfontbinding, ze staan al op 21 zetels in de peiling, daarna kunnen zichzelf opheffen!

    De SP hoeft niets anders te doen, dan een goede tegenbegroting te presenteren en geen verslechtering van het ontslagrecht.

    Reactie door joseph halevi — donderdag 30 augustus 2007 @ 12.20 uur

  22. @15
    ja dat zijn voorstellen.m.a.w.;
    Je krijgt ,na 25 jaar dienstverband, een ontslagvergoeding van bijv.€25.000,- en je heb in 25 jaar 5 aanvullende opleidingen gevolgd van bv totaal €25.000,-.Dan wordt de rekensom €25.000 – € 25.000 = nihil vergoeding.
    Zo zal het wel bedoeld zijn.
    Heb je anderzijds wel een redelijke ontslagvergoeding,kan dit via reintegratie ingeleverd worden aan een andere opleiding of erger…reintegratiekosten.
    WEG MET DIE DONNERSE WET.

    Reactie door tom — donderdag 30 augustus 2007 @ 13.00 uur

  23. @ 15 tom

    Je hebt gelijk maar het is nog veel erger.

    Die opleidingen worden op papier gefactureerd voor een bedrag van € 5.000,- maar later middels creditnota’s of anderzijds voor de helft verrekend. Foefjes zat.

    De werknemer krijgt € 5.000,- belast voor een cursus waar hij geen klote aan heeft en de werkgever uiteindelijk maar € 2.500,- voor heeft betaald.

    Da’s lachen jo, s’avonds in de sociëteit onder het genot van dure sigaren en wisky betaald door de werknemer.

    Reactie door ACE — donderdag 30 augustus 2007 @ 13.32 uur

  24. Geef de werkgever alle vrijheid èn de verantwoordelijkheid van werkgarantie voor de werknemer.

    Dat is de enige en beste weg uit deze impasse.

    Reactie door ACE — donderdag 30 augustus 2007 @ 13.35 uur

  25. @ 21 joseph halevi

    ” Laatste nieuws: SER overleg mislukt”,

    Die jongens spelen slechts het spelletje ‘de huid duur’ verkopen voor de bühne.

    Prachtig theater als je gevoel voor drama hebt, dat wel.

    Er is onmiskenbaar allang concensus tussen werkgevers, werknemers en overheid. Het geheel moet alleen nog even een beetje voorgeprakt worden.

    Maar wat erg is : we staan erbij en kijken ernaar, inclusief de SP.

    Hallo, wakker worden allemaal !.

    Reactie door ACE — donderdag 30 augustus 2007 @ 13.42 uur

  26. Het kabinet staat aan de kant van de verliezers.

    Er zullen in dit spel geen winnaars zijn, neem dat maar van mij aan.

    Reactie door ACE — donderdag 30 augustus 2007 @ 13.45 uur

  27. Jullie kunnen nu je mening geven op de stelling: het is goed dat het kabinet het ontslagrecht wil versoepelen. Bron: http://www.stand.nl

    Reactie door Guest — donderdag 30 augustus 2007 @ 13.48 uur

  28. Donner neemt aan dat er geen negatieve discriminatie t.a.v. leeftijd en kleur bestaat.
    Dit is pertinent onjuist.

    Reactie door Ben M. Wittebrood — donderdag 30 augustus 2007 @ 13.55 uur

  29. De vakbonden zijn overgebureaucratiseerde meedenk-molochs geworden,

    De werkgeversorganisaties een clubje voor mislukte overjarige politici,

    en het kabinet, die weet van toeten noch blazen, doet alleen wat ze krijgt opgedragen vanuit de Europese Unie waar Neelie Kroes op commando de balletjes laat rollen en OESO waar de alwetende Aart Jan de Geus de piepertjes pelt.

    Hoe heet zoiets ook weer, waar alles tot in de kern verdorven is, belangenverstrengeling en manipulatie heerst en men elkaar het handje boven het hoofd houdt, oh ja …

    KLIEK.

    Reactie door ACE — donderdag 30 augustus 2007 @ 14.00 uur

  30. Het ministerie van sociale zaken is al vanaf 2002 in handen van het CDA.

    Sindsdien is ons sociaal zekerheidsstelsel tot op de grond afgebroken en dat gaat onder Donner gewoon door.

    De vraag is : claimde het CDA Sociale Zaken om de verwoesting te completeren of werd Aboutaleb door de Pvda bewust geofferd omdat ze schone handen wilde houden.

    9 jaar een ministerie in handen van één partij, werkt oogkleppen in de hand en is ethisch onverantwoord.

    Het kabinet staat dus zeker niet aan de kant van het volk.

    Reactie door ACE — donderdag 30 augustus 2007 @ 14.13 uur

  31. http://www.nrc.nl/next/article760061.ece/Het_zoet_komt_pas_in_2011_

    Reactie door Alex — donderdag 30 augustus 2007 @ 14.15 uur

  32. @ 31 Alex

    Ja, leuke bijdrage.

    ” mensen die werken, roken, drinken, een vliegticket kopen, naar de kermis gaan, in een auto rijden of ongezond zijn en gewend zijn buitengewone uitgaven van de belasting af te trekken, gaan er volgend jaar in koopkracht op achteruit ”

    zijn er nog andere mensen dan ????

    Reactie door ACE — donderdag 30 augustus 2007 @ 14.23 uur

  33. Ja, je zit met die Donner, dan weet je het wel. Van al de mensen die er zijn, komt hij weer. En PvdA doet en zegt WEER eens NIETS.

    Reactie door Harry — donderdag 30 augustus 2007 @ 14.26 uur

  34. @ 33 Harry

    Laten we eerlijk zijn.

    Buiten het ministerie van Onderwijs waar we nog niets zinnigs van hebben gehoord en het Ministerie van Financiën, heeft de Pvda toch alleen maar flutministeries.

    Feitelijk is de macht in de regering toch in handen van het CDA. Dat zal een ieder toch wel duidelijk zijn.

    Reactie door ACE — donderdag 30 augustus 2007 @ 14.37 uur

  35. @ 30 ACE,

    LNV is ook sinds mensenheugenis in handen van CDA. Dat is dusjammer voor de ecologische toestand. Sociaal? Ecologisch?
    Economisch daar gaat het om en dan vooral voor enkelen. Het volk krijgt een kapotte samenleving en een kapotte natuur. Leuke leefomgeving, stimulerend.

    Reactie door L´écologiste — donderdag 30 augustus 2007 @ 14.44 uur

  36. @32 ACE

    Ja dat vroeg ik me ook even af, of er nog andere mensen zijn.
    Verder was ik gewoon even sprakeloos en bedacht dat het artikel wel voor zichzelf zou spreken.

    Reactie door Alex — donderdag 30 augustus 2007 @ 15.01 uur

  37. Ben M. Wittebrood, en dan te bedenken dat hij niet wordt betaald om te denken maar om te weten!

    Reactie door cynthia — donderdag 30 augustus 2007 @ 15.36 uur

  38. Dacht dat het volksvertegenwoordigers waren maar ik zal denk ik een brief aan de dikke van dale moeten gaan sturen dat ze de omschrijving aan moeten passen

    Volksvertegenwoordiger:
    Iemand die de belangen van multi nationals behartigd

    Reactie door Sinne — donderdag 30 augustus 2007 @ 16.09 uur

  39. dus eigelijk is een vaste baan , geen vaste meer.

    vreselijk voor mensen die een gezin moeten onderhouden, want dan lig je er uit zodra er jongeren om de hoek komen kijken,

    en de ontslagpremie is er dan ook niet meer.

    want werkgevers nemen dan alleen nog maar mensen aan voor een halfjaar contract.
    oudere mensen zijn nou eenmaal een stukje duurder dan jongeren,

    Reactie door anna — donderdag 30 augustus 2007 @ 16.17 uur

  40. Jullie kunnen nog een mening geven op de vraag: Wie heeft uw steun in de discussie rond het ontslagrecht.
    A-Het kabinet
    B-De werkgevers
    C-De werknemer
    Breng jullie stem uit op http://www.rtl.nl/actueel/rtlnieuws/

    Reactie door Guest — donderdag 30 augustus 2007 @ 16.33 uur

  41. …WORDT EEN HETE HERFST !!!!!!!!!

    Reactie door eric — donderdag 30 augustus 2007 @ 16.43 uur

  42. 39. Precies Anna, dat is precies wat ze willen. De meeste werkgevers zouden zo graag hebben dat je net als rond 1900 ‘s morgens voor de poort staat met je petje in de hand al bedelend om werk. Alles waar mijn opa en zijn makkers voor hebben geknokt willen ze met een pennenstreek van tafel hebben.

    Inderdaad Eric ik HOOP op een hete herfst.
    De FNV heeft de campagne al klaarliggen en a.s. dinsdag beginnen we met flyeren bij ons bedrijvencomplex.

    Laten we een ouderwetse vuist maken tegen het oprukkende feodalisme.

    Reactie door Gerard Lettinck — donderdag 30 augustus 2007 @ 16.55 uur

  43. Een halfjaar contract betekent geen stabiliteit.
    Een halfjaar contract betekent leven als opgejaagd wild.

    Reactie door Koen — donderdag 30 augustus 2007 @ 17.05 uur

  44. 22@ Tom,

    Dat is niet waar wat je schrijft:
    Als een werkgever heeft geïnvesteerd in scholing van de werknemer, kan hij deze kosten aftrekken met maximaal een 25% van de ontslagvergoeding. Dat betekent in jouw rekensom dat iemand niet op nihil uitkomt, maar €18750,- Hoe schrijnend de voorstellen ook zijn, laten wij nou netjes en correct blijven rekenen.

    Sowieso lees ik in de voorstellen dat de ontslagvergoeding maximaal 1 jaarsalaris mag zijn met een maximum van €90.000,-
    Moet je jezelf voorstellen dat iemand van 55 jaar met 35 dienstjaren en €35000,- salaris per jaar nu bij onverwijtbaar ontslag zo’n €150.000,- afkoop verdiend. Als de plannen doorgaan, wordt het een fooi van €35.000,-
    De werkgevers hebben echt een lage dunk van werknemers: zij denken dat we niet kunnen rekenen. Toch zou het allemaal voordeel voor werknemers zijn. Laten we het land maar eens een tijdje platleggen en voorgoed afrekenen met deze lui incl. het kabinet.

    Reactie door Gerard Lettinck — donderdag 30 augustus 2007 @ 17.13 uur

  45. HEt is inderdaad zo om. Ik zelf werk sinds april ergens anders, en niet voor vast. Tot 1 januari zien ze me graag, daarna wordt alles onzeker. En het vliegt om!! Ik ben nu al weer ruim 4 maanden verder en het lijkt of ik er nog maar net zit.

    Je bent dan de helft van die tijd bezig met het vinden van een baan en het zoeken van een volgende baan, doorgaans in je eigen tijd. Dan zou je wel ongeveer je werk als hobby moeten hebben wil je dat leuk vinden. Ik kom wel terecht hoor maar het is erg afwachten wat je de volgende keer weer tegenkomt lijkt me. Als je eenmaal ergens prettig werkt wil je dat helemaal niet.

    Reactie door W6969 — donderdag 30 augustus 2007 @ 17.20 uur

  46. ACE,

    Is hier erg dominant aanwezig, ik denk dat er dit keer zeer grote verschillen van mening bestaan over het ontslagrecht, omdat dit het bestaansrecht van de vakbeweging raakt, overigens ook die van de sociaal-democratie, en dat heeft zo iemand als jacque monasch heel scherp in de gaten, men kan zich geen 2e debakel zoals de WAO-crisis veroorloven, anders betekent dit over en sluiten voor de sociaal-democratie!

    Reactie door joseph halevi — donderdag 30 augustus 2007 @ 17.25 uur

  47. de nederlanders zijn lui voor hun eigen bestwil .wergevers en bonden !! verkwanselen u en mijn werknemers rechten !kunnen ze makkelijk doen, de nederlander pakt toch geen knuppel om zich te verdedigen enkel een plastic handje om te zwaaien naar degene die hem naait.raar dat je lief bent voor degene die je pest .in de bijbel staat een verhaal over jezus die het brood en vissen deeld met de armen .dit kun je op 2 manieren uitleggen .
    1. HET IS SOCIAAL OM HETGEEN WAT JE HEBT TE DELEN MET DE ARMEN.DUS JEZUS WAS EEN SOCIALIST!!
    2.JEZUS HAD DE ARMEN OOK EEN HENGEL KUNNEN GEVEN ZODAT ZE ZELF VIS KUNNEN VANGEN EN ZODOENDE NIET AFHANKELIJK ZIJN .MAAR DAN HAD HIJ ER EEN CONCURREND BIJ .DIT IS DE JEZUS VAN DONNER !!!!!! EEN NEO LIBERAAL DUS DIE ENKEL AAN ZIJN EIGEN DENKT . NEDERLAND WORD WAKKER ,ANDERS STAAT BIJ IEDER BEDRIJF STRAKS EEN VRIENDELIJK BORDJE. ,WELKOM DAGLONERS!!!!!!!!! EN DAT ARBEID JE VRIJ MAAKT!!!!!!!!!

    Reactie door h.verbeek — donderdag 30 augustus 2007 @ 17.41 uur

  48. @ 35 L´écologiste

    Wat betreft het LNVmonopolie heb je gelijk. Hoewel ik mij Mansholt nog kan herinneren en Paars natuurlijk.

    De CDA landbouwministers werden gekenmerkt door een zeer grote affinniteit met de agrarische sector hetgeen leidde tot segmentarisch korte termijn beleid zonder milieu visie. Altijd zo geweest.

    Toch is het mijn mening dat milieupartij D66 met haar vertegenwoordiger Apotheker het niet veel beter deed. Die legde ook een vreemd soort priore loyaliteit aan de dag met diezelfde agrarische sector.

    Welllicht is deze door jou benoemde stelling wel het meest fnuikende voorbeeld waarbij een door een machtsmonopolie gevoede kortzichtigheid heeft geleid tot enorme gemiste kansen en internationale achterstanden.

    Eerlijk gezegd had ik het nog nooit eerder zo bekeken. Voor mij althans een nieuw inzicht.

    Reactie door ACE — donderdag 30 augustus 2007 @ 17.47 uur

  49. De bonden hadden een tegenvoorstel moeten doen wat net zo belachelijk is..bv 20 vrije dagen erbij, ontslag van 3 jaar salaris bruto voor netto enz..Nee, we wachten in de hoek af wat werkgevers en FME bekokstoven, en gaan dan zielig roepen dat dat a-sociaal is..

    Reactie door Lambert — donderdag 30 augustus 2007 @ 18.12 uur

  50. De winter is al begonnen. Ik krijg het heel erg koud. Het is duidelijk waar het kabinet voor staat.
    De markt wordt steeds harder en brutaler en dit proces wordt (ze kunnen het nauwelijks meer verhullen) met harde hand gedekt door dit kabinet. Met dank aan de grote verraders.

    Reactie door L´écologiste — donderdag 30 augustus 2007 @ 18.17 uur

  51. De argumenten die gebruikt worden om de wet er toch door te drukken zijn leugens.
    Een werkgever komt toch wel van het slechte personeel af. Het zij door opstaande voet ,het zij door de kantonrechter of CWI.
    (lees slecht personeel = niet voldoen aan de functie , asociaal gedrag op werkvloer etc.)
    Met de bedoelde wetswijziging wordt de definitie van slecht uitgebreidt met; te oud,te duur,af en toe ziek,loopt met kruk,heeft hazelip, is moslim met hoofddoek,is moslim zonder hoofddoek,eet varkensvlees,bril,kaal,groter dan 2 meter,komt uit oss dus zal wel een ….zijn,heeft blonde kuif,snor , vrouw, enz.enz.enz.enz,,,,,,,

    Reactie door tom — donderdag 30 augustus 2007 @ 18.31 uur

  52. Ik hoor niemand meer over de 100000 arbeidsplaatsen die erbij zouden komen ook in den Haag niet.
    Ik hoor ze het al roepen de bedriegers die geven we ook maar er zijn geen mensen genoeg.

    Reactie door De Hakker — donderdag 30 augustus 2007 @ 19.04 uur

  53. Aan de kant van gelegaliseerde zaakkenvullers(tevens hun achterban)

    Reactie door khosrow — donderdag 30 augustus 2007 @ 19.14 uur

  54. De overheid zelf is een zakkenvuller.

    Reactie door khosrow — donderdag 30 augustus 2007 @ 19.15 uur

  55. Ik vind een ontslagvergoeding van 35000 euro wel billijk, dus ook voor managers, ministers, staatssecretarissen en kamer leden moet het maar genoeg zijn. We moeten solidair zijn nietwaar. Maar alle gekheid op een stokje, ik heb net zitten lezen hoe de werkgevers er over denken. Wat een a-sociale lieden zijn dat zeg. Ik vraag me trouwens ook wel af of de werknemer ook zomaar ontslag kan nemen, moet dan eigenlijk wel kunnen nietwaar, maar dat zal wel niet, dan moet de werkgever op zoek naar personeel en dan kan de werknemer eisen stellen en dat mag niet.

    Reactie door Gerritje — donderdag 30 augustus 2007 @ 19.33 uur

  56. Versoepeling van de democratie.

    Ze per direct naar huis kunnen sturen zonder enig wachtgeld !

    Reactie door Lezer — donderdag 30 augustus 2007 @ 20.36 uur

  57. @ 51 tom,

    Je vergeet: …is kritisch… en dat is nu ook al zo hoor.

    Reactie door L´écologiste — donderdag 30 augustus 2007 @ 21.30 uur

  58. Het kabinet staat achter de aandeelhouders en die weer achter de werkgevers.
    Vergeet niet de calculerende aandeelhouders met remote controll! Op afstand sturen ze arme drommels aan.

    Reactie door L´écologiste — donderdag 30 augustus 2007 @ 21.32 uur

  59. De bonden zullen eerder; zoals ze dat ook in het verleden hebben gedaan; na wat protest en een demonstratie gewoon morrend akkoord gaan.

    Ik heb namelijk een goed geheugen en november 2004 en het resultaat daarvan staan me nog erg fris bij. Ik heb daarom totaal geen vertrouwen in de bonden; zelf al zouden daar de laatste tijd veel SP ers bij zitten. Er is maar 1 reactie op deze ronduit bedreigende situatie mogelijk:

    Het is tijd voor de revolutie

    Reactie door ReneR — vrijdag 31 augustus 2007 @ 0.20 uur

  60. @ 48 nACE,

    Nederland heeft veel geld verdient door de agrarische export en doet dat nog steeds.
    Echter de mensen die er het meest van geprofiteerd hebben en deels nog van profiteren kunnen dat doen omdat de kosten van milieuvervuiling, biodiversiteitsverlies en sociale gevolgen worden afgewenteld op de burger en niet worden verdisconteerd in de prijs. Om maar van dierenleed en gevaarlijke genetische manipulatie nog maar te zwijgen.
    Gevolg is dat het eten inderdaad relatief goedkoop is maar de kosten voor water en natuurbehoud steeds meer beginnen te stijgen. Men heeft een voorschot genomen. Graaiersmentaliteit dus.
    De consument is steeds meer gaan eten en het eten is van industriële kwaliteit. Niet zo best voor de volksgezondheid. Boeren zijn verdwenen om plaats te maken voor intensieveveehouderijflats eendere concentratiekampen. Het CDA heeft hier flink aan meegeholpen. VROM is wel vaker in de clinch gegaan met LNV maar heeft slechts weinig geholpen.
    Goh en Braks wordt op zijn oude dag burgemeester van Eindhoven.

    Reactie door L´écologiste — vrijdag 31 augustus 2007 @ 9.36 uur

  61. ReneR, ik ben met je eens dat het tijd is voor een soort revolutie. Ik ben het niet eens met wat je over de bonden schrijft. De bonden zijn de leden. Als de leden laten afweten op het moment dat er actie moet zijn, kan een bond niets. Als de leden werkelijk verandering willen, kun je de bonden daartoe opdracht geven.
    De bonden hebben in 2004 wel degelijk wat bereikt, alleen hadden jij en ik liever 100% behouden. Laten we er nu dan met zijn allen voor gaan om dat ontslagrecht met de grond gelijk te maken. Overigens is het woord ‘ontslagrecht’ al een verkeerd woord. Er is al een ontslagrecht. Men wil de ontslagregeling wijzigen. Pure demagogie in één woordje verpakt.
    De werkgeversorganisatie zijn zozeer gespeend van fatsoen en sociaalgevoel dat ze van ons ARBEIDERS eens een flink pak slaag moeten krijgen.
    Deze herfst moet Nederland eens echt plat en net zo lang plat blijven tot het neo-liberale gezwel is weggesneden.

    Reactie door Gerard Lettinck — vrijdag 31 augustus 2007 @ 10.47 uur

  62. Lijkt me duidelijk
    Niet alles wordt duurder want het kabinet heeft ook lastenverlichtingen van in totaal 700 miljoen euro in petto. Daarvan gaat volgens de krant 400 miljoen naar de burgers en de rest naar het bedrijfsleven.

    Dus in verhouding gaat er meer naar het bedrijfslven dan naar de burger, waardoor dit kabinet kleur bekend aan de zijde van het (grote)bedrijfsleven te staan.

    Reactie door Sinne — vrijdag 31 augustus 2007 @ 12.06 uur

  63. De aap komt uit de mouw. De bedoeling van de versoeping van het ontslagrecht is belastingverhoging voor bejaarden. Men laat ouderen ontslaan, want die zijn toch nietproductief, vervolgens laat men ze volgens de grondwet discrimineren door ze van banen uit te sluiten en ten slotte gaat men meer belasting heffen, omdat ze ‘eerder met werken zijn gaan op houden’. Als die bejardenbelsting eenmaal is ingevoerd, zullen de inkomensgrenzen steeds meer bijgesteld worden, zodat iedere oudere exwerknemer er onder valt.

    Kortom PvdA, CDA en CU hebben de asociale jacht op de centen van de ouderen ingezet.

    Reactie door Drob — vrijdag 31 augustus 2007 @ 12.53 uur

  64. 60 L´écologiste

    Dat is ook eigenlijk wat ik wilde zeggen; de kosten van de agrarische sector werden afgewenteld op de maatschappij in het algemeen. Kort gezegd de kosten van de agrarische sector bleven onbelicht en er werd alleen maar naar de economische belangen van de export gekeken.
    Er was geen economisch referentiekader, doordat het bestuurlijk organogram monopolistisch en foutief qua verantwoordelijkheid was ingericht, waardoor de kosten onzichtbaar bleven.

    De milieukosten worden al sinds jaar en dag voor ons uit geschoven. Dit was zelfs een van de belangrijkste redenen voor de oprichting van D66 in 1966. Hiermee verhypotheken we juist de toekomst van toekomstige generaties. Ik probeer dikwijls hier op het log het simplistische van de VVD-denkwijze over financiën aan de kaak te stellen in verhouding met de complexe maatschappelijke problemen. Dit is er een goed voorbeeld van. De VVD staat voor verkeerde zuinigheid terwijl iedereen Zalm schandeert ?.

    De voetstappen die we nu achterlaten zijn immens en nog steeds zijn de kosten van onze economische prestaties niet inzichtelijk. De nieuwe generaties worden met enorme extraponentiele milieukosten opgezadeld waar je eng van wordt. Ik weet dat het controversieel is, maar mede door het minder geworden aandeel van de agrarische sector in onze economie, is een pleidooi voor afschaffing van het ministerie van landbouw door het als staatssecretariaat onder VROM te hangen op economische en bestuurlijke argumenten gerechtvaardigd.

    Toen je dit gegeven aansneedt kreeg ik een beetje zwaar gevoel over me heen. Anne Vondeling was de eerste naam die me in gedachten schoot. Die is ook nog een blauwe maandag minister van Landbouw geweest. De enige keer in mijn hele leven dat ik Pvda heb gestemd was namelijk op Anne Vondeling toen die in het Europees Parlement zat. Volgens mij was het de eerste keer dat we voor het europees parlement mochten stemmen en zal ergens eind zeventiger of begin tachtiger jaren geweest zijn. Ik was toen jong en was van mening dat door zijn ervaring, Vondeling meer zou kunnen bewerkstelligen voor Nederland in het EP dan de anderen. Een pragmatisch argument waar ik later altijd spijt van heb gehad. Vandaar het zware gevoel.

    Reactie door ACE — vrijdag 31 augustus 2007 @ 14.40 uur

  65. 62. Sinne

    Maar het bedrijfsleven heeft vorig jaar toch al 3% verlichting gekregen aan winstbelasting terwijl wij vantevoren al door vele landen beschouwd werden als een belastingparadijs voor het bedrijfsleven. Daar doen ze nu nog meer bovenop? Zo ken ik de PvdA weer doen alsof ze het toen met die 3% niet eens waren en er nu nog wat bovenopdoen?
    Het belastingparadijs, de bananenrepubliek Nederland. Maar het paradijs wordt betaald door de burger die vanuit de helse resultaten van dit huichelactige carnavaleske kabinet mag branden in de eigen verantwoordelijkheid.

    Reactie door Henny — vrijdag 31 augustus 2007 @ 15.56 uur

  66. Het lijkt me glashelder, dat het streven om het ontslagrecht te “moderniseren”-d.i. verslechteren voor werknemers- zuiver is ingegeven door financiële belangen van de werkgevers. Met “versoepeling van de arbeidsmarkt” heeft het helemaal niets van doen. Het beoogde blijvende resultaat is: gemakkelijker ontslagen geven en minder kosten voor werkgevers. Alle reden dus om deze plannen met kracht te blokkeren.

    Reactie door Olav Meijer — vrijdag 31 augustus 2007 @ 16.45 uur

  67. In het NRC van vanavond stond dat Hamer(PvdA) en Cynthia Ortega-Martijn (CU) het ontslagrecht van Donner niet willen. Hamer maakt zich vooral zorgen om de rechtsbescherming van werknemers en is tot de conclusie gekomen dat straks niet meer maar minder werknemers een ontslagvergoeding krijgen. Volgens Cynthia treft Donners voorstel vooral mensen met een middeninkomen terwijl topinkomens worden ontzien. Bovendien twijfelt zij aan het feit of het wel een vereenvoudiging is.

    Reactie door Henny — vrijdag 31 augustus 2007 @ 19.45 uur

  68. @ 64 ACE,

    De voetstappen die achtergelaten worden in de samenleving Nederland zijn ook niet mis lijkt me.
    Het volk wij allen zijn tamelijk gedegenereerde en genegeerde warrige wereld?burgers. We zijn toe aan een grondige psychologische analyse dacht ik.

    Reactie door L´écologiste — vrijdag 31 augustus 2007 @ 21.33 uur

  69. @ 68,
    grote gelijk.

    Reactie door 00000000 — zaterdag 1 september 2007 @ 0.24 uur

  70. @ 68 L´écologiste

    De voetstappen in de maatschappij en de voetstappen in het milieu zijn natuurlijk ook communicerende vaten.

    Ik erger mij al tien jaar dat onze overheid niets doet om onze maak-industrie te beschermen. Deze maakindustrie had in alle
    sectoren door de overheid gestimuleerd en beschermd moeten worden om zich te evolueren naar duurzame hoogwaardige producten.

    De import uit China is voornamelijk rommel met een zeer lage duurzaamheid. Door deze lage duurzaamheid moet er wereldwijd het
    5-voudige worden geproduceerd, 6-voudige getransporteerd en het 5-voudige als afval verwerkt worden.

    De milieu-rekening hiervan komt pas over 10, 20 jaar of later en nog steeds wordt geen rekening gehouden met deze kosten.

    De import uit China in Nederland bedroeg in 2006 28 miljard waarvoor de consument een eindverbruikersprijs betaalde van 174 miljard ( 146 miljard toegevoegde waarde en belasting ). Van de toegvoegde waarde van 122 miljard, al was het maar deels, kun je echt wel een duurzame industrie overeind houden. Overigens zijn we daarmee nu al veel te laat.

    Als je simpelweg de prijs van overmatige productievoetstappen, transportvoetstappen, afvalverwerkingsvoetstappen doorberekent en op de prijs van de chinese producten toevoegt, had er in Nederland nu een florerende duurzame industrie geweest.

    Let wel, dit is niet hetzelfde als protectionisme. Dit is eenvoudigweg het prijskaartje van het milieu meteen afrekenen, niet meer dan dat.

    De maatschappelijke gevolgen zijn inherent aan deze nalatigheid; laat ik het meest actuele voorbeeld noemen :

    Het maximale wat wij nu bij prinsjesdag voor elkaar kunnen krijgen in een zogenaamde booming economie is …..

    dat de minima en ouderen er niet op achteruit gaan,

    Knappe prestatie vind je niet.

    Reactie door ACE — zaterdag 1 september 2007 @ 9.54 uur

  71. Niet zo moeilijk antwoord : AAN de WERGERS ( das Kapital ) kant natuurlijk , want dat levert een verbetering voor de toekomst op ( de leuke baantjes )

    Reactie door Fred — zaterdag 1 september 2007 @ 15.07 uur

  72. “onze minister president” staat aan de zijlijn en al het andere ongeregeld goed m.n. het kabinet zit in de dug out want
    niemand van dat zooitje loslopende randfiguren weten niet wat zij moeten doen anders dan de bevolking uitknijpen ten faveure van hun eigen ego.
    Jonge…jonge…waar zijn wij mee opgescheept, voor veel mensen komt
    de hongerwinter weer in zicht want zoals de
    mensen nu behandeld worden is bij de beesten
    af. KAN TOCH NIET !!!!!!!!!!!!!!!
    De minima gaat er niet op achteruit @#$%^
    maar de prijzen gaan wel omhoog en de BTW stijgt ook weer.
    Worden wij in de maling genomen of niet ????

    Reactie door Toon c.s. — zaterdag 1 september 2007 @ 20.54 uur

  73. NU de PvdA het linkse kanon JAN PRONK in stelling wil brengen tegen de SP,hoop ik wel dat Jan Marijnissen,na de 3e Dinsdag van September,met Wouter Bos zijn sluwe plannetjes de vloer aanveegt.Het vlees nog vis figuur, Balkenende, blijft weer mooi uit de wind en laat Wouter Bos de klappen opvangen.

    Reactie door Maan Arkenbosch — zaterdag 1 september 2007 @ 20.59 uur

  74. Met de wet poortwachter was het al zo dat als je in het verdomhoekje dreigde te raken door ziekte en door omstandigheden langdurig uitgeschakeld was om daarna na revalidatie bij 100% terugkeer in het bedrijf bij de eerstvolgende ontslagronde ontslagen te worden.
    Ontslagen vlgs Afspiegelen een nwe regeling houdt geen rekening met handicap of ziekte
    Het kan nog erger met deze voorstellen.
    Mensen die door beperkingen niet goed functioneren staan als eerste op straat behalve als ze niks kosten b.v via een reintregatie project of tewerkstelling door een gemeente .

    Reactie door che — zondag 2 september 2007 @ 7.24 uur

  75. 73.Maan Arkenbosch

    En dit terwijl Wouter Bos toch keurig het CDA programma uitvoert. De bezuiniging van 600 milj op de ziekenhuizen, de bezuiniging op de AWBZ, in de zorg….
    De opslag voor henzelf en de nullijn of minder voor de werkende of anderszins lagere middenklasse en dit bedoel ik m.b.t. inkomen natuurlijk niet intelligentie etc…
    Wat hij invoert van zijn eigen verkiezingsprogramma is een doekje voor het bloeden en een sluier hangen over….
    Kijk naar die rituele dans m.b.t. de hoogste inkomens. Denkt hij nu echt dat dat is wat wij bedoelen of hijzelf voorge’spiegeld’ heeft m.b.t. de hoogste inkomens die hij eerst zogenaamd niet kon aanpakken oimdat hij zogenaamd geen instrumenten had en nu blijkbaar wel maar dat doet met een zuinigheid waar de tegenzin vanafdruipt. Mensen met een huis van boven de 1 a 1,6 miljoen, het dak openhouden wat 30 miljoen zal opleveren. Rituelen die moeten verhullen dat hij eigenlijk niets wil doen dat echt zoden aan de dijk zet.Mensen met topinkomens die ik weet niet hoeveel hypotheekrenteaftrek toegeschoven is voor dat optrekje en vervolgens steen en been klagen,
    In ieder geval heeft hij een wel mogelijk instrument nu openbaar gemaakt en daar kunnen we politiek van profiteren al is het een symbolisch gebaar dat geen zoden aan de dijk zet maar dat was ook niet echt zijn bedoeling denk ik of niet die van Balkenende

    Ik weet niet wat er aan de hand is maar mijn leestekens zijn nu totaal van slag, krijg iets totaal anders dan ik intype. Gelukkig de punt blijft de punt maar dat is dan ook alles…….

    Reactie door Henny — zondag 2 september 2007 @ 8.53 uur

  76. @ 73 Maan Arkenbosch

    Vrijdagavond bij Nova wees een specifieke NIPO enquete uit dat 42 % van de mensen Pronk als Pvda-voorzitter wil, op de tweede plaats kwam Ploumen met 5 %.

    Ra,Ra hoe kan het dan dat 100 % zeker Ploumen het wordt ?!.

    Niet alleen het kabinet is 200 dagen stil geweest, ook de SP heeft al vanaf februari niets maar dan ook niets van zich laten horen.

    Ze zijn bezig geweest met het, van uit de verdediging pareren van wat kleine aanvalletjes. Ik vind persoonlijk de hernia van JM een zeer slecht excuus voor een in afwezigheid verkerende SP.

    De SP moet zelf assertief het agenda van het aan de kaak stellen van problemen, beheren en dat weer als van ouds met veel bombarie naar voren brengen in de media.

    Anders gaan ze veel stemmen inleveren en spint de Pvda daarbij, zonder dat ze er iets voor moeten doen, automatisch garen bij.

    Reactie door ACE — zondag 2 september 2007 @ 11.10 uur

  77. Waarvoor hoor ik niemand dat deze vieze plannetjes van dit kabinet over de versoepeling van het ontslag recht niet op ambtenaren betrekking heeft??

    Terwijl juist in die werknemers groep een behoorlijk aantal zit waar men van af wil en niet vanaf kan komen.

    Reactie door Sinne — zondag 2 september 2007 @ 12.39 uur

  78. 75. Sinne

    Wat mij betreft omdat ik dat niet wist. Is dat echt zo dan is het nog erger dan ik dacht, terwijl ik dacht dat het al niet erger kon zijn.
    Ambtenaren regeren ons land reeds zeer lang en zij worden op alle manieren de hand boven het hoofd gehouden. En alvorens ik de lagere overheid voor het hoofd stoot, daar moet nu maar eens een eind aan komen.
    Vanmorgen nog naar de OVT van de Vpro geluisterd. Het zijn altijd al slavendrijvers en uitbuiters geweest vooral de heren uit Zeeland en Noord-Holland.

    Met de schjipholbrand:politiek en ambtenaren geen enkele consequentie.

    Wie hoort er nog iets van de ambtenaar m.b.t. het pedofilienetwerk, de hoogste ambtenaar van justitie jawel.Als iedereen maar zo snel vergeet zal ik het vuurtje wel gaande houden.

    Wie hoort er nog iets over betrokken ambtenaren bij de bouwfraude. Juist geen consequenties en iedereen zwijgt.

    Wie hoort er nog iets over de betrokken ambtenaren bij het schandalige onderzoek m.b.t. de zaak Nienke, justitie wederom en wie was daar toen het eerste ‘reekshoofd’ zou de Belg zeggen jawel Donner.

    Wie hoort er nog iets van de politici en betrokken ambtenaren bij EZ die de vergunningen hebben geleverd aan van Anraath om de gifgasstoffen uit te voeren naar Irak terwijl ze verdomde goed op de hoogte waren dat dat niet kon en mocht…. waar nb Van Anraath zelf wat is het 17 jaar voor krijgt.
    En welke partij is bij Sadam op bezoek gegaan vantevoren om met deze zelfde dictator een handelsverdrag te sluiten jawel de VVD van Van Baaaaaaalen. De hypocriet.

    Het is een grote zooi daar in den Haag. Compelete verstrengeling van Hoge Ambtenaren Bedrijfsleven en de Politiek. (allen aandeelhouders zal ik maar zeggen)

    Een doofpotcultuur waarbij ze door geen verantwoordelijkheid te nemen dawel toe te kennen allemaal ten opzichte van elkaar chantabel zijn geworden en elkaar en hun smerige politieke spelletjes in standhouden en jawel de andere kant opkijken. En dan de mensen in het land naar heropvoedingskampen sturen. Zouden het ook indoctrinatiekampen genoemd mogen worden.

    Decentraliseren ook zo’n motto als het ze uitkomt meer verantwoordelijkheid bij de gemeenten aan m’n hoela moet je maar eens het NRC handelsblad kijken met het gelobby van de landelijke politiek m.b.t. burgemeesterbenoemingen en dat zegt decentralisatie en minder bemoeienis vanuit Den Haag te willen.

    Het is een grote gideonsbende die vooral voor zichzelf strijdt en de rest van Nederland uitlevert aan hun grillen. Ze plaatsen zichzelf vooral buiten of moet ik zeggen boven de maatschappij en de regels en wetten.
    Als ik dit lees en het is waar dan ben ik woedend zoals je boven wel kunt lezen.

    En nu weet ik wel niet alle ambtenaren zijn zo maar de ambtenaren die alles maar slikken van hun meerdere zijn zeker medeverantwoordelijk ook als ze het doen omdat ze er zelf zich bij welbevinden.

    Vragen we van de islamitische gemeenschap van binnenuit kritisch te zijn dan mogen we dat ook van de ambtenaren vragen dacht ik zo.
    Ik heb gezegd, dat is eruit.

    Wil je weten wie er de dienst uitmaakt dan nog iets.

    De EU gaat de invoerrechten van de spaarlamp uit China, die nb. meer dan 60% bedraagt, hoezo vrije markt vraag ik me dan af, vooralsnog het eerste jaar niet verlagen. Dus het voorstel m.b.t. milieu en spaarlampen waarschijnlijk ook uitstellen. Dit omdat OSRAM Dtsl. geprotesteerd heeft omdat Philips zijn spaarlampen in China maakt en zij dus meer concurrentei krijgen. Hoezo milieu…… hoezo vrije markt, de spaarlampen hadden hier goedkoper kunnen zijn dan alle gloeilampen bij elkaar maar de consument is de speelbal van die zogenaamde vrije markt die alleen in het speelveld van de multinationals en het Europese bedrijfsleven VRIJ is die er alleen is om Europese bedrijven te spekken en de consumenten te laten betalen voor protectionisme van hun eigen winsten en zowel consument als milieu helemaal niet zo belangrijk vindt.

    Reactie door Henny — zondag 2 september 2007 @ 13.23 uur

  79. henny 13.23 ik las het per toeval in een blad van het FNV

    Reactie door Sinne — zondag 2 september 2007 @ 16.09 uur

  80. @ Sinne (77):

    De ontslagplannen hebben geen betrekking op ambtenaren, omdat het ambtenarenrecht geheel anders is dan en afzonderlijk geregeld van het overeenkomsten- en arbeidsrecht, dat voor werknemers in het particuliere bedrijfsleven geldt. Wil men soortgelijke regels voor ambtenaren laten gelden, dan zou een flink deel van het hun betreffende recht op de helling moeten. Dat is natuurlijk een bijzonder moeilijke kwestie, te meer omdat….juist: ook de hogere ambtenaren van hun speciale rechtspositie profiteren en daarvan geen afstand willen doen.

    Reactie door Olav Meijer — zondag 2 september 2007 @ 18.00 uur

  81. 80. Olav

    Ik dacht echt dat dat verschil allang opgeheven was. Dat moet dan maar eens gebeuren en zou een item van de SP moeten worden. Het kan natuurlijk niet zo zijn dat ambtenaren de regering adviseren over zaken voor het volk in deze als ze er zelf niet ondervallen, dat werkt precies in de hand wat er nu gebeurt en maakt enig objectief advies aan de regering onmogelijk al doen ze het natuurlijk juist tegengesteld voorkomen. Het is dan vrij gemakkelijk de wens van de regring te vervullen met een aangepast advies.

    Reactie door Henny — zondag 2 september 2007 @ 19.13 uur

  82. Correctie: Met een aan die wens aangepast advies.

    Reactie door Henny — zondag 2 september 2007 @ 19.13 uur

  83. @ 78 Henny,

    U hebt het Prachtig geformuleerd. Het is inderdaad een “doofpotcultuur” . iedereen roept om verantwoordelijkheid maar uiteindelijk is niemand draagt verantwoordelijk.

    Reactie door Khosrow — zondag 2 september 2007 @ 23.29 uur

  84. De beste stuurluı staan aan wal.

    Reactie door sander — maandag 3 september 2007 @ 8.19 uur

  85. @84, Precies Sander, en de slechtsten zitten
    mogelijk in het schip, nou mogelijk, wel
    zéker! De Kajuit is net een ‘weerhuisje’ en
    is er geen structurele zon te bekennen, doen
    we het met kunstverlichting en reflecterende
    bollen. In de ministerraad kunnen we er daar
    nog wel wat van gebruiken áán tafel. Wat men
    daar meent van boven te laten komen en het
    doen voorkomen dat alles kristalhelder te
    noemen is, blijkt slechts voor velen een ware
    illusie. Het hoofd omhoog en van alles zal er nog eens naar beneden vallen onder donde-
    rend geraas: rinkel de kinkels nog er ‘ns
    aan toen, nog ‘ns een keertje.
    Die pot Jan, van drie dubbeltjes is nu echt
    wél leeg zei ik aan m’n vriend die dat ook
    stellig beaamde! Madelief.

    Reactie door Madelief — maandag 3 september 2007 @ 10.44 uur

  86. Madelıef.

    Schıjnbaar lıjkt praten nıet te werken.
    Blaffende honden bıjten nıet.
    En wanneer men nıet bıjt,men ook nıks voelt.
    Wee o wee wanneer er gebeten word.
    Dan komt men met maatregelen.

    Dus SP.
    Ophouden met blaffen en begın eens te bıjten.

    Reactie door sander — maandag 3 september 2007 @ 11.00 uur

  87. @ 84 Sander,

    Wat u zegt klopt inderdaad.

    Maar kan iemand mij uitleggen wie is meer een slaaf ? Degene die meedoet aan de waan en in de schip zit of degene die in de waal aan het zoeken naar alternatief is? Soms denk ik dat degene in de wal lijkt vrijer te zijn en ben benieuwd wat de anderen er over denken?

    Reactie door Khosrow — maandag 3 september 2007 @ 11.59 uur

  88. @ Olav:

    vandaar dat ze er ook vaak een zooitje van maken en er ongeschonden uit komen.

    Als jij flikt bij een werkgever wat diverse ambtenaren flikken voor de overheid, hoef ik jou niet uit teleggen wie er het beste uit de bus komt!

    Jij zit thuis en de ambtanaar moddert lekker door!

    Reactie door Sinne — dinsdag 4 september 2007 @ 12.04 uur

  89. Merkwaardig dat de zorg-premie elke jaar GEWOON omhoog gaat zonder dat de zorgverzekeraars hoeft aan te tonen dat dit nodig is : komt dat omdat de overheid ook een Balkenelende graantje meepikt ?

    Als zorgverzekeraar zorg je voor toenamen van de winst en de daaruit voortvloeiende BONUS voor topbestuurders van zorgverzekeraars : hoe de kosten toennemen en waardoor is waarschijnlijk niet aan de orde : Theorie de bestuurder wenst elke jaar een goede Bonus en zorgt dus dat de winsten steigen ; door de “kosten “toe te laten nemen ……..?

    Reactie door Fred — dinsdag 4 september 2007 @ 18.08 uur

  90. steigen = stijgen …mmmmn

    Reactie door Fred — dinsdag 4 september 2007 @ 18.08 uur

  91. Als het aan Balkenende ligt aan de kant van Piet Hein…..

    Reactie door Henny — woensdag 5 september 2007 @ 7.46 uur

  92. Khosrow, ik weet wel bijna zeker dat de mensen die aan de wal staan vrijer zijn dan hen die volop meegaan in de stroom. Ik ken beide kanten en ben gelukkiger met balans en de kennis van effecten van stress op je gezondheid en daarmee op die van de mensen in je omgeving. Humor is ook erg belangrijk want we doen allemaal wel belangrijk maar zijn we dat ook….
    Ik heb veel geleerd van aan de zijkant staan en ik denk dat een ieder die dit kent en de wil heeft om hiervan te leren dit ook als waardevolle les beschouwd.

    Reactie door cynthia — maandag 10 september 2007 @ 12.32 uur