‘Als er maar geen … komt’

Bob Fosko zingt graag over politieke onderwerpen. Je kunt z’n laatste statement over Irak hieronder beluisteren of downloaden.

Audio clip: Adobe Flash Player (version 9 or above) is required to play this audio clip. Download the latest version here. You also need to have JavaScript enabled in your browser.

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

donderdag 06 september 2007 :: 16.55 uur

53 Comments

53 reacties

  1. Pronk dóet z’n opperbest..Nu de rest!
    Je kan zeggen wat je wilt maar het is een opluchting dat hij, ook na zijn uitleg, wat overigens niet nodig was……een verademing dat hij dat er uit gooide!

    !Let’s go for it!
    Groeten van Olinda

    Reactie door Olinda — donderdag 6 september 2007 @ 17.19 uur

  2. Er is dus meer leed onder het kleed..waar onze regeerhelden steeds maar onder blijven vegen..
    Maarr..het blijft dus bobbelen onder het kleed..en het leeft en komt boven!

    Reactie door Olinda — donderdag 6 september 2007 @ 17.22 uur

  3. @1 Olinda, `Maarr..het blijft dus bobbelen onder het kleed..en het leeft en komt boven!’

    Inderdaad `k moet denken: als er maar geen onderbroek komt die groot genoeg is om deze lullige klotenstreken te bedekken.

    Reactie door Haq — donderdag 6 september 2007 @ 17.30 uur

  4. Ik kan me niet helemaal vinden in de woordkeuze. Dus voor mij hoeft het niet. Ik zou het er trouwens anders wel mee eens zijn. Maar dan toch graag in mijn eigen woorden.

    Reactie door Tim — donderdag 6 september 2007 @ 18.08 uur

  5. Nu Jan Pronk de knuppel in het PvdA hoenderhok heeft gegooid,zal er toekomstig binnen de PvdA een strijd losbarsten tussen het PvdA leden-voetvolk en de elite(academici)(kaasstolp)toplaag.Balkenende zal met het voetvolk moeten meebuigen,teneinde Pronk de wind uit de zeilen te nemen.Dat betekend dat de SP in de 2e kamer meer steun van de fractie van de PvdA krijgt.

    Reactie door Maan Arkenbosch — donderdag 6 september 2007 @ 19.10 uur

  6. Bob Fosko is echt een soul-mate!!!!!

    Reactie door peter — donderdag 6 september 2007 @ 20.02 uur

  7. (1)pronk doet niks.hij verklaard heel duidelijk dat dit kabinet de rit uitzit .kortom BOS ZIT AL BIJ BALKENENDE OP SCHOOT!!!en pronk is slechts bliksem afleider.DE P.V.D.A GAAT LETTERLIJK OVER LIJKEN !om het zooitje daar bij elkaar te houden .een partij die leegloopt,slecht scoord in de peilingen ,de politieke richting compleet kwijt !!!!!!! is ,is niet te vertrouwen .die kat in het nauw,weet je nog .

    Reactie door h.verbeek — donderdag 6 september 2007 @ 21.07 uur

  8. Huh Jan Pronk?????
    Wie is dat nou weer?
    Onee toch niet die ene die roept: leugenaar!
    En nog geen dag later mompelt:
    “Wanneer je in de politiek een leugen hanteert ben je nog geen leugenaar.”
    Sjhit politiek wat is politiek???????

    Reactie door daver — donderdag 6 september 2007 @ 23.00 uur

  9. Persoonlijk vind ik het geweldig dat Pronk zich heeft ge-uit. Veel mensen denken dat de Minister-President wat te verbergen heeft, hij liegt gewoon. Pronk heeft het toch maar gezegd. So What, hij heeft zich verontschuldigd. Het is toch maar even gezegd!

    Reactie door Els — donderdag 6 september 2007 @ 23.20 uur

  10. Als er maar geen onderzoek komt
    Ze praten het misschien half doohohood

    Maar liever dat nog
    Dan het bord voor z’n kop van de leugenaar
    Want…

    sorry even een writers-blockje, iemand inspiratie om hem verder te voltooien?

    Reactie door W6969 — donderdag 6 september 2007 @ 23.33 uur

  11. Hoe sterk is de eenzame fietser
    die kromgebogen over zijn stuur
    tegen de wind
    zichzelf een weg baant?
    Hoe zelfbewust is de soldaat
    die voor de ogen van het publiek
    de oorlog verliest,
    zich kampioen waant?
    Hoe lacht vergenoegd de leugenaar
    zonder mededogen die een half afgaans volk
    vermoord,
    zelf haast failliet gaand.

    als ie maar geen plutocraat wordt,

    Maar liever dat nog
    Dan het bord voor z’n kop van de leugenaar
    Want daar wordt het volk alleen maar slechter van.

    Reactie door daver — vrijdag 7 september 2007 @ 0.05 uur

  12. Els als die pronk een btje ballen heeft,dan heb je geen spijt!
    liegen=liegen.
    Fuck,die hele “politiek” liegt!

    wat is politiek?
    Lijkt het niet op dit?:
    Narcistische persoonlijkheidsstoornis vertelt de leugenaar over zijn behoeftes of grootste plannen die tot succes kunnen leiden, terwijl zijn plannen echter vaak niet haalbaar zijn

    Reactie door daver — vrijdag 7 september 2007 @ 0.19 uur

  13. Maar, maar, maar Daver toch, wat een weergaloos proza !

    Reactie door Tim — vrijdag 7 september 2007 @ 0.48 uur

  14. (9)balkenende is een LEUGENAAR!!!!!! steek mij ook ff een veer in mijn kont.komop zeg .
    als je straks buiten geflikkerd word met het versoepeld ontslagrecht ben je dan ook trots op pronk.

    Reactie door h.verbeek — vrijdag 7 september 2007 @ 1.01 uur

  15. Pronk??? De enigste PvdA=er met ballen.
    Blijkt die toch gecastreerd te zijn…..

    Reactie door Johan — vrijdag 7 september 2007 @ 1.13 uur

  16. @11
    Klap, klap, klap, klap…..!

    Reactie door Tomatenklets — vrijdag 7 september 2007 @ 2.04 uur

  17. Wauw, gedurft nummer…not!

    Reactie door Lennart — vrijdag 7 september 2007 @ 2.24 uur

  18. Interessant wat Pronk te zeggen heeft over Irak, lijkt een kopie van het SP geluid, zeker bedoeld om de SP de wind uit de zeilen te nemen.

    Ik heb nog wat gelezen van Paul Kalma en die zegt dat ze/de Pvda zich neergelegd heeft bij economisch liberale beleidsconcensus, Irak als afleidingmanoevre van nog meer neoliberale maatregelen op Prinsjesdag….

    Reactie door joseph halevi — vrijdag 7 september 2007 @ 9.21 uur

  19. Goeden morgen vrienden SP.

    Ja Josph@18 dat was ook mijn gedachten, men probeert het SP verhaal over te nemen waardoor velen uit de PvdA vertrokken zijn naar SP.
    En dan zeggen dat de regering 4 jaar mag doorgaan op de rampzalige manier van Balkenende.
    Waarbij niet uit het oog verloren moet gaan dat er maartregelen uit het SP programma zijn overgenomen om de PvdA achterban enigszinds tevreden te stellen.
    En dan zegt Pronk wel “En dan komt Balkenende met een verhaal…”enz., dat blijkt de andere dag ‘politiek fout’ ach hoe braaf.
    Toch achter Balkenende aanlopen, en daarmee achter Bush en Blair, die de zelfde leugens verkochten om ons in een verkeerde oorlog te rommelen. Politiek fout?????
    Bij mij is dat de correcte leugen.
    Pronk gedegradeert tot Balkenendes rokkendrager. Een vetleren medaille met oranje lintjes.

    Een sikkeneurige…

    Reactie door Ouwe Dirk — vrijdag 7 september 2007 @ 10.23 uur

  20. Tót Prinsjesdag ??? wordt er, zoals het christenen betaamd, concensus ‘gepredikt’ door dit..VAGE kabinet.
    We zijn in hun ogen de kindertjes die opgroeien met het sprookje:
    “als je later groot bent, dan..”

    En we laten het ons aanleunen want van binnenuit van het bureaucratische PvdA is tot nu toe niets dan een zwakke, vage houding naar buiten toe; vertegenwoordigers van het volk, jaja.

    Pronk’s openheid, hoe dan ook bijgeschaafd, ís gezegd en blíjft gezegd!!!
    Dátgene nl. wat ons behoorlijk aanspreekt: de WAARHEID over een Leugenaar en zijn kabinet!

    Reactie door Olinda — vrijdag 7 september 2007 @ 10.35 uur

  21. @18 joseph halevi,

    ik vermoed het zelfde. Alleen vraag ik mij af of de houding van heer Pronk – het terugnemen van eerder gedane opmerkingen al dan niet onder dwang van ….. – niet averechts werkt bij het restant van het PVDA electoraat.

    De behoefte aan eerlijkheid en recht door zee, waar Pronk in eerste instantie blijk van gaf, moet toch ook bij hen aanwezig zijn?

    Of bestaat de PVDA achterban nog louter uit liberale democraten waarbij het sociale gehalte van de partij hen worst is?

    En, stel dat er een onderzoek zou komen naar de wijze waarop de deelname aan de oorlog tot stand is gekomen, worden dan de nodige vluchtroutes voor de toenmalige regering vast ingebed in de te volgen methode. Want de toenmalige MP is dezelfde als nu, en wie weet hoelang nog.

    Reactie door Gandalf — vrijdag 7 september 2007 @ 10.40 uur

  22. Waarom zou Pronk níet van bínnenuit de PvdA én daarmee dus dit kabinet kunnen helpen verbeteren als hij gekozen wordt en dit kabinet zou blijft doorregeren..?!

    Als er 1 schaap over de dam is..,
    krijgt Pronk hopelijk steun van anderen.
    De tijd, hopelijk VóóR prinsjesdag zal het leren!

    Reactie door Olinda — vrijdag 7 september 2007 @ 10.41 uur

  23. Ouwe Dirk + Gandalf ik deel jullie visie, echter er is veel onvrede in de Pvda, denk aan de mensen rondom J. Monasch, aan Paul Kalma, Joost Zwagerman en ook aan Pronk.

    Echter allemaal komen ze bijna niet verder dan het overnemen van SP standpunten, geroepen vanaf de zijlijn, en in het kabinet lijkt het meer op het vasthouden aan de economische liberale beleidsconsensus zoals Kalma dat noemt, is dit proberen te eten van 2 walletjes om de SP de wind uit de zeilen te nemen…..

    Reactie door joseph halevi — vrijdag 7 september 2007 @ 11.59 uur

  24. Als aanvulling wil ik zeggen dat Bos gisteren verklaarde van Amsterdam een financieel centrum te wiilen maken zoals Londen,Tokio of New York, zoals dat Blair met New Labour,ook wilde.

    Laten we hopen dat dit niet doorgaat, want Greenspan heeft gisteren verklaard dat we te maken hebben met een wereldwijde financiële crisis lijkend op die van 1989…

    Voor nadere informatie;
    http://news.bbc.co.uk/2/hi/business/6983051.stm

    Is Bos wel een crisismanager…..

    Reactie door joseph halevi — vrijdag 7 september 2007 @ 12.17 uur

  25. Dat getrommel…Ik dacht eerst dat hij een cover van de Rolling Stones ging zingen. hahahaha

    Please to meet you, don’t forget my name! Wooo Hoooo

    Reactie door Maurice — vrijdag 7 september 2007 @ 13.00 uur

  26. De PVDA hoeft zich over de SP geen zorgen te maken ze zijn tijdens de tweede kamer verkiezingen 13 zetels kwijtgeraakt hiervan heeft de SP er geen een voor terug gekregen in tegendeel men is er zelf ook een kwijt.
    De punten ontevredenheid van deze kiezers zijn duidelijk ook niet te vinden bij de SP.
    Het zou dus dom zijn van de PVDA om zich aan te passen aan de SP.
    Ik denk dat we die arrogantie maar even moeten laten vallen.
    Zo op het oog zijn de meest overgestapt naar de PVV.

    Reactie door De Hakker — vrijdag 7 september 2007 @ 15.03 uur

  27. Pronk heeft het grootste gelijk van de wereld, want hij zegt de waarheid. (Goed om te merken dat deze kandidaat-voorzitter van de PvdA op stoom komt). Ieder kritisch denkend persoon voelt aan zijn water dat Balkenende liegt, want anders zou hij niet zo bloedfanatiek elk onderzoek naar de wijze, waarop Nederland in de oorlogvoering in Irak is betrokken, tegengaan.
    Misschien is het taktisch inderdaad minder verstandig, dit zo onverbloemd te roepen.
    CDA-fractieleider Van Geel noemt de woorden van Pronk vooral een uiting van onmacht, en ze zouden vooral iets zeggen over de heer Pronk zelf. Dit is een truc om niet op de strekking van Pronks woorden in te hoeven gaan. Ik noem de woorden van Van Geel vooral een uiting van dubieuze moraliteit, welke vooral iets zeggen over de heer Van Geel zelf, of beter nog: het CDA.
    Maar goed, ook dit hypeje gaat wel weer gauw over.

    Reactie door Olav Meijer — vrijdag 7 september 2007 @ 15.17 uur

  28. Bij De Hakker, is de PVV-wens, de vader van de gedachte….

    Reactie door joseph halevi — vrijdag 7 september 2007 @ 15.26 uur

  29. Dat onderzoek komt vast niet meer na het nieuwe aangekondigde filmpje van Bin Laden, men zag al een intro op het sjoernaal: een portret van Bin met zwarte baard na al dat grijs van vroeger. Tja, dat jaagt vaste kappersklanten als Wilders wel wat meer angst aan natuurlijk. (heeft Bin thans de grimeur van wijlen Pavarotti, die tot ver in zijn zeventigste pikzwart bleef van baard & haar?)

    Ben ook benieuwd wie er weer voor complótdenker worden uitgemaakt die in het nog te draaien filmpje sporen van Hollywoodkunsten zien.

    Reactie door Haq — vrijdag 7 september 2007 @ 15.37 uur

  30. @26
    Kijk een bij de cijfers van de Hond en na de verschuivingen ik weet niet of het de PVV wens is ik heb niets met die partij.
    Ik kijk naar de cijfers.
    Maar je mag van mij best je kop in het zand steken is jou zaak natuurlijk.

    Reactie door De Hakker — vrijdag 7 september 2007 @ 16.10 uur

  31. Volgens mij produceert de hakker dezelfde afleidingsmanoevres als Pronk en Van Geel, vooral niet ingaan op wat de Pvda of Cda heeft gedaan, of nog van plan is te doen, en ondertussen proberen de SP de wind uit de zeilen te nemen, door dezelfde posities, zoals over Irak, in te nemen….

    Reactie door joseph halevi — vrijdag 7 september 2007 @ 17.18 uur

  32. @31
    Je haalt de punten door elkaar.
    Als de PVDA stemmen wil winnen is er bij de SP nog weinig te halen omdat de meeste PVDA stemmers na de verkiezingen naar anderen partijen zijn overgestapt anders had de SP toch 13 zetels volgens de peiling erbij moeten hebben.
    Dus waarom zouden ze dan nu SP standpunten over moeten nemen om deze weer terug te krijgen..
    Maar goed als je dat niet begrijp dan houd het voor mij natuurlijk ook op.
    Succes verder.

    Reactie door De Hakker — vrijdag 7 september 2007 @ 19.06 uur

  33. In de pvda denken ze hier geheel anders over de 25 zetels van de SP worden opgeteld bij de 33 van de Pvda, totaal 58 zetels, zoveel haalde Wouter Bos in zijn eentje, in de peilingen vlak na de gemeenteraadsverkie- zingen.

    Ze beschouwen de SP als een bedreiging en niet ten onrechte want ze behaald in de peilingen 24 zetels en de pvda 20 zetels, een dieptepunt vergelijkbaar met de WAO-crisis van Kok.

    Tegen deze achtergrond is het geschreeuw van Pronk, o.a. over Irak, heel goed te begrijpen, het is er voor de Pvda erop of eronder…..

    Reactie door joseph halevi — vrijdag 7 september 2007 @ 20.19 uur

  34. Dit is een belangrijk bericht inzake alle leugens die de regering in samenwerking met de media gebruikt om haar misdadige gedragingen goed te praten:
    http://witheet.com/binnenland/eind-msm-nabij

    Reactie door koen — vrijdag 7 september 2007 @ 21.29 uur

  35. Weer een 11/9 gepland om Iran aan te vallen. Irak-onderzoek is dan te laat…

    Een of andere rijkaard heeft op de beurs maar liefst 4,5 billion dollar aan put opties gekocht als er een ramp als op de bewuste 11/9 voor 21/9 gebeurt.

    Waarschijnlijk hebben velen het gemist: Vorige week is een B-52 met 5 of 6 geladen kruisraketten over de VS gevlogen. Daardoor vindt er op 14 september een “stand down” voor de Amerikaanse luchtmacht plaats. Was een stand down op de bewuste 11/9 ook niet het geval?

    Het vliegen met geladen kruisraketten is nog nooit gebeurd op deze wijze en wordt in veel Amerikaanse luchtmachtfora behalve als een enorme blunder ook gezien als een waarschuwing van iemand die ingelicht was, dat er iets op handen is.

    Het bronartikel van het gebeurde is te lezen in http://www.militarytimes.com/news/2007/09/airforce_nuclear_warhead_070905/
    Commander disciplined for nuclear mistake

    Lees ook het discussieforum dat onder het artikel gelinkt is, vooral bijdrage 31 op pag. 4 van dat forum. Deze linkt weer naar een ander forum waar ook weer wat interessants staat over Cheney en “stand down”.

    Het artikel over de 4,5 billion waarde aan put opties staat in http://www.deepjournal.nl/p/7/a/en/958.html
    Mystery speculator bets on disaster
    Who’s sure enough to gamble $4.5 billion on Stock Market taking 40% nosedive?

    maar ook googlen op “bin Laden trades” levert het nodige aan artikelen op.

    Ik ben bang dat we binnenkort zo de oorlog met Iran ingeluisd worden! Lees dit maar eens over de aankomstbasis van die bewuste B-52

    Staging Nukes for Iran?

    By Larry Johnson on Sep 5, 2007 in Current Affairs

    Why the hubbub over a B-52 taking off from a B-52 base in Minot, North Dakota and subsequently landing at a B-52 base in Barksdale, Louisiana? That’s like getting excited if you see a postal worker in uniform walking out of a post office. And how does someone watching a B-52 land identify the cruise missiles as nukes? It just does not make sense.

    So I called a old friend and retired B-52 pilot and asked him. What he told me offers one compelling case of circumstantial evidence. My buddy, let’s call him Jack D. Ripper, reminded me that the only times you put weapons on a plane is when they are on alert or if you are tasked to move the weapons to a specific site.

    Then he told me something I had not heard before.

    Barksdale Air Force Base is being used as a jumping off point for Middle East operations. Gee, why would we want cruise missile nukes at Barksdale Air Force Base. Can’t imagine we would need to use them in Iraq. Why would we want to preposition nuclear weapons at a base conducting Middle East operations?

    His final point was to observe that someone on the inside obviously leaked the info that the planes were carrying nukes. A B-52 landing at Barksdale is a non-event. A B-52 landing with nukes. That is something else.

    Now maybe there is an innocent explanation for this? I can’t think of one. What is certain is that the pilots of this plane did not just make a last minute decision to strap on some nukes and take them for a joy ride. We need some tough questions and clear answers. What the hell is going on? Did someone at Barksdale try to indirectly warn the American people that the Bush Administration is staging nukes for Iran? I don’t know, but it is a question worth asking.

    bron:
    http://noquarterusa.net/blog/2007/09/05/staging-nukes-for-iran

    Reactie door Ineke van der Maat — vrijdag 7 september 2007 @ 22.57 uur

  36. en weer wordt de pvd# stemmer een rad voor ogen gedraait,jan pronk laat me niet lachen,een leuke stunt,van de pvd# om een bejaarde met 1 been in het graf van de vorige eeuw te gebruiken om stemmen terrug te halen.
    over de rest van de koorballen die ook tv bekentheid willen hebben maar te zwijgen,met hun manergers kapsels,en jammer genoeg niet door mij voor gedaan/de stropdassen.

    Reactie door ad — zaterdag 8 september 2007 @ 0.03 uur

  37. Het Ira onderzoek komt waarschijnlijk te laat voor Iran-aanval

    Bijna was binnenkort de oorlog in Iran uitgebroken door een list van Cheney die daarvoor zelfs op de beurs put opties voor maar liefst 4,5 billion dollar gewed had. Wat tot een financiële crisis geleid zou hebben als in 1929.

    De B-52 met geladen nucleaire kruisraketten die vorige week over de VS vloog, scheen inderdaad voor Iran bestemd te zijn geweest.

    Lees het heet van de naald artikel en ook de daaronder staande links

    Was a Covert Attempt to Bomb Iran with Nuclear Weapons foiled by a Military Leak?
    http://www.agoracosmopolitan.com/home/Frontpage/2007/09/07/01751.html

    Zoeken op “Bin laden trades” in google geeft meer informatie over die 4,5 billion dollar!

    Reactie door Ineke van der Maat — zaterdag 8 september 2007 @ 0.58 uur

  38. Blijkbaar is het tegenwoordig de gewoonte wanneer men de macht heeft om gelijk maar geen verantwoordelijkheid te nemen.

    http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/england/london/6984268.stm

    Reactie door Rob de Kuster — zaterdag 8 september 2007 @ 2.15 uur

  39. @29 Haq

    Tja Haq, stel je voor dat de angst voor terrorisme wat zwakjes wordt… tijd om het weer drastisch op te vijzelen.
    Een gemetamorfoseerde Bin moet toch voldoende zijn om de druk op het onderzoek te ont-Laden.

    Reactie door Gloria — zaterdag 8 september 2007 @ 2.35 uur

  40. @37 Rob de Kuster

    Het is louter lafbekkenpolitiek!
    Daar willen ze ons het ‘Verdrag’ mee inronselen.
    Je moet er toch niet aan denken dat we straks onder het juk leven van de Verenigde Leugenstaten van Europa?
    Hoe komen we nog van die bedrieglijke leiders af?
    Ja, dat onderzoek MOET!

    Reactie door Gloria — zaterdag 8 september 2007 @ 2.53 uur

  41. @38 Gloria.

    Op het gevaar af door vaste rechtse scribenten hier weer van `complotdenken’ te worden beticht: Het ongeloofwaardige, want vage filmpje, net gezien op CNN, roept nu al twijfels op: Echte Moslims zouden hun haar, en dan vooral báárd nooit zwart verven.
    http://zaplog.nl/zaplog/article/waarom_de_komende_osama_tape_fake_is/

    Reactie door Haq — zaterdag 8 september 2007 @ 9.29 uur

  42. @41.Haq
    Bin Laden die de Amerikaanse conservatieve Christenen vertelt dat de enigste manier tot vrede bekeren tot Islam is. Geen dreigementen deze keer. Ziet u het al gebeuren in de USA?

    @40.Gloria
    Zoals u ziet roeptoetert de Britse media gisteren de gehele dag over de verdwijning van een Brits meisje in Portugal. Hoe erg dan ook, het feit dat gisteren bekent werd dat de UK GEEN EU referendum houd werd minimaal belicht, om over het NIET instellen van een public investigation naar de 7/7 aanslagen in Londen nog maar te zwijgen.

    Bekruipt u ook het gevoel dat men het een en ander wil verzwijgen? De gehele media aandacht voor Madelein en Bin Laden, hoe verschrikkelijk ook, lijkt op een afleidingsmanoeuvre. Binnen enkele dagen is er een belangrijk verslag in de USA over Irak. En Bin Laden doet nog braaf even zijn aandeel in deze drama performance.

    Reactie door Rob de Kuster — zaterdag 8 september 2007 @ 13.49 uur

  43. @42 Rob de Kuster

    De trein dendert door en de noodrem is te licht bevonden.
    Politiek is mosterd na de maaltijd. Het kalf moet eerst verdrinken en die put? Wie heeft er belang bij dempen?
    Het opgeknoopte volk zal zich spartelend overgeven om de geschiedenis te laten herhalen en herhalen en herhalen.
    De mens is een beestenbende in een verwilderde jungle en wie daar zijn geluk uit put is knettergek.

    Reactie door Gloria — zaterdag 8 september 2007 @ 14.58 uur

  44. als er iemand een huichelaar is, dan is het die pronk wel! wat een hypocriet en draaikont zeg! het besluit tot deelname aan de oorlog is nu al wat jaren geleden, maar nu opeens moet meneer gaan zeiken. ja, want dat komt goed uit voor de verkiezingen bij de pvda…als er iemand is geweest die het land naar zijn klote heeft geholpen, dan is het pronk wel. miljoenen, nee, miljarden heeft hij van ons belastinggeld weggegooid. overal eindigt en vertrekt dit element met ruzie, fraude en gezeur. weg met die vent!

    Reactie door charles de nooij — zaterdag 8 september 2007 @ 17.36 uur

  45. @42 Rob de Kuster. Naast de mediahype rond de ouders van Maddie, en zoals kennelijk gepland en verwacht rond de heer B. Laden
    het volgende:
    Vooral valt me op hoe de NOS ineens overdreven veel aandacht besteed aan een zekere Tanja N. Het meisje zou in een linkse beweging van verzetstrijders (mag ik dat nog zo noemen van rechts?)in Colombia opgegaan zijn. En passant wordt er bij vermeld dat onze veiligheidsdienst onderzoek doet naar cellen in Nederland.
    Een dergelijke `scoop’, oud nieuws dunkt me, volgt dan meteen na topics over terrorisme. (terwijl T. M’s ouders volgens andere media nota bene liever helemaal niet wilden dat deze zaak in het nieuws kwam omdat het hun dochter zou kunnen schaden)
    Alsof de burger als extra nog wat spookbeelden voorgeschoteld moet krijgen over de Linkse Kerk. Mijns inziens gaat deze
    opgeklopte angsthazerij die helemaal nog niets heeft aangetoond over het lot van de Nedrlandse vrouw, laat staan heeft bijgedragen aan haar veiligheid, ten koste van het imago van eerlijke socialisten.
    De NOS is niet meer te vertrouwen.

    Reactie door Haq — zondag 9 september 2007 @ 11.18 uur

  46. @45 Haq

    Precies zo heb ik gedacht tijdens dat NOS-journaal en ja hoor! De herhaling bij NOVA met weer diezelfde beelden!!
    Herhaling op herhaling om het volk zoetjes te refreshen met de nodige angst voor terrorisme die gemakshalve maar even verweven wordt met de oude denkbeelden van de ‘linkse kerk’.
    Rondom Tien haalde ook nog wat linkse oude strijders/sters van stal en de weg lijkt ingezet om het volk de hapklare brok van het ‘Verdrag’ soepeltjes door de Nederlandse keel te schuiven, met als toetje de afwijzing van het Irak onderzoek!

    Ja Haq, geloof maar dat over alles wordt nagedacht en zie de weloverwogen stappen om ons ‘ganzen’ allerlei ongewilds door de strot te proppen om de levers te spekken voor de sinistere plannen van de hongerige geldwolven.
    De neo-Stalins zijn in aantocht. Democratie was hen van dienst.En zo zakken we steeds verder weg in een werelddictatuur die zijn weerga niet eerder heeft gekend.

    Reactie door Gloria — zondag 9 september 2007 @ 15.41 uur

  47. Tja, ja, Gloria en dan nu weer:
    http://www.nu.nl/news/1228111/13/‘MIVD_verzwijgt_wapenvondst_in_onderwereld’.html
    Gelukkig dat die wapens door ordinaire criminelen werden gevonden en niet door iets linksigs, anders waren de rapen gaar in dit land.

    Reactie door Haq — zondag 9 september 2007 @ 19.21 uur

  48. Vervolg 47. Pardon, nu de juiste link
    http://www.nu.nl/news/1228111/13/‘MIVD_verzwijgt_wapenvondst_in_onderwereld’.html

    Reactie door Haq — zondag 9 september 2007 @ 19.22 uur

  49. Mijn inziens werd er door de Britten met name aandacht aan het verdwenen meisje besteed omdat er besloten is dat er in de UK GEEN EU referendum komt. Onderschat dat niet.
    Daar wil men GEEN aandacht aan besteden.

    Bin Laden duikt weer eens op terwijl er vandaag (Maandag) er een zeer belangrijk verslag wordt uitgebracht door de Amerikaanse generaal in Irak aan het US congress. Van dit verslag zal afhangen of het congress de oorlog in Irak nog verder financieel steunt. Dat is geen toeval.

    Het is een afleidingsmanoeuvre.

    Reactie door Rob de Kuster — maandag 10 september 2007 @ 0.12 uur

  50. Zo, 11 september. Twwe ochtendjournaals bekeken. Wat valt op?
    RTL opent met dat in zijn lang verwachte belangrijke speech de US-generaal Paetraeus
    pleit voor geleidelijk troepenvermindering in Irak.
    Merkwaardig genoeg horen we daar in de NOS helemaal niéts over! Terwijl de media, en ook de NOS dagen van te voren er veel aandacht aan besteedden.
    Niet belangrijk genoeg of wordt de NOS achter de schermen gedicteerd? De kleine raketaanval op Israëlische troepen kreeg in de NOS wel veel aandacht en in het RTL journaal weer minder.
    Nee hoor, ik trek nog geen conclusies, `k blijf vandaag gewoon extra kritisch het nieuws volgen.

    Reactie door Haq — dinsdag 11 september 2007 @ 7.59 uur

  51. Als er maar geen burgeroorlog komt tusschen zich uitbrállend neoconrechts dat corporatief gelíjk opeist, en introvert wereldbeschouwend links dat slechts harmonie zoekt in intermenselijk samenleven en voelen. Dus, kortweg, strijd tussen harmonie-of conflictmodel.
    In dat geval moet conservatief `Ons Holland’ niet menen dat de door hen ingeschatte softies zich niet zouden verdedigen omdat ze pacifistisch zouden zijn. Lijkt me een dure vergissing.

    Reactie door Haq — dinsdag 11 september 2007 @ 17.21 uur

  52. @59 Haq

    Kijk nu naar NOVA.
    Groet!

    Reactie door Gloria — dinsdag 11 september 2007 @ 22.21 uur

  53. De PVDA hoeft zich over de SP geen zorgen te maken ze zijn tijdens de tweede kamer verkiezingen 13 zetels kwijtgeraakt hiervan heeft de SP er geen een voor terug gekregen in tegendeel men is er zelf ook een kwijt.
    De punten ontevredenheid van deze kiezers zijn duidelijk ook niet te vinden bij de SP.
    Het zou dus dom zijn van de PVDA om zich aan te passen aan de SP.

    Reactie door Roel — woensdag 12 september 2007 @ 2.28 uur