100 jaar haven

Rotterdamse Haven
Foto: De Rotterdamsche Droogdok Maatschappij met het stoomschip Rotterdam in aanbouw, 1958 © Ed van Wijk

De Rotterdamse haven begon ruim een eeuw geleden zijn opmars met de opening van de Nieuwe Waterweg en schoof geleidelijk op in de richting van de Noordzee. Vanaf het begin is de haven een inspiratiebron geweest voor talloze fotografen en filmers. De fototentoonstelling Port Images laat in ruim 400 foto’s en films de hele ontwikkeling van de haven zien: van de havens in de Binnenstad en Zuid vanaf circa 1890 tot Maasvlakte2.

De Rotterdamse haven is zeker een bezoekje waard en met deze tentoonstelling helemaal. Van 1 september tot 28 oktober. Op de perspagina kun je alvast een voorproefje zien.

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

zaterdag 08 september 2007 :: 12.10 uur

51 Comments

51 reacties

  1. De havendagen, gisteren, vandaag en morgen
    zijn een groots opgezet spektakel en m’n bes
    te vriend gaat hier zo zijn gisteren gemaakte
    foto’s, zo’n dikke 250, mij even digitaal
    voorschotelen, van Erasmusbrug t/m de beelden
    die binnen een schip gemaakt werden, op uit-
    nodiging van de commandant ter plekke. Ben ik
    even een bofferd dat straks ook even te kunnen zien…de expositie bewaar ik voor ‘n
    regenachtige dag, maar zal zeker ook de moei-
    te waard zijn!

    Reactie door Madelief — zaterdag 8 september 2007 @ 14.39 uur

  2. @1 Madelief

    Leuk zulke vrienden, ‘t zal vast wel een geweldige collectie mooie plaatjes worden.

    Maar nu even mijn angst omtrent wat ijzeren hanna Neeltje Kroes nu weer uithaalt.
    Ik vermoed dat zij nog prive belangen heeft in de Rotterdamse haven, en aast op goedkope havenwerkers uit Polen, anders verzin je niet dit soort uitspraken en ga je niet voorbij aan een belangrijk monument waardoor mede de democratie van Polen aan ten grondslag ligt.

    …De toekomst van de beroemde scheepswerven in de Poolse havenstad Gdansk is onzeker. De Europese Unie bij monde van EU-commissaris Kroes eist immers dat twee van de drie constructiesites worden gesloten…

    Echt een stimulans m.b.t. het behoud van werkgelegenheid in Polen.
    Het is geen wonder dat de Poolse premier heerlijk een dwarsligger is binnen het EU parlemaent.

    ….De legendarische Poolse vakbondsleider Lech Walesa vraagt EU-commissaris Neelie Kroes om de beroemde scheepswerf in Gdansk te sparen. De werf, waar in 1980 de legendarische vakbond Solidarinosc werd opgericht, moet van EU-commissaris Kroes (Concurrentie) de capaciteit drastisch verminderen…

    Reactie door Pool — zaterdag 8 september 2007 @ 16.18 uur

  3. Wat romatische he : nou het was niet zo romatisch voor de meeste mensen ; het was vaak een veredelde concentratie kamp met als enige uitzondering dat mensen geld kregen i.p.v. stokslagen : de werkomstandigheden waren ver te zoeken !

    Reactie door Fred — zaterdag 8 september 2007 @ 16.19 uur

  4. Yo Fred! Je slaat de spijker op de kop. Dit is DE manier om vervalsing van de geschiedenis te plegen met grote kans op succes. Verzamel werk dat in je straatje past om er een verhaal op te bouwen dat de keiharde werkelijkheid op ‘aangepaste’ wijze weergeeft en je hebt de grondslag neergelegd voor een document waarmee het nageslacht met een vertekend beeld op het verkeerde been kan worden gezet.

    Reactie door Rage of Reason — zaterdag 8 september 2007 @ 16.31 uur

  5. @3 fred 16.19
    god, moet er nu zelfs hier het verzuurde en verbitterde worden bij gehaald.
    ik vind het trouwens behoorlijk hufterig van je dat je hde haven met een concentratiekamp durft te vergelijken. kijk, als je het allemaal maar niets vond, moest je maar ergens anders je handjes laten wapperen. maar om een haven met zoiets afschuwelijks en traumatisch te vergelijken als een concentratiekamp…. man, get a job en neem je verantwoordelijkheid toch eens op in je leven. kijk niet meer zo naar wat anderen doen, maar ontwikkel je zelf toch!

    Reactie door charles de nooij — zaterdag 8 september 2007 @ 17.33 uur

  6. @1 Madelief,

    Bofkont ben jij zeg!!!
    Genieten ervan zou ik zeggen, jij en je beste vriend. Veel plezier!

    Reactie door Anja (B) — zaterdag 8 september 2007 @ 19.40 uur

  7. (3,4)in die tijd waren mensen meer sollidair met elkaar en vochten nog voor hun rechten.wij zijn die mensen veel dank verschuldigd ,en moeten ons nu schamen dat we alles weer verstierd hebben met onze passieve houding .net als toen onder het juk van het christendom .

    Reactie door h.verbeek — zaterdag 8 september 2007 @ 19.44 uur

  8. Bedankt Pool en Anja (B), ja ik ben een bof-
    ferd en op dit moment wijst hij me aan waar
    hij gisteren allemaal was in de haven en hij
    voelt natuurlijk nog de sfeer, de lucht, de
    drukte en heeft de mammoet-elevators nog op
    z’n netvlies zitten, en natuurlijk de sfeer,
    de spontaneïteit van veel betrokkenen. Ja
    er is maar één Rotterdam en ik kon mijzelf
    niet zo goed verplaatsen in alle opsommingen
    die zojuist door Deelder werden gedaan. Mis-
    schien dat er op zo’n dag als vandaag ook
    door hem e.e.a. door de vingers gezien had
    kunnen worden en bij wijze van uitzondering
    zich één keer had kunnen beperken tot strikt
    positieve critiek, de ándere zijde weten we
    toch wel, allemaal! Straks ook de SP:
    “Toen wij uit Rotterdam vertrokken….
    vloeiden de tranen in de Maas…
    maar Utrecht-Centrum binnenvarend,
    waren wij die tranen snel de baas…!”.
    Zo wordt het toevallig ook nog eens een keer!

    Reactie door Madelief — zaterdag 8 september 2007 @ 21.16 uur

  9. Pool, we weten toch allemaal dat Neelie (whats in a name)de diepgang heeft van een papieren bootje.
    Het zijn niet alleen de werven die schade lijden maar er komen nog eens tienduizenden werknemers van toeleveringsbedrijven bij die
    de zak krijgen.
    Pool je kent toch de reputatie van die dame,
    enorme vriend van Paalberg (..)de vastgoed-
    man.Getrouwd geweest met Bram Peper, wij
    suggereren niets ..maar toch…!
    De EU is een hobby club en totaal overbodig.
    Groet!

    Reactie door Joop c.s. — zaterdag 8 september 2007 @ 21.43 uur

  10. @ 9 Joop c.s.

    Zeker weten dat ik de reputatie van deze overspelige dame ken, alleen zal ze nu wat discreter met haar minnaars en vrienden omgaan, gezien dat de media haar terecht voortdurend op de huid zit.

    Sommige mensen maken van hun hobby hun werk, maar deze dame speelt met haar hobby tijdens haar werk.

    Wordt hoog tijd dat we de EU de rug toekeren, ik vind het de laatste tijd wel erg stil geworden omtrent die oude grondwet in een nieuw jasje.

    Wanneer valt de beslissing of we een referendum over dat nieuwe schijtpapier (verdrag) krijgen, of willen ze het in stilte door onze strot drukken.

    Reactie door Pool — zondag 9 september 2007 @ 1.47 uur

  11. In mijn ogen ben je ieder geval geen bof kont als je in Rotterdam woont wat een vreselijke ongezellige smerige stad.
    De romantiek in de haven is wel weg zover het romantiek was keihard werken voor weinig geld,het is een kille lopende band machine geworden waarbij de haven baronnen de mensen in het mooie schone achterland nog even een langwerpig zinloos gedrocht door de strot hebben gedouwd.

    Reactie door De Hakker — zondag 9 september 2007 @ 15.34 uur

  12. Het spijt me mensen maar ik kan er geen zinnig woord over zeggen, ik heb eigenlijk helemaal niets met Rotterdam, het zij zo.

    Reactie door Henny — zondag 9 september 2007 @ 16.05 uur

  13. Hakkert!!!!!!
    Weet je wel waar Rotterdam ligt ???Ooit in Rotterdam geweest????Wijs ons een stad aan die schoner is dan Rotterdam! Wat is er verkeerd aan keihard werken?? Voor weinig geld..ach beste man waar wordt er dan keihard gewerkt voor veel geld, weet je wel in je onnozelheid wel dat er een CAO bestaat?
    Waar is dan dat mooie schone achterland, bedoel je daar Hinterland mee??Wat bedoel je met langwerpig gedrocht door de strot gedouwd??Een kille lopende band machine ??
    Als je nou van je uitkering een paar Euries overhoudt kom dan eens kijken…maar wel je oogjes uitwassen voor je komt.

    HENNY waar wij uitermate blij mee zijn is dat je (gelukkig) niets met Rotterdam hebt.
    Blijf jij maar lekker in je zwarte kousendorp.
    Met praters en kijkers hebben wij in Rotterdam niets mee. Klouwen uit de mouwen !!!

    Oh.ja..Als je toch naar Rotterdam komt,wij hopen het niet, dan zijn wij, te vinden in of rond de Ballentent.

    Reactie door Toon c.s. — zondag 9 september 2007 @ 16.26 uur

  14. @13 voor de goede gang van zaken
    Klouwen uit de mouwen moet naturlijk zijn KLAUWEN uit de mouwen.

    Reactie door Toon c.s. — zondag 9 september 2007 @ 16.27 uur

  15. @13 Toon,

    In de ballentent of ballenbak?

    Reactie door Anja (B) — zondag 9 september 2007 @ 17.09 uur

  16. @13
    Hallo Toon .
    Ben jij van een andere wereld omdat je niet weet wat ik met dat langwerpig onzinnige gedrocht bedoel waar de haven baronnen door hebben zitten drammen en waar het achterland in de horizon mee vervuild is.
    Zijn je hersens in de haven gevallen.
    Keihard en zwaar werk voor weinig geld dat is neem ik aan een compliment voor de havenarbeiders.
    Schijnbaar kom jij ook niet zover als ik zie wat jij onder schoon,veilig en gezellig verstaat.
    Ik neem aan dat je een Rotterdammer bent dus ik kan je kwaadheid begrijpen.
    Een varken is ook gelukkig als hij in de modder zich mag rond wentelen het is maar wat je gewend bent.
    Ik ben de laatste die jou dat intense geluksgevoel zou willen ontnemen.

    Reactie door De Hakker — zondag 9 september 2007 @ 17.31 uur

  17. Rotterdam,….. Romantiek, een stad van de echte Hollanders, de zeebonken die onze wereldwateren hebben getrotseerd, die de solidariteit onder onze bevolking hoog in het vaandel had, en vaak .. heel … vaak de kastanjes voor de andere arbeiders uit het vuur hebben gehaald gelet op de stakingen in de havens, de Rotterdamse havens de bakermat van sociaal Nederland

    Reactie door Pool — zondag 9 september 2007 @ 22.05 uur

  18. 13. Toon c.s.

    Een toontje laqer zo nu en dan zou je sieren. Ik ben allesbehalve van de zwartekousenkerk. Hoe kom je daar in godsnaam bij. Ben blij dat iemand niet doet alsof hij/zij de stad zo goed kent. Ik heb geen enkele kwalificatie gegeven. Maar dat laat ik maar aan jou over, daar schijn jij erg snel mee klaar te staan. Zijn het in Rotterdan allemaal zo’n agressieve opstandjes? Je bent vast geen SP-er.

    Reactie door Henny — zondag 9 september 2007 @ 22.06 uur

  19. @Carla

    Ik had jou hier zeker verwacht om Toon een handje te helpen.
    Kom op, je hebt je jeugd toch doorgebracht in Rotterdam?
    Carla waar blijf je? Hoop dat het goed met je gaat?
    Groet!

    Reactie door Gloria — maandag 10 september 2007 @ 2.38 uur

  20. Hai, Gloria

    Heel druk weekend gehad dus zodoende.

    Het is met Rotterdam heel raar, you love her or you hate her.

    Zelf woon ik er mijn hele leven al (in buitenwijken, maar toch)

    Ik begrijp mensen die zeggen dat R.dam een kille stad is want die wederopbouw na de oorlog is natuurlijk in sneltempo gegaan, lelijke betonnen gebouwen her en der uit de grond gestampt(zonde) het ziet er dus niet uit in een deel van het centrum.

    De haven is enorm indrukwekkend, mocht je ooit in R.dam zijn neem dan eens de spido, dan zie je de haven is zn. grootse omvang.

    Ik moet wel eerlijk zeggen dat voor de toerist het wel een beetje zoeken is, laatst vroeg een Duiste toerist aan mijn man naar die Altstad, hij dacht echt dat R.dam nog een oud centrum had en kon dat niet vinden.
    Later hoorden wij van iemand dat in de duitse geschiedenisboekjes er heel weinig is terug te vinden over deze periode dus misschien wist deze man het ook niet wie weet.

    Pool @17 mooie bijdrage, deze ode aan de stad

    Reactie door Carla — maandag 10 september 2007 @ 9.47 uur

  21. Spoegen mag , maar bedenk dat ik een zoon bent van een arbeider , die in de scheepbouw heeft gewerkt , nadat hij uit een Duits kamp is gekomen en direct aan de slag moest , zonder enige trauma behandeling en weet nog steeds dat mijn jeugd armoe was .
    en mety de handjes wapperen , dat doen ze bij het koninklijk gezin en bij de eerst en tweede kamer , die zijn het best om elk onderzoek naar de prullenbak te verwijzen .

    Reactie door Fred — maandag 10 september 2007 @ 9.53 uur

  22. Mooie foto’s , maar zij geven niet de werkelijkheid te zien .

    Reactie door Fred — maandag 10 september 2007 @ 9.55 uur

  23. Zo kan je overigens ook de slaventijd ver-romantiseren .

    Reactie door Fred — maandag 10 september 2007 @ 9.56 uur

  24. Ik ben maar wat blij met de Rotterdamse havenarbeiders. Want daar begon toch maar de victorie in de eindjaren 60. Salarisverhogingen van 10% en meer voor de werknemers (toen nog arbeiders)Hulde voor Rotterdam (en Schiedam en Maassluis). En ja, betweters, ik heb er gewerkt van 61 tot 69.

    Reactie door Johan — maandag 10 september 2007 @ 12.01 uur

  25. Ten eerste vraag ik me af waarom Carla Toon zou moeten helpen en waarmee danwel.

    Gloria jij vindt de toon van Toon dus prima mag ik vragen waarom en waarom jij denkt dat als Toon dit kan schrijven hij niet mans genoeg is om zelf te reageren.
    Wat ik dan al helemaal niet begrijp is dat jijzelf Toon niet een handje helpt maar een ander voor je karretje wil spannen.

    Carla prima reactie.

    Voor de rest heb ik nooit gezegd geen symphatie te hebben voor de havenarbeiders en dat de haven heel veel betekend heeft voor de Nederlandse economie en heel Nederland daarvan geprofiteerd heeft staat buiten kijf, die conclusie als zou ik dat anders beweerd hebben slaat derhalve helemaal nergens op. Wie heeft de actie bij Smit gesteund, jawel. Maar de haven is ook de havenbaronnen etc….en de inderdaad uitgebuitte havenarbeiders…..in vroeger tijden.
    Grote zeeschepen vind ik prachtig daar is niets mis mee. maar de sfeer in de stad..

    Maar ja als je van een Rotterdammer zo´n ontvangst krijgt is dat dan zo gek……doet me denken aan Eerdmans en consorten.

    Reactie door Henny — maandag 10 september 2007 @ 14.14 uur

  26. @20 Carla

    Hoi Carla! Als geboren en getogen Hagenees ben ik met regelmaat in Rotterdam geweest.
    Ook vanwege familiebezoek.
    Wat is kil? Zoals Pool zegt: stad van solidariteit!
    En ja, een verwonde stad… waar de betonnen gebouwen getuigen van het Alte leed dat schuilt in het centrum van menig hart.

    Tel het leed van deze wereld op… veroorzaakt door geesteszieke machtshebbers die het volk nooit had mogen toestaan.
    Wij kunnen onze handen niet in onschuld wassen…

    Enfin, goed je hier weer te zien!

    Reactie door Gloria — maandag 10 september 2007 @ 15.28 uur

  27. @25 Henny

    Je denkt teveel.
    Ik hoopte Carla via haar stad aan te moedigen om ons hier weer te vergezellen.

    Reactie door Gloria — maandag 10 september 2007 @ 15.59 uur

  28. Henny, ik weet zeker dat Gloria dit niet kwaad bedoelde, we moeten er voor waken om op alle slakken zout te leggen.

    Reactie door Carla — maandag 10 september 2007 @ 16.09 uur

  29. 27. Gloria

    Ik denk niet teveel, ik lees gewoon wat er staat. Als je de reactie van Toon op mij leest en jij verwoord de vraag naar terugkomst van Carla op deze manier nl. om Toon te komen ondersteunen zonder op de inhoud van Toon zijn bijdrage in te gaan,= instemming -inhoud ondersteuning vragen van- dan kan ik dat helaas niet anders duiden. Dat is niet teveel denken dat is lezen wat er staat.
    Zo fraai was de bijdrage van Toon cs. niet dat hij ondersteuning behoefde. Zwijgen over maar wel aanhalen van en ondersteuning vragen voor, hoe kan ik dat anders uitleggen. We ondersteunen geen mensen maar bijdragen. Indien we daar niet meer op kunnen varen op de inhoud verbonden met de naam, is het einde zoek. Wordt me de ene keer naieviteit verweten omdat ik niet overal iets achter wens te zoeken en een hekel heb aan bedekte argwaanwekkende bijdragen als er geen aanleiding toe is gezien de inhoud van de bijdragen op dat moment wordt me nu verweten dat ik reageer op dat wat er toch echt staat. Eigenlijk moet ik dan niemand meer serieus nemen en kan ik net zo goed stoppen.
    Indien ik zou willen dat iemand terugkomt om zijn/haar stad te promoten dan zou ik dat gewoon zo gezegd hebben.Je zou nl. ook Madelief hebben kunnen gebruiken die hier toch erg positief over Rotterdam is en zeer blij met haar foto’s. Ik noem maar wat. Naam met vertegenwoordigde bijdrage kun je niet los zien van elkaar en Gloria zo dom ben jij toch niet. Zeker gezien de afwezigheid van enige ‘andere’ reactie op de bijdrage van Toon cs. Zo lijkt het en ik zeg maar lijkt het, om je het voordeel van de twijfel te willen geven, alsof je die bijdrage onderschrijft en in samenhang met je oproep kan ik daar echt niets anders van maken.
    Het vervelende is dat ik nl. vanachter de PC niet in iemands hoofd kan kijken laat staan dat ik dat wil, want juist dat leidt tot argwaan, ik kan enkel lettertjes en woorden lezen op een witte achtergrond en vertalen naar het geschrevene en het verzwegene. Niets zeggen op onderdelen van inhoud is ook iets zeggen als je wel de reactie vernoemd gebruikt en ondersteunt. Dus Gloria daar je geroemd wordt voor je rechtstreeksheid zou het hier ook mogen gelden en was er geen enkel misverstand mogelijk geweest. Ook nu heb ik je nog niet gehoord over de onbeschofte reactie naar mij toe daarin vermeld. En Gloria misschien denk ik wel niet teveel maar zou je eens naar de interactie moeten kijken en naar je eigen aandeel van ‘blijkbaar’ onduidelijk comminiceren daarin want misschien schuilt daarin wel het probleem. zand erover. Ik neem maar aan wat je zegt.

    28. Carla

    Ik zou het wel graag helder willen houden. Ik hoor je weleens anders naast natuurlijk andere goede bijdragen, m.b.t. slakken en zout leggen.
    Als iemand die zoiets naar mij toe schrijft ondersteund moet worden dan kan ik daar vanuit een rationele vertaling geen andere conclusie aan verbinden.Indien je iemand wil aanmoedigen via een stad zou je het via die stad moeten doen en niet via een bijdrage die ik ronduit onbeschoft vind naar mij toe. Schrijf wat je werkelijk bedoeld anders wordt het wel heel erg problematisch en kan ik niets of niemand meer serieus nemen.
    Wat me in beide reacties opvalt is dat IK degene ben die zout op slakken legt en alles verkeerd begrijpt of teveel denkt zonder enige poging te doen naar de verklaring te kijken voor mijn reactie en waarin die gelegen is ook eens bij jezelf te zoeken.
    Het is altijd de ander maar kijk eens naar de werkelijkheid en verander de naam Henny eens in je eigen naam en wat dat tot gevolg gehad zou hebben. Een goede methode tot inzicht. Maar leg het niet bij mij neer. Ik denk niet teveel en ik leg niet op iedere slak zout, dat is nl het bagatelliseren en onderuithalen en niet serieus wensen te nemen van wat ik zeg zonder naar jezelf te hoeven kijken je eigen aandeel daarin bedoeld of niet bedoeld. Ik heb je Carla weleens over minder horen vallen.

    Ik had op het andere item wat nu afgesloten is een heleboel genegeerd van alle kanten, want ik ben alleen verantwoordelijk voor mezelf, maar deze bijdrage trok me daar wel over de streep om wat daar gebeurde en waarvan ik steeds dacht negeren is het beste en laat maar lopen alsnog de botte bijl erin te gooien, voordat we via allerlei onderhuids gewrevel en geetter en venijn van velen pas na de 900ste reactie en veel venijn en schade verder alsnog afgesloten zouden worden. De reactie hier om het daar voor mijn doen zeer hard neer te zetten toen ik daarnaartoe ging vanhieruit en de laatste bijdragen daar las had daar alles mee te maken. Ik kreeg er echt zo genoeg van.

    Ik zal eenieder omwille van de beheersbaarheid het voordeel van de twijfel geven en zand erover, ik wil hier ook niet meer verder op ingaan met niemand.

    Reactie door Henny — maandag 10 september 2007 @ 19.46 uur

  30. Ik lees op dit topic dat er mensen op oproep basis zitten.
    Je moet wel het ondscheid maken tussen in mijn ogen,vieze,onveilige ongezellige stad en de noeste arbeiders in de haven.
    Maar zoals Fred zeg romantiseer ook die arbeid niet te veel het was keihard werken en altijd vechten om er een paar centen erbij te krijgen.
    Pennenlikkers heb nog wel eens de mode om zware beroepen met mooie foto’s te romantiseren met hun achterste op de bureau stoel.
    Ik zie die lasser ieder geval al bezig zonder afzuiging je mag er volgens mij er wel van uitgaan dat hij al de pijp uit is.

    Reactie door De Hakker — maandag 10 september 2007 @ 20.51 uur

  31. Henny, ook met mij hoef je niet meer in discussie, maar je noemt wel mijn naam, dus
    hoef ik zeker niet het laatste woord te heb-
    maar wil bevestigen, dat je categorisch e.e.a. volkomen duidelijk hebt gemaakt en ook
    in de juiste volgorde, met ook de inschikkelijkheid een voorbehoud te maken daar waar dat nodig zou zijn.
    Echter, ook ik was buitengewoon verbaasd, dat
    ikzelf dan niet ‘aangehaald’ had kunnen wor-
    den, zoals een poos terug ook ergens Ellen
    deed, t.a.v. Leeuwarden, waarvan zij vertelde
    er ecologie te studeren.
    Maar nog méér lezende, dan wat je alleen al
    op dit weblog kunt tegenkomen, maar ook in
    andere SP afdelingen, is belangrijk om een
    idee te krijgen, hoe en op welke manier zich
    bepaalde personen zich bewegen. Zodra dat
    trekken begint te vertonen van een rond rei-
    zend gezelschap dat ‘s avonds na de klok van
    10 uur op reis gaat, houd ik soms m’n hart
    vast, en helaas heeft dat niets te maken met
    tijden van inzending, want het bestaat gewoon
    niet dat mensen binnen 5 minuten een antwoord
    produceren, waarvoor 10 minuten typen nodig
    is….Soms wordt dan bij het switchen van log
    naar log gebruik gemaakt van het feit dat de
    ene master z’n zomertijd wel invoert en de
    andere dan niet, want als sommigen tegelijker
    tijd op 2 logs aanwezig zijn, klopt er iets
    helemaal niet. Evengoed zijn er mensen met
    meer dan één computer in huis, of bellen in
    via de computer van de zaak. Daar is misschien het antwoord op de vraag hoe diver-
    se reakties worden ‘geregeld’ en voor een web
    master iets moeilijker na te gaan, maar in
    wezen kan hij daar wel degelijk achter zien
    te komen. Ook wat er niet geschreven wordt of
    niet fatsoenlijk geciteerd, of men zonder
    ‘bronvermelding’ overstapt op de eigen tekst
    is gewoon slordig te noemen. Soms kom je er
    achter, dat zag ik al buiten de SP, dat men
    gewoon stukjes overschrijft van reeds langer
    overleden schrijvers zonder die te benoemen.
    Echter het inhoudelijk reageren wordt er niet
    gemakkelijker op als men geacht wordt hier te
    antwoorden in alle ernst op wat iemand in al meldt en gewoon uit de eigen duim werd gezo-
    gen. Dus moeten we concluderen dat het louter
    reageren op iemands reaktie geheel niet wil
    zeggen, dat dat iemands eigen ervaring of mening is, maar wil men dan gewoon niet weten
    of gaat het slechts om het antwoord geven.
    De vraag is dus voor iedereen op zich, wáár
    op hij/zij wil reageren, werkelijkheid,
    hypothese of je reinste fictie, om daaraan
    energie te besteden! Die conclusie moet ie-
    dereen voor zich trekken, maar het geschreve-
    ne te moeten beschouwen als waar gebeurd, of
    ‘geloven’ is dus de keuze van de lezer, omdat
    de schrijver/schrijfster dat niet 100 % dui-
    delijk maakt. De grote lijn die je dus nu
    trekt kan ik volledig onderschrijven en leer-
    de dus ook intussen beter, tussen de regels
    door te lezen. Reageren hier moet hier niet
    gezien hoeven worden als een assertiviteits-
    cursus door de SP ter beschikking gesteld!
    Bedankt voor jouw uitvoerige, verduidelijken-
    de uiteenzetting en nog een prettige avond!
    Hartelijke groet, Madelief.

    Reactie door Madelief — maandag 10 september 2007 @ 21.36 uur

  32. Henny, je leest zelfs dit kleine stukje van mij niet goed.

    Ik zeg nl. WE moeten waken om op alle slakken zout te leggen.

    Reactie door Carla — maandag 10 september 2007 @ 22.37 uur

  33. @Henny
    Ik heb jou geen enkele verantwoording af te leggen over mijn bijdragen hier.
    Ik laat al die veronderstellingen dan ook voor wat ze zijn. Wel interessant hier te lezen hoe gedachten van mensen op hol kunnen slaan.
    Het maakt mij niet uit of jij mij het voordeel van de twijfel geeft, als ik maar niet hoef te twijfelen aan mijzelf.
    Ik las hoe Toon trots is op zijn stad en dat is hem gegund. Wetende dat Carla uit deze stad komt, zag ik aanleiding om haar een impuls te geven weer te reageren. Niet in de laatste plaats omdat zij hier wat dagen geleden voor trol werd uitgemaakt. Dat gaat mij weer te ver! Zo kunnen we elkaar een handje helpen om het voor elkaar troostbaar te houden.
    DAT was mijn intentie.
    Overigens vond ik je reactie naar ACE op het (terecht!) gesloten item platvloers.
    En wat er allemaal over mij gedacht en gezegd wordt raakt mij niet meer.
    Ik vond de vragen van ACE naar mij goed en heb daar serieus en van harte op geantwoord en is door hem in goede en charmante ontvangst genomen.
    En zie eens wat voor reacties dit losmaakt…
    wat een onverdraagzaamheid.
    Laat me!

    Reactie door Gloria — dinsdag 11 september 2007 @ 1.47 uur

  34. mmm …het ging toch over de haven en niet over de stad ?
    Waar zijn de mooie plaatjes van het werken op de scheepswerven , waar lasser bezig zijn in man-holes van een schip , het werken in een las-hal op een zomerse dag ?

    Reactie door Fred — dinsdag 11 september 2007 @ 19.14 uur

  35. 34. Fred

    Ik heb wel op[ TV gekeken naar die oude opnamen van de haven en de scheepswerven. Prachtig die grote schepen en die werkende mannen maar indachtig dat dat zware werk maar half beloond werd. Iets kan tegelijk mooi zijn en bewust maken of moet ik zeggen houden. Maar de gaven is wel heel erg veranderd met al die kranen en containers.

    Reactie door Henny — dinsdag 11 september 2007 @ 21.22 uur

  36. charles de nooij Fred heeft gelijk en jij hebt nooit iets met die kut haven te maken gehad merk ik wel.Nou ik dus wel en er zijn er echt maar een paar rijk geworden maar oud word je niet als je in de jaren 60 daar ooit gewerkt hebt.En ja je mag naar het heden kijken is maar beter ook.

    Reactie door Henk — woensdag 12 september 2007 @ 3.14 uur

  37. @36 henk 3.14 uur

    henk, wat een asociale en hufterige wijze hoe jij communiceert en jezelf uit.
    mijn god, je bevestigd alleen maar de naam die vakbondsleden en linkse kerk discipelen hebben: kankeren, klagen, de boel plat gooien, etc. etc. ZO ONTZETTEND verbitterd man!! nooit met die kut haven te maken gehad? man, waar praat je over! ik ben geboren en getogen in Rotterdam, en ik heb 10 jaar (!!!) gewerkt in de haven van Rotterdam.
    al dat geklaag en slachtofferrolsgedoe heb ik zo genoeg.
    het zegt niets over die haven waar maar een paar mense rijk zijn geworden (nou nou, denk dat meeste mensen in Nederland het salaris van een havenarbeider zou willen hebben! hard werken voor veel geld, dus daar moet niet over worden gezeurd), maar het zegt alles over jouw verbitterde en verzuurde levenshouding.
    je vergeet nog steeds dat je kan KIEZEN in dit leven. als jij kiest om daar te blijven maar je zeikt erover, heb je geen ruggengraat.
    als je klaagt erover, kan je ook de eer aan je zelf houden, jezelf gaan ontwikkelen, en een andere carriere gaan beginnen.
    maar ja, dat vraagt wel verantwoordelijkheid nemen van je eigen leven…

    Reactie door charles de nooij — woensdag 12 september 2007 @ 9.55 uur

  38. charles de nooij. Je snapt de totaal niet van waar over gepraat wordt . Lees eens terug.
    Je reageert impulsief op reacties van mensen die alles met de haven te maken hebben gehad.
    Er zit geen enkel idee in je verhaal hoe je mensen begrijpt of begrijpen kunt.
    Ik reageer op de negatieve kant van deze haven uit de jaren 60 waar mensen nog niet zo ontwikkeld waren dat zij wel samen op de bres moesten voor een verbeterde werkomstandigheid en wees maar blij dat er vakbonden zijn want geprofiteerd werd er wel zeker door die werkgevers. Ik weet nog maar al tegoed dat werknemers na bijna 50 jaar werken op de RDM een eind aan hun leven maakte omdat dat bedrijf naar de knoppen ging door het goeie handelen van de belanghebbende in Denhaag. Wat heeft Rotterdam gedaan voor die pressies om mensen aan te voeren om te kunnen werken in de haven nou helemaal niets er is geen enkele bijdrage van Rotterdam aan die haven. De mensen die er ooit gewerkt hebben weten dat maar al te goed. Al een jaar zijn er discussies over de WAO mensen van 50 jaar die in een hopeloze zaak terecht zijn gekomen en wat doet Rotterdam in zijn discussie weer helemaal niets en laat de hele boel maar weer waaien. Tenminste als die wind uit Denhaag komt reageert de boel daar omdat men dan in de belangstelling komt te staan.
    En Charles mijn persoonlijke bijdrage is de kennis die ik daar uit die tijd heb wat ik tegenwoordig doe is voor jou niet relevant en ik maak geen uitzonderingen bij mensen te reageren ik doe dit namelijk altijd op een eerlijke manier en begin een zin nooit met God wat. Ik zeg gewoon waar het op staat deze haven is kuis verrot en wordt in de toekomst een blamage dat is dus de toekomst en ik ben niet van plan er een verbetering in aan te brengen daarvoor moet je naar de stembus.
    . Jij vindt

    Reactie door Henk — woensdag 12 september 2007 @ 12.57 uur

  39. charles de nooij in zou u maar eens gaan verdiepen in de geschiedenis van de scheepwerven in de jaren voor 1990 , toen habben de mensen niet veel te kiezen en leefde en werkte in beroerde omstandigheden ;ga maar eens in de archieven kijken van Rotterdam en leest eens aandachtig .In die tijd had men nog geen beschermingmaatregelen voor de arbeiders ; dus de werkomstandigheden ; de herrie van klinken , gistige dampen bij het lassen , de gistige gassen en stof bij de ijzergieterij Bij de lokatie Feijenoord en Scheidam ( heb het over WF , waar mij vader werkten ! )

    Reactie door Fred — woensdag 12 september 2007 @ 18.26 uur

  40. gistige = giftige

    Reactie door Fred — woensdag 12 september 2007 @ 18.26 uur

  41. Dan nog niet te spreken over het schoonmaken van ketels , scheepsruim en gebruik van verdelgingsmiddelen : Tegewoordig is het inderdaad al veel beter geworden voor arbeiders : maar waar deze foto-sessies overgaat is het grijze verleden .

    Reactie door Fred — woensdag 12 september 2007 @ 18.28 uur

  42. wat een zielige vertoning zeg, van de meeste reacties. echt man, het is allemaal zo erg, allemaal zo afschuwelijk, rdm hhhoooeeee, zelfs zelfmoord (wat uiteraard een persoonlijk drama is, maar alles te maken heeft met het geestelijk gestel waar een werkgever niets aan kan veranderen), etc.
    ja joh, schuif alles maar af op werkgevers. die zijn notabene toch schuldig aan alles?
    natuurlijk joh. kijk, dat in de gehele wereld het werk in de haven veel zwaarder was en is dan in Rotterdam, vergeet men even.
    dat zoveel mensen zijn in deze wereld die nooit zekerheden hebben gehad, ontslagen zijn, geen werk hadden, etc. en toch ook geen zelfmoord pleegde
    by the way, ik heb in de jaren ’60 van de vorige eeuw 10 jaar in de haven gewerkt. dus al dat betweterig gezeur dat ik van niets weet, is weer typisch sp gedrag.
    zolang er maar te klagen valt.
    iets opbouwen kan je ook, net als al die werkgevers in de haven, die werkdagen van 10-14 uur maken, 6-7 per week.
    maar jullie bouwen liever niets op, want dat vraagt een rechte rug en doorzettingsvermogen!

    Reactie door charles de nooij — woensdag 12 september 2007 @ 23.37 uur

  43. 42. Charles de Nooij

    Zolang er maar iets te klagen valt?
    Niemand kan jou daarin evenaren toch.
    Indien het een belspelletje was had 99,9% van de bevolking het goede antwoord gegeven!

    Reactie door Henny — donderdag 13 september 2007 @ 13.07 uur

  44. Charles , als aanpikkerlaarteur ?
    Gelukkig dat jij het er zo goed afbrengt ; Ga eens met de Balk praten , die houdt van HARDE WERKERS ( met hun mond ) .

    Groet

    Reactie door Fred — donderdag 13 september 2007 @ 18.47 uur

  45. Werken die werkgevers in de haven zolang ? Puf …..Puf .

    Reactie door Fred — donderdag 13 september 2007 @ 18.49 uur

  46. Wordt het niet tijd om “Op hoop van zegen” in
    een nieuw jasje te steken, theatermakers en
    scenarioschrijvers/sters het intussen beschik
    baar gekomen materiaal van voormalige haven-
    adel en hun nazaten een nieuw ‘blij spel’ het licht te doen zien?
    Rotterdam werkt ook aan de toekomst en heeft
    nog een extra bron van inkomsten ontdekt,
    oud ijzer waar geen lood omheen hoeft, nl.
    met een magneet hengelen naar spijkers op laag water. Verroest, dáár hadden ze nog niet
    aan gedacht. Hoe je ook van oude fietsen
    nieuwe kunt maken met een stalen gezicht!
    De bevolking zou het zich niet meer laten in-
    peperen, die houdt bij gladweer de pekelwagen
    in de gaten, vooral als die al voortijdig
    verschijnt, dan griezelt men al van de te verwachten ijzel! Doe een wens dat de vorst
    niet aan de grond komt te zitten……toch?

    Reactie door Madelief — vrijdag 14 september 2007 @ 4.24 uur

  47. Henny,
    Jij hebt veel woorden nodig om weinig te zeggen,jij bent een van die types die een eenvoudige topic totaal kapot zevert(ik wou eerst zeggen ouwehoerd,mag niet van de webmaster).
    Ik heb geen enkele hulp nodig,van wie dan ook!
    Wij hier SPer JA HOOR !!!!!!!!
    Rotterdammers ?? JA HOOR!!!!!
    Hard gewerkt JA HOOR, op de zeevaart en in de haven!!!
    Ach Henny …toch !!!!
    De oude varensgezellen onder ons hebben niet eens een volledig AOW!!!!
    VRIENDELIJKE ( dit in verband met ons taalgebruik) GROET…en tot lees.
    Toon/Henk/Joop 1 / Joop 2/ Rooie Rinus en
    nog een stelletje ongeregeld maar wel Makkers,gezamenlijk het ” Klauwen uit de mouwen “team.
    ROTTERDAM 14.09.07
    Afsluitend Henny,wij spreken graag de taal van het waterfront!

    Reactie door Toon c.s. — vrijdag 14 september 2007 @ 9.37 uur

  48. Even terug naar Henny ,Toon is even de metro rondbrengen bij de slachtoffers van het ouder worden die geen krant meer kunnen betalen.
    Henny, je kent toch wel “de toon maakt de muziek “?? Nou,meissie,hier maakt “Toon de muziek”, speciaal als hij een paar kelkjes
    geledigd heeft,nou moet het van mijn hart
    dat je de topic niet begrepen hebt.
    En.. de Ballentent is geen Ballenbak,onzinnige opmerking door iemand opgemeld geplaatst….de Ballentent is een bruin cafe aan de parkkade waar vroeger de bij de havenbedrijven werkenden s’morgens om 06.00 uur al koffie en s’ávonds na gedane
    arbeid gezamenljk een drankje nuttigde.
    Dag Hen.

    Reactie door Joop 2 c.s. — vrijdag 14 september 2007 @ 9.59 uur

  49. @48 Wat is die ‘kop’ morgen op die Metro
    denken jullie? Wordt dat ook een nieuwe toon-
    zetting, zo van: Van wélk soort VVD-ers is
    Ivo Opstelten nu nog de burgemeester en hoe
    lang dan nog?
    In ieder geval kan hij dan intussen een boek
    gaan schrijven: terug naar Delfzijl!
    Wie weet kan zijn Rotterdamse ervaring van nu
    daar wat meer spiritualiteit gaan brengen en
    ook meer cultuur, ‘n koor havenzangers of zo?

    Preutig weukend allemeul, ook die van de
    veu(x), veu(x), (mon) d(i)eu !! Pâquerette!

    Reactie door Madelief — vrijdag 14 september 2007 @ 10.40 uur

  50. In aanvulling Pâquerette, 10.40, nog een heel
    kleine toevoeging nu ik ook nog de betekenis
    vond van VEU in Google, en de groeten dus nu
    gedaan worden aan ook de VVD opnieuw op een
    T-splitising aanbeland:
    mes salutations cordiales aux:
    Veu(x), Veu(x), Deu(x), dommage pour tous !

    P.S. dat de H.Hildegard jullie a.s. dinsdag
    18 september mag bijstaan en wie wil er nog
    naast wie gaan plaatsnemen in de zaal waar
    het ‘ridderlijk’ moet toegaan?

    Reactie door Madelief — vrijdag 14 september 2007 @ 11.01 uur

  51. Rotterdam heeft nieuw handelswaar : kansarme Rotterdammmers over te brengen naar de gemeenten Vlaardingen : we weten dat de grond in Rotterdam erg duur is , en daar wonen veel kans-arme burgers op .
    Ook worden verrotten pakhuizen weer hersteld aan de oude havens , om er rianten woonhuizen van de maken met een koopprijs tot 1 miljoen euro : gekker kunnen ze het niet maken in Rotterdam !

    Reactie door Fred — zondag 16 september 2007 @ 13.44 uur