RTL stopt voorlopig met belspellen

Belazerd

De vier RTL-zenders stoppen met ingang van 1 november met het uitzenden van belspelletjes. Een woordvoerster van RTL Nederland vertelde dinsdag dat dit ,,tot nader order” gebeurt.

Call-tv ligt onder vuur omdat het fenomeen onderwerp is van een justitieel onderzoek naar de rechtmatigheid van de spellen.
De opsporingsdienst FIOD-ECD deed in september invallen bij RTL en SBS en bij tv-producenten Endemol en 2waytraffic. De dienst verdenkt de tv-bedrijven van het overtreden van de Wet op de Kansspelen.

,,RTL wil als belangrijke aanbieder van entertainment en onafhankelijke informatie elke schijn van onrechtmatig handelen vermijden en wil volstrekte duidelijkheid van de overheid over de interpretatie van de gedragscode”, aldus de zegsvrouw. In die code heeft de branche zelf vastgelegd hoe met belspelletjes moet worden omgegaan. (AD)

Onlangs bracht de SP het vervolgrapport ‘0900-BELazerd‘ uit, waaruit blijkt dat de gedragscode die per 1 januari 2006 werd afgesproken totaal niet werkt. Eigenlijk was dat niets nieuws, al in 2001 – met het uitkomen van het rapport ‘Ook BELazerd’ – gaf de SP al aan dat zelfregulering niet zou werken.

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

dinsdag 09 oktober 2007 :: 23.11 uur

37 Comments

37 reacties

  1. Ehh…

    - RTL stopt voorlopigmet belspellen. (Dus niet definitief..)
    - … tot nader order … (Dus niet definitief.) Werd trouwens niet bedoeld “tot ná d’r order”, mogelijk gelijk op 1 november al?
    - Onrechtmatigheid wordt niet vermeden, doch slechts de schijn ervan.
    - “volstrekte duidelijkheid van de overheid over de interpretatie van de gedragscode”… Klinkt indrukwekkend, maar in feite gaat dit concreet gewoon helemaal nergens over. Lees het nog maar eens goed na.

    Zolang er vet aan te verdienen valt, zijn we er nog niet vanaf. Wie dit niet snapt, kan nog geen B-E-L spellen.

    Maar dat betekent dan alleen, dat we moeten blijven doorzetten…
    En laten we dat dan ook maar doen.

    Reactie door Wilbert — woensdag 10 oktober 2007 @ 1.12 uur

  2. Ik heb niet zoveel medelijden met die mensen die zich steeds weer laten verleiden om dit soort nummers te bellen. Ik heb het zelf (voor de grap) ook weleens gedaan, maar kwam er na 1 keer al achter dat het verlakkerlij was! Dan kost je dat 1 keer 0,90 ct of zoiets, maar dat lijkt me geen ramp..Verbieden helpt vaak niet, omdat ze dan toch wel weer iets anders verzinnen waarmee ze de massa het geld uit de zak kunnen kloppen. Misschien is het beter om het publiek veel nadrukkelijker duidelijk te maken dat ze simpelweg belazerd worden en het dus veel beter is om heel kritisch naar dit soort activiteiten te kijken en zelf maar te beslissen (1 keer bellen is meestal genoeg) en er daarna maar niet meer aan mee te doen. Dan verdwijnt zo’n fenomeen vanzelf, omdat het commercieel geen succes is!

    Reactie door ToN — woensdag 10 oktober 2007 @ 1.59 uur

  3. Belazer u zelf , waar u bijzit spelletjes , zijn geheel geestdodend en geldplunderend .

    Reactie door fred — woensdag 10 oktober 2007 @ 9.27 uur

  4. Laat het a.u.b. definitief zijn en niet voorlopig.

    Schaamteloos zij deze uitzendingen, en dan die arme mensen die er aan verslaafd raken.

    RTL zou er goed aan doen dit nooit meer terug te laten keren.

    Reactie door Carla — woensdag 10 oktober 2007 @ 9.47 uur

  5. Wat ik me nu afvraag is het volgende:

    Als er per 1 november verloopig geen belspellen zijn, wat komt er voor nuttigs in de plaats? Ze zijn zowat 24 uur perdag op de tv, zelfs in de nacht is het een hot item…

    Reactie door Robby — woensdag 10 oktober 2007 @ 10.28 uur

  6. Goeden morgen vrienden SP.

    In deze kapitalistische wereld zullen altijd van die stomvervelende maar voor jongeren veelal verslavende spelen plaats vinden.
    Dit belspel verdwijnt nu wel maar ondertussen hebben ze reeds lang iets nieuws bedacht om het geld uit de zakken van gemakkelijk te misleiden mensen te kloppen. Neem de tegenwoordige hype, het pokeren, in alle toonaarden worden de mensen geïndoctrineerd,
    om mee te doen, ook daar kan iedereen weten dat de kans op winnen heel klein is.
    Met e-mails wordt je dood gegooid om maar aan “Casino’s” mee te doen.
    En het gaat maar door, zolang er geld aan verdiend wordt.
    Nergens is de verveling zo groot als in het Casino ook al wil men ons anders doen geloven, behalve voor de speler die in geldnood zit, die is teneinde raad, vooral aan de uitgang.
    En de Casino bazen willen voortdurend meer van die huizen oprichten.
    Is dat vooruitgang?

    Een sceptische….

    Reactie door Ouwe Dirk — woensdag 10 oktober 2007 @ 11.12 uur

  7. Goede morgen,hopelijk heb ik te maken ,met mensen{burgers die hun hersens wel op een normale manier gebruiken.Gisteravond bij het programma Met Wie, van Radio Rijnmond,heb ik daar ook over gesproken,aangaande die bewuste belspelen.Mijn Jan de Wit,heeft al 5 jaar geleden,aangekaart in de tweede kamer!!!!!
    Maar wie maken masaal gebruik,van deze oplichtings praktijken,juist de grote domme massa,oftewel de losers. Maar een heel groot deel van deze stumpers,gaat achter Wilders-Verdonk aanlopen,die zich gedragen als een soort rattenvangers van Hamelen.[Tichelaar-Verhagen wij zijn raten,uitspraak in Buitenhof, van Tichelaar]. Deze vreemdelingen haat die deze personen,aan het kweken zijn,zal lijden tot de DERDE wereldoorlog.
    Sonja Barend in het verleden,LEKKER SLAPEN EN GEZOND . Wakker worden mensen we gaan naar de KLOTEN. Maar toch liefs[daar draaid het om in deze Wereld.
    Gerard.v.d.Voort

    Reactie door gerard — woensdag 10 oktober 2007 @ 11.40 uur

  8. 5 raten=ratten, Gerard.

    Reactie door gerard — woensdag 10 oktober 2007 @ 11.44 uur

  9. het wordt hoog tijd. dat hadden ze al veel eerder moeten doen. ik heb nooit begrepen, waarom dat soort onzin zendtijd heeft gehad.

    Reactie door maayke jong-doppen — woensdag 10 oktober 2007 @ 11.56 uur

  10. jammer voor het programma de wereld draaid door.

    Reactie door mcniel — woensdag 10 oktober 2007 @ 14.34 uur

  11. Ik hoope dat die spelletjes voorgoed verdwijnen, wat een geldklopperij !!!

    Reactie door Flip — woensdag 10 oktober 2007 @ 14.44 uur

  12. Ben benieuwd wat voor irritante vervanging ze gaan vinden om de kijker overdag te pas en te onpas mee lastig te vallen…

    Reactie door Chantal P — woensdag 10 oktober 2007 @ 15.08 uur

  13. @4
    Elke verslaving is slecht maar persoonlijk zie ik liever belletjes verslaving dan de rokers verslaving die duizenden mensen(onschuldige) vroegtijdig het graf in jagen.
    Want dan zij echt arme mensen.
    Dus ik pleit er voor om deze bel spelletjes te handhaven zodat mensen minder geld hebben voor de rokersverslaving.

    Reactie door De Hakker — woensdag 10 oktober 2007 @ 15.43 uur

  14. @ 12 Chantal P

    Wat die bandieten van RTL straks gaan doen, daar houd ik me niet zo mee bezig. Waar ik me toevallig wel mee bezig houd is om zelf maar eens voor een ergerlijke vervanging te zorgen, waarmee ik misschien die bandieten van RTL ga beconcureren.

    Alleen met dit verschil, ik ga de boel niet belazeren en ik ga er echt geen enkele euro mee verdienen. Slechts een mooi standbeeld voor ikke zal ik straks heel prachtig vinden, that’s all.

    Maar goed, mijn ergerlijke vervanging waarmee ik minimaal 200 man / vrouw een goed betaalde baan ga bezorgen is nog in de maak. Dus tot straks, of bij dit topic of bij het topic : Werken/ Wonen/ Milieu/ Zorg/ Onderwijs.

    Reactie door Peter Mink — woensdag 10 oktober 2007 @ 16.47 uur

  15. Geloof me of geloof me niet maar ik zag net stom toevallig bij RTL 4 de naam van mijn idee / project ( die nog in de maak is )staan.

    Reactie door Peter Mink — woensdag 10 oktober 2007 @ 18.39 uur

  16. eeeuuu gelukkig kan ik niet smsen,
    wandt ja tussen het motor/auto sport gedoe door krijg je wel de vraag,
    wat voor ferari auto reed max biagi in de formule 3,en wat is de kleur,
    sms 1 voor rood,en sms 2,wat was de auto?eeuuu ik weet hem oooeeee gauw,, fiat die 10 min eerder van de band afgekomen is,en geel!sjit weet ik het andwoordt weet ik niet hoe ik smsen moet?

    Reactie door ad — woensdag 10 oktober 2007 @ 21.11 uur

  17. In deze kapitalistische wereld zullen altijd van die stomvervelende maar voor jongeren veelal verslavende spelen plaats vinden.

    Reactie door Onno — woensdag 10 oktober 2007 @ 22.07 uur

  18. Goed ! nou ook die irritante sexreclames ‘s nachts van de buis, geeft ook minder aanstoot van jongeren en sexs, en bespaard mij veel irritaties als ik ‘s avonds een keer rustig tv wil kijken.

    Reactie door Macros — woensdag 10 oktober 2007 @ 22.08 uur

  19. Ben ook niet zo bang voor werkloosheid aldaar, aangezien zo leuk ‘super’ kopje vast wel ergens aan de bak komt in een hersenloze soap

    Reactie door Macros — woensdag 10 oktober 2007 @ 22.10 uur

  20. @ 16 ad

    Hij is leuk, maaaaaar eh, verdwijnt …. sms geile Annie naar 00000 …. nu ook van de buis ???? geintje ad.

    Reactie door Pool — woensdag 10 oktober 2007 @ 22.47 uur

  21. http://nl.youtube.com/watch?v=nsEo0dBFL4E&mode=related&search=belspel%20comedy%20brothers%20dom%20flauw%20funny%20grappig%20hilarious

    Reactie door cor — woensdag 10 oktober 2007 @ 23.20 uur

  22. @13 De Hakker
    Het gaat hier over belspelletjes en niet over rookverslaving, dus laat jouw eigen “anti-rookcampagne” hier buiten beschouwing s.v.p.!!
    Daar hebben we STIVORO al voor en voor zover die het probleem niet aankunnen, dan is er altijd nog een Woutertje die voor de zoveelste keer de accijnzen op tabak wel weer verhoogt.
    Je begrijpt het zeker al, ik rook nog steeds als een ketter en ik doe dat uit vrije wil met alle consequenties vandien!
    Ik heb dus helemaal geen zin in dat belerende vingertje van jou! Die CU in combinatie met CDA in het kabinet is mij al betuttelend genoeg!
    Rook jij vooral niet, maar laat anderen vrij om hun eigen keuzes te maken oke?

    Reactie door ToN — donderdag 11 oktober 2007 @ 3.01 uur

  23. @22
    Ik reageerde op @4 die praat over belletjes verslaving.
    Ik sta verbaast dat we ons druk maken over een belletjes verslaving en dat daar een verbod op moet komen,gek dat mensen niet vinden dat ze zelf niet die verantwoording mogen nemen om te bellen.
    Begin je over hun eigen verslaving dan moet men de bek dicht houden.
    Belletejs verslaving kost geen doden en verder heeft niemand er last van,rook verslaving wel en daar wordt miljoen keer meer aan verdient.
    Hypocriet gedrag hier op deze site dus ook van jou.
    Ik heb geen zin in belerend vingertjes die een eenvoudig belspelletjes verbieden.
    Waarom mag je niet aan jou lol komen? en andermans leed, maar we zijn er als de kippen bij om andere de lol af te pakken.
    Dus bel jij vooral niet en laat anderen vrij hun keuzes te maken oke?

    Reactie door De Hakker — donderdag 11 oktober 2007 @ 8.50 uur

  24. pool geintje of niet maar eeuuu geile annie??
    wie is dat dan?? ik zit me dood te prakkeseren maar bliepi annie??
    of bedoel je geil,inverbant met een kleur zoals uitgesproken in een deeltje achterhoek?mag ik een pot verf van u in de kleur geil.
    maar daar komt annie niet vandaan,tenminste diegene die ik ken,en eeeuuu die was niet echt oooooohoooooo.
    laatste nieuws,, mijn eeuuu wederhelft staat achter mij,,schrijf je dat op?
    op een log van een minister president(ach nog net niet blond he)?jij gaat op blote voeten naar bed joggie,,

    Reactie door ad — donderdag 11 oktober 2007 @ 20.12 uur

  25. @23 De Hakker
    Met alle respect hoor! Maar zie mijn reactie onder @2..Daar geef ik toch ook duidelijk genoeg aan dat voorlichting beter werkt en dat simpelweg verbieden niet werkt! Dan verzinnen ze weer wat anders en dan trapt ook daar weer een groot aantal onnadenkende mensen opnieuw weer in!
    Maak de burger duidelijk dat ze in dit soort kwesties zelf goed moeten nadenken en dat een zeker wantrouwen t.a.v. deze spelletjes helemaal niet verkeerd is!
    Voor het overige ben ik geen voorstander van verbieden, simpelweg omdat de burger daarvan niet wijzer wordt en bovendien heeft diezelfde burger altijd het recht om, indien WEL overwogen, gewoon de vrijheid heeft om te doen wat hem/haar zelf goeddunkt..Natuurlijk wel met die restrictie dat je altijd geacht wordt om rekening te houden met evt. overlast voor anderen. Maar daar gaat het hier niet over..

    Reactie door ToN — vrijdag 12 oktober 2007 @ 0.52 uur

  26. @ToN — woensdag 10 oktober 2007, 1.59

    Het tweede gedeelte van je bijdrage:

    Misschien is het beter om het publiek veel nadrukkelijker duidelijk te maken dat ze simpelweg belazerd worden en het dus veel beter is om heel kritisch naar dit soort activiteiten te kijken en zelf maar te beslissen (1 keer bellen is meestal genoeg) en er daarna maar niet meer aan mee te doen. Dan verdwijnt zo’n fenomeen vanzelf, omdat het commercieel geen succes is!

    Daar ben ik het helemaal mee eens. Bewustmaking, mentaliteitsverandering. Een verschuiving van (hersendodende) muzák naar (levendige) muzíék. Zoiets.

    Wat je in het eerste gedeelte van je bijdrage zegt, zie ik daarom toch een beetje anders. M.i. is de vraag niet, of je medelijden moet hebben met dwangmatige bellers en zelfs ook niet, of je iemand wel de vrijheid mag ontnemen met belspelletjes mee te doen.
    Feit is, dat sommigen aan die belspelletjes meedoen, terwijl zij zich dat financieel niet kunnen veroorloven. Een belofte van Gouden Bergen blijkt telkens neer te komen op Zinken in een steeds Dieper Dal.

    En dat is een maatschappelijk probleem, begrijp ik, gezien de discussies over koopkracht, schuldhulpverlening, armoede, voedselbanken, eigen verantwoordelijkheid, normen & waarden en nog zo wat van die zaken.

    De SP wil dergelijke problemen in elk geval liever voorkómen. (Of ik moet me schromelijk vergissen.)

    Reactie door Wilbert — vrijdag 12 oktober 2007 @ 17.27 uur

  27. @25
    Ton je moet mijn reactie zien in de contex na aanleiding van @3 die praat over arme verslaafden.
    Waarbij ik aangaf dat rook verslaafden veel armer(zieliger) zijn.
    Want het is niet mis als je eigen lichaam door middel van rokers mest tot een kweek vijver van gezwellen maakt en ook nog deze rokers mest bij ander onschuldige mensen de strot in blaast.
    Ik weet dat mijn strijd tegen kanker niet altijd sympathiek overkomt maar een belerend vingertje is denk ik altijd toegestaan tegen deze rot ziekte.
    Dat is toch het minste wat je kunt doen.

    Reactie door De Hakker — vrijdag 12 oktober 2007 @ 19.30 uur

  28. De Hakker — donderdag 11 oktober 2007 @ 8.50:

    Goedenavond,

    Beste Hakker, waren het maar “eenvoudige belspelletjes”!
    Integendeel, het gaat hier om een zeer kwalijke en eigenlijk misdadige manier om argeloze en kwetsbare mensen hun geld af te troggelen.

    Juist een zich van haar verantwoording bewuste overheid zal dan, als het de spuigaten uitloopt (en dat deed het!) ter bescherming van haar burgers moeten overgaan tot regulering en wetgeving: immers, de voor die belspelcriminaliteit verantwoordelijken lieten zich al jarenlang niet beteugelen?

    Ook nu ze zelf zijn gestopt (dat zeggen ze tenminste, maar…?) is overheidsingrijpen gewettigd, al was het maar om herhaling te voorkomen.
    (Een vos verliest immers wel zijn haren, maar niet zijn streken!)

    Harrie V.

    Reactie door Harrieke — vrijdag 12 oktober 2007 @ 20.12 uur

  29. @28
    Argeloze en kwetsbare mensen dat maak jij er van.
    Het is me ook niet duidelijk wat je daar onder verstaat.
    Ik zie mensen min maal 50000 Euro inleggen bij een oplichtingsfonds.

    Reactie door De Hakker — vrijdag 12 oktober 2007 @ 20.57 uur

  30. De Hakker — vrijdag 12 oktober 2007 @ 20.57:

    Dat lijken mij niet de “klanten” van de belspelletjes, en: wat is er nu op tegen om oplichters de pas af te snijden?
    Overigens, overal waar criminelen (ook al noemt de wet hen niet altijd zo, er is ook nog zoiets als een min of meer gemeenschappelijk gedragen moraal!) al te opzichtig hun egoistische en brutale hebberigheid etaleren, dient een overheid ons te beschermen!

    Ik vraag mij ook nu weer af hoe links jij eigenlijk bent…want:
    Ik vind je niet erg consequent, temneer daar je elke gelegenheid te baat neemt om rokers in het verdomhoekje te zetten en die worden al ontzettend financieel afgeknepen, alsmede verregaand in hun vrijheid beperkt, dus…?

    Harrie V.

    Reactie door Harrieke — vrijdag 12 oktober 2007 @ 22.56 uur

  31. ….En eigenlijk heeft consequentie op zichzelf niets met links/rechts te maken, dat maakt jouw inconsequentie nog grilliger en ondermijnender voor de overtuigingskracht van minstens jouw laatste reacties op dit onderwerp.

    Harrie V.

    Reactie door Harrieke — vrijdag 12 oktober 2007 @ 23.01 uur

  32. de hakker oplichtings fondsen en die 50.000 eurie is niet voor niets dat bedrag,,eeuu dus als je 50.000 eurie fondsen in gaat beleggen,weet je nu dus bij voorbaat dat het oplichters zijn.en eeuu dat zijn toch meestal de redelijk bij kas zittende menz,,en daar wil de regering wel even naar gaan kijken,het bedrag moet verhoogt worden??voor de controle,
    weet je wat erger is de beleggings fondsen van dexsia/aegon//sprintplan/spaarplan fortis enz de oplichters en erger(wapewn handel/natuur vernietiger) die die ander overneemd,die de gewonene werkende niet grootverdiener jaren met leugens en bedrog,en er schofterig veel van gestolen hebben,,EN daar doet de regering niets tegen,die mogen de spaarders oplichten en bedriegen,ooo een duizenberg regeling,,ach ja ze betalen de in de schulden zittende,een net genoeg bedragje,en hebben zelf miljarden er aan over gehouden.
    en zo is het jaren gegaan met die bel spelletjes/sms spelledjes,er werdt gebeld door eeuuu bekenden/medewerkers,er werdt gezegt u wordt terrug gebeld,en een medewerker?kreeg het bedrag(niet dus)
    het is mij een g wonder waarom er niet eerder ingegrepen werdt,,of zou het wederom te maken hebben met de gewone jan lul die weer eens de bleep er van was.
    moraal,gaat het om 50.000 en meer zijn de snuffelaars er als de kippen bij,gaat het om miljoenen keren 80 cent,hoor je ze niet of veels te laat(nadat de telefoon/tv bedrijven en belastingen er genoeg aan verdiend hebben)
    daarvoor verbieden die hap,en anders de zenders verwijderen van de kabel.

    Reactie door ad — vrijdag 12 oktober 2007 @ 23.10 uur

  33. en even op de hetse tegen rokers terrug te komen..eeuu als de uitzending van de twijfelachtige beleggings periekelen van zogenaamde goede doelen niet op tv zou zijn gekomen,zou het kankerfonds nog gewoon in sigarretten fabrieken/bedrijven beleggen,maar daar zijn ze ahum mee gestopt(dus niet),maar blijven wel bij die bank,ach gaan we gewoon in wapens beleggings fondsen beleggen.met die 150+++ milj eurie.die nooit uitgegeven worden,ja van de rente zullen ze wel wat onderzoekjes betalen,na aftrek van de derectie.

    Reactie door ad — vrijdag 12 oktober 2007 @ 23.18 uur

  34. @30
    De grootste vorm van oplichterij is natuurlijk roken omdat gebruik makenden van deze verslaving het gevoel gekweekt wordt dat het goed is voor je welzijn.
    Dat is bij belspelletjes ook daar wordt ook een gevoel gekweekt van winst.
    Maar dat is natuurlijk bij elke loterij, en aan al deze loterijen wordt enorm verdiend en de top is natuurlijk roken.
    Want deze Russische roulette met je gezondheid kost natuurlijk de meeste slachtoffers en trek ook nog eens duizenden oplettende en verstandige mensen ook nog eens de afgrond in.
    Harrieke als jij dan vindt dat we argeloze en kwetsbare mensen willen beschermen dan moet je ieder geval bij de rokers beginnen en zo argeloos bel spelletje(in vergelijking met roken) en de hetze hiertegen maar even laten vallen.
    Want de groep rokers is natuurlijk veel groter en de gevolgen zeer pijnlijk,want deze
    groep bestaat niet alleen uit argeloze,kwetsbare mensen maar ook uit domme.
    Dus een streng verbod tegen roken zou een zeer goede actie zijn en veel beter dan het verbieden van een bel spelletje.
    Ik neem aan dat het streven van links is om winsten over de rug van de gezondheid te voorkomen.
    Ik lees hier nu dat links er niet meer op tegen is om verslavingen(belletejs) te verbieden dus nu die trein door trekken.

    Reactie door De Hakker — zaterdag 13 oktober 2007 @ 9.16 uur

  35. @30
    Harrieke,als jij mensen die aan belspelletjes doen argeloze en kwetsbare mensen noemt wat zijn rokers dan wel niet.
    Argeloos,kwetsbaar en dom.
    Waarom staan we wel Russische roulette toe met de gezondheid waar door het kapitaal enorm hun zakken kunnnen vullen.
    Ik begrijp die hetze tegen de belspelletjes niet goed ,die eigenlijk na kwaadaardigheid gemeten niet echt boven aan de lijst staan.
    En waarom is men hier zo hysterisch om het enen wel te verbieden en het andere niet.

    Reactie door De Hakker — zaterdag 13 oktober 2007 @ 11.10 uur

  36. Staatsloterij en Hollandcasino online betaalde shit zooi enz, en dan de Eu ( graaiers ) microsoft een boete opleggen, geef eerst de nobel prijs maar eens aan Bil, als Microsoft de stekker uit europa trekt dan zitten wij zonder licht.

    Reactie door Conny zacht in den broek — zaterdag 13 oktober 2007 @ 12.08 uur

  37. Lolbroek – zaterdag 13 oktober 2007 @ 12.08:

    Goedemiddag,

    Kritiekloze Amerikafan…?

    Harrie V.

    Reactie door Harrieke — zaterdag 13 oktober 2007 @ 13.38 uur