Dilemma’s van vooruitgang

Yz

In het gemeentemuseum van Helmond is een grote overzichtsexpositie van fotograaf Edward Burtynsky te zien. Burtynsky is een fotograaf die het dilemma tussen vooruitgang van de mens en de impact daarvan op de wereld visualiseert.

‘Deze beelden zijn een metafoor voor het dilemma van ons bestaan. Ze zoeken de dialoog tussen afschuw en aantrekking, tussen verleiding en angst. Wij worden gedreven door verlangen: een kans op een beter bestaan. Toch weten we bewust of onbewust dat de wereld moet lijden voor deze zucht naar succes. Onze afhankelijkheid van de natuur om ons de grondstoffen te verschaffen voor onze consumptie en onze bezorgdheid voor het welzijn van onze planeet plaatst ons voor een ongemakkelijk dilemma. Mijn foto’s functioneren als spiegelde plassen van onze tijd.’ (Photostart)

Op de website van Edward Burtynsky kun je een deel van zijn werk zien.

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

zondag 14 oktober 2007 :: 12.43 uur

19 Comments

19 reacties

  1. citat:
    “Al Gore
    Manufactured Landscapes is bekroond met de Toronto-City Award voor beste Canadese film. Op het Nashville Filmfestival ontving Baichwal de prestigieuze Reel Current Award voor Manufactured Landscapes uit handen van voormalig vice-president en recentelijk Oscarwinnaar Al Gore. Deze prijs, uitgekozen door Gore zelf, is veelal bedoeld voor documentaires op het festival die een buitengewoon inzicht bieden in een actueel wereldwijd bekend issue. In zijn speech noemde Gore de documentaire ‘een buitengewoon aanwezige, mooie, inzichtelijke, rakende en toch provocerende film.’

    Jan pas maar hope(lol): Al Gore,is michel moore nu uit?
    my precious,my precious

    Reactie door gaf — zondag 14 oktober 2007 @ 19.37 uur

  2. In eerste instantie zou ik – nogmaals – willen zeggen: “Wat een gelul”.
    (Dat bedoel ik niet respectloos. Hooguit bot. En voor de duidelijkheid.)

    … het dilemma tussen vooruitgang van de mens en de impact daarvan op de wereld …

    Hoe kan vooruitgang van de mens nou wat-voor-dilemma-dan-ook veroorzaken?

    Het komt mij voor, dat Edward Burtynsky eigenlijk vooral vanuit zijn eigen individuele referentiekaders redeneert en niet zozeer vanuit “de mens”. Zélf heb ik er in elk geval niets van herkenning bij.

    Maar goed, ik zal er eens over nadenken. Gaat in één moeite door, want ik zit toch al steeds over zulke dingen na te denken. Soort van hobby van me.

    Reactie door Wilbert — zondag 14 oktober 2007 @ 20.50 uur

  3. Ooit eens stil gestaan bij de dilemma’s van achteruitgang?

    Reactie door jk — zondag 14 oktober 2007 @ 22.12 uur

  4. @jk — zondag 14 oktober 2007, 22.12

    Ik niet, maar dat lijkt me niet verrassend. Als je voor- of achteruit gaat, kun je daar niet tegelijkertijd bij stil blijven staan.

    Reactie door Wilbert — zondag 14 oktober 2007 @ 22.29 uur

  5. @Wilbert — zondag 14 oktober 2007 @ 22.29

    Verbaast me niks. Je zei al zoiets. Ok.
    Ooit eens stil gestaan bij het dilemma van stilstand, al of niet gelijkgesteld met achteruitgang?

    Bestaat überhaupt zoiets als ‘vooruitgang’?

    Reactie door jk — zondag 14 oktober 2007 @ 22.54 uur

  6. @jk — zondag 14 oktober 2007, 22.54

    Dat vind ik leuke vragen, Jan… :)

    Maar ook dáár heb reeds een antwoord op. (Ik ga alleen niet zitten beweren, dat het het juiste antwoord is.)

    Waarom zou iemand stil staan bij een dilemma? Is dat niet om verder te komen? En houdt het feit, dat iemand verder wil komen niet tegelijkertijd in, dat zo iemand niet stilstaat?

    Waar jij je afvraagt, of “vooruitgang” eigenlijk wel bestaat, vraag ik me eerder af, of stilstand wel bestaat.

    Voor- of achteruit is slechts een kwestie van welke kant je op kijkt. Net als positief of negatief. Of alles of niks. Of VOC of neoliberalisme. Of schooluniformpjes of Nike. Of leugen of waarheid. Of klein of groot.

    Nu ja, verzin er zelf ook maar wat… ;)

    Puzzelstukjes zijn altijd welkom.

    Reactie door Wilbert — zondag 14 oktober 2007 @ 23.36 uur

  7. Materialistische vooruitgang v.d. mens heeft negatieve impact op de wereld gezien milieuvervuiling. Eigenlijk is er wat betreft de Westerse wereld in mijn ogen geen dilemma meer: de groei moet stoppen. Het dilemma ligt in de rest van de wereld. China groeit, India. Iedereen wil onze voorspoed. onze rijkdom, neem ze het eens kwalijk. En toch zal dat de wereld met een rotvaart de hel in slingeren…

    Reactie door bw — maandag 15 oktober 2007 @ 0.50 uur

  8. «[...] onze bezorgdheid voor het welzijn van onze planeet [...]»

    Ja-ah … dat wel.

    Als de zeespiegel 100 meter stijgt staan alle nu bestaande zeehavens onder water … En?
    Als dat gebeurt door schuld van de mens (ook al denkt hij het maar) heet het weer gewoon “schuld- of zondvloed”. Dat is geloof ik al eens eerder gebeurd.
    Er is niets nieuws onder de zon.

    Nee, de tv uitzetten ipv op standby laten staan – dat helpt!

    Reactie door jk — maandag 15 oktober 2007 @ 10.00 uur

  9. Dit is toch wat anders dan de (meestal) licht gekleden dames van de reclames op tv en de bling-bling op MTV waar alles zo makkelijk aan toe gaat.

    Ik zou het willen noemen tegenspoeling voor de dagelijkse hersenspoeling.

    Reactie door walking bull — maandag 15 oktober 2007 @ 10.24 uur

  10. Je schiet de boel eerst kapot ( daar wordt aan verdient ), daarna bouw je de boel weer op : is dat voortuitgang ?

    Zie als voorbeeld Libanon : je schiet heel de infrastructuur aan fladderen en kan de boys met de raketjes niet treffen : mooier kunnen ze het niet maken , maar of het zinvol is ,dat is de vraag .

    Reactie door Fred — maandag 15 oktober 2007 @ 11.34 uur

  11. Ik hou er niet van om uitsluitend weblinks door te geven – voor één keer een uitzondering:
    http://inventorspot.com:80/articles/spacebased_solar_cells_could_bea_7507

    Reactie door jk — maandag 15 oktober 2007 @ 14.30 uur

  12. vroeger was alles beter…
    dat is natuurlijk niet zo,maar vroeger was zeker niet “alles” slechter!

    als men nu eens begint met wat vroeger beter was dan nu [bijvoorbeeld het zorgstelsel en de gulden] terug te draaien,dan spreekt je van vooruitgang,gebaseerd op het WERKELIJK leren van fouten die in het HEDEN gemaakt worden/zijn.

    want leren van de fouten van vroeger dat doet men toch niet!

    Reactie door iew — maandag 15 oktober 2007 @ 14.52 uur

  13. Ben naar de tentoonstelling geweest. Echt een aanrader!!

    Reactie door Henri — maandag 15 oktober 2007 @ 16.48 uur

  14. Waar aan de ene kant de ijskappen smelten, groeit het boven op de bergen met volle kracht aan! Zo hoorde ik dit week-end op het journaal.
    Slimme moeder Aarde! Balans! Wat een arrogantie om de natuur te willen begrijpen en er een menselijk plaatje overheen te leggen.
    Typische Amerikaanse hoogmoedswaanzin. We zijn alweer op weg naar de Ijstijd en hebben onze ‘warme’ tijd lopen vergallen door menselijk gekneuter en bovenal ja hoor!!:
    Geld uit de zakken van de burgers.
    Ter meerdere glorie van de Energie-junks en hun angst voor verlies…
    Ik zeg: dank je moeder Aarde! Geef ons een zachte winter en een zalige zomer en laten we daar vooral BLIJ mee zijn.

    Reactie door Gloria — maandag 15 oktober 2007 @ 23.33 uur

  15. De Natuur wint hoe dan ook van de mens….

    Reactie door Johan Kivits — dinsdag 16 oktober 2007 @ 0.19 uur

  16. @16 Johan Kivits

    En dat is maar goed ook! De natuurlijke intelligentie is wat bij de mens direct wordt afgedrild na de geboorte.
    Hiervoor in de plaats komt aangeleerd gedrag.
    Fatsoensrakkers die draaien op ingeprogrammeerde breinen. Wat hoort?
    En zie wat een onfatsoenlijk zootje op Aarde!
    Aangepaste schijnheiligheid en de betweters die iedere creativiteit omver helpen uit benepenheid. Het zijn de stickertjes-kopers om de wrede-missies te steunen! Het zijn de ‘vinger op de letter’ mensen, die buiten het woord en de regels volkomen ontregeld zouden zijn… zo bang om te LEVEN.
    De mens is het enige dilemma van vooruitgang.
    We moeten het hebben van de niet aangepaste mens! Zij beloven ons zoiets als… toekomst.

    Reactie door Gloria — dinsdag 16 oktober 2007 @ 1.21 uur

  17. @iew — maandag 15 oktober 2007 @ 14.52

    … en vergeet de stuiver en de halve cent niet, iew!

    Reactie door jk — dinsdag 16 oktober 2007 @ 8.59 uur

  18. @Johan Kivits — dinsdag 16 oktober 2007 @ 0.19

    «De Natuur wint hoe dan ook van de mens….»

    Ja, de natuur en de overheid zijn onze grootste vijanden!

    Reactie door jk — dinsdag 16 oktober 2007 @ 17.27 uur

  19. … van alle biljoenen bacteriën, virussen en schimmels die ons voortdurend bedreigen is err slechts één geïsoleerd: die van kinderpokken. De overige blijven ons zonder ophouden bedreigen, op die ene na ook nog allemaal resistent tegen onze meest intelligente bestrijdingsmiddelen.

    Reactie door jk — woensdag 17 oktober 2007 @ 10.49 uur