‘Pauze marktwerking’

FNV-voorzitter Agnes Jongerius heeft de Tweede Kamer maandag opgeroepen tot een ‘time out’ in de marktwerking. De belangen van werknemers zijn daarbij in het geding. Volgens Jongerius ondervinden postbodes, buschauffers en thuiszorgers nu al de nadelige gevolgen van martkwerking.

De Tweede Kamer behandelt dinsdag de begroting van Economische Zaken. Minister Van der Hoeven heeft toegezegd dat er een onderzoek komt naar de gevolgen van marktwerking tot dusver. Daarbij wordt gekeken naar de gevolgen voor de burger als consument en als belastingbetaler. Jongerius mist in dat rijtje de burger als werknemer. (Volkskrant)

De SP heeft dit voorstel al meerdere malen in de Kamer gedaan, onder andere bij de behandeling van de Postwet.

Zie ook: ‘Marktwerking maakt in de publieke sector meer kapot dan je lief is

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

maandag 15 oktober 2007 :: 16.59 uur

39 Comments

39 reacties

  1. Ff helemaal off-topic Jan.

    Wanneer gaat de regering nu echt iets doen aan de losgelaten moslims en met name de ontspoorde marokkanen in onze samenleving.
    De staattelevisie is in dit laatste voorval volop ingezet om de gemoederen te sussen.
    Let wel de goede mogen niet lijden on de kwaden.

    Reactie door Gerrit — maandag 15 oktober 2007 @ 17.39 uur

  2. On Topic,op zich een goed idee, maar kan de FNV nog wel (en met name mevrouw Jongerius) als een betrouwbare partner gezien worden.
    Heb het idee dat ze volledig de PvdA agenda uitvoeren, en dat kun je toch niet links meer noemen.

    Reactie door toergenjev — maandag 15 oktober 2007 @ 17.54 uur

  3. De onvrede neemt toe. De liberalisering van oud-overheidstaken is een fiasco.Iets wat eerst kosten neutraal kon werken,moet ,nu het geprivatiseerd is , winst maken.
    De mensen kunnen het niet bevatten waarom iets tig% in kosten moet stijgen terwijl hun inkomenen nagenoeg gelijk blijft,en zelfs in koopkracht achteruit gaan.

    @ 1

    Perspectief voor de toekomst is de oplossing.
    Je maakt mij niet wijs dat die mensen die jij beschrijft,geen doel willen hebben om zich voor in te zetten. Zorg dat die lui een doel krijgen met perspectief,dat ze zich kunnen maatstaven en profileren naar hun ideaal.
    Nu worden deze mensen uitgesloten ,terwijl ze schreeuwen om te mogen deelnemen.

    Reactie door tom — maandag 15 oktober 2007 @ 18.00 uur

  4. Het lijkt wel een communistisch land hier, van die onafgemaakte projecten totdat er weer geld is.

    Reactie door W6969 — maandag 15 oktober 2007 @ 18.36 uur

  5. waarom maken postbodes, chauffeurs en mensen uit thuiszorg niet samen 1 grote vuist tegen de markwerking? het gaat toch tenslotte om 1 doel: “De marktwerking eruit gooien.” dat kost ons alleen maar geld en het gaat ten koste van de mensen, die er mee te maken hebben, maar bovenal: het kost klauwenvol met geld. deze regering zit flink te slapen. het wordt tijd, dat wij hen wakker schudden met onze protesten.

    Reactie door maayke jong-doppen — maandag 15 oktober 2007 @ 18.42 uur

  6. w6969 noem eens een comunistiesch land,een echt te dan he?

    Reactie door ad — maandag 15 oktober 2007 @ 18.49 uur

  7. Pauze marktwerking dus.
    En dan NU eerst sinds jaren weer eens stil gaan staan bij de aangerichte verwoestingen.
    Als dat zou kunnen.
    Dan gaat heel misschien het licht weer aan en lampjes branden bij meerdere doffe en verstofte geesten van diverse eerdere en respectievelijke Balkenbendekabinetten.
    De grote verstrooide geest, van een omgevallen boekenkast gelijkende J.P.B. de grote oppereikel voorop.

    Reactie door Siske — maandag 15 oktober 2007 @ 19.17 uur

  8. Waarom hebben die hufters een onderzoek nodig.

    Zij weten toch waar de schoen wringt!

    Ik heb aan gasten, die rechtloze alfahulpen zoeken en beledigende e-mail gestuurd.

    Dat mag jij ook gerust doen.

    Haras.

    Reactie door Haras — maandag 15 oktober 2007 @ 20.23 uur

  9. Eerst maar eens flexibele arbeidkracht worden Jongerius. Me dunkt al 20 jaar in vaste dienst en nooit iets anders gepresteerd.
    Tijd om eruit te gooien.
    Effe postbode worden dan zal ze misschien eens afvallen. Kennelijk is eten belangrijker dan denken. Wat wil je met zo’n dik betaalde boterham.

    Reactie door L´écologiste — maandag 15 oktober 2007 @ 20.29 uur

  10. @3 tom

    “Nu worden deze mensen uitgesloten ,terwijl ze schreeuwen om te mogen deelnemen.”

    Hou toch op man. Ze hebben alle kansen, maar willen echt niet! Liever copieren ze het gedrag van die MTV ***zender met hun pooierclips. Aanpakken dat soort.

    Reactie door ACCEPT — maandag 15 oktober 2007 @ 20.55 uur

  11. Er is maar één oplossing, terug nar de oorsprong. Zij die de marktwerking bedacht en ingevoerd hebben, LEVENSLANG TAAKSTRAF.
    Wegens het veroorzaken van een ontwrichte maatschappij.

    Reactie door d'olle Henk — maandag 15 oktober 2007 @ 21.27 uur

  12. Weg met die marktwerking, waarom zou je een product of dienst veranderen als je er tevreden mee bent?

    Om geld te besparen mischien? Ja dat zou mischien een reden kunnen zijn voor de meeste mensen, maar als je dan ziet wat voor rompslomp je krijgt voor die geldbesparing.

    Reactie door Niels — maandag 15 oktober 2007 @ 22.33 uur

  13. postbodes, buschauffers en thuiszorgers.
    En what about voorzitters FNV?
    Kom nou toch wat een populistisch gepraat.
    Waar was Jongerius toen de marktwerking gepropageerd werd?
    Ik ben ook tegen marktwerking maar wel vóór terugkoppeling. En in die zin moet ze aftreden.

    Reactie door L´écologiste — maandag 15 oktober 2007 @ 22.40 uur

  14. Stop!!!!!!
    Derde keer.

    Reactie door gaf — maandag 15 oktober 2007 @ 23.11 uur

  15. Fijne late reactie van Agens Jongerius. Maar goed beter laat dan nooit?
    Laten we hopen dat van uitstel afstel komt!

    Reactie door Naomi — maandag 15 oktober 2007 @ 23.47 uur

  16. De FNV ontdekt dat soort zaken als het eenmaal te laat is.

    Dat zal ook het geval zijn met andere zaken zoals de eu grondwet.

    Reactie door ReneR — maandag 15 oktober 2007 @ 23.51 uur

  17. als het kalf verdronken is demt men de put
    marktwerking is het nieuwe evangelie,van
    het kapitaal,reorganisatie,marktwerking,
    jan de arbeider,pardon werknemer is de klos
    en dan te bedenken,dat er een arbeiders
    partij in de regering zit.
    het beleid van de vorige regering wordt gewoon doorgezet,als afleidings manoeuvre
    worden weer oude buurten opgeknapt,een face lift,een stokpaartje van de pvda
    pronken met een ander zijn veren,div woningstichtings worden geropt.
    jammer dat pronk niet gekozen is,dit is nog iemand van de oude garde,die zijn sporen verdiend heeft.
    bij de pvda is markt werking,en reorganisatie bitter noodzakelijk.
    dit is geen arbeiders partij

    Reactie door hw.rademaker — dinsdag 16 oktober 2007 @ 0.37 uur

  18. Ja Gerrit, ze slapen gewoon verder (regering) Dat Wilders of nu Verdonk naar de 40 zetels gaan, dat is wel zeker. Maar vele EZELS hebben het nog niet door, GR Harry

    Reactie door Harry — dinsdag 16 oktober 2007 @ 6.50 uur

  19. In het huidige systeem staan de belangen van de consument voorop. De consument profitereert in eerste instantie van de marktwerking. Maar door de marktwerking gaan banen in Nederland verloren. Het ontstaan van een grote groep werkelozen lijkt me niet gunstig voor de samenleving. Uiteindelijk keert de wal het schip vanzelf. Dan moeten Nederlandse werknemers naar Oost Europa om daar voor een laag loon te gaan werken.

    Reactie door reint — dinsdag 16 oktober 2007 @ 7.54 uur

  20. Terwijl Nederland wordt verkwanseld aan buitenlandse bedrijven laat JPB zich alleen nog portretteren met buitenlanders of op bruiloften en partijen.In de verziekte Nederlandse politiek drukt hij zich van afwezigheid.
    Als de discussie van het gebruik van alcohol onder kinderen wordt beeproken zie je bij een partijtje van de pvda (kiezen voorzitter) alleen maar alcohol gebruikende leden (wie betaald dit eigenlijk?).

    Reactie door mcniel — dinsdag 16 oktober 2007 @ 9.15 uur

  21. Zolang er mensen zijn die regeringen mogenlijk maken waar het CDA, Pvda en VVD in zitten kun je het stop zetten of terug draaien van de marktwerking wel vergeten.
    Of men moet een massaal protest organiseren.

    Reactie door leen — dinsdag 16 oktober 2007 @ 11.15 uur

  22. Beetje te laat denk ik ,er is al geneog verziekt door Bonus-hunters : groot deel van de industrie is al opgekocht en opgeheven .

    Reactie door Fred — dinsdag 16 oktober 2007 @ 11.18 uur

  23. Symbolische kreet van FNV, verder doen ze er niets mee.
    Men heeft zich al jaren voor het karretje uit dan Haag laten spannen.
    Het FNV stinkt aan alle kanten.

    Reactie door De Hakker — dinsdag 16 oktober 2007 @ 11.21 uur

  24. burger als werknemer : BAH ! hoe kan je nou zoiets bedenken , zal maar met Mr Donner hierover gaan praten , die heeft het over wegwerp-arbeiders : Burgers zitten alleen bij de VVD , dat zijn lui het een hoog inkomen en eigen kapitaal .

    Reactie door Fred — dinsdag 16 oktober 2007 @ 11.44 uur

  25. Pauze, herstellen en verbeteren, toepassen en over tot de orde van de dag in het geven van zorg die men wenst en wil geven en goed onderwijs

    Reactie door Ton Sijm — dinsdag 16 oktober 2007 @ 11.45 uur

  26. Nooit gehoord van Human kapital ? is een veel positievere benadering , dan werknememer !

    Reactie door Fred — dinsdag 16 oktober 2007 @ 12.02 uur

  27. In de top van Vakbonden zitten aleen maar lui , die na jaren niks gedaan te hebben , inzicht hebben gekregen in een vakbond , en dan als beloning een leuke baan in het bedrijfsleven krijgen aangeboden ; je gaat natuurlijk als topper niet je eigen carriere omzeep helpen voor de betalende lidmaatschapper ( een luie werknemer ? )

    Reactie door Fred — dinsdag 16 oktober 2007 @ 12.13 uur

  28. Zie KOK , zie mr de GEUS ….

    Reactie door Fred — dinsdag 16 oktober 2007 @ 12.13 uur

  29. Hoe zat het ook al weer met :
    de ex-AOW-ers ?
    de oudere werkloze werknemer ?
    de cultureel , niet aantrekkelijke werknemer ?
    wanner gaan ze deze problemen eens oplossen ?

    Oh je maakt ze allemaal :werk-vrijwiligers en anders paier-prikker , vuilnisbakkenlegers , wijkoppassen ,………

    Reactie door Fred — dinsdag 16 oktober 2007 @ 12.18 uur

  30. sommige dingen kun je beter aan de markt overlaten, andere dingen kun je beter aan de overheid overlaten. Stop marktwerking, of Stop overheidsbemoeienis (wat ik dan weer in VVD blogs tegenkom) vind ik dus te kort door de bocht.

    We moeten gewoon per markt uitzoeken of marktwerking een goed idee is. Ontstaat er gezonde concurrentie (meer banen, lagere prijzen) zoals bij de telefoniemarkt, of juist een monopolie (hogere prijzen, lui bestuur) zoals bij de NS. Als de kwaliteit moeilijk te beoordelen is door de consument, waardoor er bezuinigd wordt op kwaliteit, is marktwerking ook niet zo’n goed idee, zoals bij de gezondheidszorg. Het is een afweging dus.

    De overheid kiest trouwens bijna nooit voor marktwerking, altijd voor een slap aftreksel ervan. De negatieve gevolgen worden vervolgens dan wel weer geheel aan marktwerking toegeschreven, zie nogmaals de gezondheidszorg. Ook niet zo best.

    Even tussendoor: de verhouding tussen laag en hoog inkomen neemt af naarmate in een land de marktwerking toeneemt. Dit is echter een verband en geen causaal verband.

    Reactie door matthijs — dinsdag 16 oktober 2007 @ 15.36 uur

  31. matthijs — dinsdag 16 oktober 2007 @ 15.36,

    Goedemiddag,

    Ik weet niet of je het zo bedoelde te zeggen, maar ik dacht toch echt dat een door “marktwerking” gestuurde samenleving de inkomensverschillen juist doet toenemen: je ziet dat ook in ons land.
    Er heeft de laatste ca. 20 jaar een inkomensdenivellering plaatsgehad.

    Voorts: de ook hier al vaak in ziedende bewoordingen veroordeelde topinkomens zijn nog nooit zo onbeschoft en schandalig hoog geweest.
    Bovendien is het met die topinkomens ook nog eens zo dat ze eigenlijk altijd blijken te worden uitgekeerd, ongeacht de prestatie die daarvoor zou moeten worden geleverd.
    En dat is eigenlijk alleen te verklaren als je er van uitgaat dat die tot stand komen binnen een gesloten “ons-kent-ons-club”, die verder maling heeft aan cultureel bepaalde en historisch gegroeide opvattingen over “hoe het hoort” als er beloningen moeten worden vastgesteld.

    Dus samengevat: mijns inziens neemt de verhouding tussen hoog en laag juist toe.

    Harrie V.

    Reactie door Harrieke — dinsdag 16 oktober 2007 @ 16.38 uur

  32. SP ondanks de kritiek wil ik effe zeggen dat jullie gewoon zo door moeten gaan…….

    Reactie door peter — dinsdag 16 oktober 2007 @ 17.05 uur

  33. ah de mens en zijn hersenen,to be or not to be:
    “De overheid kiest trouwens bijna nooit voor marktwerking, altijd voor een slap aftreksel ervan”
    dat deden zij ook met Democratie,vraag is.
    Wat is Natie staat,en wat is vrijheid?
    het recht om wat?
    What is ,markwerking?
    het recht te werken voor het ekonomie?
    Het Plicht om dat te doen omdat het moet?

    Waar is het tijd van relax? relax en uitleeg u zei ook @ Matthijs=citaat:
    “de verhouding tussen laag en hoog inkomen neemt af naarmate in een land de marktwerking toeneemt. Dit is echter een verband en geen causaal verband.”
    Dat is een steunkous,maar daar zie jij zeker geen verband in,Vaseline erbij?

    Reactie door gaf — dinsdag 16 oktober 2007 @ 18.43 uur

  34. jongerius = PvdA = antwoord overbodig

    Reactie door kebe — dinsdag 16 oktober 2007 @ 18.43 uur

  35. Wij moeten het Koningschap ook maar overdragen aan de marktwerking.

    Wij sturen aan Beatrix een onslagbrief, met daarin de boodschap, dat zij alles moet inleveren en maar in een flatje in de Bijlmer of ergens anders mag gaan wonen. Haar AOW, die mag zij houden.

    Als ex staatshoofd, zou zij wel nog overal linten mogen gaan doorknippen.

    Het koningschap kan daarna zonder Koninklijke Poeha en Voorrechten, in toerbeurt worden overgenomen door bijstandsmoeders en mannelijke werklozen.

    Uiteraard wel voor een modaal salaris.

    Ik weet niet of men dit marktwerking kan noemen. Maar het lijkt er misschien wel op.

    Wie stinkend rijk is die zou het verplicht gratis mogen gaan doen en uit het volledig eigen zak moeten bekostigen tot zijn geld op is. Niet overerfbaar!

    Daarna komt iemand anders die rijk is aan de beurt. Zonder vergoeding van de Staat.

    Mischien een leuke Teitemajesbaan voor Gloria, Elsemie of wie dan ook?

    Groeten van Haras.

    Reactie door Haras — dinsdag 16 oktober 2007 @ 20.34 uur

  36. @harrieke
    ik doelde meer op inkomensverschillen in westerse landen en daarbuiten. En die topinkomens is nou typisch iets voor de politiek om aan de pakken, maar dat kan ook in economie met marktwerking. De hypotheekrenteaftrek bijvoorbeeld heeft totaal geen positief effect. Meer voordeel naarmate men meer verdient, kan niet echt de bedoeling zijn geweest).

    @gaf
    ik snap niet precies wat je bedoelt, maar je noemt democatie. Wel eens gehoord van Kenneth Arrow? Hij liet zien dat geen enkele democratie aan vier ogenschijnlijk logische eigenschappen voor een democratie tegelijk kan voldoen. Het is dus schipperen met de democratie. Bruggetje: zo ook met marktwerking! (effe die bocht afsnijden)

    Reactie door matthijs — woensdag 17 oktober 2007 @ 1.42 uur

  37. Matthijs @ merci ik zal mij zeker in Kenner Arrow gaan verdiepen,:
    Nu Markt werking,u zegt dat wij als een al,moeten wachten tot 4 stadium zijn complet(kory door de bocht).
    Moeten wij wachten tot niets overblijf? om te realiseren dat samendelen is/was het optie?,in plaats van met z’n alle gaan concureren/produceeren,op de lijf gaan en in plaats van national/ideologish oorlogen,dan krijgen wij Corporatieve Oorlogen?
    Ik zie helemaal niet te wachten om dit toekomst beeld.
    What zijn de “4″ stadium van Markt Werking?

    Reactie door gaf — woensdag 17 oktober 2007 @ 16.40 uur

  38. linten doorknippen is niet gratis , ook daar wordt aan verdeind , evenals de bedrijven met het kenmerk “Hofleverancier ” dragen bij tot het inkomen , en vaak ook gratis levering van produkten , denk maar aan SPA-water .

    Reactie door Fred — woensdag 17 oktober 2007 @ 18.08 uur

  39. @10

    Beste Accept,

    Als men jaar in jaar uit door diverse mensen en instanties genegeerd wordt,ga ook jij een bepaald gedrag vertonen en je afzetten tegen de maatschappij.
    Iedere frustratie heeft een achtergrond.

    Reactie door tom — woensdag 17 oktober 2007 @ 19.25 uur