Waar komt het geld vandaan?

Het CDA kreeg vorig jaar voor de verkiezingen 45.000 euro van bedrijven om de kas te spekken, zo blijkt uit het CDA-jaarverslag. De namen van de bedrijven wil het CDA niet vrijgeven.

Het is erg dubieus wanneer partijen zich laten sponsoren door bedrijven, zeker wanneer niet openlijk wordt aangegeven om welke bedrijven het gaat. Wiens brood men eet…., ja, maar wiens brood?

Lees het hele artikel in ‘De Pers‘ (pag. 3)

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

dinsdag 16 oktober 2007 :: 17.12 uur

42 Comments

42 reacties

  1. 2 nuls(0) vergeten Jan?

    Reactie door gaf — dinsdag 16 oktober 2007 @ 17.29 uur

  2. Steekpenningen, 30 zilverlingen, smeergeld, beschermgeld, omkoping, enz. enz. niets is het CHRISTELIJKE CDA onbekend ze staan er zelfs voor open ‘t zijn gewoon mafia praktijken.

    Reactie door Pool — dinsdag 16 oktober 2007 @ 17.48 uur

  3. Het is dubieus en duister, en alleen de duivel verklapt zijn bronnen niet…

    Reactie door Redstar — dinsdag 16 oktober 2007 @ 18.06 uur

  4. Is dat niet verboden dan.
    Denk dat dit bedrijf veel voorkomt in de aan aanbestedingen.
    Verder schrok ik me weer rot,op de site van de Pers ook hier is de reclame campagne voor het koningshuis in volle gang.
    Dat moet toch ook heel wat kosten

    Reactie door De Hakker — dinsdag 16 oktober 2007 @ 18.08 uur

  5. Ongelooflijk en bitter, dit is dus onze nederlandse democratie.

    Reactie door Niels — dinsdag 16 oktober 2007 @ 18.12 uur

  6. Goedenavond allemaal,

    Sowieso is geld krijgen van de sterken en machtigen al heel kwalijk: hoe kun je dan garanderen dat democratie eerlijk is?
    En dat is al een systeem waarvan je op zijn best kunt zeggen: de minst slechte uit een aantal mogelijke maatschappijvormen.)
    Want: maak a.u.b. de kat wijs dat voor geschonken geld geen tegenprestaties worden verlangd!
    En, iets geheim houden duidt meestal op kwalijke zaken… in ieder geval toch minstens het besef dat ik hierboven al aangaf.

    Kijk ook eens naar de V.S.: wie zou hun systeem met vriendjesbevoordeling, verkiezingsfondsenwerving bij rijken en bij grote ondernemingen, toegang tot massamedia afhankelijk van de partijrijkdom etc., eigenlijk nog eerlijk democratisch willen noemen…?
    Met een bekend Engels gezegde: “democratie”, “what’s in a name?”.
    Een coffeeshop heet bijv. wel zo, maar ik zou daar toch geen koffie willen bestellen (als dat al kan…!)

    Harrie V.

    Reactie door Harrieke — dinsdag 16 oktober 2007 @ 18.37 uur

  7. dag Jan,
    Hier een stemmer & stemmenwerver en dat voor twee vrije ondernemers…. (ggen lid; niet alles vragen)
    Wat is het stil geworden, behalve dan het nieuws en de perikelen rondom persoonlijkheden en leiderschap.
    Ligt dat aan mij? Best mogelijk als radioluisteraar en 2 krantenlezer en geen tv-kijker.
    Hoe komt het dat SP-ers zo weinig in publieke functies zijn te vinden; uitsluiting of juist keuze?
    Wat stat er op stapel als (grootste?) oppositiepartij?
    Ben benieuwd
    tot weerom Arie & Kasper
    (veetelers N.-Brabant)

    Reactie door Kasper Stolk — dinsdag 16 oktober 2007 @ 18.45 uur

  8. misschien wel van de hoerenclubs, want houdt die gristelijken in de gaten.

    Reactie door kebe — dinsdag 16 oktober 2007 @ 18.45 uur

  9. Hoe zit het met de accountancyverklaringen van politieke partijen, zijn deze ook in te zien door iedereen, dus de kiezer?

    Reactie door Evert Tigchelaar jr — dinsdag 16 oktober 2007 @ 18.58 uur

  10. laten we het CDU van Helmut Kohl niet vergeten.,

    was ook veel niet opgegeven

    Reactie door Gerrit — dinsdag 16 oktober 2007 @ 20.09 uur

  11. 45K ontvangen van meerdere bedrijven/personen lijkt mij persoonlijk bijzonder weinig, de handelswijze is conform de wet…. waar maak je je druk om?

    Reactie door Ach ja — dinsdag 16 oktober 2007 @ 20.18 uur

  12. Slap verhaal,
    45.000 kruimeltje voor een partij waar een vermogen rondgaat, bestuursvoorzitters van ondernemingen en semi publieke sectoren stelen honderden miljoenen. Ben geen CDA sympathisant maar dit valt mij erg mee en strekt het CDA tot eer.
    Groet,
    Christof

    Reactie door Chris Sandee — dinsdag 16 oktober 2007 @ 20.40 uur

  13. het geld ?waar komt het vandaan?en geheim?eeeuuu de wapenhandel? en de kolekte zak?
    en het steekpenningen gedoe van nu?eeuuu usa?wapenhandel?gokwereld?kolekte zak”?

    Reactie door ad — dinsdag 16 oktober 2007 @ 20.45 uur

  14. Misschien wel de wapenindustrie
    Of de vrienden van George Bush

    Reactie door jolof — dinsdag 16 oktober 2007 @ 21.42 uur

  15. Om eerlijk te zijn; is 45 000 euro niet veel geld.

    Het CDA wordt gesteund door vooral boeren en dan heb je al snel dit bedrag bijelkaar. Ik ben blij dat het niet meer is.

    Reactie door ReneR — woensdag 17 oktober 2007 @ 0.17 uur

  16. Het is natuurlijk bespottelijk om te veronderstellen dat deze armetierige 45000 euro’s kenmerkend zouden zijn voor een corrupt karakter van het CDA. De bedragen waar het in Nederland werkelijk om gaat liggen in de orde van honderden miljarden euro’s. De mechanismen waarvan men zich bedient zijn voor het grootste deel (behalve de drugs waar andere partijen actiever in zijn, ik noem maar even geen namen) ‘netjes’ in de bovenwereld ingebed en liggen vooral in de sectoren financiële ‘dienst’verlening, bouw en grondspeculatie. Het is een typisch voorbeeld van rook en vuur; de rook is verstikkend en de stank is niet te harden maar het aanwijzen hoe en waar het vuur precies brandt is nog niet zo eenvoudig. Daarom is het ook zo moeilijk om dit bestuurlijk monstrum democratisch aan te pakken.

    Reactie door Hermie Kreeft — woensdag 17 oktober 2007 @ 0.39 uur

  17. Goeden morgen vrienden SP.

    Over welke bedrijven gaat het?
    Voor mij is het een uitgemaakte zaak dat het hier gaat om Overheids Bedrijven.
    Zodat die bij de volgende ronde zonder tegenwerking weer de tarieven kunnen verhogen.
    Zelfs defensie mogen we niet uitsluiten!
    Daar is een groot tekort aan Heli’s lees ik in de krant.
    Maar waar een werkelijk tekort aan is, dat is aan “opbouwers”.
    Gisteren vernomen dat de Nederlanders beschuldigt worden van “OORLOGSMISDADEN”.
    Is dat vreemd? Natuurlijk niet!
    Daar worden ze toch voor opgeleid?
    De Hoop Scheffer gaat er van uit dat het Nederlandse leger zal blijven.
    Dat wil zeggen (D.w.z.) eeuwigdurend, want de Taliban is niet uit te roeien.
    Daar groeit men mee op, en daardoor is het de ene periode wat minder dan de andere, maar het blijft bestaan.
    De oorlogsstokers hier hebben nu eenmaal een verbond met de oorlogsindustrie gesloten, en wij betalen het gelag, en dat is een hard gelag.

    Een niet lachende ……

    Reactie door Ouwe Dirk — woensdag 17 oktober 2007 @ 8.16 uur

  18. @ 16 Hermie Kreeft

    Volledig metje eens, die 45000 euro staan in een schril contrast met de werkelijkheid.
    Ik denk dat niemand er over durft te praten uit angst voor represailles vanuit de politieke hoek.

    @ 17 Ouwe Dirk

    Gisteren bij NOVA een reportage gezien die was gemaakt door een Afghaan in opdracht van NOVA met de vraag hoe men de Nederlanders zag in hun gebied….
    nou het was lachen, iedereen zij dat we daar totaal niets in te brengen hebben, dat het beter is als we weggaan, ons wapenarsenaal was niet goed, van opbouw kwam niets terecht en de samenwerking met de plaatselijke troepen was ook niet optimaal.
    Het advies was dat we beter naar huis kunnen gaan en de missie aan de amerikanen moeten overlaten, die weten hoe je zoiets moet aanpakken,
    O ja er werdt zelfs gezegd dat de Taliban steeds meer terrein begin te winnen en dat onze militairen niet bestand zijn tegen de oprukkende Talibanstrijders.

    Ook goedemorgen

    Reactie door Pool — woensdag 17 oktober 2007 @ 8.31 uur

  19. “De oorlogsstokers hier hebben nu eenmaal een verbond met de oorlogsindustrie gesloten, en wij betalen het gelag, en dat is een hard gelag”. To the point geformuleerd door Ouwe Dirk (17).

    Ik denk alle financiële zaken van alle partijen dient onder de licht komen. Want de burgers hebben recht om te weten waar het geld vandaan komt en wie trekt wiens touw. Wij weten dat de leden en ook de SP kamerleden dragen bij aan de financiële zaken van de partij, maar de financiële reilen en zeilen van de andere partijen worden onvoldoende toegelicht. Volgens mij worden ze gesponsord door hun ons kent ons wapen fabrikanten, olie bedrijven en wellicht ook door hun Uncle Sam.

    Wij hebben in iedere geval recht om te weten wie aan de touwen van onze normen en waardeloze regering trekt. De touw zit is in iedere geval niet in de handen van de gewone Nederlanders. Die betalen zich paars maar hebben niks te zeggen en krijgen ook niks voor terug.

    Reactie door Khosrow — woensdag 17 oktober 2007 @ 9.58 uur

  20. Het CDA is voor mij een verderfelijk stelletje, maar kom zeg, waar gaat het hier nou over! Dit hoort bij mij tot de categorie zeiken en zwartmaken………. ook degenen die er weer heerlijk in meegaan. Als ze maar kunnen afgeven op alles wat maar even ruikt naar het christendom. Zielig hoor!

    Reactie door Gerard Lettinck — woensdag 17 oktober 2007 @ 9.59 uur

  21. Misschien van broertje ZWalkenende
    http://www.tenaris.com/en/NewsMedia/Interviews/rbalkenende.asp

    Dit is overigens wel verontrustend te noemen:
    http://www.nu.nl/news/1276699/23/Nederlanders_maakten_burgerdoden_in_Chora.html

    Reactie door Sinne — woensdag 17 oktober 2007 @ 10.28 uur

  22. Aanvullend op 10.28h

    Nu.NL heeft het bericht aangepast ???
    Eerst stond er dat de hoogste commandant van ISAF stelde dat er schending van het oorlogsrecht had plaats gevonden!

    Reactie door Sinne — woensdag 17 oktober 2007 @ 10.32 uur

  23. @16 Hermie Kreeft

    Ha, ha toen ik op je naam klikte zag ik daar die geweldige discussie.
    L’ecologiste of Le Locatair dat waren nog eens tijden!
    En waar zou Jofel gebleven zijn, Hakker?
    Dag Hermie en bedankt!

    Reactie door Gloria — woensdag 17 oktober 2007 @ 14.39 uur

  24. Nu nog de VVD , PvdA is hun inkomen alleen lidmaatschapgeld ? denk het niet , ze praten ook naar de mond van de werkgever ; de broodheren .

    Reactie door Fred — woensdag 17 oktober 2007 @ 18.03 uur

  25. Kruisbestuiving heet dat .

    Reactie door Fred — woensdag 17 oktober 2007 @ 19.31 uur

  26. Middelkoop en de Hoop Scheffer zijn de patriotten van de Balkenelende vrijstaat , de Christelijke wapenbroeders .

    Reactie door Fred — woensdag 17 oktober 2007 @ 19.49 uur

  27. mmmnndat is ook een carnavalsvereniging ?

    Reactie door Fred — woensdag 17 oktober 2007 @ 19.50 uur

  28. gek , dat er zo weinig zijn : ze zijn gevlucht naar Frankrijk ; dat zou die Middelkoop toch moeten weten ?

    Reactie door Fred — woensdag 17 oktober 2007 @ 19.53 uur

  29. CDA is alles behalve Christelijk. In de bijbel staat veel teksten over hoop en liefde voor medemens. Ik kom niet in aanmerking voor heiligdom, ver van dat zelfs, maar ik vind het te makkelijk om alle misstanden in dit wereld aan bijbel of koran te verwijten. Liever toch echte Christenen in de buurt dan schijn DA en saloonsocialistische Pvd(a?).

    Reactie door Khosrow — woensdag 17 oktober 2007 @ 21.47 uur

  30. Hee, ik mis helemaal een reactie op de Telegraaf-kop van vandaag.

    Kort gezegd: het Nederlandse bedrijfsleven is sterk VOOR een verlenging van de “vredesmissie” in Afghanistan.

    Waarom? Omdat zij handenwrijvend geld ruiken in de “wederopbouw”. Jaja…
    Waar komt toch dat geld vandaan, en waarom moeten we daar toch zonodig blijven?

    Plasterk komt nog wat lerarensalaris tekort. Lijkt me een nuttiger besteding dan oorlogje spelen in opdracht van de V.S. en toegejuicht door “het bedrijfsleven”

    Reactie door Olav — woensdag 17 oktober 2007 @ 23.19 uur

  31. NATUURLIJK is het laakbaar wanneer de zittende politieke partij geld aanneemt van het bedrijfsleven.
    Het is niet ondenkbaar dat zo regeringsbeslissingen gekocht kunnen worden.
    Zolang Balkenende zelf schijnt uit te maken waar hij wel of geen verantwoording voor af wil leggen is dat een reeel gevaar.
    Dat het dan om meer dan 45000 euri’s zal gaan is bijzaak.
    Punt is dat het onoirbaar is.

    Reactie door G. — woensdag 17 oktober 2007 @ 23.47 uur

  32. Op het platte land is het CDA nog een partij waar leden zitten die nog op een manier denken van ons kent ons. Ik melde mij er aan om dat er geen andere stroming in de politiek was die kenmerkend was aan mijn gedachten goed. Maar tijdens de verkiezing tijd vertelde enkele leden dat er weer een donatie was gegeven door een bedrijf. Een voormalig eerste Kamerlid die wilde tonen dat hij nog niet was uitgerangeerd melde dat hij 1000 euro had ontvangen voor storting in de kas. Mooi om te weten dat het zijn buurman was die net er voor ook buiten de echte handel om een stuk grond wilde verkopen aan de gemeente die dat graag wilde hebben. Een conclusie die niet strookt met hoe dit zou moeten want ik had ook interesse en dat was officieel voor mijn voeten weggemaaid er was dus geen openbare verkoop en geen democratische overdracht. Kenmerkend voor de politiek in Den haag zij geven het verkeerde voorbeeld. Maar op deze manier wordt er bij het CDA dus geld ingezameld. Tegelijkertijd is het belijd bij de SP bekritiseerd n dat steekt mij wel want dat lijkt mij de enige methode om eerlijke democratie te kunnen bedrijven en geeft iedereen een eerlijke kans.

    Reactie door Henk — donderdag 18 oktober 2007 @ 0.00 uur

  33. Henk, een stukje in de krant en aangifte doen van omkoping lijkt me op zijn plaats.

    Reactie door Olav — donderdag 18 oktober 2007 @ 0.14 uur

  34. Olav: Ik heb geen idee hoe je een politieke stroming kan beïnvloeden zij zijn ondemocratisch en als dan ook nog eens 80 procent van je gemeente zo gereformeerd is dat zij geen tv in huis hebben omdat dat niet mag van de kerk heb ik twijfels of ik er ook maar iets van moet zeggen. Ik woon hier namelijk nog al fijn en wil dat zo houden en dat beetje ongein moet ik maar op de koop toenemen zolang er van uit de Haagse politiek geen betere signalen komen. Wij zijn nu aan het werk de SP te promoten daarom komt het beleid van de SP ter discussie hoe er aan geld wordt gekomen Is wel zo moeilijk maar wel de enige manier.

    Reactie door Henk — donderdag 18 oktober 2007 @ 0.59 uur

  35. @ 16 Hermie Kreeft,

    Goeie analyse.

    45000 is weinig, maar die honderden miljoenen is erg voorzichtig en veel te laag ingeschat. Maar je schrijft zelf ook al over 500 miljard. Dus honderden miljarden zul je natuurlijk bedoelen.

    Gloria ik ben er nog steeds hoor. Heb wel veel aan mijn hoofd.

    Reactie door L´écologiste — donderdag 18 oktober 2007 @ 9.36 uur

  36. @ 33 Olav,

    Dan kan Henk het verder wel schudden.
    Wat denk je? Die plaatselijke krant? Wie zouden daar achter de schermen aan de touwtjes trekken? En dan de rechter? En vervolgens in een gebied waar ons kent ons woont en waarin nooit eerlijk wordt gehandeld? Dan ben je hoe dan ook de pineut.
    Beetje naïf Olav.

    Reactie door L´écologiste — donderdag 18 oktober 2007 @ 9.39 uur

  37. Ik weet ook van verschillende gevallen met dezelfde trekking als het verhaal van Henk.
    Maar als je die lui een strobreed in de weg legt heb je een gemeentelijke boycot aan je broek hangen en kom je nooit meer aan bouwgrond.

    Reactie door G. — donderdag 18 oktober 2007 @ 23.16 uur

  38. Daarom is de deur ook opengegooid voor de Oostblokkers : dat is heel goedkoop werkvee ;
    boeren en tuinders zijn er VERZOT op .

    Reactie door Fred — vrijdag 19 oktober 2007 @ 10.21 uur

  39. Gaan we nu al mierenneuken over € 45,000? Wedden dat dat onze partij ook geld ontvangt van (kleine)ondernemers. Vijfentwintig jaar geleden haalde ik voor de CPN al geld op bij een aantal winkeliers. Die middenstanders gaven vanwege de houding van het gros van de CPN-ers in de jaren ’40 ’45 en vanwege het feit dat de partij echt opkwam voor de arbeidersklasse. De winkeliers zagen de door ons ge-eiste hogere lonen wel zitten, want die zouden hun omzet doen stijgen. Nee, dat ze lid waren van de partij zeiden ze niet, omdat dat toen nog heel link was. Het kon je klanten kosten.

    Reactie door Harry Scheltema — zaterdag 20 oktober 2007 @ 12.29 uur

  40. Hoe moeten ze anders aan dikke sigaren komen ?

    Reactie door Fred — maandag 22 oktober 2007 @ 18.29 uur

  41. 45.000€ voor een kleine campagne is niet veel… Kun je niet eens gave dingen voor doen. Hooguit 2 postertjes drukken, waar maken we ons met z’n allen toch druk over…

    Reactie door Jarich van der Molen — zaterdag 27 oktober 2007 @ 1.47 uur

  42. Jarich van der Molen, heb je er wel eens bij stilgestaan dat het spreekwoord: wiens brood men eet diens woord men spreekt van toepassing is? Politiek hoort onafhankelijk te zijn en in dienst van het complete volk en niet alleen voor hen met het grote geld.
    Nog veel vreemder is het gesmijt met belastinggeld van u en ik omdat wij toch niets meer te zeggen hebben

    Reactie door cynthia — maandag 29 oktober 2007 @ 9.26 uur