Dag en Nacht

Gisteren ging er weer een groep mensen van start met een kaderopleiding bij de SP. Deze dertig mensen gaan zich de komende twee jaar bekwamen in alle aspecten van de politiek. De enorme groei van de afgelopen jaren – een verdubbeling van het ledental en een verdriedubbeling van het aantal volksvertegenwoordigers – maakt dat we steeds nieuwe mensen moeten opleiden. Gisteren waren de cursisten te gast bij de Tweede Kamerfractie.

Daarna naar de Nacht van de Geschiedenis in Amsterdam. Vorig jaar was ik daar voor de eerste keer, werkelijk een gouden vondst. Ook dit jaar was er weer veel animo. De ‘nacht’ was al weken uitverkocht. Veel debatten, interviews en toespraken.

Mijn taak was om als voorzitter van de jury van de Historisch Nieuwsblad – Volkskrantprijs voor het geschiedenisboek van het jaar 2007 het juryrapport voor te lezen en de winnaar bekend te maken. Het werd Auke van der Woud met ‘Een nieuwe wereld’ over het ontstaan van het moderne Nederland. Een zeer terecht winnaar.

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

zondag 21 oktober 2007 :: 0.20 uur

60 Comments

60 reacties

  1. Succes, strijders van de toekomst!

    Ik wens u allen een goede studie en voor later een succes volle cariere binnen de SP.

    Reactie door TT — zondag 21 oktober 2007 @ 1.57 uur

  2. [...] ja, als je Jan zijn blog leest wist je dit [...]

    Pingback door ROOD :: Bestuursblog — zondag 21 oktober 2007 @ 9.11 uur

  3. Hebben deze SP mensen niet gekeken gisteren naar de doop dan.
    Ik neem aan nu de SP dit nutteloze instituut in de armen heeft gesloten dat men wel belangstelling heeft.
    Het was toch een prachtig gezicht de koningen Beatrix gezeten naast een gewezen Junta lid die velen dochters en zonen heeft laten verdwijnen.
    Ik begreep dat zijn dochter een traantje liet maar dat is nog niets vergeleken met het tranen dal van al die andere moeders.
    Was best een eerste goede cursus les geweest hoe mensen soms in de politiek kunnen veranderen met hun standpunten.

    Reactie door De Hakker — zondag 21 oktober 2007 @ 9.53 uur

  4. Nou Jan, uit de foto blijkt dat er al heel wat “verlichte geesten” tussen zitten, of was dat niet de bedoeling ;-) Bedankt voor de goede dag gisteren, beloofd een toffe scholing te worden!

    P.S. Vond het ook erg leuk om the Rolling Stones te zien. Volgende keer the Beatles?

    Reactie door Anna — zondag 21 oktober 2007 @ 10.55 uur

  5. Heel veel succes allemaal!

    Reactie door diny — zondag 21 oktober 2007 @ 11.38 uur

  6. Alwéér allemaal keurig blank! Wat is er toch aan de hand met “gekleurd” Nederland? Geen animo, geen kwaliteit, geen vertrouwen in linkse politiek? Natuurlijk alle succes toegewenst, maar het is m.i wel wat verontrustend dat linkse politiek hier kennelijk niet aanslaat. Te elitair, niet aansprekend? Nee, aan “excuus” allochtonen (VVD), is geen behoefte. Maar het linkse verhaal is in essentie goed, bestemd voor iedereen, waarom in vredesnaam komt dat dan niet over?

    Reactie door William — zondag 21 oktober 2007 @ 11.47 uur

  7. [...] wordt om voldoende kader te hebben, omdat de partij hard gegroeid is. Zie ook het weblog van Jan Marijnissen. Na het voorstellen aan elkaar blijkt dat er van alle geledingen van de partij mensen [...]

    Pingback door Weblog Maarten de Pijper » Vierde groep van dertig — zondag 21 oktober 2007 @ 12.11 uur

  8. veel succes met jullie opleiding,jan en nico houd ze ROOD!!!!!!
    v.w.b de kritiek van de hakker:ben het niet eens met je ktitiek op de sp,maar volledig als het gaat om de aanwezigheid van een man als jorge z.bij deze officiele gelegenheden.
    verbijsterend dat niemand in de media attent is op deze gang van zaken,of laten onze media zich gebruiken voor deze pr-campagne????

    Reactie door visgert — zondag 21 oktober 2007 @ 12.18 uur

  9. Wilders en Verdonk
    Beste meneer Marijnissen,

    Vroeger samen met Remi in de Kamer. Nu ‘produceert’ u politici als worstjes. ;-)
    Daar ben ik als SP-stemmer oprecht blij mee.

    Maar de SP zou nu volgens mij wel moeten proberen om Verdonk en Wilders de wind uit de zeilen te nemen. Dat kan door bijvoorbeeld uiterst langdurige taakstraffen voor criminelen voor te stellen. En elektronische detentie na werktijd gedurende vele jaren, soms zelfs twintig jaar lang.

    En daarbij allerlei kursussen voor de veroordeelden via films op internet over een betere levensstijl en over het oplossen van persoonlijke problemen. Dat zijn goedkope maatregelen die volgens mij bijzonder effectief zijn.

    Die maatregelen lijken me nodig, want anders krijgen we straks misschien een kabinet van CDA, VVD en Verdonk. En dat willen we toch niet? De recente peilingen baren me veel zorgen. En de radikaal rechtse partijen kunnen volgens mij nog verder groeien, ook gezien de ontwikkelingen in Frankrijk, Oostenrijk en België.

    Reactie door Jaap Veldkamp — zondag 21 oktober 2007 @ 15.03 uur

  10. @9 Jaap Veldkamp
    Jouw voorstel voor strengere straffen lijkt me niet de manier om Wilders en Verdonk te bestrijden. Je gaat die partijen dan imiteren in plaats van ze te bestrijden. Je moet steeds laten zien dat de genoemde partijen geen oplossing bieden voor problemen, maar de problemen eerder groter maken. Daarbij moet je zelf met goede oplossingen komen en die duidelijk uitleggen.
    Daar is de SP prima toe in staat en daarvoor is het ook nodig een goed geschoold kader te hebben.

    Reactie door simbro — zondag 21 oktober 2007 @ 15.32 uur

  11. jaap ooit Clokwork orange gelezen/gezien?
    Google maar,dan ga boys van brazil lezen,and farenheit 451,Homage to Catalonia then Dune
    Ik ga geen links plaatsen,want bij elke gooie libraire kan jij zij krijgen…
    Vergeet Switzerland niet.
    Links is meer dan 25 jaar aan het slapen/me buiten.
    ” want anders krijgen we straks misschien een kabinet van CDA, VVD en Verdonk.”
    Zie,wie heeft ooit iets gewonen voor de mens?
    Politiek is een klas en moet bestrijden woorden,zij zijn de ECHTE parazieten hier.
    Elitist gogelaren die spelen met worden en surfen met de flow…
    Fuck them

    Reactie door gaf — zondag 21 oktober 2007 @ 16.09 uur

  12. Elsevier: “Peiling: Verdonk na CDA grootste partij”
    Geen illusies: dit is het volk van Nederland.

    Reactie door jk — zondag 21 oktober 2007 @ 16.09 uur

  13. 3. De Hakker

    Ben het volkomen met je eens. Nederlanders vergeten snel als dat beter uitkomt. De mensenrechten doen er niet zoveel meer toe. Blij dat tenminste jij dit nog begrijpt en aanhaalt. De ‘voorwaarden’ van Kok zijn snel vergeten. We willen niet meer weten en verontwaardiging duurt tegenwoordig vijf minuten. Iedere confrontatie opnieuw denk ik aan die mensen, blijkbaar samen met jou.

    Reactie door Henny — zondag 21 oktober 2007 @ 16.23 uur

  14. jk, ik heb binnen een week 3 verschillende peilingen gezien met respectievelijk 29, 23 en 15 zetels voor de partij van Verdonk. Varieert de aanhang per dag afhankelijk van het nieuws of doen de peilers iets fout?

    Reactie door Wim Torsius — zondag 21 oktober 2007 @ 16.23 uur

  15. M.b.t. het boek. Heb je de prijs al eens bekeken, ik heb het laten liggen helaas.
    Maar dat is niet zo erg volgens de profijtbeginseldeskundige. Hersens kun je nu eenmaal alleen maar kopen. Des temeer geld je in je zak hebt des te intelligenter je bent. Hoe intelligent kun je zijn? Als ik eens bij de neuroloog kom zal ik hem vragen mijn bankrekening in de scan te leggen zodat hij kan zien of er iets niet klopt. Aboutaleb meet ook maar met die lat. Gelukkig staan we bij de SP allemaal ROOD.

    Reactie door Henny — zondag 21 oktober 2007 @ 16.41 uur

  16. @ De Hakker (3):

    De SP heeft dat “nutteloze instituut” helemaal niet “in de armen gesloten”, maar maakt er op dit moment geen strijdpunt van. Het is momenteel helaas moeilijk mensen aan de hand van dit onderwerp te activeren. Dat is iets heel anders.
    Ik vind het ook niet gewenst dat pa Zorreguieta in Nederland verblijft. Maar als het zuiver en alleen om de doop van z’n kleindochter gaat en hij verder achter de schermen blijft en vervolgens schielijk weer ophoepelt, vind ik het geen groot probleem.

    @ Jaap Veldkamp (9):

    De SP moet geen voorstellen doen “om Wilders en Verdonk de wind uit de zeilen te halen”. De SP moet voorstellen doen op basis van de eigen uitgangspunten zonder alleen maar reactief te zijn. (Zo ook Simbro in nr. 10).

    Overigens is Verdonk een voorbijgaande windbuil, als je het mij vraagt.
    Zowat alles wat Verdonk zegt gaat over toe te passen methoden, de aanpak van dingen, enz. Inhoudelijk-politiek zegt ze werkelijk niets. Ze noemt hooguit enkele problemen, maar geeft geen begin van een oplossing. Ik geef toe dat het wel knap is zo lang de media te bespelen zonder inhoudelijk iets wezenlijks te zeggen, hoewel dat helaas ook iets zegt over de huidige kwaliteit van de media.
    De politieke diepgang van Verdonk is werkelijk niet meer dan een platgereden dubbeltje.

    Dus: TON = Tamtam Over Niets.
    -.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
    Tja, toen de eerste treinen reden tussen Amsterdam en Haarlem, was men ervoor bevreesd dat de koeien op hol zouden slaan en geen melk meer zouden geven!

    Reactie door Olav Meijer — zondag 21 oktober 2007 @ 16.41 uur

  17. @14 Laten we nu eens aannemen dat er een
    nieuwe groep van 100 te enqueteren mensen is
    gevonden, dat verklaart dan alles, en met 16
    miljoen inwoners is nu eenmaal een groot deel
    wél kiesgerechtigd, maar ook een groot ge-
    deelte zeer onwetend, die dus op goed geluk
    een gokje wagen.
    Tja, alles op een schaaltje leggend, lijkt er
    nog maar weinig info door en door betrouwbaar
    en je moet natuurlijk wel weten wié er wát zegt of meent te moeten vinden.
    Neem er een theelepel suiker bij of een schep
    zout, of een mixje naar eigen keuze en je
    hebt zelf misschien een andere uitkomst van
    je onderzoek. Vraag is dus hoe men een zo
    gunstig mogelijk equivalent weet te ontwerpen
    dat ieders goedkeuring kan wegdragen.
    Het zal een flink verschil maken of je nu men
    sen uit noord-, midden- of zuid-Nederland wil
    doen ondervragen, per telefoon, per p.c. of
    direct onder 4 ogen. Wat en wie vertrouwen we
    dan het meest? Wel of niet een blaaspijpje
    daarvoor aan de orde geweest? Dus…..? Lig
    er maar niet écht wakker van, doen intussen
    hoe langer hoe meer mensen om zich niet nog
    anderzijds bedrogen te voelen!
    Dag en nacht verschil kan e.e.a. uitmaken!
    Groet!

    Reactie door Madelief — zondag 21 oktober 2007 @ 17.01 uur

  18. @Wim Torsius — zondag 21 oktober 2007 @ 16.23

    Het legertje zwevende kiezers wordt steeds groter en daarmee de fluctuaties in de peilingen.
    Er is eigenlijk totaal geen belangstelling voor de drukdoende poppetjes uit Den Haag, al denken de politici dat we uitsluitend en alleen met hun bezig zijn, daarin stevig bevestigd door de media.
    Een zelfingenomen, narcistisch, masturberend volkje daar in Den Haag, als je ‘t mij vraagt. Het leidt echt tot doof- en blindheid.

    Reactie door jk — zondag 21 oktober 2007 @ 17.08 uur

  19. @16 Zolang de ‘kerk’ als gebouw van ouds her
    de funktie heeft tevens een ‘vrijplaats’ te
    mogen zijn en hier geen Staatsgodsdienst heet
    te zijn, is het elke ‘zondaar’ voorbehouden
    entree te hebben. Op die manier bezien zullen
    we ook medemenselijkheid moeten betrachten en
    vind ik het een persoonlijke knieval van de
    vorstin om die buiging te hebben gemaakt en
    heb er dus groot respect voor dat zij haar
    funktie en ego daaraan ondergeschikt ge- en
    betoond heeft….aan welke visie dan ook ont-
    leend, doét er in het geheel niet toe: ze
    deed het! Zou je het ook zó kunnen bezien?
    Bovendien is het wijs om een jong echtpaar
    met 3 kinderen zo min mogelijk te belasten
    met wat hun voorouders allemaal verkeerd
    (zouden) hebben gedaan. Ook het zo goed moge-
    lijk welbevinden van een evt. erfopvolging
    door eigen kinderen dient zo harmonieus moge
    lijk begeleid te worden, naar mijn smaak!
    Intussen fijne avond gewenst, allen, waar zij
    zich ook bevinden, een ieder gesteld op de
    eigen plek ! Madelief.

    Reactie door Madelief — zondag 21 oktober 2007 @ 17.12 uur

  20. @16
    Ik denk dat de SP sterker moet reageren wat er werkelijk aan de hand is in onze samenleving en niet hieromtrent moet zwijgen.
    Dat een groot deel van de bevolking achter Wilders en Verdonk aan gaat lopen is niet omdat de augurken duurder zijn geworden.
    Wuif dit niet zomaar weg maar benoem de dingen zoals ze werkelijk zijn en schuw niet voor stevige oplosssingen.

    Reactie door De Hakker — zondag 21 oktober 2007 @ 17.21 uur

  21. Werk evidence-based
    @ 10 Simbro schreef: “Jouw voorstel voor strengere straffen lijkt me niet de manier om Wilders en Verdonk te bestrijden. Je gaat die partijen dan imiteren in plaats van ze te bestrijden. Je moet steeds laten zien dat de genoemde partijen geen oplossing bieden voor problemen, maar de problemen eerder groter maken.”

    Ik vind dat we niet op voorhand moeten ‘weten’ wat wel of niet goed werkt. Want dan ben je bezig met dogmatiek. We moeten in internationaal verband wetenschappelijk onderzoeken wat de effecten zijn van allerlei nieuwe maatregelen tegen criminaliteit, zowel op het gebied van repressie als preventie. Dat kan via proefprojecten.

    En ik vermoed dat gevangenisstraffen daarbij heel slecht zullen scoren. En dat de door mij genoemde straffen daarbij veel gunstiger uit de bus zullen komen. Meten is weten.

    Reactie door Jaap Veldkamp — zondag 21 oktober 2007 @ 19.36 uur

  22. Wat ik niet begrijp, is waarom sommigen bij het verkondigen van hun mening erbij vermelden, dat ze SP stemmen (of – minder vaak, geloof ik – juist niet). Wat is de relevantie daarvan? Wordt daarmee misschien een poging gedaan om meer (of juist minder) waarde aan zo’n mening te hechten?

    Het zijn open vragen, hoor, want ik snap dat gewoon niet.

    Reactie door Wilbert — zondag 21 oktober 2007 @ 19.39 uur

  23. Hogere celstraffen lossen volgens mij niks op.
    Laatst op tv zag ik een programma waaruit bleek dat een groot deel die zijn straf heeft uitgezeten niet wordt begeleid en uit het oog wordt verloren. Hieraan moet wat aan gedaan worden, maar ook moeten we kijken wat voor preventie maatregelen gedaan moeten worden.

    De SP moet niet wilders of verdonk gaan na-apen door ‘roep maar raak politiek’ te gaan voeren. Problemen los je niet op door mensen het land uit te zetten of een boek te gaan verbieden. Wat wilders en verdonk doen is ‘korte termijn poliek’ voeren ze zijn dus vergelijkbaar met mensen in het bedrijfsleven die snel even wat geld willen scoren.

    Reactie door Evert Tigchelaar jr — zondag 21 oktober 2007 @ 21.35 uur

  24. Neem nou bijvoorbeeld Plasterk. Hasperlkt. Die zegt dat Wolkers over honderd jaar nog gelezen wordt. Eerst microbioloog, toen cabaretier, toen minister, nu futuroloog. . Nou, ik kan je vertellen dat Wolkers over 10 (tien) jaar vergeten is. Net als Reve. Zo zal het ook gebeuren met Harry Mulish, die steevast zichzelf aan de telefoon liet roepen in Americain. Die heeft maar één fatsoenlijk boek(je) geschreven: Archibald Strohalm. De grote drie? Dat was er maar één: W.F. Hermans.
    De grote schrijvers komen uit het Zuiden. De allergrootste: Willem Elschot, als Alphons de Ridder nog een tijdje in Rotterdam gewoond. Hubert Lampo, Hugo Claus. Die schrijven boeken die je in één adem uitleest. Dat heb ik met die lui uit het Noorden nog nooit gehad. Daar moet je altijd doorheen ploeteren. Die hebben alleen een grote bek.
    Maarten ‘t Hart: “Bach speel je op een klavichord.” Welja, pak je portemenee, loop naar de muziekwinkel en koop een klavichord … Wat een portret.
    Van de ouderen alleen Nescio. Later Anna Blaman (De Kruisvaarder).
    En nou weet onze minister van cultuur: Wolkers wordt over honderd jaar nog gelezen … Ik denk dat dat in het protocol staat voor een praatje van een minister als een schrijver dood is.
    Het zijn allemaal baronnen van Münchhausen: ze trekken zichzelf aan hun haren uit het moeras.
    Zo houden onze politici ons en elkaar bezig – hier een praatje en daar een praatje, maar op beide plaatsen voor de vaak.

    Reactie door jk — zondag 21 oktober 2007 @ 22.33 uur

  25. @Evert Tigchelaar jr — zondag 21 oktober 2007, 21.35

    Dat de SP Wilders of Verdonk niet moet gaan naäpen, ben ik met je eens. Ik denk alleen, dat er geen aanleiding is om dat op te moeten merken.

    Reactie door Wilbert — zondag 21 oktober 2007 @ 22.41 uur

  26. @21 Jaap,

    Je kunt vele proefprojecten lanceren en uitwerken voor diverse criminelen.
    Maar van alle projecten van de laatste 30 jaar is er maar eentje geweest die doeltreffend en afschrikwekkend heeft gewerkt en dat is het kaalplukken van de criminelen, ze pakken aan twee kanten, zowel beroving van vrijheid als het beroven van het geld verdient uit de criminaliteit.
    En de straffen zijn nog steeds veel te laag.
    Als ik bekijkt dat een groep criminelen voor enkele miljoenen aan auto’s hebben verduisterd en daarvoor straffen krijgen tussen de 10 en de 14 maand is het droevig gesteld met Nederland.

    Reactie door TT — zondag 21 oktober 2007 @ 22.46 uur

  27. Aangezien een politicus nooit gelooft wat hij zegt, is hij altijd stomverbaasd wanneer anderen hem blijken te geloven!

    Reactie door TT — zondag 21 oktober 2007 @ 22.53 uur

  28. [...] ja, de winnaar was Auke van der Woud met Een nieuwe wereld. Gauw eens [...]

    Pingback door Marksluymers.nl / Blog » (Terug)keek op de (geschiedenis)week — zondag 21 oktober 2007 @ 22.57 uur

  29. @ 25 TT

    Onteigening van alle luxe producten en een langdurig verbod op het bezit van luxe producten zoals scooter en tv lijkt mij inderdaad ook een heel geschikte straf. Die straf levert de staat bij rijke criminelen geld op, verlaagt hun status en heeft niet de grote nadelen van gevangenisstraf.

    Maar ook van die straf moeten wel nauwkeurig de effecten worden onderzocht.

    Wilders en Verdonk hebben nu samen 28 zetels volgens een recente peiling. Ik vind dat zorgwekkend.

    Reactie door Jaap Veldkamp — zondag 21 oktober 2007 @ 23.05 uur

  30. @jk — zondag 21 oktober 2007 @ 22.33
    (even mezelf benoten)
    «[...]Harry Mulish, die steevast zichzelf aan de telefoon liet roepen in Americain.»

    voor een gulden aan de portier – echt een literaire geste. Wat een portret!

    Reactie door jk — zondag 21 oktober 2007 @ 23.17 uur

  31. @29 Jaap Veldkamp

    Hmm… je lijst voor behandeling van criminelen is al aardig geslonken, zo te zien.
    Hopelijk hebben we die een ‘beetje’ voor je kunnen bijstellen.
    Bijzonder groots overigens om je met oplossingen van criminaliteit bezig te houden. Dat moet goed voelen als rechtschapen mens?
    Wist je Jaap Veldkamp dat we ons beter met de balk in onze eigen ogen kunnen bezighouden en ons afvragen hoe het komt dat we te lamlendig zijn om onze politieke criminelen de vrije loop te geven?
    WAT is het in de mens om te trappen op DAT wat in onze ogen onder ons staat en te buigen voor wat boven ons staat?
    Ik heb hier nog niet gezien dat je naarstig naar een sluitende oplossing hebt gezocht om niet goedschiks?, dan maar kwaadschiks!, het referendum boven water te krijgen.
    Kijk, dat is zinnig bezig zijn voor een volk dat aan alle kanten bedrogen wordt door de criminele plannen van het jatmooskabinet.

    Reactie door Gloria — zondag 21 oktober 2007 @ 23.35 uur

  32. Ik heb vandaag een betoog gehoord in Buitenhof van iemand (een filosoof) die het volgens mij op de juiste wijze verwoordde!
    Het leek zelfs wel op een soort college, een overduidelijke uiteenzetting over menselijk gedrag en waar de “huidige nederlander” vooral behoefte aan heeft..In deze wereld van Globalisering en eigen verantwoordelijkheid zijn er steeds meer mensen die dat simpelweg niet aankunnen..De verzuiling is niet meer, de buurt is verdwenen, het verenigingsleven staat onder druk, zowel zorg, onderwijs en energiemaatschappijen lijken onder druk van europese regelgeving en privatisering voor veel mensen ondoorzichting en weinig democratisch! En dan heb ik het nog niet eens over die “ver-van-mijn-bed-show, dat zichzelf Europa noemt! Kortom, daar heeft de gemiddelde burger helemaal niks mee! Ik denk dat de SP nog heel veel winst kan boeken, juist door te blijven hameren op die gemeenschapszin! Dat geeft burgers een gevoel van “ergens bijhoren” en dat is volgens mij datgene waar heel veel burgers echt behoefte aan hebben..En juist op dat punt kan de SP op die onzekerheid bij mensen inspelen, gewoon om ze binnen de club op te nemen en daarna samen te streven naar gelijkheid, samen naar een betere wereld toewerken en tegelijkertijd al die mensen in die gemeenschap (SP) opnemen en steunen, daar waar die steun nodig is!

    9

    Reactie door ToN — zondag 21 oktober 2007 @ 23.50 uur

  33. Wie kan mij uitleggen dat sommige topic’s zomaar gesloten worden. Wat is de reden?
    Een interessant onderwerp voor de kader opleiding!

    Reactie door d'olle Henk — zondag 21 oktober 2007 @ 23.55 uur

  34. Desondanks ben ik wel weer blij met deze kaderleden en ik hoop dat ze in de toekomst de SP beter zullen vertegenwoordigen dan sommige anderen (Yilderim en eega etc.) die “onze” SP geen goed doen, maar vanuit persoonlijk gewin of ambities de SP via de media “een schop na geven”! Deze z.g. “bestuurders” zijn het niet waard en hun vertrek is mij uitermate welkom! Die kan ik in elk geval missen als kiespijn!!

    Reactie door ToN — maandag 22 oktober 2007 @ 0.07 uur

  35. Ad Verbrugge was idd volkomen duidelijk ToN,
    zelfs zo, dat ik mogelijk eens probeer een
    college van hem bij te wonen, en hoop dat er
    velen. die elders hier in gesprek waren, er
    vanmiddag ook een buitengewoon goed gevoel
    aan over hebben gehouden.

    Reactie door Madelief — maandag 22 oktober 2007 @ 1.52 uur

  36. Zitten er ook nog gewone arbeiders tussen….?

    Reactie door ReneR — maandag 22 oktober 2007 @ 2.27 uur

  37. Nee ReneR, die hebben toch een vak geleerd !

    Reactie door Peter Mink — maandag 22 oktober 2007 @ 7.55 uur

  38. @29 Jaap,

    Zorgwekkend is dit inderdaad, maar we hebben nog enkele jaren te gaan, dus een ommekeer in stem gedrag is nog goed mogelijk.

    Reactie door TT — maandag 22 oktober 2007 @ 7.57 uur

  39. Ook in de WAO keuringen zijn de leugens van de regering te vinden.

    Volgens het regeerakkoord zouden de herkeuringen van personen die 45 jaar of ouder waren worden terug gedraaid.

    OOK DIT IS NIET WAAR !!!

    Deze keuringen gaan volgens het UWV Hengelo in opdracht van de regering gewoon door.
    Dit houd in dat de personen die gekeurd zijn en na deze keuring een lagere schatting kreeg, deze nu gewoon blijft behouden.

    Reactie door TT — maandag 22 oktober 2007 @ 9.30 uur

  40. Ik sta nog steeds verbaast met de clementie die we hebben tegeover tuig en de onverschilligheid tegenover de slachtoffers.
    Men plukt een oud vrouwtje op een schofterige manier leeg.
    Vervolgens loost hij dit geld ergens onder de tafel komt voor de rechter en heeft geen cent.
    Dus kan niets terugbetalen.
    Dan gaat hij een paar weekjes een hotel in a 190 Euro per maand.
    Vervolgens krijgt het slachtoffer bericht dat de dader niet instaat is om terug te betalen. En dan een paar dagen later een bericht dat de dader met kerstmis verlof krijgt zodat hij toch nog in tegenstelling met het slachtoffer prettige kerstdagen heeft.
    Dan weer een paar dagen later bericht dat het slachtoffer geen bericht meer krijgt dat de dader evt op verlof op is naar huis want de dader kan elk moment aangeven wanneer hij op verlof wil naar huis of wel hij heeft snipperdagen.
    Is hij thuis geweest en vermoeid dan gaat hij terug naar zijn hotel a 190 Euro om uit te rusten en natuurlijk rustig wat nieuwe oplichtingsmethodes te bedenken.
    Dus Jaap ik sta achter je, veel hardere straffen en werken aan een ketting in de samenleving om de centen terug te betalen aan het slachtoffer.
    Of wel in mijn ogen de zweep over tuig.

    Reactie door De Hakker — maandag 22 oktober 2007 @ 9.43 uur

  41. Bijna is het een strategie te noemen:
    ná het áántreden van deze Kabinetten, het
    volk de ‘zure’ maatregelen te willen doen
    begrijpen, en
    tégen áftredingstijd de ‘zoete’ verwachtingen
    voorzetten…..en zo vervolgens.
    Dat zoet-zuur doet het wel met de lucht van
    een Chinese ‘maaltijd’ in het vooruitzicht en
    nu maar eens afwachten wanneer de ógen van de
    bevolking groter waren dan de maag en last
    krijgt van óver-(heids)-éten!!!!

    De nu wéér nieuw op te leiden groep zal er een vette kluif aan krijgen om op gewicht te blijven,maar ook deze zal straks het peil in Nederland helpen bepalen en op deze manier
    ‘geschoold’, wordt ook deze Kaderopleiding ‘n
    succes en zal bijdragen aan het zo zorgvuldig
    mogelijk ‘onderbóuwen’ van wat men ontdekt
    fundamenteel bij de SP aanwezig te zijn:
    solidariteit handen en voeten geven in een
    niet alleen pragmatische benadering maar juist op de praktij van alle dag toegespitst!
    Succes mensen en ook jullie alvast bedánkt!
    Sterkte gewenst, Madelief.

    Reactie door Madelief — maandag 22 oktober 2007 @ 9.47 uur

  42. @40
    Het hotel moet natuurlijk 190 Euro per dag zijn dat is inclusief alles TV,sporten,luchten,bibliotheek,medische verzorging en andere ontspanning mogelijkheden.
    En je zit er veilig want niemand kan bij je komen en een snuifje is er ook wel te vinden.

    Reactie door De Hakker — maandag 22 oktober 2007 @ 9.47 uur

  43. Willem Wilmink…JK, die mocht in je rijtje niet ontbreken! En Carmiggelt, dan??? Oké, ik snap dat je je laat verblinden door de hedendaagse Carmiggelt, te weten Martin Bril…ook niet slecht.Maar ere wie ere toekomt!

    Reactie door QuestionMaster — maandag 22 oktober 2007 @ 10.35 uur

  44. @41 Madelief,

    Ik moet dit kabinetvoedsel niet meer, het is niet te verteren en kost het uit.

    Om dit te verteren heb ik minimaal drie maal daags de S ociale
    P il hard nodig om mijn lichamelijke conditie en gezondheid op pijl te houden.

    Reactie door TT — maandag 22 oktober 2007 @ 10.58 uur

  45. De SP is de partij voor de sociale zekerheid.Houden zo.
    De handhaving orde en bestraffing mensen, die asociaal zijn,zou wat beter kunnen zijn.
    De last van asociaal gedrag wordt gedragen door de goedwillende mensen.
    Zorg,dat deze mensen niet weglopen naar
    extreem rechts.
    Ene Adolf heeft van de onmacht van onmachtigen een verschrikkelijk gebruik gemaakt.

    Henri

    Reactie door henri — maandag 22 oktober 2007 @ 11.03 uur

  46. @32 ToN.

    Jouw opmerking is correct. Het menslijke bestaan in de huidige maatschappij geeft geen gevoel van zekerheid meer.
    Totdat een mallot opstaat en begint te schreeuwen ik ben trots op Nederland, daar ben ik niet bang voor, maar als hij/zij in een groot land opstaat, tja, dan wordt het een ander veraal.

    Reactie door d'olle Henk — maandag 22 oktober 2007 @ 11.44 uur

  47. @32 ToN.

    Jouw opmerking is correct. Het menslijke bestaan in de huidige maatschappij geeft geen gevoel van zekerheid meer.
    Totdat een mallot opstaat en begint te schreeuwen ik ben trots op Nederland, daar ben ik niet bang voor, maar als hij/zij in een groot land opstaat, tja, dan wordt het een ander verhaal.

    Reactie door d'olle Henk — maandag 22 oktober 2007 @ 11.44 uur

  48. @QuestionMaster — maandag 22 oktober 2007 @ 10.35

    Ok, Carmiggelt, die een tijd lang met Elsschot zelfs bevriend was – later kregen ze ruzie om iets – is voor het korte verhaal c.q. column erg goed, en van Reve zijn vooral de brieven áán Carmiggelt erg goed (“Het is daar zeer gevaarlijk aan de Reguliersgracht …”). Van Martin Bril heb ik ooit slechts één column gelezen, ‘k geloof in Rails, ‘k was niet onder de indruk. Van Wolkers vind ik alleen dat ene verhaal uit Serpentine’s Petticoat leesbaar, waar dat echtpaar een nieuwe grote vrieskast koopt (Vrouw: “Weet je zeker dat we zo’n grote nodig hebben?”). Verder deelt Wolkers alleen nog mee (in Kort Amerikaans) dat hij in elke duinpan zit te geilpompen – daar was ik nou echt nieuwsgierig naar …

    (bedankt dat je reageert).

    Reactie door jk — maandag 22 oktober 2007 @ 15.09 uur

  49. JK, ik geloof metéén dat je je in jou tijd liet voorlichten door Wolkers…er was immers niks anders!!! Maar zijn boeken waren ook voor velen verplichte boekenlijst kost, en net zo taai en vervelend als ‘Camera Obscura’, of andere opper saaierd Mulisch.
    Het is maar waar je van houd.
    En Hella Haasse, btw???

    Reactie door QuestionMaster — maandag 22 oktober 2007 @ 17.44 uur

  50. @QuestionMaster — maandag 22 oktober 2007 @ 17.44

    Toen ik al lang en breed op een kantoor zat hoorde ik van neefjes dat Wolkers op de schoollijst stond … ???
    Ik weet niet welke voorlichting je bedoelt, maar mijn ouders of wat daar voor doorging waren heel vroeg met ‘de’ voorlichting; toen speelde Jan Wolkers nog met z’n vriendjes op het Leidseplein, achter het bier bij Eylders of Reijnders. Bovendien in mijn omgeving was ‘voorlichting’ alledag om je heen, en in ons milieu waren er boeken, waarbij die van Wolkers verbleken.

    Maar goed, we dwalen erg van het gegeven onderwerp af – EU.
    Elsschot staat voor mij bovenaan, ik denk met Dwaallicht. Van Wierden – een Elsschot-kenner vindt overigens iets anders. Elsschot is niet voor niets vertaald in de taal van Dostojevsky en Tolstoi – hij wordt daar ge- en vereerd! Volgens Hermans moeten gebeurtenissen in een verhaal tenminste plausibel zijn. Het achterlijke van Joachim Stiller van Hubert Lampo is dat het nooit zo gebeurd kan zijn – toch voldoet het, wonderlijk geniaal, aan de ‘Hermans-norm’. (Tot zover wat mij betreft, anders wordt de webmaster boos).

    Reactie door jk — maandag 22 oktober 2007 @ 18.52 uur

  51. @QuestionMaster — maandag 22 oktober 2007 @ 17.44

    Sorry, Dag en Nacht.
    Over die plausibiliteit: het verhaal van J.M.A.Biesheuvel, die een klein roze varkentje had dat volgens zijn zeggen uit de neus van Hitler was gesneden …!! Geweldig! Dat bedenk je niet.

    (dit is leuker dan politiek, QuestionMaster).

    Reactie door jk — maandag 22 oktober 2007 @ 18.59 uur

  52. Prachtig! Veel succes allemaal!!!!

    Ik zie enkele bekende gezichten op de foto (zonde dat de foto wat overbelicht is zodat niet iedereen goed in beeld is). Sommige heb ik mogen ontmoeten met staten festijn in het land van ooit… Grappig.

    Een prima rijtje overigens… We houden jullie zeker in de gaten;)

    Vriendelijke groetjes en nogmaals heel veel succes,

    Madeleine.

    Reactie door Madeleine Oppelaar — maandag 22 oktober 2007 @ 19.45 uur

  53. Off-topic

    Dit is een beetje off-topic maar het heeft wel met historie te maken.

    In Amesrfort is een museum afgebrand met unieke kunstschatten van de mensheid. Kunstwerken van Ruisdael, Durer, Mauve, Koekoek zomaar verast. De oorzaak is nog onbekemd, maar wel is bekend dat schilders met vuur gespeeld hebben. Naar mijn mening getuigt het van misdadige onachtzaamheid om op grote schaal met vuur te spelen bij unieke algemeen erkende grote kunstwerken der mensheid.

    Naar mijn mening wordt het hoog tijd dat er een wetgeving komt, waarbij zeer forse gevangenisstraffen en boetes gezet worden op grove onachtzaamheid waarbij belangrijke kunstwerken blootgesteld worden aan een abnormaal verhoogde kans op vernietiging.

    Reactie door Drob — maandag 22 oktober 2007 @ 20.35 uur

  54. @Drob — maandag 22 oktober 2007 @ 20.35

    Eens!! Niets is meer heilig!

    Reactie door jk — maandag 22 oktober 2007 @ 21.08 uur

  55. @46 d’holle Henk
    Tsja, hier ligt een mooie taak weggelegd voor dit kabinet (voor zover ze het in die 100 dagen nog niet gehoord hebben)..Het probleem analyseren en er echt iets aan doen! We zitten tenslotte niet echt op een nieuwe “Hitler” te wachten, gelukkig stelt ons kikkerlandje in dat opzicht nog niet zoveel voor. Maar ik begrijp waar jij op doelt en daar gaan wij niet op zitten wachten he! (knipoog)

    Reactie door ToN — maandag 22 oktober 2007 @ 23.38 uur

  56. Iedereen succes gewenst natuurlijk. Doch een enkele opmerking mag ik wel maken: ik zie hoofdzakelijk mannen op de foto. Zijn er geen vrouwen te vinden? En waarom zie ik zoals William aangaf, alleen blanken? Ik weet zeker dat er toch ook vrouwelijke en gekleurde capabele mensen rondlopen bij de SP.

    Reactie door kalk — dinsdag 23 oktober 2007 @ 14.03 uur

  57. @45 Nogmaals …geen referenties naar iets waar je niets van weet (gelukkig). Strenger straffen…JA…Referendum …JAJAJA. We moeten wel zo eerlijk zijn dat ook de SP strengere straffen zou moeten willen. Maar ga niet de kant van mensen als Wilders op…

    Reactie door Johan Kivits — dinsdag 23 oktober 2007 @ 23.34 uur

  58. @56 kalk
    Die vraag is Jan volgens mij al eerder gesteld. Voor zover ik mij herinner was zijn antwoord niet meer en niet minder dan dattie op dat soort functies de juiste en meest geschikte persoon wilde hebben, zonder aanzien des persoons..En we hebben zelfs met dat “strenge” criterium nog steeds niet kunnen voorkomen dat er (soms) mensen op bestuursfuncties gezet zijn, die nu alweer niet geschikt blijken te zijn (zie meneer Yildirim)..Kortom, op dat soort functies is niemand van wat voor geslacht of afkomst dan ook bij voorbaat ongeschikt hoor..Maar daar enkel en alleen mensen aanstellen op basis van afkomst, religie, geslacht, huidskleur, of wat dan ook, om daarmee een (vals) “signaal van tolerantie” af te geven, dat mag het criterium niet zijn! Die mensen moeten geschikt zijn voor de functie die ze moeten vervullen. Zijn daar vrouwelijke of allochtone nederlanders voor beschikbaar om die taak op een goeie manier te kunnen vervullen, dan komen ze (niet gekunsteld om er mooie sier mee te maken), maar gewoon op basis van geschiktheid, voor die functies zeker ook in aanmerking! Het gaat dus bij de SP niet over positieve, danwel negatieve discriminatie, maar enkel en alleen over de kwaliteiten die voor zo’n funtie van belang zijn.

    Reactie door ToN — woensdag 24 oktober 2007 @ 1.21 uur

  59. Geef argumentatieleer in onderwijs

    gaf schreef: “ooit Clokwork orange gelezen/gezien? (…) Politiek is een klas en moet bestrijden woorden,zij zijn de ECHTE parazieten hier.”

    Zou je de onderstaande links alsjeblieft eens willen bekijken? Ze gaan over de manier waarop je argumenten kunt gebruiken in discussies.

    Ik denk dat we de problemen in de samenleving alleen kunnen oplossen als we proberen om in discussies argumentatiefouten te voorkomen. Democratie kan alleen functioneren als de kiezers zijn opgeleid om goed logisch na te denken en denkfouten te kunnen herkennen.

    En ik vind daarom dat argumentatieleer onderdeel moet zijn van het lager en middelbaar onderwijs via films op internet.

    Ik ga ervan uit dat de SP-kaderopleiding wel veel aandacht aan besteedt aan argumentatie. Ik maak zelf ook regelmatig argumentatiefouten, maar ik werk er aan.

    1. http://leerlingen.hetassink.nl/nederlands/5-vwo/Rethorica.pdf

    2. http://nl.wikipedia.org/wiki/Argument_(argumentatieleer)

    3. http://www.google.nl/search?hl=nl&safe=off&client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Anl%3Aofficial&hs=o8y&q=argumentatiefouten+argumenten&btnG=Zoeken&meta=

    Reactie door Jaap Veldkamp — woensdag 24 oktober 2007 @ 14.05 uur

  60. bedank voor de less.

    Reactie door gaf — zondag 28 oktober 2007 @ 23.03 uur