Irak/Iran en de media

foxiran.jpg

Het Amerikaanse ‘nieuwsstation’ Fox News was een warm voorstander van de Irak-oorlog. De propaganda was niet van de lucht. Niet alleen werden leugens van de Bush-regering over massavernietigingswapens kritiekloos overgenomen, er werden ook verzinsels verspreid over banden van Saddam met Bin Laden en er werd betrokkenheid gesuggereerd van Saddam bij de aanslagen van 9-11. Tegenstanders van een aanval werden uitgemaakt voor terroristenvriendjes.

Inmiddels voert Fox campagne voor een aanval op Iran, met dezelfde methodes.

“Mijn station werd geïntimideerd door de regering en door haar voetsoldaten bij Fox News,” zei Christiane Amanpour van CNN, toen ze moest verklaren waarom ook CNN had gefaald haar journalistieke plicht te vervullen in de aanloop naar de Irak-oorlog.

De progressief/liberale Amerikaanse organisatie MoveOn.org is een campagne gestart om nieuwszenders op te roepen zich dit keer niet te laten intimideren en meeslepen. Mensen kunnen een Open Brief aan de nieuwszenders ondertekenen: “Fox is een propagandazender. Maar u heeft, als een echt nieuwsstation, de heilige verantwoordelijkheid om verhalen tot de bodem uit te zoeken en het Amerikaanse volk de waarheid te brengen. Alstublieft, herhaal niet de fouten uit het verleden door blind Fox te volgen op het oorlogspad.”

Zie ook ‘Outfoxed: Rupert Murdoch’s War on Journalism

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

maandag 22 oktober 2007 :: 13.10 uur

67 Comments

67 reacties

  1. Amerika, DE AS van het kwaad. Met het keffertje Europia achter zich.

    Reactie door d'olle Henk — maandag 22 oktober 2007 @ 13.23 uur

  2. Daar hadden te veel media, altijd al een handje van.

    Zo is het ook in ons land.

    Zij zijn in heel wat gevallen, beschermers van pluche-psychoten en van land- en volksverraders.

    En de wapenfabrikanten, hun aandeelhouders en meer tuig, dat iedereen wel kent, horen daar natuurlijk ook bij.

    Groeten van Haras.

    Reactie door Haras — maandag 22 oktober 2007 @ 13.25 uur

  3. Jammer dat wij niet kunnen tekenen?!

    Reactie door TT — maandag 22 oktober 2007 @ 13.26 uur

  4. Je kunt het al merken in de media hier ook.,

    Steeds meer berichten waarbij Iran de boeman is in het Midden-Oosten,

    En wie gaat er weer volgas intrappen ?

    Reactie door Gerrit — maandag 22 oktober 2007 @ 13.28 uur

  5. Net als in het Nederlandse nieuws (kwelbuis en geschreven) is er alleen aandacht voor NU, zaken waar het ENE moment veel aandacht voor is zijn direct daarna vergeten.

    Oorlog in Iran (laten we wel wezen, Bush wil graag een verse oorlog, maar misschien zou hij dit keer een WINBARE kunnen zoeken?), gaan wij Nederlanders dan ook weer gezellig mee doen?

    Een referendum over de EU komt er niet meer (misschien omdat een NEE verwacht wordt?) en over meespelen in Afghanistan en Iraq en straks wellicht nog ergens, daarkomtZEKER geen referendum over; de mensen zouden toch eens kunnen vragen “WAT MOETEN ONZE JONGENS DAAR?”.

    Reactie door Ad — maandag 22 oktober 2007 @ 13.41 uur

  6. #1

    Nou….Europa loopt niet meer zo achter de amerikanen aan denk ik.

    Maar er zijn natuurlijk wel rotte appels (christelijk democratische appels) in de europese fruitmand die toevallig een premiers mandaatje hebben voor 4 jaar of een hoge NATO functie, die de amerikanen niets liever doen dan hen om de bek slijmen.

    Het is tijd voor de revolutie

    Reactie door ReneR — maandag 22 oktober 2007 @ 13.51 uur

  7. Olie, olie, olie, oliedom….

    Reactie door joseph h. — maandag 22 oktober 2007 @ 13.52 uur

  8. Hopelijk begint Bush niet snel nog een oorlog voordat hij de sleutels van zijn witte woning moet overdragen aan een democraat.

    Reactie door Willem — maandag 22 oktober 2007 @ 14.10 uur

  9. Goedemiddag allemaal,

    Het grootste gevaar is dat de afgelopen tientallen jaren een langzame maar geleidelijke verschuiving lijkt te zijn opgetreden in de opvattingen van mensen als het gaat om het “recht” om oorlog te voeren.
    Of beter gezegd: niet zozeer hun opvattingen maar vooral die van de machtselite die onder aanvoering van Amerika brutaal en veel te weinig fundamenteel bekritiseerd, openlijk het “recht” op oorlog claimt voor eigen -al dan niet verhulde- doelstellingen.

    Is het niet ongelooflijk dat Amerika -kennelijk zonder enig internationaal politiek weerwoord- kon roepen dat het het recht claimt om overal op aarde “zijn” belangen veilig te stellen, desnoods door oorlog en dat het elke uitdaging van zijn suprematie met geweld kan en zal beantwoorden en desnoods onderdrukken.

    Jaren geleden al werd geclaimd dat Amerika zich het recht voorbehoud om van tijd tot tijd de media te voorzien van desinformatie en desnoods foutieve informatie als dat zo uitkomt ten behoeve van politieke doelstellingen.
    Bush was zelfs zo brutaal om dat “gewoon” zo, tijdens een persconferentie, te zeggen: tot mijn verbazing en ergernis is daar door de media in Nederland in ieder geval NIET op ingegaan…!
    Dus ,wat kun je -dit alles wetend- nog vertrouwen als daartegen niemand meer een vuist durft te maken?

    Harrie V.

    Reactie door Harrieke — maandag 22 oktober 2007 @ 14.22 uur

  10. ….correctie @7:

    Niet Bush zei dat (moet in mijn herinnering terug gaan) maar een hoge regeringsfunctionaris.

    Harrie V.

    Reactie door Harrieke — maandag 22 oktober 2007 @ 14.31 uur

  11. Ik zit nu naar Radio 1 te luisteren en erger me hoe impliciet “vanzelfsprekend” Amerika’s ophitsende uitlatingen kennelijk worden gevonden, zonder de op de ALLEREERSTE plaats horende VERBAZING (en ergernis!) die dan meer op hun plaats zouden zijn: politieke “analyse” door dreutels die zich radioverslaggever durven noemen…

    Harrie V.

    Reactie door Harrieke — maandag 22 oktober 2007 @ 14.46 uur

  12. Goed dat de nare praktijken van Fox nieuws aan het licht beginnen te komen, en het benoemen van deze praktijken niet langer het label samenzweringstheorie krijgt. Het werd eens tijd.

    Hopelijk zijn Nederlandse media de volgende die aan de beurt zijn, want onschuldige Israelische slachtoffers die vallen krijgen volop media aandacht, en onschuldige Palestijnse slachtoffers die vallen krijgen lang zo veel aandacht niet.

    Reactie door Chaki — maandag 22 oktober 2007 @ 14.52 uur

  13. Het enge is, dat er geen goede afloop is voor de oorlog in Irak, niet voor Irak en niet voor de VS. Dat betekent dat Bush nu de geschiedenis in dreigt te gaan als een van de slechtste presidenten van Amerika. Voor iemand met het karakter van Bush is dat heel moeilijk te verteren; er is maar één uitweg voor hem : een nieuwe oorlog en dat zal dan tegen Iran zijn. Er zijn genoeg haviken die hem hiertoe opjutten. Het wachten is op een incident waardoor het Amerikaanse volk verontwaardigd zal reageren en zich weer achter Bush opstelt. Zo’n incident kan ook een handje op weg worden geholpen, dat is vaker vertoond. Dat is het beanstigende aan de situatie.

    Reactie door simbro — maandag 22 oktober 2007 @ 14.53 uur

  14. Het is goed dat de rol van de media ten aanzien van oorlogspropaganda hier aan de kaak wordt gesteld.

    Ik hoop dat er op zijn minst 1 journalist is die durft te zeggen dat dit het grootste drama uit de menselijke geschiedenis kan worden…..

    Reactie door joseph h. — maandag 22 oktober 2007 @ 15.03 uur

  15. [...] Murdoch media propaganda for war on Iran: here. [...]

    Pingback door Dear Kitty. Some blog :: Tony Blair continues to be Bush’s poodle, now on Iran war plans :: October :: 2007 — maandag 22 oktober 2007 @ 15.10 uur

  16. @ 10 Harry,

    Het enige betoog hier die een beetje draagvlak heeft.

    En voor de rest is het maar gewoon afwachten wat de russische president heeft besproken vorige week in Iran.

    Reactie door TT — maandag 22 oktober 2007 @ 15.53 uur

  17. @ 7 Joseph,

    Olie?
    Wat dach je van Uranium !

    Reactie door TT — maandag 22 oktober 2007 @ 15.56 uur

  18. Voor mij is dat gesprek van Putin een onderdeel van mogelijk het grootste drama uit de menselijke geschiedenis, Bush sprak niet voor niets over een “Derde Wereldoorlog”.

    Reactie door joseph h. — maandag 22 oktober 2007 @ 15.56 uur

  19. Angstzaaiers zoals Bush, hij wil, dictatoriaal, liefst iedereen onder de duim houden.
    Religie is ook gebaseerd op Angst en we weten allemaal:
    !Angst is een slechte raadgever!
    In het geval van Bush: laat hij opzouten..Schande zo’n levensverspiller!

    Reactie door olinda — maandag 22 oktober 2007 @ 16.03 uur

  20. !!!Wel ff de brief tekenen hé mensen!!!

    Reactie door olinda — maandag 22 oktober 2007 @ 16.05 uur

  21. @TT,

    Van het uranium is het een en ander al gebruikt, in de VS, dat ligt er al, en als ik Bush goed begrijp, klaar voor gebruik..

    Reactie door joseph h. — maandag 22 oktober 2007 @ 16.10 uur

  22. Zolang media niet onafhankelijk en objectief is zal het een propaganda machine blijven. Wat is de waarde dan nog?

    Reactie door cynthia — maandag 22 oktober 2007 @ 16.25 uur

  23. Men ligt achter op schema da’s alles wat er te melden val.
    http://www.daanspeak.com/IranAttack01.html

    Reactie door Wattenstaafie — maandag 22 oktober 2007 @ 16.34 uur

  24. Syrie,Iran? who cares….
    http://www.knife-party.net/flash/barry.html

    http://indymedia.nl/nl/2005/02/24794.shtml
    Deja vu?

    Reactie door gaf — maandag 22 oktober 2007 @ 16.34 uur

  25. better link
    http://www.youtube.com/watch?v=tmP8Bgof6KE

    Reactie door gaf — maandag 22 oktober 2007 @ 16.43 uur

  26. @wattenstaafie,

    Aardige info over wat ons mogelijk te wachten staat vanuit de VS of het Westen, maar een medaille heeft 2 kanten, en ik wil niet weten wat er mogelijk als reactie uit het Oosten komt….

    Reactie door joseph h. — maandag 22 oktober 2007 @ 16.43 uur

  27. Dit noemt men het rampenkapitalisme.
    Eerst een grote schok, dan de mensen op een infantile naar zich toetrekken.

    Reactie door Ben tarici — maandag 22 oktober 2007 @ 17.21 uur

  28. Dit noemt men het rampenkapitalisme.
    Eerst een grote schok, dan de mensen op een infantile manier hersenspoelen, dat Iran de schuldige is.

    Reactie door Ben tarici — maandag 22 oktober 2007 @ 17.25 uur

  29. @joseph h.

    Inderdaad ‘aardige’ informatie wanneer je deze vanuit een groter geheel beschouwd. Kosmisch beschouwd. De definitie van het woord ‘aardig’ zou in de dikke van Dale wellicht ooit nog wel eens worden herzien, een andere implicatie kunnen krijgen. Oost en West zijn dan ook achterhaalde begrippen.

    Het is toch van den gekke dat de mens naar de andere mens toe als instrument geweld hanteert om persoonlijke belangen! Daarbij hypocrisie niet schuwt! Het geheel niet overziend het eigen tuintje belangrijker vind dan onze planeet en zij die deze mede bevolken.

    Reactie door Wattenstaafie — maandag 22 oktober 2007 @ 17.34 uur

  30. Wiens brood met eet diens woord men spreekt.
    De media zijn een instrument van de machtigen.
    SP is er ook het alchtoffer van.

    Reactie door L´écologiste — maandag 22 oktober 2007 @ 17.58 uur

  31. Mierik en nazi-Duitsland zijn van hetzelfde laken en pak. Het zijn hun politici die over lijken gaan. De nazi’s zijn deels vervolgd, nog nooit is er een Amerikaan vervolgd voor oorlogsmisdaden. Ra ra, hoe kan dat? De Zionisten zijn tot nazi’s in het klein gepromoveerd. Dankzij opnieuw Amerika. De wereld kijkt toe en zucht. Als Poetin zich zorgen maakt over de oorlogzuchtige retoriek van Bush en co, zegt mevrouw Rice dat hij niet zo’n grote mond moet hebben en rept zij over de niet aanwezige democratie in zijn land. Bedoelt zij de democratie in Irak, of die in Afghanistan of in de USA zelf? Mevrouw Rice is de Dr. Goebels van de USA. Net als haar voorganger liegt zij alsof het gedrukt staat.

    Reactie door Harry Scheltema — maandag 22 oktober 2007 @ 17.59 uur

  32. @Wattestaafie,

    Je visie doet denken aan multilateralism en dan via de UNO en de veiligheidsraad, Bush heeft gekozen voor unilateralism, zoiets als de VS bepaald wat er gebeurd in de wereld.

    Ik verwacht niet veel goeds, vooral omdat er diverse factoren zijn, die voor de VS, het voeren van een oorlog “aantrekkelijk” maken.

    Ik ben ten aanzien van Iran zelf voorstander van multilateralisme.

    Reactie door joseph h. — maandag 22 oktober 2007 @ 18.18 uur

  33. ach ik heb het al zoveel keren gezegt israel en amerika van de planeet afvegen/afvagen? dan ben je van 80% van de stront af.
    wat?de lijder van iran heeft dat gezegt?niet dus!ik was lekker eerder,
    ooo dan vallen er zoveel onschuldigen?so wat?zins waneer trekken hun/wij de cdaers/vvders etz zig wat aan dat ze miljoenen onschuldigen naar de eeuwige jachtvelden sturen,en dan te bedenken dat de nabestaanden daarvan die ons terregt een bom in de achtertuin leggen,als terroristen bestempelt worden,tja we maken ze zelf,en eeuu wie ze reet verbrand moet op de blaren zitten,dus cda/vvd/pvda/cu en nog wat van die meelopers,pas maar op als je de tulp gaat planten.
    oo ja sorry.

    Reactie door ad — maandag 22 oktober 2007 @ 19.42 uur

  34. @3 TT

    Ja, je kunt wel ondertekenen. Ik had dit al eerder gedaan en wordt met regelmaat op de hoogte gehouden door hun.
    Ik heb het nog even uitgeprobeerd en je kunt na naam en emailadres ingevuld te hebben gewoon op een van die regels je eigen land invullen. Ik heb dit op de regel bij ‘zip’ gedaan. Het werkte.
    Succes!

    Reactie door Gloria — maandag 22 oktober 2007 @ 19.56 uur

  35. Ik acht Bush in staat zich via martiale wet ofwel noodtoestand te regeren per decreet omdat hem weinig tijd rest als `commander in chief’ na zijn oorlog tegen Iran te hebben gestart. En voorts, ja het is triest, zal geweld tegen Iran onmiddelijk zijn weerslag hebben op Nederlands beleid: hardop gunnen dat de Amerikanen een keer hun vet krijgen in hun agressie tegen de Iranezen is er dan niet meer bij zonder dat je last krijgt van aivd. Wie niet voor is, is tegen Amerika, dissident, en kan zich beter gedeisd houden.
    Want een oorlog van de Amerikanen mag je hier niet bekritiseren.

    Reactie door Haq — maandag 22 oktober 2007 @ 20.00 uur

  36. oo ja even dit,de eu schreeuwt wel dat een sterk europa zogenaamdt een vuist kan maken tegen amerika,,waarom wordt er dan bij een bekende wandel vierdaagse waarvan bekent is dat wapens niet toegestaan worden de cia moordenaars bewapend toe gestaan,mee te wandelde,waarom wordt er dan door de cia moordenaars op eu bodem gemarteld,waarom laat de cda/vvd en hun aanhang/nolgelingen dan toe dat die cia moordenaars landen kunnen/konden op vliegveld achiphol en groningen?
    niet vreemd gaan roepen als er straks een bom of iets dergelijks in nl afgaat cda/vvd,geef die mensen/mischien wel nabestaanden van, niet de schuld geef balken,einde zijn gevulde koek,en eeuu wij zijn gaan aanvallen,dus niet janken als straks je eigen kind opgeblazen wordt zoals in de uk bv,
    het gebeurt dagelijks waar wij zijn.
    denken jullie volgelingen van boes nu echt dat oosterse mensen enz andere gevoelens hebben?die willen hun kinderen ook terrug,
    je weet wel die nu naast jullie zit,tv te kijken,of op straat KAN lopen..

    Reactie door ad — maandag 22 oktober 2007 @ 20.04 uur

  37. waar blijft een reactie van de Hoop-Scheffer
    had wel verwacht dat hij ook een duit in het zakje zou doen

    Reactie door jolof — maandag 22 oktober 2007 @ 20.45 uur

  38. Bush denkt alleen aan zijn olie.Dus oliedom.
    Europa durft er niet tegenin te gaan.Zelfs een referendum durven in Den Haag niet te opperen stel je voor dat ze het weer opnieuw verliezen, staan ze opnieuw in hun hemd.

    Reactie door dave — maandag 22 oktober 2007 @ 21.05 uur

  39. @34 Gloria,

    Heb het vanavond nog eens geprobeerd maar bij mij loopt deze pagina dan niet door.
    Dus heb hun maar even een mailtje gestuurd met deze vraag.
    In ieder geval bedankt.

    Reactie door TT — maandag 22 oktober 2007 @ 22.54 uur

  40. @38 jolof
    Voordat hij een reactie geeft zal eerst een duit in zijn eigen zakje gedeponeerd dienen te worden. Geld en ego is het enige dat voor dergelijke lieden geldt.
    Mensen zijn maar burgers, burgers worden in dergelijke kringen van ondergeschikt belang geacht. De burger is voor hotemetoten als JdHS een abstract gegeven. Verzet van diezelfde burger wordt door hen als lastig en als verwaarloosbaar opgevat. Het gaat lieden zoals hij er niet om wat de burger ergens van vind. Het gaat dergelijke lieden erom wie biedt mij het meeste. Geld is voor hen belangrijk maar nog belangrijker ervaren zij ego. Egostreling. Zij zijn door de hen toebedeelde positie het contact met de gewone man geheel kwijt, staan los van de realiteit, zijn hiervan vervreemd.
    Dergelijke wereldvreemde poppetjes geplaatst op de juiste posities zijn de puzzelstukjes die het vooropgezette plaatje uiteindelijk mede vormgeven.
    Alles wat ook nu weer door de media ons wordt voorgeschoteld is geregisseerd.

    Reactie door Wattenstaafie — maandag 22 oktober 2007 @ 22.58 uur

  41. Zeer warm aanbevolen documentaire:

    Wie de hele 4 uur en 45 minuten weet uit te zitten; hier wordt het haarfijn uitgelegd. Het Grote Plan, waar Bush, Blair en Putin slechts radertjes in zijn.

    http://www.archive.org/details/secrets_of_matrix

    Reactie door Olav ten Broek — maandag 22 oktober 2007 @ 23.36 uur

  42. Waar ik op wacht is de dag dat Rusland er zich mee gaat bemoeien en luchtafweerwapens e.d. gaat leveren aan de Taliban en erger. Er moet toch nog een keer een rekening vereffend worden…..Dus denk ik dat Bush zich wel een paar keer bedenkt, voor die de confrontatie met Iran aangaat.

    Reactie door Johan — dinsdag 23 oktober 2007 @ 0.50 uur

  43. Goeden morgen vrienden SP.

    Intimidatie is in de journalistiek schering en inslag.
    Wanneer je de laatste nieuwtjes te weten wilt komen moet je slijmen.
    Dat gebeurt op grote schaal.
    Vooral bij oorlogspropaganda.
    Daar hadden de Nazi’s veel ervaring mee, en dat wordt gekopiëerd heden te dagen met veel energie.

    Een Socialistische….

    Reactie door Ouwe Dirk — dinsdag 23 oktober 2007 @ 8.26 uur

  44. op de een of andere manier doet dit item sterk denken aan:

    ‘Pssst… do something’
    donderdag 23 augustus 2007, 18.47 uur
    categorie: Buitenland, Media

    op ditzelfde weblog

    Reactie door ipuntje — dinsdag 23 oktober 2007 @ 8.50 uur

  45. Deze discussie roept bij mij dan weer vragen op betreffende Dr, David Kelly. Zelfmoord, moord is mij nog steeds onduidelijk.
    Duidelijk is wel dat hij wapenexpert en inspecteur naar massavernietigingswapens in Irak en de geheime bron van de BBC was.

    Ik vind het allemaal een grote wespennest waarim je je alleen nog maar kan wapenen met een EpiPen.

    Ik hoop dat deze campagne je dan ook de echte helden in bescherming nemen.

    Reactie door Kbo — dinsdag 23 oktober 2007 @ 11.21 uur

  46. Kan de SP haar informatie over Irak/Iran wel van een kwaliteitslabel voorzien met garantie tot de waarheid.

    Reactie door Ton Sijm — dinsdag 23 oktober 2007 @ 12.01 uur

  47. (45) klopt.wat dacht je ervan dat destijds we beelden van wel 7 dubbelgangers van saddam te zien kregen .er is er slechts 1! opgepakt .en die hebben ze gevonden in een gat in de grond met een gamma ventilatortje. laat mij nou denken dat pappa boes zijn vriendjes beter behandeld.het zal toch niet zo zijn dat dit een dubbelganger was .toch?

    Reactie door h.verbeek — dinsdag 23 oktober 2007 @ 12.17 uur

  48. l’écologiste reactie 30

    volgens mij is de SP vooral slachtoffer van zichzelf (zelfmedelijden heet dat ).

    Reactie door Teun — dinsdag 23 oktober 2007 @ 14.48 uur

  49. @Tom

    Wat de SP doet en dit in samenwerking met Groenlinks en de vredesbeweging, is andere informatie verstrekken via b.v. een gemeen-schappelijke informatie-krant over Afghanistan, en natuurlijk dito acties die het grotere publiek bereiken.

    Afghanistan kan als bruggenhoofd dienst gaan doen in een mogelijke oorlog tegen Iran, en dan zijn de bovengenoemde acties goud waard om het grotere publiek tijdig te informeren!

    Reactie door joseph h. — dinsdag 23 oktober 2007 @ 15.06 uur

  50. Dat zoiets in Amerika gebeurt is niet zo verwonderlijk als je bedenkt dat de media voor het grootste deel in handen zijn van 1 persoon.
    Maar in Nederland krijg ik ook zo af en toe het gevoel dat de media maar achter meneer Murdoch aanhobbelt dan wel de gevestigde orde en zelf weinig onderzoek doet. Ze verslaan de makkelijk scorende items, veel sensatie en geven weinig achtergrond informatie. En daarnaast is het natuurlijk een sport voor ze om bepaalde groepen of mensen/politici zoveel mogelijk de grond in te boren. Het geijkte borrelpraatwerk zeg maar.

    Maar ja, we willen ook wel eens wat andere geluiden horen.
    Daarom een oproep aan eenieder om linkjes te plaatsen naar ‘een ander geluid’.
    En misschien kan de SP er op haar site eens een overzichtje van maken.

    Reactie door apollo — dinsdag 23 oktober 2007 @ 17.52 uur

  51. The New Rome: Death of a Republic and the Rise of an Empire
    Monteqieu…!!!! come back you forgot to tell us, who may or may not write the constitution.
    http://www.youtube.com/watch?v=AdlWmQbjxuE

    Reactie door gaf — dinsdag 23 oktober 2007 @ 18.34 uur

  52. Ik bedoel Montesqieu

    Reactie door gaf — dinsdag 23 oktober 2007 @ 18.35 uur

  53. Tsja, zo ziet men weer hoe het werkt…de bevolking wordt besodemieterd en kan opdraaien voor de gevolgen…Wat nu als er een oorlog komt door al die beslissingen van voornamelijk de VS? Dat wint het westen nooit…Bush, Balkenende…weet wat de gevolgen zijn…niet voor u maar voor het “klootjesvolk”!

    Reactie door Johan Kivits — dinsdag 23 oktober 2007 @ 23.28 uur

  54. en ondertussen wil bush haast maken met het raketschild.

    http://www.elsevier.nl/nieuws/laatste_24_uur/artikel/asp/artnr/175980/index.html

    Ik hoor Balkenende al hijgen als een zenuwachtig hondje. Als hij een staart had zou hij kwispelen.

    Reactie door ipuntje — woensdag 24 oktober 2007 @ 7.33 uur

  55. Mijn complimenten voor het plaatsen van dit filmpje, Jan.

    Overigens valt me ook de “ja-mits”- bias met betrekking tot Uruzgan op in de NL- propagandapers. “Nee” is kennelijk helemaal geen “reëele” optie meer. Het is dat ik morgen een belangrijke begrafenis heb, anders kwam ik wel naar Noordwijk.

    Reactie door Johnito — woensdag 24 oktober 2007 @ 13.34 uur

  56. Jo wakker worden

    dit is al eeuwen zo, de mens zal het nooit leren wat is vrede niemand kent de echte rede van het woord want ook hier is geen vrede dankzij de daders
    Men schijnt op de een of andere manier toch oorlog willen voeren alleen deze eeuw is de laffe oorlog periode (zelfmoord aanslagen
    meerdere personen een iemand aanvallen etc)

    wat een sukkels zijn jullie dat brave gedoe en dat gezeur doe er wat aan geen woorden maar daden ik heb mijn taak al vervult

    Reactie door aukje — woensdag 24 oktober 2007 @ 14.09 uur

  57. Misschien goed om weer eens met nieuwe ogen de geschiedenis van de Verenigde Staten door te nemen…
    Te beginnen met de Indianen die met geweld door de Europese kolonisten zijn verdreven en waarna de slaveneconomie ontstond. Politieke structuur was based on kapitalism, waarin de macht voorbehouden is aan de grondbezitters. (Ofwel: grond-rovers)
    Grondslag voor de latere Verenigde Staten.
    Oorlog, NIETS DAN OORLOG is waar deze natie ‘trots’ op kan zijn.
    Een moordlustig volk dat NEVER genoeg krijgt om via oorlog en geweld zich toe te eigenen wat niet van hen is.
    Een Europese uitwas… dat heeft gewoekerd als onkruid en zich gesattled heeft als een reuzeboom die voor haar eigen wortels alles uitroeit wat haar in de weg staat.

    http://nl.wikipedia.org/wiki/geschiedenis_van_de_Verenigde_Staten

    Reactie door Gloria — woensdag 24 oktober 2007 @ 14.27 uur

  58. fox verandert nooit zolang er van die zieke apen als bill o’reilly,die slachtoffers mensen/zoons van die twee onbeduidende flatjes mooi omgeblazen en van binnenuit verzwakte/doorgesneden balken.,voor oud vuil en antie amerikaans uitmaakt en zelfs drijgt ze op hun bek te slaan als ze de leugens von her boes niet geloven,,dat is fox boes eeuu nee fox ach boes,ik weet het niet meer,1 ding weet ik wel 34% van amerika is levens gevaarlijk ziek.
    hoeveel waarschuwingen willen ze nog krijgen voor dat ze hun bek houden,vrijheidsbeeld ook een leuk doel,het witte huis?nog wat flatjes?

    Reactie door ad — woensdag 24 oktober 2007 @ 19.16 uur

  59. sry see moet sell zijn

    Reactie door gaf — woensdag 24 oktober 2007 @ 19.40 uur

  60. Uiteraard wil Fox de Amerikanen en de wereld graag doen geloven dat de grote bosbranden in Californië het werk zijn van Al Q.
    Je moet maar durven!
    http://rawstory.com/news/2007/Fox_advances_theory_that_CA_fires_1024.html

    Zulk `nieuws’ is niet om te lachen. Als het inderdaad zo is dat Fox een spreekbuis is van het Republikeins Neocon Pentagon, dan zal Balkenende deze leugens wel moeten geloven van zijn bazen in Washington en kan de controle op `afwijkend’ gedrag hier ook weer wat verder worden opgeschroefd.

    Reactie door Haq — donderdag 25 oktober 2007 @ 10.06 uur

  61. @60 Haq

    Wat durft Fox niet? Het is de zender van addergebroed en kronkelend en glibberend trekken zij hun spoor door de wereld.
    Met het fiat van Bush c.s.
    Onze wereld wordt dagelijks bedreigd door Amerikaanse terreur. “Legaal’ en onder de hoed van een bewind dat keer op keer zich bedient van een zondebok die zijzelf in het leven hebben geroepen. Eerst het probleem creeren!! om het vervolgens ‘op te lossen’. En zo wordt doelbewust terrrein gewonnen voor hun megalomane doelstelling: Amerika’s wereldrijk! Onder leiding van iedere keer weer een nieuwe despoot.
    Het Beest is los.

    Reactie door Gloria — donderdag 25 oktober 2007 @ 15.20 uur

  62. hag dat is toch de perfecte terror?aanslag/
    en
    fox enz kan in het wilde weg beschuldigen.
    en niemand durft?fox/boes de werkelijke schuldigen aan te spreken?
    en het bewijs weg dus als het een terror aanslag zou wezen,dan petje af,eenvoudig en redelijk veilig.trouwens volgens fox was katrina ook een terror aanslag,dus willen ze de natuur ook aanvallen oeps dat doen ze daar al.
    wat lijkt het verdacht veel op die twee flatjes, ps is er geen vliegtuig neer gestort waarvan haast geen brokstuk van weer te vinden is en vervolgens brand heeft veroorzaakt?want het vuur verbrand ook motoren die twee keer zoveel hitte kunnen verdragen,maar in de us is het vuur heter.
    maar het gebeurt in de goede staat van ,das termenator,ial bee bag,
    ook opgevallen dat de hulp wel heel snel is dit keer,voor de goed verzekerden en arme film sterren,

    Reactie door ad — donderdag 25 oktober 2007 @ 19.26 uur

  63. Gisteren had Bush het over de gevaarlijke “westenwinden”, die in California de branden aanwakkerden. Maar het zijn juist oostenwinden (“Santa Ana-winds”) die dat doen.
    Zou hij daarom zo in het Midden-Oosten te keer gaan? Omdat hij denkt dat het om het Wilde Wsten gaat?

    Toen ik laatst weer even grasduinde in mijn “Dictionary of contemporary slang”(1984) troffen mij de volgende toepasselijk termen.

    -I’m bushed = ik ben uitgeput.

    -Bush telegraph = geruchtenmachine.

    Reactie door Olav Meijer — vrijdag 26 oktober 2007 @ 0.39 uur

  64. De Bush Administration truth.

    9/11 is in scene gezet door deze boeven, ik heb net de video gezien via vuze. Ik zou zeggen verspreiden die handel, dit maakt het voor mij wel duidelijk.
    Vuze is een bittorent programma waarmee je direct video kunt kijken(http://www.vuze.com/app).
    Pak het videootje op het dashboard genaamd World trade centre…. van blade en alles wordt je duidelijk. Zou het hier ook niet zo gaan!!!!!!

    Reactie door Pierre — zaterdag 27 oktober 2007 @ 12.36 uur

  65. Het duur wel even voor je hem gedownload hebt 700 zoveel Mb.

    Reactie door Pierre — zaterdag 27 oktober 2007 @ 12.38 uur

  66. Wilt u weten waarom America graag Iran wil aanvallen, bekijk de film van zeitgeistmovie.com. Voor degene die voor een Europese eenwording zijn, kijk alstublieft ook naar zeitgeistmovie.com. Voor degene die geloven in God, zullen waarschijnlijk moeite hebben met deel 1 van de film, astublieft kijk op zn minst deel 2 en zeker deel 3 van de film. De film is niet bedoeld om het geloof af te kraken.

    Reactie door Peter — maandag 29 oktober 2007 @ 22.10 uur

  67. In Netwerk van 29 oktober een interview met onderzoeksjournalist Seymour Herch (die in 2004 het schandaal in de Abu Ghraib- gevangenis aan het licht bracht en bekend is van zijn reportages over het bloedbad in het Vietnamese dorp My Lai). Herch publiceert o.a. artikelen over het mogelijke nieuwe doelwit van Bush, Iran. Hij zegt dat Bush Iran binnen 12 uur kan bombarderen. De doelwitten zijn uitgezocht, de kruisraketten en de marinevliegtuigen staan klaar.
    Herch bekritiseert ook het falen van de Amerikaanse journalistiek op de beslissing van Bush om Irak aan te vallen.
    http://player.omroep.nl/?aflid=5784203

    Reactie door Anne — vrijdag 2 november 2007 @ 11.20 uur