De brandweerman

Brandweermannen

Op de Amerikaanse site National Public Radio staat het verhaal van een aantal brandweermannen dat ingesloten werd door de bosbranden in California. Ze werden ternauwernood gered door een blushelikopter. Een fotograaf maakte foto’s van deze angstaanjagende momenten. (via Sargasso.nl)

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

maandag 05 november 2007 :: 14.51 uur

45 Comments

45 reacties

  1. Já, het is net als met in het leger gaan en dienst nemen.
    Ze doen het uit vrije wil, dus het heeft de risico’s van het vak.
    Maar we zullen toch ook blijer moeten zijn met brandweermensen als met militairen.
    Zit volgens mij toch een humanitair verschilletje in.
    Hulpverleners uitgesloten!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    Saluut!

    Reactie door Anja (B) — maandag 5 november 2007 @ 17.11 uur

  2. Het is een prachtige foto als je niet weet wat het voorstelt (helemaal als je de uitvergroting bekijkt). En het is een verbeelding van de hel als je niet weet hoe het afloopt. Je zult er toch staan, met je fireproof tentje om je heen…

    Reactie door Anne-Marie Mineur — maandag 5 november 2007 @ 17.45 uur

  3. Naomi Klein heeft zojuist een mooi stukje over deze branden geschreven…
    http://www.thenation.com/docprint.mhtml?i=20071119&s=klein

    Verder nog even off-topic over AGFHANISTAN…
    (aka “we blijven”…. )
    http://www.deepjournal.com/p/2/a/nl/1084.html

    Reactie door Martijn — maandag 5 november 2007 @ 17.58 uur

  4. @1
    Wat een vreselijk domme opmerking en een zinoze vergelijking.
    Dit zijn mensen die kiezen om mensen levens te redden in plaat van ze te vernietigen.
    En natuurlijk zijn ze bewust van de risico’s.
    Men heeft nogal vaak de mode hier op deze mensen en ook de politie af te zeiken.
    Maar mijn bewondering voor het werk dat deze mensen doen is bij mij groot.
    Wat een vreselijke vernederde opmerking om deze humane mensen te vergelijke met beroeps doders.
    Schaam je.
    Je moet er niet blij mee zijn maar heel erg blij en een voorbeeld er aannemen.
    Voor mijn zijn het helden.

    Reactie door De Hakker — maandag 5 november 2007 @ 18.35 uur

  5. @4

    Je kwebbelt weer als een kip zonder kop, lees nou eens wat er werkelijk staat.
    Heb jij maar een grote waffel, hak er maar op los, maar snappen doe je niet veel.

    Reactie door Anja (B) — maandag 5 november 2007 @ 20.46 uur

  6. Bescherm Nederlandse huizen tegen bosbrand
    Ook in Nederland zijn er veel huizen die veel te dicht bij een bos staan. Daardoor zijn ze kwetsbaar voor een bosbrand.

    Ik vind dat de overheid er naar moet streven om bij die huizen zo mogelijk een boom- en struikvrije zone te maken, die breed genoeg is om die huizen te beschermen tegen bosbrand. Dat moet in elk geval gelden voor woonwijken die grenzen aan een bos.

    Verder moeten er in bossen hittegevoelige beveiligingscamera’s komen op zeer hoge hoge metalen masten. Die camera’s kunnen hun beelden verzenden via radiogolven en/of internet. Ook kunnen er boven bossen onbemande zappelins zweven met dat doel. Preventie is véél goedkoper dan blussen.

    Reactie door Jaap Veldkamp — maandag 5 november 2007 @ 21.50 uur

  7. @6
    Ik zou veel verder willen gaan een alle bossen in Nederland willlen voorzien van een sprenkel installatie.

    Reactie door De Hakker — maandag 5 november 2007 @ 22.56 uur

  8. @ 6+7,

    Ik zou willen dat we hier ook een echt bos hadden!

    Reactie door Tukkerterror — dinsdag 6 november 2007 @ 1.15 uur

  9. Ja, deze helden zijn op het nippertje aan de dood ontsnapt.

    Het is voor iedereen nuttig om wat meer te weten van de gevaren van een brand. In dit geval van het ingesloten raken bij een bosbrand is het meest acute gevaar de stralingshitte die in heel korte tijd zeer ernstige brandwonden kan veroorzaken doordat het infrarood direct en diep in de huid doordringt. De ‘fire shelters’ werken vooral als spiegels die de infraroodstraling reflecteren en daardoor bescherming bieden. De brandweer zal ook wel speciaal materiaal gebruiken, dat ook nog enige thermische isolatie geeft, maar op de lange duur redt je dat niet, omdat je dan door een combinatie van de hete lucht en het restant straling toch teveel opwarmt (ca. 42 ºC is dodelijk).

    Als ik op hiking ga neem ik altijd een reddingsdeken of ‘space blanket’ mee. Kost een paar euro; bij de buitensportzaak. Dat is een gealuminiseerde mylarfolie. Die is in de eerste plaats bedoeld tegen de kou, omdat hij je eigen in het infrarood uitgestraalde lichaamswarmte reflecteert. In combinatie met afscherming van de wind en voldoende warme basiskleding kan zo’n ‘deken’ je enige tijd tegen onderkoeling beschermen, al moet je er geen wonderen van verwachten; het isoleert namelijk niet.

    In principe geeft zo’n eenvoudige ‘space blanket’ ook enige bescherming tegen een bosbrand. Hoeveel durf ik niet te zeggen, ik geloof niet dat daar zo veel over bekend is. De spiegelende laag moet je aan de binnenkant hebben tegen de kou en aan de buitenkant tegen de hitte. Mylar (een speciale PET folie) is stabiel tot ca. 150 ºC en is niet erg brandbaar; de zelfontbrandingstemperatuur is 500 ºC.

    Ten slotte merk ik nog even op dat bij de meeste branden die je in de praktijk kunt meemaken (binnen) het gevaar van rookvergiftiging groter is. De beste remedie is dan kalm blijven en zo snel mogelijk een uitgang naar buiten vinden. Kruip zo laag mogelijk omdat de rook daar koeler en minder dicht is met beter zicht.

    Reactie door Hermie Kreeft — dinsdag 6 november 2007 @ 1.47 uur

  10. Anja(B) brandweer of militair….allemaal helden…of ben jij meer achter je toetsenbord?

    Reactie door Johan Kivits — dinsdag 6 november 2007 @ 2.02 uur

  11. @ de Hakker, soldaten willen geen levens vernietigen….lullo

    Reactie door Johan Kivits — dinsdag 6 november 2007 @ 2.03 uur

  12. @11
    Om een slag te winnen zul je er toch een paar over hoop moeten schieten.
    Uit hun meest gebruikte werktuig komt volgens mijn geen ganzen veren.
    Het doel hoe je het ook bekijkt is om een de tegenstander te vernietigen.
    Verder heeft de geschiedenis geleerd dat soldaten graag bereid zijn om hun doel snel te bereiken groten groepen zich niet kunnen verweren de burgers om zeep te helpen.
    Hoe kan dat dan als je niet wil?
    Hun opleiding is toch gebaseerd op doden,het is niet anders Johan het kan natuurlijk zijn dat je in de war bent met je speel soldaatjes inderdaad die zijn onschuldig.

    Reactie door De Hakker — dinsdag 6 november 2007 @ 8.08 uur

  13. @11 Kievit, gedraag je een beetje. De hakker heeft het al moeilijk genoeg met alles wat met rook temaken heeft.
    @9 Hermie Kreeft zegt zinnige dingen over brand en bescherming, die is aardig goed op de hoogte. Maar weinig slachtoffers komen om door verbranding, eerder door verstikking. Toen in nog bij de bedrijfsbrandweer op een offshore installatie werkte moest ik regelmatig oefenen en heb het toen best wel benauwd gehad. Maar dat is een ander verhaal.

    @11 Nee, ze willen het niet maar het komt er vaak wel van. Burgerslachtoffers is dan jammer maar helaas.

    Reactie door Gandalf — dinsdag 6 november 2007 @ 11.28 uur

  14. Hoe overleef ik een bosbrand?
    @ 9 Hermie Kreeft

    Een klein kampeerschopje is zwaarder dan een reddingsdeken. Maar dan kun je bij een bosbrand een put graven om in te gaan zitten. En die beschermt je dan waarschijnlijk ietsje beter dan zo’n deken. Maar ik garandeer niks. :-)

    Reactie door Jaap Veldkamp — dinsdag 6 november 2007 @ 11.57 uur

  15. @ 12 En natuurlijk een natte lap voor je mond binden tegen het roet. En je kunt je lichaam ook bedekken met zand tegen de hitte, als je in die kuil zit.

    Reactie door Jaap Veldkamp — dinsdag 6 november 2007 @ 12.04 uur

  16. In de woestein gaan wonen dan heb je geen last van bomen en bossen.Laat AUB de natuur met rust!!!

    Reactie door wem — dinsdag 6 november 2007 @ 16.33 uur

  17. @16
    Hallo Wem,de woestijn is ook natuur.
    De hele aardbol is natuur Wem.

    Reactie door De Hakker — dinsdag 6 november 2007 @ 17.01 uur

  18. en fox maar schreeuwen het zijn terror aanslagen,,guttegut laat er nu een joggie van zeg maar 11 jaar gespeelt hebben met vuur en gepakt zijn made in the usofa,jip het zit er al vroeg in he fox?dat terroristen bloed!nu nog wat wapens oeps dat hebben ze ook al op 8 jarige leeftijd onder begelijding van paps naar de schietbaan..

    Reactie door ad — dinsdag 6 november 2007 @ 20.11 uur

  19. Soldaten doen meer als wat jullie beschrijven…En Gandalf…jij hebt altijd zulk raar commentaar…laat maar zitten. Ik zeg wat ik denk en heb met anderen niet zo veel te maken. Een soldaat doet wat er moet gebeuren…alleen een soldaat zou wellicht minder doen als de hoogste bezan effe beter zouden nadenken!

    Reactie door Johan Kivits — dinsdag 6 november 2007 @ 23.29 uur

  20. bezan …is…bazen

    Reactie door Johan Kivits — dinsdag 6 november 2007 @ 23.30 uur

  21. Jaap Veldkamop…weet jij uberhaupt waar je het over hebt?

    Reactie door Johan Kivits — dinsdag 6 november 2007 @ 23.31 uur

  22. @13
    Is dat zo,als ik op de longafdeling komt in het ziekenhuis dan zie ik er een paar liggen die het veel moeilijker hebben.

    Reactie door De Hakker — woensdag 7 november 2007 @ 8.28 uur

  23. @12 Hakker,

    Heb jij de opleiding gevolgd?

    Want hoe weet jij dat zij anders worden opgeleid om te doden?
    Want zou het gaan om te doden zoals jij stelt, zou een oorlog van achter de knoppen veel makkelijker zijn en schiet oefeningen eigelijk overbodig maken.
    Volgens mij is het nog steeds zo dat een militair leert om zijn tegenstander uit te schakelen op zo’n manier dat hij nog voor verhoor bruikbaar is.

    @22 Hakker,
    Inderdaad, hier heb jij volkomen gelijk.
    De meeste mensen die bij een brand omkomen komen om omdat de longblaasjes door de hitte verbranden en vollopen met vocht.
    Een akelige en verschrikkelijke dood.

    Reactie door TT — woensdag 7 november 2007 @ 13.49 uur

  24. @9 Hermie Kreeft,

    Ik zou bijna een toespeling maken op uw achternaam.
    Maar hoe komt het dat u zo goed op de hoogte bent van deze materie?
    Gezien het gebruik van technische woorden, moet u dicht betrokken zijn bij de brandveiligheid of cursusleidster wezen bij de EHBO opleidingen!

    Mijn complimenten.

    Reactie door TT — woensdag 7 november 2007 @ 13.53 uur

  25. @23
    Misschien,dat zou kunnen als deze bruikbaar is en mischien heb jij de geschiedenis boeken niet gelezen meestal werden ze daarna als nog om zeep geholpen.
    Burgers en als je de geschiedenis na gaat weet jij dat verdomd goed zijn niet bruikbaar en werden meestal weg gebombardeerd door soldaten.
    Massa moorden werden gepleegd door soldaten.
    Ik denk dat volgens jou insteek het wachten is op cluster bommen met pepernoten.
    Soldaat zijn is niet romantisch het is jij of ik.
    Daar moet jij niet moeilijk over doen het is gewoon een gegeven.
    Ik denk dat je te veel naar oorlogsfilms uit Hollywood heb gekeken.

    Reactie door De Hakker — woensdag 7 november 2007 @ 15.41 uur

  26. mooie fotos

    Reactie door maurie — woensdag 7 november 2007 @ 16.22 uur

  27. hakker ga er maar niet tegen in,,want er vallen echt niet meer burger slachtoffers hoor,er vallen miljoenen soldaten,,vandaar dat massa graven gevuld zijn met soldaten,,en klusterbommen waar maar +-60% van explodeert geen onschuldigen(bv spelende kinderen verwonden)en een kompleet land voor twee soldaatjes plat gooien,daar zijn hoofdzakelijk soldaten plat gegooit,geen burgers,echt waar.
    en echt we gaan ligtere bommetjes gebruiken(wel meer)om minder burgers te raken??echt geloof het maar ;-) jip de wereld wordt een stukje veiliger,echt waar, de fabeltjes krant.

    Reactie door ad — woensdag 7 november 2007 @ 19.25 uur

  28. Even een reactie van een echte brandweerman. Wat een mooie foto! Nog even een feit. Veel brandweerlieden zaten voor de brandweer in het leger. Beide diciplines hebben veel respect voor elkaar. Vorige week hebben we in een vrij uurtje nog ‘band of brothers’over de bevrijding van Europa met de hele ploeg zitten kijken. Zonder deze soldaten had de SP niet betaan. Weet zeker dat vele SPers mijn mening delen.

    Reactie door robert rb — woensdag 7 november 2007 @ 19.28 uur

  29. veel timmerlieden/metselaars/en grotendeels iedereen(mannen/jomgens) voor een paar jaar terrug ook,
    logies(met ontbijt)als het dienstplicht hete.

    Reactie door ad — woensdag 7 november 2007 @ 19.36 uur

  30. Wat een krankzinnige en domme reacties toach af en toe hier. Veel van deze mensen kiezen ervoor om in dienst te staan voor anderen. Nederland heeft jarenlang militairen uitgezonden met blauwe helmen op naar brandhaarden in de wereld. Wie van achter al deze bovenstaande reacties weet hoe het is om in een wit voertuig, ook zonder bepantsering met een blauwe pet op, tussen twee strijdende partijen te moeten rijden? Terug naar het onderwerp die brandweermensen zijn natuurlijk met hun vak bezig. Kennen de risico’s maar juist daarom moet je respect hebben voor deze mensen die zich inzetten om het leven van anderen te redden of te verbeteren. Daar is meer moed voor nodig dan lekker onder een speudoniem van achter je computer te roepen dat het allemaal anders moet.

    Reactie door Ton — woensdag 7 november 2007 @ 20.39 uur

  31. @30
    Het is best wel vreemd dat soldaten uitgezonden worden om soldaten het vechten te belemmeren.
    Wie heeft hier geen respect voor de brandweer mannen uit gesproken.

    Reactie door De Hakker — woensdag 7 november 2007 @ 22.34 uur

  32. Raar,mij comment was weg,ik link naar braandweer in paris ,ik zeg dat zij all militairs moest zijn ,dan zeg dat ik respect heeft voor brandweermen omdat zij het beter vonden dan vechten als politic voeding..
    Zo0 wat?
    ik heb ook gezegt ik heb vriend daar.
    nu SP

    Reactie door gaf — woensdag 7 november 2007 @ 23.04 uur

  33. @25 Hakker,

    1978 Unifil, hoeveel doden hebben de NL-Militairen op zijn geweten?
    1991 Koeweit, hoeveel doden hebben de NL-militairen daar op hun geweten?
    1995 Srebrenica, hoeveel mensen hebben de nederlanders daar dood geschoten?
    2003 Irak, hoeveel doden hebben de nederlanders daar op hun geweten?
    18 April 2005 tot Heden, hoeveel slachtoffers zijn er gevallen door Nederlands vuur?

    Ik hoop dat je nu eerlijk en reeel kunt zijn in je antwoord.

    Reactie door TT — donderdag 8 november 2007 @ 0.19 uur

  34. @27 Ad,

    Je gaat erop vooruit, houden zo!

    Reactie door TT — donderdag 8 november 2007 @ 0.25 uur

  35. @30 & @31 Ton en De Hakker,

    Inderdaad, dit is onverstelbaar dat je als militair een bufferzone moet vormen tussen twee ander strijdende landen, zoals in 1978 de Unifil daar zaten in Libanon.
    Zo te horen heeft ton daar ook gezeten met zijn blauwe baret.
    Het is daarom nog vreemder dat de nl-militairen wel het respect krijgen van de burgers waar zij zitten, maar niet van hun eigen burgers, terwijl ze op Koeweit na hoofdzakelijk politie taken uitvoeren en alleen buiten de beveiligde zone hun wapen doorgeladen mogen dragen.
    Sorry Hakker, alhoewel ik het niet altijd eens ben dat onze militairen worden ingezet, blijf ik erbij dat het werk wat zij doen, eerbaar is en dat ik op de NL-Militairen trots kan zijn, in tegenstelling op de Amerikaanse en Engelse cowboys (met excusses aan de echte cowboys).
    Net zoals ik trots kan zijn op andere hulpverleners die hun eigen leven op het spel durven te zetten om een ander te redden, zoals vandaag ook weer in de krant stond van dat meisje uit Rotterdam die een ander meisje red van een verkrachting en dan door de overheid in de steek word gelaten van iedere hulp die een crimineel wel krijgt.

    Reactie door TT — donderdag 8 november 2007 @ 0.43 uur

  36. @35
    Daarom moeten er twee soorten legers zijn een leger om te vechten en een leger omdat te voorkomen.
    Anders krijgen deze soldaten een trauma.
    Je kan niet verlangen van een chirurg dat hij de ene keer de patiënt opereert en er alles aan doet om hem te redden en de volgende dag ten glorie van koningin en vaderland deze de strot door moet snijden.
    …………
    Over dat laatste ben ik met je eens maar daar loop ik elke dag al tegenaan hoe het is met de slachtoffers.
    Maar ook de voorkeur van vele mensen op dit log gaan richting de zielige daders.

    Reactie door De Hakker — donderdag 8 november 2007 @ 9.21 uur

  37. @36 de Hakker,

    Je zegt nu precies wat ik de heletijd probeerd te zeggen over de NAVO en het NL-Leger in het bijzonder.
    En neem van mij aan dat een chirurg/arts nooit een leven zal beeindigen, althans die ik ken.
    Dat is ook de grootste blunder van de Nederlandse regering dat deze met de wetten op de euthanasie april 2001 en de wet Abortus Provocatus Lege Artis artsen verplichten legaal mee te werken aan het doden van leven.
    Er zijn uitzondering gevallen zoals patienten in thermonalefase waarbij de pijn zo groot is dat je door toedienen van morfine hem in diepe slaap houd die overgaat in een versnelde dood of een curitatie na verkrachting.
    Dit zijn handelingen van een arts en/naar patient om het leven maximaal te maken/houden.
    Hier hebben wij geen wet voor nodig en zeker geen bemoeizucht van mensen die nog nooit een ok van binnen (staande) hebben gezien.
    En als je ervan uitgaat dat het drugs beleid in Nederland per saldo meer doden en ellende geeft dan de hele optreden van de NL-troepen buiten Nederland.
    Het zelfde is het trouwens gesteld met de wet brandveiligheid/CO2 waar iedere vorm van goede controlle ontbreekt.

    Reactie door TT — donderdag 8 november 2007 @ 11.07 uur

  38. @18 Ad,

    Zoek even op google onder kindsoldaten of ga even naar de site van Unicef of Warchild en kom dan terug met jou dom gel*l.
    Deze verschrikking waar iedere regering tegen strijd waar alle neuzen de zelfde kant op staan, waarin neutrale organisatie’s zoals het rode kruis, artsen zonder grensen, Unicef en diverse anderen hierin hun neutraliteit opgeven en zich scharen achter de VN om aan deze gruwel een eind te maken.
    En dan kom jij dat het onzin is.
    Ventje ga in een hoek zitten en schaam je diep, heel diep en denk eens na voor je deze onzin spui.

    Reactie door TT — donderdag 8 november 2007 @ 11.16 uur

  39. @19 “…En Gandalf…jij hebt altijd zulk raar commentaar…laat maar zitten.”

    Goh kivits, wat leuk. Dank je. Trouwens wat bedoel je met altijd?

    Reactie door Gandalf — donderdag 8 november 2007 @ 15.37 uur

  40. tt: take is easy.overaal in de wereld worden mensen en kinderen geconfronteerd met geweld,kinder soldiers daar,anderen tuig hier,CONFLICT is immers internazional,take it easy.

    Reactie door gaf — donderdag 8 november 2007 @ 16.22 uur

  41. @39
    Je weet toch wel wat altijd betekent.

    Reactie door De Hakker — donderdag 8 november 2007 @ 21.22 uur

  42. Jij zegt veel maar praat niets…jouw commentaar is niet alleen niet te volgen…er zit hoe dan ook geen inhoud in, met je gebrekkige nep taaltje!

    Reactie door Johan Kivits — donderdag 8 november 2007 @ 23.28 uur

  43. @40 Gaf,

    Take it easy, terwijl er kinderen in de wereld rondlopen met een wapen en oorlogshandelingen verichten?

    NEEN Gaf, never, een kind moet spelen en zeker niet doden, we leven in een kloten wereld, moeten we dan ook nog de kinderen hun onschuld afnemen?

    Nee, sorry Gaf, ik zal mij altijd verzetten tegen deze vorm van geweld, dit mogen wij als volwassen mensen niet toestaan.

    Reactie door TT — vrijdag 9 november 2007 @ 0.20 uur

  44. Nee, ik kijk niet te veel films….heb zelf scenes gezien!

    Reactie door Johan Kivits — vrijdag 9 november 2007 @ 23.34 uur

  45. De overheid was er wel wat sneller bij dan in New Orleans, valt wel op. Ook de voorzieningen die mensen in het vooruitzicht worden gesteld die hun capitale panden hebben verloren.
    De branweermannen zijn gered en doen hun werk met gevaar voor eigen leven.
    De overheid doet haar werk niet met gevaar voor het leven van anderen o.a. de brandweerman. Al eens vernomen wat ze gedaan hebben met de hulpverlener-slachtoffers van de towerbranden op 9/11. Die laten ze geheel en al in de kou staan zoals ze ook doen met de gewonde veteranen uit hun evenzovele oorlogen en gewonde werkeloze Irakezen die voor hen in Irak gewerkt hebben zoals ik gisteren wedertom op CNN zag.

    Reactie door Henny — zaterdag 10 november 2007 @ 19.56 uur