Het kan dus wel…

Na lang aandringen door de SP heeft het kabinet eindelijk de achterstallige beantwoording van een reeks schriftelijke vragen ter hand genomen. Omdat het aantal vragen dat niet binnen de termijn van drie weken was beantwoord deze week was gegroeid tot 58, werd donderdag een extra vragenuur in de Tweede Kamer ingelast.

Plotseling kwamen de bewindslieden in actie en was het extra vragenuur niet meer nodig.

(zie verder het SP-Nieuwsbericht)

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

donderdag 08 november 2007 :: 23.26 uur

20 Comments

20 reacties

  1. Tja…Ze komen er mee weg kennelijk..Keiharde oppositie lijkt mij de oplossing…W.Bos heeft ooit eens geroepen dat JP weg zou moeten omdat 50 % geen vertrouwen in JP had, Bos scoort nog lager, kaart dat eens aan SP !!!!

    Reactie door Lambert — donderdag 8 november 2007 @ 23.34 uur

  2. 58 vragen???……….

    Laat me raden?

    57 keer geen commentaar

    En

    1 maal motie afgewezen

    En nu?
    Wachten op het volgend record of zeg het landelijk orgaan nu ook;

    GENOEG IS GENOEG, NU DE SP!

    Reactie door TT — vrijdag 9 november 2007 @ 0.14 uur

  3. Goeden morgen vrienden SP.

    Door de vragen op een manier te beantwoorden dat weer vervolg vragen nodig zijn, wordt niet alleen de indruk gewekt dat de kamer niet serieus wordt genomen maar dat er van minderwarig gesproken kan worden.

    Ook in de TV media wordt de SP als de pest gemeden, wanneer in de kamer de SP motie’s indient worden andere partijen voor de camera gehaald.

    Maar ze zullen voor die schandalige praktijken tenslotte het lid op de neus krijgen.

    Een verontwaardige…..

    Reactie door Ouwe Dirk — vrijdag 9 november 2007 @ 7.34 uur

  4. Gek dat men zo zijn twijfels lijkt te hebben bij die antwoorden…. of niet?

    Reactie door Irma — vrijdag 9 november 2007 @ 12.18 uur

  5. misschien ook een kwestie van teveel (overbodige) vragen a la partij voor de dieren waarvoor extra ambtenaren moeten worden aangenomen? Vervuiling van het systeem denk ik.

    Reactie door HARSAN — vrijdag 9 november 2007 @ 14.34 uur

  6. Harsan, pardon? Het is schandalig dat er maar 2 ambtenaren zijn die zich bezighouden met dieren.

    Reactie door cynthia — vrijdag 9 november 2007 @ 15.05 uur

  7. …laten we samen de beest uithangen, met al die sp’ers, cynthia…dan zijn het er meer
    :)
    Your’s truly;

    Reactie door QuestionMaster — vrijdag 9 november 2007 @ 15.22 uur

  8. @6 Cynthia,

    Hoezo 2 ambtenaren?
    Zitten er maar twee mensen dan bij landbouw en visserij?

    Reactie door TT — vrijdag 9 november 2007 @ 15.33 uur

  9. Druk op deze ketel houden, aan de bel blijven trekken en niet zeuren! Blijven prostesten, media aandacht voor eisen zodat de ministers zich voor bereiden om vragen naar behoren te kunnen beantwoorden!
    Zonder deze druk is het terug naar af en blijft Den Haag elkaar dekken. Dit inclusief SP, vaak genoeg meegemaakt, met excuus politiek.

    Reactie door Maria — vrijdag 9 november 2007 @ 19.29 uur

  10. @5
    Vervuiling van het systeem zijn profiteurs daar
    weet jij toch alles van.

    Reactie door De Hakker — vrijdag 9 november 2007 @ 22.35 uur

  11. Eigenlijk zou je dan gewoonweg accuut een motie van wantrouwen moeten indienen!!!

    Reactie door ReneR — zaterdag 10 november 2007 @ 13.27 uur

  12. Ik heb het vragenuurtje gezien waarin dit ter sprake kwam. Het leek meer het vragen’vuurtje’ wat de SP betrof, volkomen terecht overigens. Het antwoord vond ik zo slap deden ze af met een voorbeeldje en draaiden er zo omheen, het werd bijna genant. Dit kabinet heeft gewoon geen enkel respect voor de volksvertegenwoordiging en de politieke en mediale elite is er dan ook niet mee te zeggen dat eenmaal een volksvertegenwoordiging gekozen de mensen in het land hun mond moeten houden omdat zij het wel alleen afkunnen. De Tweede Kamer vertegenwoordigt allang niet meer de belangen van het volk maar de helft ( iets meer natuurlijk) gedraagt zich als een verlengstuk, loonslaaf, van het kabinet dat er bijhoorlijk dictatoriale calvinistische trekjes op na houdt. En dat is nog ‘zacht’ uitgedrukt.

    Reactie door Henny — zaterdag 10 november 2007 @ 18.44 uur

  13. Vragen beantwoorden waarbij je blijkbaar aan je verantwoordelijkheid wordt herinnerd, zijn er vervelend. Je stelt dan gewoon het antwoord uit op de hoop dat het vanzelf weggaat. Net kleine kinderen: kattekwaad uithalen en als je wordt aangesproken zeg je dat je nergens van weet. Als mensen zich gedragen als kleine kinderen moet we ze eigenlijk gewoon een ouderwets pak slaag geven. Dit zoveelste regentenkabinet is daar hoog nodig aan toe.
    Regenten krijg je niet weg met vragen, praten en helaas ook niet door verkiezingen. Daar is de meerderheid toch echt te dom voor. Figuurlijk gezien, moeten mensen langdurig worden geslagen voor ze door hebben dat ze worden geslagen en ook dat het menens is.
    Nederland is nog steeds in een diepe slaap.
    Wie vanavond Kassa heeft gezien en een beetje haar op zijn tanden heeft, vraagt zich af waarom niet heel autorijdend Nederland het Binnenhof gaat bezetten.
    Volstrekte waanzin heeft toegeslagen als het gaat om “de vervuiler betaalt”.
    SP stel daar ook eens kritische vragen over. De gewone man in de straat is weer te pineut. De rijken rijden gewoon door met grote brandstofslurpers hoe duur ze het ook maken. Waanzin allemaal dat nooit zal leiden tot een schoner milieu.

    Reactie door Gerard Lettinck — zaterdag 10 november 2007 @ 20.13 uur

  14. persoonlihjke ambitie gaat natuurlijk eerst voor en als zij opgerot zijn naar een leuke baan , kan je het altijd nog eens navragen : uiteraard moet dan wel forst betaalt worden voor een navraag-gesprek .

    Reactie door Fred — maandag 12 november 2007 @ 20.37 uur

  15. Het lijkt wel of ministers niet tot antwoorden verlicht zijn. In dat geval heeft vragen stellen ook weinig zin. Richt je dan meteen tot de burgers.

    Reactie door nico de vries — dinsdag 13 november 2007 @ 15.56 uur

  16. Twee ambtenaren voor het beantwoorden van kamervragen m.b.t.dierenwelzijn. Harsan had het over het media bericht.

    Reactie door cynthia — dinsdag 13 november 2007 @ 23.30 uur

  17. @12

    Dit kabinet heeft misschien rare trekjes henny, maar dictatoriaal?! Ik noem de SP ook niet dictatoriaal omdat jan en de partijraad zo veel te zeggen hebben? Dat mag ook wel wat minder.

    groetjes helma

    Reactie door helma — vrijdag 16 november 2007 @ 12.21 uur

  18. Dacht het wel ja, minder macht voor Jan en meer voor de leden van de SP. Sander.

    Reactie door Sander — vrijdag 16 november 2007 @ 13.57 uur

  19. 17. Helma.

    Hoe zou jij het dan noemen? Ik vind dat. Het negeren van en het respectloos omgaan met de volksvertegenwoordiging, er schijt aan hebben noem ik zo en dan heb ik het m.i. nog ‘zacht’ uitgedrukt. Het lijkt de laatste jaren, sinds Balkenende, een ‘glijdende schaal’

    Reactie door Henny — zaterdag 17 november 2007 @ 8.07 uur

  20. @Henny — zaterdag 17 november 2007, 8.07

    Ik heb ook nog steeds geen betere kwalificatie voor dit kabinet (i.h.b. het CDA, natuurlijk) gevonden dan “dictatoriaal”.

    En als dat dan nog een beetje gepaard ging met inzicht, zou dat misschien nog te verdedigen zijn.
    Maar ook daar ontbreekt het aan.

    Reactie door Wilbert — zaterdag 17 november 2007 @ 23.57 uur