Manifestatie voor ontslagbescherming

Bedonneren

Donner blijft bij zijn plan om de ontslagbescherming uit te hollen. De gemoederen in de coalitie lopen hoog op. Om duidelijk te maken dat zijn plannen geen steun verdienen roepen FNV, CNV en MHP iedereen op zaterdag naar één van de FNV-demonstraties in Rotterdam, Groningen, Zutphen, Eindhoven of Maastricht te komen.

Meer informatie vind je op de SP-website.

PS: Veel SP’ers zullen bij de manifestaties aanwezig zijn. Voor de afgevaardigden op het SP-congres: Er zal op het congres op gepaste wijze aandacht besteed worden aan de acties!

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

maandag 19 november 2007 :: 18.01 uur

132 Comments

132 reacties

  1. De boel moet plat : Staken in grote getalene , net zoals in Duitsland en Frankrijk : Dit soort tuig moet maar eens opgenomen worden in een ambitie-afkik-centrum : Oprotten kabinet ; jullie verkwanselen de Nederlandse arbeider !

    Reactie door fred — maandag 19 november 2007 @ 18.09 uur

  2. De demonstratie’s zijn hard nodig want de PvdA houdt de poot echt niet stijf. Die gaan straks toegeven en dan vliegen wij er uit als we de baas kwaad aankijken.

    Reactie door dries — maandag 19 november 2007 @ 18.42 uur

  3. wat zou zijn volgende baan gaan worden ? directeur van het UVW of een veel leukere baan aangeboden door Wientjes , in het bedrijfsleven ?

    Reactie door fred — maandag 19 november 2007 @ 18.51 uur

  4. De PvdA is absoluut niet te vertrouwen ; hun probleem is echter het aantal kiezers en niet hun idealen .

    Reactie door fred — maandag 19 november 2007 @ 18.52 uur

  5. @ 1 fred

    Helemaal gelijk,.. Plat die handel, zaterdag is er gelegenheid om de zaak plat te leggen dan zijn we er met velen en zou er alvast een start gemaakt kunnen worden, en goed voorbeeld doet volgen.
    Laten we deze zaterdag dan uitroepen tot de start van de November revolutie om dit kabinet met z’n onmenselijke plannen aan de dijk te zetten.

           DONNER OPDONDEREN

    En neem ook de rest van het zooitje mee.

    Reactie door Pool — maandag 19 november 2007 @ 18.53 uur

  6. Verbijsterd vernam ik dat mijn lievelingsbier Grolsch ook al is verkocht aan het buitenland. Ik plop er een open en zal me de smaak inprenten en denken aan al die Twentenaren die er straks uitvliegen, en straks geen poot meer hebben om op te staan.

    Reactie door Haq — maandag 19 november 2007 @ 18.58 uur

  7. 5 Haq.

    Ik voel met je mee!!!!

    Jan waarom die foto. Moet dat nu echt?

    Eindhoven ik dacht prima, zaterdag de straat op. Maar nee donderdagavond binnen, schouwburg met sprekers.
    Is het eens dichtbij en dan dit. Eindhoven weer. Waarom niet door de straten het van de daken schreeuwen, zidat iedereen het hoort, i.p.v. zo’n besloten geheel.
    Van de daken heel toepasselijk in deze tijd van het jaar.

    Reactie door Henny — maandag 19 november 2007 @ 19.16 uur

  8. en dat vrome gezwel ligt binnen kort zonder fietsje op het binnenhof,,tja dat zijn de toekomst visies van mij persoonlijk,het stopt echt niet bij pimmetje,er komt van zelf een beweging die zich er mee gaat bemoeien,,en politiek,nog even doorgaan en het begint vanzelf..blijkbaar is dat de enigste manier om die bleeps aan het verstand te brengen,ps van mij mag het.praten helpt niet waarschuwen ook niet,blijft er maar 1 ding over.

    Reactie door ad — maandag 19 november 2007 @ 19.16 uur

  9. zodat…..natuurlijk……

    Reactie door Henny — maandag 19 november 2007 @ 19.16 uur

  10. Dit recht is krom want:
    Er zijn meer arbeiders dan werkgevers in nederland.
    Dus bij ontslag dreiging zal het aantal rechtzaken vanuit werknemers zijde(tenzij er iets geregeld is) overeenkomstig groot zijn.
    Andersom komt logisch veel minder voor.
    Met zijn visie gaat hij duidelijk voor de werkgevers.
    Niet gek als je bedenkt dat de durf investeerders ineens massaal belangstelling hebben voor nederlandse bedrijven .
    Met het oog op de plannen van Donner donder je die werknemers toch zo de straat op en zet je die fabrieken weg in lage lonen landen.
    Tel daarbij de belastingvoordelen nog een op van de sterfhuis constructies en voila Kassa!!.

    Reactie door che — maandag 19 november 2007 @ 19.24 uur

  11. De pvda zit in een moeilijke positie. Kiezen ze voor de werknemer of voor het kabinet. In het tweede geval raken ze denk ik wel weer wat kiezers kwijt. De SP fugeerd hierin wel een stok achter de deur. De pvda zou er sterker voor staan als ze voor SP hadden gekozen, maar ja dat wilden ze niet. Ze hebben zich nooit echt sterk gemaakt voor een sterk links blok.

    De 24e naar Rotterdam, op de koffie bij onze Jan (congres). Voor mij voor de eerste keer.
    Tot dan Jan!

    Reactie door Evert Tigchelaar jr — maandag 19 november 2007 @ 20.06 uur

  12. RECHTEN ZIJN VERWORVENHEDEN, EN GEEN GUNSTEN !

    DAAR WAAR PLICHTEN ZIJN, DIENEN OOK RECHTEN !

    Reactie door Lezer — maandag 19 november 2007 @ 20.10 uur

  13. Hoe met Donner ?

    Reactie door fred — maandag 19 november 2007 @ 20.15 uur

  14. Het papier-prikkers legioen zal enorm toenemen en natuurlijk ook de steden met gedumpte kanslozen ( Rotterdam —> Vlaardingen )

    Reactie door fred — maandag 19 november 2007 @ 20.27 uur

  15. Demonstraties zijn veel te vriendelijk ( helaas ) en dingen totaal geen respect als van A-socialen van het CDA .

    Reactie door fred — maandag 19 november 2007 @ 20.34 uur

  16. Demonstraties met petjes, vrolijke muziek en knakworsten zijn inderdaad veel te vriendelijk. Ik zie die Donner al weer lachen. Dit kabinet moet HARD aangepakt worden. Revolute lijkt mij wel wat, hehe.

    Reactie door ACCEPT — maandag 19 november 2007 @ 20.52 uur

  17. Goh , dat HIj dat gelooft , dat Wientjes het gaat regelen dat oudere en jongere langdurig werkloze nu ook een kans gaan krijgen bij versoepeling van ontslagrecht : Is hij echt zo’n ongelovige tomas !

    Reactie door fred — maandag 19 november 2007 @ 20.53 uur

  18. De Truc is om het gemiddelde loon naar beneden te brengen , want als iemand bijvoorbeeld zo’n 5 jaar werk bij een werkgever en al die jaren een positieve beoordeling heeft gehad , dat deze dan in loon duurder wordt en na 5 jaar er gewoon uitgeflikkerd wordt en een nieuwe aanwinst in een bedrijf weer begint met een starter-loon .Dat zorgt er dus voor dat het loon gemiddeld lager komt te liggen voor een werkgever , jammer voor de overheid , want die kan dan wat minder belasting vangen : Zo stom is dit kabinet .

    Reactie door fred — maandag 19 november 2007 @ 20.58 uur

  19. Wat !!! komt Grolsch ook al in buitenlandse handen? Geen betaalbare zorg meer oké, geen baanzekerheid meer, nou ja. Ouderen zonder financiele middelen, jammer dan. Jongeren zonder perspectief, tja. Maar geen Grolsch meer door Twentenaren gebrouwen )(*&^%#$#@!!@#$%^&*()_+
    Op de baricaden, revolutie, Nederland wordt wakker, stop de globalisering, zet deze regering af. Dat ik dit nog mee moet maken op mijn oude dag.
    Christof

    Reactie door Chris Sandee — maandag 19 november 2007 @ 21.07 uur

  20. @ Accept 15
    Precies, dan kan men beter de Polka dansen op Koninginnendag per portie patat met een kolbak op het hoofd.
    Er lijkt me beschouwing nodig over hoe zulks wordt veroorzaakt.

    Reactie door Haq — maandag 19 november 2007 @ 21.10 uur

  21. gave poster.,

    het is de volgende kaart van balkenende’s kaartenhuis, leegroving van nederland,

    er moeten ergens een paar draadjes verkeerd zitten in die balkenende

    Reactie door Gerrit — maandag 19 november 2007 @ 21.43 uur

  22. 18. Chris

    Ja het is wat he. Grolsch konden die allang niet meer betalen. In Bangladesh vragen ze enkel water……

    Reactie door Henny — maandag 19 november 2007 @ 21.46 uur

  23. drinkwater wel te verstaan!!!!!!

    Reactie door Henny — maandag 19 november 2007 @ 21.47 uur

  24. @12 Jij bent dus een ware lezer. Waar plichten zijn horen rechten tegenover te staan.

    Reactie door Roodkapje — maandag 19 november 2007 @ 21.52 uur

  25. Kunnen we dat Grolsch van de buitenlandse eigenaren niet als ontwikkelingshulp aan de Bangladezen geven,het wordt trouwens toch nooit meer wat het geweest is, dan schakelen wij over op een lokaal biertje. Maar ik ben het wel met je eens, de ovendreven aandacht voor Grolsch of domino day terwijl de mensen elders niet eens te drinken hebben. Excuus voor mijn reactie niet leuk.
    Christof

    Reactie door Chris Sandee — maandag 19 november 2007 @ 22.07 uur

  26. Ovendreven moet natuurlijk overdreven zijn.
    Christof

    Reactie door Chris Sandee — maandag 19 november 2007 @ 22.09 uur

  27. @ 6 Haq

    Sorry to say so.
    Heb je wel eens Duits bier gehad?
    Meestal beter dan Grolsch.
    Het liefst drink ik alt.
    in Nederland nauwelijks te krijgen. In Nederland wordt je dood gegooid met Belgisch bier. Wel lekker misschien maar wat mij betreft te zoet.
    Dun bier is beter voor de gezondheid.
    Zum wohl, Cheers, Gezondheid!

    Reactie door Lef — maandag 19 november 2007 @ 22.41 uur

  28. Het gemanipuleer door het CDA van de ontslagbescherming,trekt steeds meer jongere Polen,Roemenen,Bulgaren en andere oostblokkers aan.Dat betekend meer huisvestings en file problemen.Ook kan de criminaliteit en zwart werken toenemen.De vraag is of de ontslagbescherming,welke er toe leidt dat veel 50+ de straat op moeten en dus uiteindelijk in de bijstand komen niet meer gaat kosten als de z.g.voordelen welke er tegenover staan.Wij moeten eindelijk gaan inzien dat ons landje overvol is en daardoor economisch kwetsbaar. Extra CDA avonturen in ons overvolle file-landje met nog altjd woningnood kunnen wij niet gebruiken.Als de economie inzakt en er komt sociale onrust,dan wordt die afgereageerd op de in ons land aanwezige “vreemdelingen”.Daarmee heeft het CDA zich een onverantwoorde verantwoordelijkheid op zijn nek genomen.

    Reactie door Maan Arkenbosch — maandag 19 november 2007 @ 22.51 uur

  29. Dit is een truc van dit kabinet om de afkoopsommen/bonussen e.d. van de witte boorden criminelen te financieren. Mooi voorbeeld: Rijkman Groenink van ABN-AMRO 30 miljoen in de zak en straks als het wetje erdoor is een paar duizend ABN AMRO medewerkers, voor een appel en een ei, eruit.

    Reactie door Johan — maandag 19 november 2007 @ 23.07 uur

  30. Zo dat Frankrijk,(met die arrogante Sarkozy,die de stakers uitdaagt dat hij zou winnen)..haha de stakers winnen nog,dacht ik en Duitsland..top…hier ook alles PLAT met onze Sarkozy DONNER!!
    Die Donner maakt een cartoon in me los van mijn opa-s tijd…het hele radarwerk staat stil,als u arm het wil….zet stil die zaak…De gore moed !!

    Reactie door Eric — maandag 19 november 2007 @ 23.08 uur

  31. Nl zou inderdaad eens massaal moeten staken.
    De bevolking wordt op alle gebieden gepakt! Ik heb momenteel in mijn tuin een rattenplaag, maar daar is iets aan te doen…nu de plaag in den Haag nog!

    Reactie door johan kivits — dinsdag 20 november 2007 @ 0.05 uur

  32. Het is niet zo’n prettig gevoel om van een vaste baan naar een “schopstoel” positie te zijn verhuisd. Elke zoveel tijd hoor je dat je weer een paar maanden kunt blijven. Ik denk dat die vrijheid dat je kunt ontslaan en aan het werk gaan alleen goed is voor mensen die een vak hebben geleerd waar altijd wel vraag naar is. Het versoepelen van de ontslagregels is alleen iets waar mensen die WEL wat kunnen zich niet zoveel zorgen om hoeven te maken. Als je vervangbaar bent door makkelijk 10 anderen hoor je juist die mensen klagen die weinig in hun mars hebben of een gezicht in de massa zijn en zich niet ergens mee kunnen profileren.

    Reactie door W6969 — dinsdag 20 november 2007 @ 1.57 uur

  33. @27 e.a.
    met de komende accijnsverhogingen zul je toch je bier in het buitenland moeten halen. zoek touwens maar eens op hoeveel van die buitenlandse brouwerijen van heineken zijn.

    “Alcohol is de vijand van de mens”. schijnbaar is dit de spreuk waarmee onze regering probeert richting een prohibitie te gaan. burgemeesters moeten wetten gaan uitvaardigen tegen gebruik en bezit van alcohol door jongeren. van daaruit gaan we wel verder naar de volwassenen.

    Als de pvda en de vakbond uiteindelijk toch akkoord zijn gegaan met de versoepeling van het ontslagrecht, meestal zo’n twee weken na demonstraties, kun je de brouwerijen ook makkelijker sluiten en verplaatsen naar polen.

    Reactie door ipuntje — dinsdag 20 november 2007 @ 7.09 uur

  34. Ik ben voor versoepeling van het ontslsagrecht….van niet functionerende ministers!

    Reactie door patrick — dinsdag 20 november 2007 @ 9.01 uur

  35. 25. Chris

    Alles in het leven is en/en toch. Het mocht van mij echt wel hoor. Al kan ik bijvoorbeeld iets niet meer betalen dan gun ik het echt een ander nog wel. En ook ik heb er moeite mee dat onze oude getrouwe bedrijven in handen van het buitenland komen, daar zitten ook voor de werknemers meer risico’s aan dan verwacht in de toekomst. Die ‘waterdichte’ afspraken blijken vaak niet zo waterdicht te zijn, achteraf.

    Vandaag gaat het kabinet weer om de tafel zitten vanwege het ontslagrecht i.p.v. te spreken over de verhoging van de lerarensalarissen. Het zal er verhit aan toegaan denk ik zo, al deed Eurlings anders voorkomen.

    Reactie door Henny — dinsdag 20 november 2007 @ 9.07 uur

  36. Het is duidelijk dat dit product van het geloof wat Christelijk heet snel met zijn plannen moet verdwijnen.

    Reactie door De Hakker — dinsdag 20 november 2007 @ 10.04 uur

  37. Dat SAB-Miller met een premie van liefst 82% Grolsch opkoopt,is niet zo verwonderlijk.Het grondstofrijke Zuid Afrika,waar SAB-Miller zijn hoofdvestiging heeft,krijgt miljarden Chinesche drukpers $ binnen door de grondstoffen export naar China,zoals ijzererts,chroom,nikkel,kobalt en goud.Die $ moeten zo snel mogelijk geloost worden voor waardevaste bedrijven.Dus wie krijgt die drukpers $??Ja juist!Malle (J)Pietje (Balkenende)Ga zo door,dan ben je straks al je tafelzilver kwijt!!!!!!!!!!

    Reactie door Maan Arkenbosch — dinsdag 20 november 2007 @ 10.40 uur

  38. Op dit moment, aantrekkende economie en veel bedrijven die mensen zoeken, dachten de gristelijke partijen wellicht het flitsontslag er door te kunnen drukken?

    Als je van baan wisselt krijg je vrijwel overal eerst een jaarcontract, de waarde van zo’n contract is met flitsontslag dus eigenlijk bijna nul. Flitsontslag zal dan ook voor de werknemers een héle grote barriere vormen om over te stappen naar een andere werkgever (omdat je bij je huidige werkgever tenminste nog enige zekerheid hebt). Ik vind dat dit aspect in de huidige discussie zwaar onderbelicht is gebleven.

    Reactie door Ad — dinsdag 20 november 2007 @ 11.12 uur

  39. off topic; hee hoe maak je in een posting hier dikke letters? Had in de post hierboven “over te stappen” graag dik gemaakt!

    Reactie door Ad — dinsdag 20 november 2007 @ 11.13 uur

  40. hoelang blijft die idiote donner met 2 maten meten? aan de ene kant weer mensen aan het werk hebben en aan de andere kant mensen gemakkelijker kunnen ontslaan. het wordt hoog tijd, dat hij ontslagen wordt zonder een gouden handdruk, salaris en wachtgeld.

    Reactie door maayke jong-doppen — dinsdag 20 november 2007 @ 11.30 uur

  41. het feit dat de PvdA al weer bereid is om er over te praten zegt al weer genoeg…

    de volksverlakkerij gaat gewoon door,een manifestatie?! goed plan hoor [ahum]
    maar of het helpt?!

    we weten toch immers allang dat niets de VOC tegen kan houden.
    das politiek roept men dan!
    en zo gaat het maar door…

    Reactie door iew — dinsdag 20 november 2007 @ 11.43 uur

  42. @37 Maan. Interessante verklaring en plausibel. Van die gecashte Grolsch-miljarden ziet de Nederlandsche schatkist wellicht niks, daarvoor zijn er immers belastingparadijzen? En Achterhoekers mogen er op rekenen dat ondanks beloften, de hele Grolsche biertent straks naar China gaat of naar een zuidafrikaanse lagelonenbantoestan.

    @27 Lef. Duits bier? Inderdaad, gebrouwen volgens Reinheitsgebot, bij de Lidl hebben ze dat lekkere Hefe-Weiszbier, klasse witbier
    voor lage prijs todat i januari er 30% accijns op komt, dan wordt het onbetaalbaar. Ik ben weer bezig zelf te brouwen.

    Reactie door Haq — dinsdag 20 november 2007 @ 11.56 uur

  43. Ik vraag mij af, als de ontslagbescherming verdwijnt, hoe verhoudt zich dat tot de regels die banken hanteren m.b.t. hypotheek verstrekking? De eerste eis is toch een vast inkomen?

    Goedemiddag overigens.

    Reactie door Gandalf — dinsdag 20 november 2007 @ 12.35 uur

  44. DEN HAAG – Minister Piet Hein Donner van Sociale Zaken noemt uitstel van de versoepeling van het ontslagrecht “mogelijk een oplossing”. Donner heeft dat dinsdag gezegd.

    http://www.nu.nl/news/1323251/11/Donner:_uitstel_ontslagplan_mogelijk_oplossing.html

    met andere woorden: hij gaat nog even verder bedenken en bedissellen waneer het CDA het er dan toch door gaat drukken.
    zoals gewoonlijk gaat de VOC door met dwingen!
    moesten die leraren/onderwijs hier nu op wachten?!

    Reactie door iew — dinsdag 20 november 2007 @ 12.41 uur

  45. @ 43 Gandalf

    Goedemiddag

    Klopt helemaal, wanneer je voor een uitzendbureau of een detacheringsbedrijf werkt krijg je geen hypotheek, ik denk dat dan als het ontslagrecht versoepelt wordt niemand meer een hypotheek krijgt of die belachelijke iedereen kan een hypotheek krijgen, het lijkt mij onwaarschijnlijk dat hypotheek verstrekkers de huidige regels zal blijven handhaven, na versoepeling van het ontslagrecht is iedereen toch in feite een tijdelijke werkkracht.

    Reactie door Pool — dinsdag 20 november 2007 @ 14.08 uur

  46. @ 43 Gandalf

    Er ging even wat mis, hier de juiste tekst.

    Klopt helemaal, wanneer je voor een uitzendbureau of een detacheringsbedrijf werkt krijg je geen hypotheek, ik denk dat als het ontslagrecht versoepelt wordt niemand meer een hypotheek krijgt of men moet die belachelijke regels aanpassen zodat iedereen kan een hypotheek krijgen, want het lijkt mij onwaarschijnlijk dat hypotheek verstrekkers de huidige regels zal blijven handhaven, na versoepeling van het ontslagrecht is iedereen toch in feite een tijdelijke werkkracht

    Reactie door Pool — dinsdag 20 november 2007 @ 14.13 uur

  47. De komende dagen wordt het erg druk op de manifestaties, SP’ers zullen zijde aan zijde optrekken met anderen, waaronder zeer vele..Pvda’ers, lees hieronder meer!

    PvdA-leden vinden ontslagrecht kabinetscrisis waard

    Gepubliceerd op dinsdag 20 november 2007

    Acht op de tien PvdA-leden vinden dat hun partij moet vasthouden aan het ontslagrecht zoals het nu is, ook al leidt dat tot een kabinetscrisis.
    Dat meldt tv-programma EénVandaag dinsdag op basis van een onderzoek onder 3500 mensen, van wie zevenhonderd ook lid zijn van de PvdA.

    Een op de vijf PvdA-leden zegt hun lidmaatschap op te zeggen als de partij akkoord gaat met versoepeling van het ontslagrecht.

    En daar komen nog CNV’ers en vele anderen bij….

    Reactie door joseph h. — dinsdag 20 november 2007 @ 16.24 uur

  48. EN ALS DONNER DOOF IS, VIND IK FRANKRIJK EEN GOED VOORBEELD VOOR NEDERLAND, LEES MEER!

    Frankrijk staakt

    Gepubliceerd op dinsdag 20 november 2007

    Frankrijk ligt dinsdag voor een groot deel plat. Honderdduizenden ambtenaren staken tegen hervormingsplannen van de regering.
    Onder meer leraren, ziekenhuispersoneel, postbodes en luchtverkeersleiders sloten zich met een 24-uursstaking aan bij het spoorwegpersoneel dat al sinds woensdag staakt, zo meldden Franse media.

    Ambtenaren voeren de druk op bij de Franse president Nicolas Sarkozy die grootse bezuinigingsplannen heeft in de publieke sector.

    Chaos
    Door de massale staking zijn veel scholen gesloten, leveren ziekenhuizen het minimum aan service, liggen er geen kranten in de kiosk en is het na een week nog steeds een chaos in het openbaar vervoer. Vertragingen en afgelaste vluchten, gestrande reizigers, lange files – vooral in de regio Parijs – zijn het gevolg.

    De machtige vakbond in de energiesector CGT begon maandagavond met een 24-uursstaking, waardoor er minder nucleaire energie werd aangeleverd.

    Studenten
    Veel studenten protesteren al sinds begin november tegen een nieuwe wet die universiteiten het recht geeft fondsen te werven in het bedrijfsleven. Lessen in de helft van de 85 Franse universiteiten raken hierdoor verstoord.

    De zogenaamde Bar-tabacs, cafés die sigaretten verkopen, sluiten zich woensdag aan bij de stakingen. Zij verzetten zich tegen de nieuwe anti-rookwetten die vanaf januari van kracht worden. Juristen en juridische medewerkers hebben een staking gepland op 29 november tegen plannen van de regering die het aantal lokale rechtbanken willen terugdringen.

    Reactie door joseph h. — dinsdag 20 november 2007 @ 16.27 uur

  49. @43 Gandalf
    Het zou me niet verbazen dat de huizenprijzen
    zich dan weer in een neerwaartse richting gaan bewegen vanwege een stagnerende afzet.
    (Wanneer dit al niet gebeurt om andere redenen)
    Want banken dekken het risico wel in.
    Hetgeen betekent dat veel mensen tot hun verdriet vaststellen dat ze in de
    ‘verkeerde tijd’ gekocht hebben,
    en anderen,vaststellen dat ze in ‘een verkeerde tijd’ geen hypotheek meer kunnen krijgen.
    Maar ik vrees dat daar nog niet over nagedacht is.
    In ieder geval is mij duidelijk dat het ontslagrecht niet t.b.v. van de burger door het C.D.A. er doorgedrukt wil zijn maar meer ten faveure van zo iets vaags als ‘de markt’en de minder vage zéér wél verdienende aanhangers.
    Enfin zaterdag is er een manifestatie in Maastricht.Ik zal er mijn neus laten zien.

    Reactie door Alex — dinsdag 20 november 2007 @ 16.32 uur

  50. Om duidelijk te maken dat zijn plannen geen steun verdienen roepen FNV, CNV en MHP iedereen op zaterdag naar één van de FNV-demonstraties in Rotterdam, Groningen, Zutphen, Eindhoven of Maastricht te komen.

    Sorry, maar ik niet, velen van die mensen stemmen toch weer op het CDA. Dat zie je in de peillingen, alles gaat terug, behalve het CDA.

    Reactie door Harry — dinsdag 20 november 2007 @ 18.15 uur

  51. Harry, de slechtste smoes die ik in 2007 gehoord heb, anders zouden diverse onderzoeken naar de afbraak van het ontslagrecht, niet zo hoog scoren!Daar zitten mensen met diverse politieke overtuigingen bij, en ook een hele hoop CDA’s/CNV’ers! De kans dat die opstappen als Donner doorgaat is heel errrrrrrrrrg groot!

    Reactie door joseph h. — dinsdag 20 november 2007 @ 19.33 uur

  52. Laatste nieuws!

    Marijnissen en Halsema present
    Op de manifestaties van de bonden is ook de politiek van de partij. In Rotterdam zijn Jan Marijnissen (SP) en Femke Halsema (GroenLinks) present. In Groningen laat Jacques Tichelaar, fractievoorzitter van coalitiepartij PvdA zich interviewen op het podium. Zijn partij is tegen de plannen van CDA-minister Donner. Ook coalitiegenoot de ChristenUnie heeft er moeite mee.

    Voor de vakbonden is vooral het loslaten van de rechterlijke toets vooraf onaanvaardbaar.. ,Aantasting van het ontslagrecht zoals het kabinet wil, kan niet”, aldus Rienk van Splundert, vice-voorzitter van het CNV. De vakbeweging is altijd bereid tot compromissen, maar er zijn grenzen, aldus Van Splunder.

    ,,Tot hier en niet verder”
    Ook voor de MHP, die doorgaans niet staat te springen om actie te voeren , is de maat vol. ,,Het is tot hier en niet verder”, zei bestuurder Eddy Haket dinsdag.

    Reactie door joseph h. — dinsdag 20 november 2007 @ 19.39 uur

  53. ontslag bescherming,bestaat het?man alles wat zij nodig hebben(werkgever) is pesten en jij in de stront duwen naa een langer periode van 2 jaar word jij gewoon gedump in de ww,zelf als bewezen is dat de werkgever geen inspaning heeft gedaan kwa Poort wachter wet,zie ik voor mij staan(die poort),”arbeits macht frei” jaja maar wel leterlijk, vrijheid onder voorwaard,Wage slavernij…en leningen en hypotheken en verplicht consummeeren(straks)…
    Of zie ik het verkeerd?
    Trouwens weten jullie de etymologish oorsprong van,werk,travail,trabajo ,is in het latijns?

    Reactie door gaf — dinsdag 20 november 2007 @ 19.54 uur

  54. Maar hoe zit het nu met die 100000 extra arbeidsplaatsen wat de eerste smoes was om dit recht af te breken.
    Daar hoor ik niemand meer over.
    @49
    En dat de huizen prijzen in elkaar storten daar worden best een hoop op deze site geil van.

    Reactie door De Hakker — dinsdag 20 november 2007 @ 19.55 uur

  55. al die kamerleden die hebben een jaarsalaris wat zeker 2maal modaal is,waarom zullen die zich druk maken over het ontslagrecht.Was het niet zo dat de SP in de nek ligt te hijgen van de pvda, die deze kabinetsperiode in een mallemolen zit,en met een arrogante minister als een wouter bos die zegt, ik ben minister geen fractie voorzitter. Laat je door deze partij niks op je mouw spelden,ik verwacht een grote leegloop en als ik daar aan mee kan helpen zal ik het niet laten ,ze hebben teveel weggegeven om alleen maar op het pluche te kunnen blijven zitten.

    Reactie door jack — dinsdag 20 november 2007 @ 20.01 uur

  56. helaas kan ik komende zaterdag niet aanwezig zijn op de manifestatie over het ontslagrecht,ik moet namelijk met mijn kleinkinderen naar sint nicolaas,ik moet er niet aan denken dat het onslagrecht op hem ook van toepassing is, want dan kunnen wij onze kinderen en kleinkinderen niet meer recht in de ogen kijken, en hij is al zo oud.

    Reactie door jack — dinsdag 20 november 2007 @ 20.12 uur

  57. Alles mag ?

    Reactie door fred — dinsdag 20 november 2007 @ 20.31 uur

  58. Wat bezielt deze A-sociaal ?

    Reactie door fred — dinsdag 20 november 2007 @ 20.36 uur

  59. Donner grimast. Met zijn dreiging crisis ontslagrecht beoogt hij de PvdA op te blazen.
    Mij zou dat niet zoveel kunnen schelen ware het niet dat het de Gristenpartijen is gelukt om het arbeidersfront te verdelen.
    De VVD grijnst vauit de zijbankjes. Groen Links filosofeert over prei. D’66 ruimt als naaktslak de resten op. De SP observeert.

    Reactie door Haq — dinsdag 20 november 2007 @ 21.25 uur

  60. Niet weer van die lullige manifestaties, PLAT!!! Weten we nog wat Amsterdam opleverde ?? We zouden het kabinet Balkenende wel ff opblazen resultaat 0,0 !!!

    Heel nederland plat is mijn devies, laat ze het maar voelen.Voor diegenen die geen lid van een bond zijn een vrije dag opnemen(of nog beter, lid worden !!)Maar het zal wel weer een compromis worden waar jij en ik toch weer achteruit boeren……..

    Reactie door Lambert — dinsdag 20 november 2007 @ 22.04 uur

  61. Haq — dinsdag 20 november 2007 @ 21.25:

    Goedenavond,

    …en het merendeel van het volk zal de dupe zijn.

    Harrie V.

    Reactie door Harrieke — dinsdag 20 november 2007 @ 22.06 uur

  62. De PvdA wordt door het CDA uitgekleed waar ze bijstaan. Wouter Bos en z’n partij doen zo’n beetje alles fout en halen niets binnen voor hun achterban. De PvdA staat zo laag in de peilingen en worden zo gewantrouwd dat ze ze geen nieuwe verkiezingen kunnen veroorloven. Kan Balkende eindelijk eens een hele regeerperiode uitzitten en ondertussen z’n rechtse agenda afwerken. Arrrgh. Bedankt Wouter.

    Reactie door Ed Sorrento — dinsdag 20 november 2007 @ 22.07 uur

  63. Beste mensen…

    Ik weet niet hoe het zaterdag zal gaan, maar volgens alle persdiensten is het versoepelen van het ontslagrecht van de baan en heeft Donner bakzeil gehaald, dus we wachten op bericht wat de SP in deze gaat doen wel of niet demonstreren.

    Reactie door Pool — dinsdag 20 november 2007 @ 23.37 uur

  64. De enige en echte reden waarom ik zo faliekant tegen dit besluit ben? Het CDA (Donner) belazert ons gewoon!! Ze proberen deze maatregel te verkopen onder het mom dat daarmee vooral starters op de arbeidsmarkt meer kansen zouden hebben en daar dus voordeel mee zouden hebben..En dat is voor mij nou precies de verkeerde reden en volgens mij ook helemaal NIET het doel van de werkgevers! Er zijn nu al genoeg zekerheden ingebouwd voor wergevers om starters een kans te geven..Denk daarbij aan een proeftijd van een half jaar, een voorlopig contract van een jaar, en volgens mij mag een werkgever zo’n jaarcontract ook nog es voor een extra jaar verlengen..Kortom, het moet voor werkgevers die starters aannemen helemaal niet zo moeilijk zijn om er afscheid van te nemen wanneer ze in hun ogen niet voldoen! Daar komt geen CWI, laat staan de rechter aan te pas!! De reden om dit ontslagrecht te versoepelen heeft niks, maar dan ook echt niks te maken met het aannemen van nieuw personeel..De “stiekeme agenda” gaat waarschijnlijk vooral over versoepeling van ontslagregels, daar waar het gaat om personeel dat al misschien 20 á 30 jaar in dienst is, te duur wordt en niet flexibel genoeg meer is, en de mogelijkheid om deze doorgaans “dure” mensen de straat op te schoppen en vervolgens voor jonger en goedkoper personeel te vervangen! En daar moeten we juist een vuist tegen maken en zorgen dat dit niet gebeurt!
    Laten we hopen dat de PvdA op dit punt haar poot stijf houdt en zo niet, dan kunnen al die PvdA-kiezers in elk geval bij de SP terecht! Dan zou ik ze van harte aanraden om die overstap maar es te overwegen!!

    Reactie door ToN — woensdag 21 november 2007 @ 0.30 uur

  65. Een soepeler ontslagrecht is voor iedereen beter. Werkgevers, vooral kleine, kunnen zo gemakkelijker mensen aannemen. Waarom is iedereen toch zo ontzettend bang om zogenaamde verworvenheden te verliezen? Ons stugge ontslagrecht is bepaald niet iets om trots op te zijn. De economische ellende in Duitsland waar het ontslagrecht nog stugger is, en het, soms wat te, soepele herstel van de Amerikaanse economie na een recessie toont aan dat een soepel ontslagrecht voor iedereen beter is.

    Reactie door Marc Schipperheyn — woensdag 21 november 2007 @ 1.17 uur

  66. het verval wat europa heet met jpb aan het hof.

    Reactie door mcniel — woensdag 21 november 2007 @ 7.04 uur

  67. 63. Pool

    Volgens Donner is het nog niet van de baan. Het KAN een onderdeel van de uitspraak van “de commissie ter voorkoming van het vallen van het kabinet” zijn.
    En over een half jaar zijn we dan weer even ver, of verder van huis….Het kan ook een argumentje van Bos worden iets toe te geven natuurlijk met beroeping op de uitslag van de commissie en het ‘laten’ van de eigen verantwoordelijkheid. Ik heb Jan gisteren in P en W nog horen zeggen dat het doorging, volgens mij.

    Reactie door Henny — woensdag 21 november 2007 @ 7.42 uur

  68. @ 67 Henny

    Goedemorgen

    Dat klopt dat Jan dat zei, maar dat was een opname van voor de persconferentie.

    Reactie door Pool — woensdag 21 november 2007 @ 8.14 uur

  69. Denken Bos en Tichelaar nu dat ze iets hebben binnengehaald? Door wat uitstel? Donner met zijn stiekeme binnenpretjesgezicht, dat door veel mensen ook nog als leuk wordt ervaren!
    De angst voor verkiezingen houdt nu de heleboel in het pluchen zadel.
    En denkt Bos nu dat hij zo sterk staat dat Uruzgan nu wel kan worden toegegeven, WANT ze hebben nu toch met het ontslagrecht al hun TANDEN laten zien?
    /Wat er moet gebeuren om dit kabinet weg te krijgen?
    Franse toestanden.Want in Frankrijk begint de revolutie en nergens anders.Zo was het en zo zal het zijn.Nederland sukkelt altijd 50 of zelfs 200 jaar achter de waarheid aan; vrijheid,gelijkheid,broederschap.
    Het zijn onbekende begrippen in 2007 in nederland.

    Reactie door anne hilverda — woensdag 21 november 2007 @ 8.19 uur

  70. Gisteravond gezien bij Pauw en Witteman ik heb begrepen dat mede onder druk van het FNV maar vooral door druk van de SP de PvdA het ontslagrechtversoepeling heeft afgewezen en met een half jaar heeft opgeschoven door het instellen van een commissie Ik vertrouw de PvdA niet want zij vonden dat deze kwestie geen kabinetscrisis waard was Dat is de zoveelste keer dat de PvdA bewijst dat zij slappe knieèn hebben Dat zie je wel dat zij de kwestie Irak en Afganistan ook afgwezen hebben om geen kabinetscrisis te veroorzaken Ik vind het CDA arrogant en net zo rechts als de VVD.
    Dirk Schuit

    Reactie door Dirk Schuit — woensdag 21 november 2007 @ 8.35 uur

  71. Ik hoor zojuist dat de vakbonden het hebben afgeblazen.

    Reactie door Henny — woensdag 21 november 2007 @ 8.46 uur

  72. erg slim om het zo te spelen.
    voor veel mensen een reden om niet naar de manifestatie te gaan denk ik.

    en bij een lage opkomst wint Donner weer terrein om het over een half jaar dan TOCH door te drukken.

    een commissie,en iedereen trapt daar weer in.
    echt zielig die oppositie…
    één grote slappe hap daar in Den Haag,geen enkele partij uitgezonderd!

    Reactie door iew — woensdag 21 november 2007 @ 8.53 uur

  73. Een commissie. Tsjonge wat schuiven die politieke bazen hun beslissingen voor zich uit.
    Inderdaad slappe knieën van PvdA.
    En dan te bedenken dat er nu helemaal niets is gebeurd! Want de situatie is er niet beter niet slechter op geworden voor de werknemers anders dan de conjuncturele ontwikkelingen. Nu lijkt het of PvdA ietsje pietsje heeft binnengehaald maar het is helemaal drie keer niks. Het ging alleen maar om een voornemen. Heeft Donner weer heel veel mensen bang gemaakt die nu nog braver zijn dan ze al waren. Donner heeft het weer geflikt. Wat een christenrat.

    Reactie door Lef — woensdag 21 november 2007 @ 9.03 uur

  74. Acties tegen ontslagplan afgeblazen!

    http://www.ad.nl/binnenland/article1839254.ece

    kijk zelfs de vakbonden blazen alles al af.

    Reactie door iew — woensdag 21 november 2007 @ 9.21 uur

  75. Jan was gisteren bij P&W veel positiever dan jullie, hier, volgens hem komt er geen versoepeling van het ontslagrecht, en hij gaf aan dat dit mede te danken was aan de inzet van de SP.

    Hij merkte verderop dat aan dit resultaat keihard gewerkt is door mevrouw M. Hamer en de heer Tichelaar van de Pvda, welke namen hij met respect uitsprak.

    Ik vond dat Jan zich groots opstelde, als je kritiek hebt moet je ook complimenten kunnen uitdelen als ze verdiend worden, dan pas ben je een kerel!

    Ik sluit mij graag bij Jan aan!

    Volgens Rutte heeft Balkenende zich in het pak van Bos laten naaien, ik vind dat pak van Bos geweldig, Bedankt Wouter!

    Reactie door joseph h. — woensdag 21 november 2007 @ 9.33 uur

  76. Donner heeft niet weten te scoren. Dankzij de verdediging van vakbonden is de hervorming van het ontslagrecht voorlopig afgeblazen. Maar nu hoop ik, dat de vakbonden niet op hun lauweren gaan rusten, maar via de counter het baanrecht gaan afdwingen, d.w.z. het recht voor iedere Nederlander op een passende baan. Vroeger kon men de werkgevers toch ook verplichten 10% gehandicapten in dienst te nemen. Dus waarom nu niet?

    Reactie door reint — woensdag 21 november 2007 @ 9.53 uur

  77. Iew,

    mede door grote druk van de SP en de grote winst tijdens de laatste verkiezingen, heeft de PVDA en het FNV de wind uit de zeilen moeten halen !!
    Het FNV had min of meer haar JA woord al gegeven.
    Dus dat slappe hap verhaal is wel wat overtrokken.
    Wat zou het leven mooi zijn als we allemaal direct kregen wat we wilde hebben en ik wil dat Balkie en zijn cornuiten nu opzouten !!
    Zij zijn het gezwel in onze samenleving die de verrechtsing stimuleren !

    Reactie door Sinne — woensdag 21 november 2007 @ 10.09 uur

  78. @77
    Zeker had het FNV al toestemming gegeven om dit walgelijk idee doorgang te laten vinden.
    Men was in de SER al tot overeenstemming gekomen.
    De top van het FNV is terug gefloten door de achterban van het FNV,maar de top was het al eens de werkgevers waren verschrikkelijk kwaad dat die mevrouw van het FNV teruggefloten is
    Ook de SP heeft door haar campagne een goede bijdrage geleverd daar zeker cpomplimenten voor.
    De top van de PVDA was het ook als eens om dit gedrocht er door te douwen maar heeft zich schijnbaar vergist dat het FNV in het verraad aan haar leden ook op de afgrond staat.
    Maar we zijn er nog niet, het spel van de rookgordijnen gaat door.

    Reactie door De Hakker — woensdag 21 november 2007 @ 10.53 uur

  79. Mooi voorbeeld dat de overwinning van de SP wel degelijk invloed heeft op het beleid.De PvdA voelt de hete adem in hun dunne nekkie. Hopelijk laten ze de arbeiders niet vallen en steunen ze geen veranderingen in het ontslagrecht.

    Reactie door robert rb — woensdag 21 november 2007 @ 10.56 uur

  80. @77 Sinne

    “Wat zou het leven mooi zijn als we allemaal direct kregen wat we wilde hebben en ik wil dat Balkie en zijn cornuiten nu opzouten !!”

    u doet nu net alsof dit allemaal vandaag de dag pas speelt.
    vanaf Bak-ellende 1 is men Nederland al aan het afbreken,dat moeten we niet zomaar even vergeten.

    ik zeg het nog maar eens: meer dan 64% van de stemmers zei voor de verkiezingen nog,GEEN B4 te willen,en toch zitten we er mee…

    rarara hoe kan dat?!
    ook bij de formatie [ondanks de enorme winst van SP] is de SP er op een smerige manier buiten gehouden.
    dus wat dat onslagrecht betreft denk ik niet dat Donner zal buigen,hij heeft immers nog een appeltje te schillen ook met de politiek na het verplicht op te moeten stappen na de schipholbrand.

    denk maar niet dat er nu al wat gewonnen is.
    men legt moties tegenwoordig net zo makkelijk naast zich neer,al zijn ze aangenomen.

    die commissie zal wel platgelobyed worden om eruit te krijgen wat het CDA wil.
    en de PvdA gaat dan gewoon weer mee,het voorzetje heeft W. Bos al gegeven.

    “het is geen kabinetscrisis waard”

    dus grote druk van de SP of niet,het kan nog wel eens vies tegenvallen wat betreft mijn overtrokken slap verhaal zijnde.

    ik vrees het ergste.
    denk maar niet dat het van de baan is ook al hebben ze het even op de lange baan geschoven.
    lukt het ze nu niet,dan doen ze het toch straks…
    hebben we dan niets geleerd de afgelopen 4 jaar Bakken met Ellende ?!

    Reactie door iew — woensdag 21 november 2007 @ 11.06 uur

  81. Iew,

    je hoeft het mij niet uit te leggen, maar het is in een (schijn) democratie nu eenmaal zo dat soms iets langer duurt dan je wenselijk is.
    Zodra de heren pastoor door hebben dat Balkenende de duivel himself is, zullen zij wel anders predikken vanaf de kansel.
    Helaas te laat, veeel te laat !!

    Reactie door Sinne — woensdag 21 november 2007 @ 11.41 uur

  82. Ach die politici ze denken dat we achterlijk zijn, ik durf hardop te zeggen dat we het volgend jaar alsnog door de strot geduwd krijgen.
    In een ander jasje maar op hetzelfde neerkomend en de PVDA zal dan opnieuw overstag gaan en zo worden we telkens weer belazerd door die kluit in Den Haag.

    Reactie door Kobus Kuch — woensdag 21 november 2007 @ 11.54 uur

  83. hoe was het weer met de europese niet-gronverdragwet? Pvda wilde referendum, raad van state gaf advies en pvda wilde geen referendum.

    Gaat u maar rustig slapen want de pvda wil geen versoepeling van het ontslagrecht. over een half jaar komt er een uitspraak van de commissie, en de pvda gaat akkoord met een verandering van het ontslagrecht.

    in plaats van toetsing door de rechter komt er te staan toetsing door de rechtbank. Tichelaar roept dan: een verandering is geen versoepeling. het pvda meeloperscongres stemt er over, met een speciale telling van de stemmen. Eerst worden alle ja stemmen geteld, dan worden alle nee stemmen via de computer geïnverteerd en zo wordt de verandering van het ontslagrecht met algemene stemmen aangenomen.

    Reactie door ipuntje — woensdag 21 november 2007 @ 12.22 uur

  84. Het plan van werkgeversorganisatie VNO-NCW om 200.000 langdurig werklozen aan een baan te helpen gaat voorlopig niet door, na het besluit van de coalitie om de versoepeling van het ontslagrecht voor zich uit te schuiven.
    ………
    Toch wel vreemd dat in het het huidige stelsel iemand 3 keer een contract aan kan bieden van totaal bij elkaar van 3 jaar en dat de werkgever daar niet als de behoefte zo groot is op inspeelt.
    Mooier kun je het voor de werkgever toch niet maken.
    Of zou men ander bedoelingen hebben gehad om mensen sneller en goedkoper en zonder motivatie er uit te kunnen lazeren.
    Ik vind het wel erg doorzichtig allemaal.
    Ik denk dat de werknemers in een regenton waren in gestroomd ,en waar de werknemers in de andere kant er weer uit stromen en de inhoud van het vat steeds het zelfde blijft, waarbij het water in de ton steeds smeriger werd.

    Reactie door De Hakker — woensdag 21 november 2007 @ 12.40 uur

  85. Ach ik denk dat er ongeveer eind februari opstand uitbreekt, want dan beseffen de mensen pas hoe hun huishoudboekje er echt uitziet en beseffen ze eindelijk dat de vaste lasten die deze regering oplegt uiteindelijk het grootste deel van de bevolking zodanig treffen, dat er nog geen KRUIMEL BROOD MEER OP DE PLANK IS.
    Ik hoorde toevallig dat er een boek is uitgekomen over mensen die door het bestaansminimum zakken:soms door eigen schuld,meestal NIET. Zo was er een mevrouw die na betaling van haar lasten nu van 114 euro per maand moest leven. Toen haar man nog leefde hadden ze 2800 gulden netto en daar kon je normaal van leven.
    Nu moet ze het hebben van de koopjes.Een pond vlees in aanbieding in 5 porties in vriezer, vleeswaren (actie) in plakjes inpakken en in vriezer.Twee keer in de maand soep van kleine porties kip etc.

    Maar om de profetie af te maken:dan hebben we in mei 2008 VERKIEZINGEN.

    Reactie door anne hilverda — woensdag 21 november 2007 @ 12.48 uur

  86. Even terugkomend op die 200.000 banen die werkgevers nog in hun bezit houden,…. moet daar een commissie voor in het leven geroepen worden ??? mensen doe even gezond, die ratten van werkgevers willen die pas inzetten als het ontslagrecht versoepeld wordt ??… dit is pure chantage en corruptie.
    Een beetje kabinet zou deze ratten van werkgevers de keus moeten stellen … jullie hebben 200.000 banen, zorg dat die 200.000 banen vervuld worden of er hangen zware belasting maatregelen boven hun hoofd en niks geen koehandel over de ruggen van de arbeiders.

    Niks geen zakkenvullende commissie, gewoon normaal denken, die banen zijn er, dus invullen die vacatures en geen gelul verder.

    Reactie door Pool — woensdag 21 november 2007 @ 12.53 uur

  87. @ 80 iew

    Het begint onderhand een slogan te worden maar dat 64& geen B4 wilde was allang duidelijk, vandaar het povere bewijs dat er echt met stemcomputers gerommeld moet zijn, het kan niet anders, ik bedoel het is het CDA en je weet waar die letters voor staan:

    C = corrupt
    D = doortrapt
    A = achterbaks

    moet ik het nog duidelijker schrijven, nee toch dit begrijpt iedereen.

    Reactie door Pool — woensdag 21 november 2007 @ 12.58 uur

  88. VOLKOMEN ONTERECHTE BERUSTING

    Kwabbel, kwabbel, kwabbel, kwabbel, kwabbel, kwabbel, kwaaaaaaaaaaaaaaak.

    De SP verliest hier de volgende verkiezingen.

    De commissie die aan de slag wordt gezet om het ontslagrecht te gaan bekijken, komt over 6 maanden tot de volgende conclusie :

    De werkgever is niet meer verantwoordelijk voor financiële schade van de werknemer maar de werkgever wordt verantwoordelijk voor werk van de werknemer na zijn ontslag.

    Het werknemersrechten zullen niet meer in geld maar in natura worden gegarandeerd.

    Dit is niet eens een voorspelling maar 100 % zeker de conclusie.

    Pvda en Cda zullen dit overnemen en dwepen met met het feit dat ze de arbeidsmarkt hebben gemoderniseerd en geflexibilliseeerd met wezenlijke in standhouding van de werknemersrechten. Een prachtige prestatie.

    De SP staat er bij en kijkt er naar en haar boycot op de discussie over het ontslagrecht zal als dom worden ervaren door het volk.

    Gisteren is de socialitische strijd tussen SP en Pvda beslecht en daarmee de kansen om de grootste socialistische partij te worden verkwanseld.

    Slaap zacht, don’t let de bedbugs bite !

    Reactie door ACE — woensdag 21 november 2007 @ 13.24 uur

  89. hakker,

    gisteren P&W zeker niet gezien.
    de goede man van de diamonds versprak zich lichtelijk door te stellen dat oudere niet zo goed mee kunnen in de innovatie en minder leergierig zijn.

    Daar zit dus de crux om de oudere werknemers sneller uit het personeels bestand te deleten.

    De werkgevers, waar legio vacatures (ruim 300.000) liggen, zijn simpelweg te beroerd om nieuwe mensen te scholen cq om te scholen, dat gaat uiteraard van de provisie af !!

    Reactie door sinne — woensdag 21 november 2007 @ 13.31 uur

  90. Goed dat het ontslagrecht (voorlopig) van de baan is.
    Jammer alleen dat de PvdA nu wel akkoord is gegaan, met de regeling dat mensen met WW uitkering en mensen met een handicap nu meer gedwongen gaan worden richting de arbeidsmarkt, en dat het voor deze mensen een stuk moeilijker gaat worden om een uitkering te krijgen.
    We zien nu al wantoestanden in de WSW.
    Er zijn nu al wachtlijsten voor een WSW baan.
    Deze regeling zal de situatie er niet beter op maken.
    En alweer zijn het de zwakkere groepen die hiervoor moeten opdraaien.
    Bos roept dat hij niet in de koehandel zit,
    nou het begint er toch steeds meer op te lijken dat dit wel het geval is.
    Kom op SP ertegenaan!

    Reactie door kitje — woensdag 21 november 2007 @ 13.46 uur

  91. Het Foutste Economische Beleid Ooit.

    Er zijn legio indicatoren die aangeven dat de groei en voorspoed in 2008 zal verminderen.

    JPB cs bepaald klinisch op grond een overtrokken dubieus optimisme dat nagenoeg iedereen een koopkrachtverlies krijgt
    van 1 %.

    De supermarkt prijzen gaan met 13 % omhoog,

    de energiekosten gaan met minimaal 10 % omhoog,

    de ziektekosten gaan met 12 % omhoog,

    De OZB gaat met 6 % omhoog ;

    De realiteit zal zijn dat nagenoeg iedereen in 2008 5 à 6 % aan koopkracht zal inleveren ; daar hoef je geen econoom voor te zijn om dat te becijferen.

    Een koopkrachtverlies van 5 à 6 % is funest in een afnemende economie. De binnenlandse bestedingen zullen drastisch afnemen alsook het consumentenvertrouwen. De intern markt gaat hierdoor naar de klote.

    Onverantwoord, dank je wel JPB, een verschrikking.

    Positief is wel dat de SP het Donnergedrocht in zake het ontslagrecht heeft weten te voorkomen. Want het wordt slecht maar een verandering van het ontslagrecht zoals Donner dit wilde zou onze economie de nekslag hebben gegeven; er van uit gaande dat we het gaan redden in 2008.

    JPB heeft naar mijn mening nog nooit ets positiefs gedaan voor Nederland maar het economisch beleid voor 2008 is veruit het meest verschrikkelijk dat hij ons heeft aangedaan.

    Laat hem nou niet in december 2008 vertellen : Ich habe es nicht gewußt in 2007, dan ben ik echt kwaad !.

    Reactie door ACE — woensdag 21 november 2007 @ 13.49 uur

  92. @87
    Het vreemde is toen ik werkte altijd jongeren bij me kreeg om in te werken en bij te scholen in de branche waar ik werkte.
    Alleen ze verdiende een stuk minder,met werkervaring en kennis vaagde ze je eigenlijk weg.
    Dat is niet erg,maar de oude werknemer heeft al veel geleerd waar de jongere nog niet aan toe gekomen zijn.
    De insteek van de werknemer is alleen maar goedkoop,goedkoop.
    En ook die meneer van daimonds wordt ouder het oordeel over oudere lig meestal bij de jongere en andersom ook natuurlijk.
    Ik kan me indenken als er een overschot is dat men kiest om jongere die een toekomst hebben in te laten stromen en daar wil ik als oudere best plaats voor maken.
    Maar bij een tekort zoals gesuggereerd door de werknemers is het afstoten en niet in dienst nemen van ouders absurd en crimineel.
    Daarom is wat Pool meld in @86 volkomen terecht.

    Reactie door De Hakker — woensdag 21 november 2007 @ 14.04 uur

  93. grapje tussendoor:

    “Weet je waarom Wouter een spirograph voor Sinterklaas vraagt?”
    .
    .
    .
    .
    .
    “Daar kandie lekker uren mee draaien”.

    Reactie door Gekke Hippie — woensdag 21 november 2007 @ 14.11 uur

  94. Pool je hebt meer dan gelijk, goed idee: sancties voor werkgevers die niet gauw die zogenaamde vacatures invullen.

    En Sinne, het was mij ook opgevallen.Die diamantair versprak zich; natuurlijk wil hij liever jongere en goedkopere krachten,die kan hij ook beter naar zijn geliefde model kneden: angsthazen die alles slikken vanwege hun te hoge hypotheek en hun kleine kindertjes thuis. En dus de beste jaren van hun leven wel moeten offeren. Met werkdruk en al.

    Er is geen mensenrecht meer.We kunnen beter dier worden, dan hebben wij nog een partij die vragen voor ons stelt,door dik en dun.

    Reactie door anne hilverda — woensdag 21 november 2007 @ 14.28 uur

  95. Het is natuurlijk stom van de werkgevers om toch niet die 200000 man in dienst te nemen die ze zeggen nodig te hebben.
    Aan een werknemer wordt flink verdient.
    Gaan we uit van een verdienste voor een werkgever per werknemer met alle kosten eraf van 7,5 Euro per uur dan laten deze 1,25 miljoen Euro per uur aan inkomen liggen.
    12 miljoen Euro per dag.
    Daarom geloof ik dat verhaal van die 200000 man niet.

    Reactie door De Hakker — woensdag 21 november 2007 @ 15.37 uur

  96. morgen toch nog een spoeddebat,over deze kwestie!

    oh en vanavond ook een spoeddebat,over de aanpak van topinkomens en het belastingplan/stelsel…

    waarom zien andere partijen wel de mogenlijkheden en nemen die ook,om door te gaan over deze onderwerpen?
    geen van de aangevraagde spoeddebatten kwam van de SP…

    Reactie door iew — woensdag 21 november 2007 @ 15.47 uur

  97. @95 ..en 16% btw verhoging op wijn.

    Reactie door Roodkapje — woensdag 21 november 2007 @ 16.05 uur

  98. Demonstratie niet meer nodig! Het gaat niet door. Dit zou niet gebeurd zijn als de PvdA niet in de regering had gezeten en we een kabinet van CDA en VVD hadden gehad.
    Buiten de regering, in de oppositie dus, zou dit dus niet gelukt zijn, zo zie je dus maar wat een voordeel het ook kan zijn om in de regering te zitten. En dan had de grote druk van de SP ook niet geholpen.
    Nog steeds jammer dat de SP zich bij de formatie zo vlot heeft laten wegsturen door het CDA, de credits gaan in dit geval toch echt naar Bos cs.

    Reactie door Rob — woensdag 21 november 2007 @ 16.54 uur

  99. @96
    Fout..
    GroenLinks, VVD, SP en D66 eisen opheldering omdat woensdag bij de bespreking van het belastingplan bleek dat de coalitiepartijen overeenstemming hebben bereikt over de topinkomens, terwijl ze daarover erg verdeeld waren. Dinsdagavond besloot de coalitie al de discussie over het ontslagrecht uit te stellen.

    Reactie door De Hakker — woensdag 21 november 2007 @ 17.04 uur

  100. Dat is iets te kort door de bocht Rob.

    De PvdA had dit namelijk al besloten in een coalitieakkoord. Enkel de druk van de bonden, en de SP, heeft ze doen inzien dat het wel heel link wordt om ook hier een verkiezingsbelofte te breken.

    Herinner je overigens nog de toespraak van Bos, waar hij zij dat het ontslagrecht versoepeld moest worden?

    Credits aan de PvdA, zeker. Maar zonder de SP hadden ze hun rug niet recht gehouden. Simpel omdat ze dan best het ontslagrecht hadden willen versoepelen

    Reactie door Rita — woensdag 21 november 2007 @ 17.16 uur

  101. @98
    Hoe kun het bedenken.

    Reactie door De Hakker — woensdag 21 november 2007 @ 17.21 uur

  102. Vraag me overigens af wat de werkgevers per dag verliezen aan die ongeveer 300.000 vacatures die nu uitstaan.
    Het is toch werk wat blijft liggen, dus die 200.000 van Woutertje kunnen dan morgen aan de slag met goede begeleiding,
    kost wat, maar dan heb je ook wat !
    Of zijn die werkgevers fictieve baantjes op de markt aan het gooien om zo aan te geven dat er een krapte op de arbeidsmarkt is ???

    Reactie door sinne — woensdag 21 november 2007 @ 17.37 uur

  103. @ Hakker

    niks fout!

    donderdag [morgen dus] 21.00 uur – Spoeddebat ontslagrecht.

    “oh en vanavond ook een spoeddebat,over de aanpak van topinkomens en het belastingplan/stelsel”

    VANAVOND OOK,staat er.
    en dat gaat inderdaad over hetgeen u daar schrijft in @99

    ik zit het bijna de hele dag al te volgen op mijn vrije dag.
    misschien dat ik soms iets niet goed lees maar doof ben ik zeker niet.

    morgenavond WEL een spoeddebat over het ontslagrecht.
    kijk het zelf maar na hier: http://www.tweedekamer.nl

    Reactie door iew — woensdag 21 november 2007 @ 17.48 uur

  104. - Vraag aan de mensen die niet aan de bak kunnen wat er volgens hen fout zit aan het systeem. Ik denk dat daar veel winst is te behalen.

    (Het ontslagrecht was mede om “langdurig werklozen” aan de bak te helpen, zodat ze “mee kunnen draaien met het systeem”, zoals ik het zelf zou willen zeggen. En met ‘systeem’ bedoel ik een góede samenleving.)

    Ik zou graag inzicht willen krijgen wat er volgens onze gewaardeerde doelgroep loos is. Ik denk dat er nog veel meer informatie verborgen ligt, die nu (onnodig?) verloren gaan. Uiteraard is dit voor de groep (inkomensgerechtigden en mensen zonder inkomen), die hun gezonde dosis ambitie niet willen verliezen, en die tot een oplossing willen komen om deze impasse tot een goed einde te brengen.

    Niet alle mensen zijn even spraakzaam, of goede debaters (mochten ze onverhoeds en onvoorbereid bij P&W terecht komen bijvoorbeeld); probeer toch een helder beeld te krijgen of te presenteren, wat te begrijpen is voor de overgrote meerderheid in Nederland, maar ook daarbuiten.

    En als laatste nog, veel winst in goed nederlands: human resource value & investment (wat dus aan het hart ligt van de werknemer, en blijft). Het kan dus ook anders. Het kán beter, is het niet? Klinkt het opeens weer een stuk aangenamer.

    Reactie door Bas Schoutsen — woensdag 21 november 2007 @ 18.13 uur

  105. Dit is weer een van de trucs ,van dit kabinet ; even er niet bijblijven en ook deze truc is omgezet in winst : dat wil zeggen , zolang de media en het arbeidersvolk ALERT en OPSTANDIG wordt moet het eerst weer ingeslapen .

    Reactie door Fred — woensdag 21 november 2007 @ 18.19 uur

  106. @101 Sinne

    fictieve baantjes? inderdaad!
    ga maar eens naar het CWI en pak maar eens een stapel banen van de borden aldaar.

    dan zult u gaan zien en beleven dat veel van deze banen,een baan via een uitzendbureau betreft.
    maar vaak staat die baan uitgespreid over meerdere uitzendbureaus tegelijk.

    ik heb al meerdere malen meegemaakt dat ik een aantal banen van die borden heb geplukt met een soortgelijke functie en taakomschrijving die allemaal via verschillende uitzendbureaus,uitkwamen bij dezelfde werkgever met maar 1 vacature.
    [ze zochten dus maar 1 persoon en het ging niet om meerdere vacatures]

    ik vermoed dus ook al geruime tijd dat de werkeloosheidscijfers met betrekking tot het aanbod van werk niet kloppen.
    er is helemaal niet zoveel werk als men beweert.

    wat ik trouwens ook belachelijk vind is dat er uitzendbureaus zijn speciaal enkel en alleen voor bv Poolse werknemers.
    ik kan mij daar niet inschrijven!
    Polen kunnen zich wel bij ieder uitzendbureau inschrijven.[of andere oost EU werknemers,polen was een voorbeeld]

    en gisteren kom ik op het ziekenhuis met mijn dochter [die moest naar de oogarts] en worden wij geholpen door een buitenlandse oogarts die werkelijk geen woord Nederlands sprak [engels ging prima,gelukkig voor mij geen probleem] maar die ging met mijn kind om alsof het een stuk vee was.

    mijn kind werd behoorlijk ruw in de voor hem juiste posities geduwd,om haar achter het apparaat te krijgen om de ogen te kunnen bekijken.
    waarschijnlijk vanwege de taalbarriere.
    uiteraard heb ik hier wat van gezegd.

    het antwoord was: [ik citeer letterlijk] u have to understand that its verry difficult for me to do my work,if she cant listen.

    het word steeds gekker hier!
    en incidentje?! MY ASS!

    ik heb het hier al eerder gezegd,Nederland word door JPB en de VOC verkocht aan de EU zodat Nederland een lekker goedkoop lageloon landerig industrieterrein van europa word.

    Reactie door iew — woensdag 21 november 2007 @ 18.20 uur

  107. Bij uitzendbureau’s maar ook bij bedrijven worden vacatures uitgegeven , die werkelijk niet bestaan : het zal wel een belastingtruc zijn , voor bedrijven om deel van hun bedrijfskosten te declareren bij de belastingdienst , bovendien kan dat zijn voor de concurrent een wiel voor de ogen te draaien ( PR dus ) .

    Reactie door Fred — woensdag 21 november 2007 @ 18.51 uur

  108. sinne — woensdag 21 november 2007 @ 17.37:

    Goedenavond,

    Juist omdat we een cijfertjesmaatschappij hebben en vanwege het feit dat met name werkloosheids- en vacaturecijfers een politieke lading bezitten, moet je zeker niet uitsluiten dat daarin een hoop “valse lucht” zit. ik bedoel daarmee dat het helemaal niet zeker is dat er inderdaad echt zoveel vacatures zijn.

    Ik zag ooit op de Duitse tv een reportage waarin via onderzoeksjournalistiek werd aangetoond dat nogal wat ondernemers gewoon liegen over hun vacatures, soms geven ze te kennen vacatures te hebben om daarmee “mooi” voor de dag te komen bij hun bank, als er weer eens een krediet moet worden verschaft.

    Ik erger me in dit land vaak groen en geel, er wordt maar met cijfers en getallen gesmeten, zonder dat ooit echt goed verifieerbaar wordt aangegeven hoe die tot stand zijn gekomen en hoe betrouwbaar ze zijn, maar wel met de overduidelijke bedoeling de publieke opinie te beïnvloeden.

    Als je hier op doordenkt, (er is op dit weblog menigmaal over mediamanipulatie en slaafse, onderhorige “journalistiek” gesproken!) zie je hoe onwerkelijk eigenlijk de verzekering van met name de politici van rechts is, dat we een democratische samenleving en besluitvorming hebben: bij mij staan in ieder geval al zowat mijn halve leven de seinen op “rood” als het om die meningsvormende manipulatie en dus bewuste verdraaiingen en leugens gaat.

    Wij mogen onze stem uitbrengen, zijn er dan vervolgens helemaal niet zeker van dat die ook echt zo wordt meegenomen als wij hem bedoeld hadden (gemakkelijk te manipuleren stemcomputers!) en zelfs als dat wel zo is, kunnen we nooit met zekerheid verwachten hoe we vervolgens geregeerd gaan worden. (gesjoemel met z.g. “coalitievorming” en achterkamertjesonderonsjes)
    Ik versta onder echte democratie iets totaal anders.

    En, of het bovenstaande al niet erg genoeg is, steeds meer regeringsmacht, waarop wij dus -theoretisch!- invloed zouden hebben, wordt weggegeven ten gunste van grote ondernemingen en -kortweg- het grote en letterlijk ongrijpbare geld…!
    En dat heet, met een “mooi” -en de harde werkelijkheid, daarachter liggend, volstrekt verbloemend- woord: “privatisering” en de “zegenbrengende” marktwerking die dat ons zal gaan opleveren.

    Tot nu toe merk ik slechts, en volkomen in overeenstemming met wat ik al zowat mijn hele leven weet, dat “gewone” mensen alleen maar steeds duurder uit zijn:
    De smoesjes dat voor vaak minder kostbare dingen die marktwerking wel zou werken, kunnen niet verhullen dat het privatiseren van de voor ieder mens noodzakelijke zaken zoals gezondheidszorg, uitkeringenbeheer, energievoorziening, ja, OOK de telecom-markt!, openbaar vervoer, vooral de minder bedeelden en armen op gigantische kosten jaagt.

    Even gewoon wat door menselijkheid ingegeven logica, voor zover door geldzucht verziekte geesten daarvan nog onder de indruk zijn:
    Hoe kan in ‘s hemelsnaam een systeem dat egoïsme en genadeloze rivaliteit prikkelt, dat gigantische sommen wegsmijt aan o.a. graaiende bonzen, bobo’s en aandeelhouders en dat daardoor bij velen ergernis oproept, nu heilbrengend en “het beste” zijn voor zaken als zorg, waarin juist ook medemenselijke betrokkenheid, inzet en naastenliefde de grondpeilers zouden moeten zijn?

    Ik krijg altijd- en voel dan mijn ergernis tot grote hoogte stijgen- het zeer sterke gevoel dat de discussies over de z.g. “efficiency” van marktwerkingprikkels vooral moeten verhullen dat het eigenlijk voor het “grote geld” maar om 1 ding gaat: zeer grof VERDIENEN en daaraan wordt alles ondergeschikt gemaakt en wordt die efficiencydrogreden telkens weer uit de kast gehaald.
    Bovendien moet dat grove geld door de klant worden opgebracht: lekker “efficiënt”…!

    Bovendien wordt het -volgens mij in strijd met de logica- altijd zo voorgesteld dat die efficiency (doelmatigheid dus) een “natuureigenschap” is van “marktwerking”, dat die dus als het ware “inherent” zou zijn…
    Grote onzin: als je bijv. een overheidsdienst zodanig leidt dat de werknemers het gevoel hebben dat ze gewaardeerd worden en nodig zijn en dus een zeer zinvolle taak vervullen, kun je volgens mij veel effectiever regels van doelmatigheid opleggen, omdat werknemers weten en ERKENNEN (!!) dat er RECHTVAARDIGE arbeidsverhoudingen heersen en dat de verschillen tussen hoog en laag een redelijke, en in onderling overleg bepaalde, grens niet te boven gaan: je hebt dan gewoon gemotiveerde werknemers die “er voor gaan”…!

    Efficiency is gewoon een resultaat van o.a. de inzet en betrokkenheid van werknemers, die natuurlijk ook de daarvoor benodigde hulpmiddelen tot hun beschikking moeten hebben, dat zou juist een overheidsdienst gemakkelijker kunnen met een beroep op het algemeen belang.
    En de klant krijgt dan niet meteen het gevoel dat letterlijk overal “een prijskaartje aan hangt” en ook het gevoel dat eindelijk, net als nog niet zo lang geleden, deze kille en grimmige, onmenselijke en alles verziekende geldsfeer verdwenen is.

    Harrie V.

    Reactie door Harrieke — woensdag 21 november 2007 @ 18.52 uur

  109. Merkwaardig is wel dat de hoge Profiel-eisen voornamelijk voor Nederlandse arbeiders geld ;d.w.z. CV enz .terwijl de Oostblokkers op een gemakkelijker manier een baan kunnen bemachtige ( uiteraard voor veel goedkoper ) .
    dat geschreew van uitzendbureau’s en het CWI is zuiver POLITIEK .

    Reactie door Fred — woensdag 21 november 2007 @ 18.53 uur

  110. Maar er zal dan wel weer de Statement optreden ; dat de Nederlndse arbeider niet WIL werken ; de bekende labeltjes praat .

    Reactie door Fred — woensdag 21 november 2007 @ 18.57 uur

  111. Hebben jullie gehoord de leugenmachine het CBS had ook weer een zogenaamd onderzoek gedaan nl. dat laag opgeleide dikke rokers vaker en langer ziek zijn dan andere werknemers.Nu voel ik me niet aangesproken maar zou dit al niet een goed excuus zijn om iemand te ontslaan.Daar in tegen meent het CBS dat mensen die drinken niet aantoonbaar vaker of minder ziek zijn dan hun rokende dikke laag opgeleide collega’s.De alcoholisten vereniging is zich zelf al goed het praten onder leiding van Heineken en Wodka smirnov dit kunnen zich weer alleen maar een paar lelijke domme yuppen bedacht hebben wat een onzin!!!!!!!!!foei de beuk erin en snel weg met die leugenaars.

    Reactie door Jolly jumper — woensdag 21 november 2007 @ 19.01 uur

  112. HET KABINET MET DRIE POTEN
    (vervolgepisode)

    Lieve weblogkinderen,

    Hopman Herman heeft onze vrienden Jan Peter, Wouter en André al lang geleden gedag gezegd. Het onder zijn leiding in elkaar getimmerde kabinet met drie poten hebben de vrienden trots aan tante Bea aangeboden. Zij had gekraaid van plezier, de jongens geprezen en over hun bolletjes geaaid. Op de achtergrond had juf Femke van de basisschool in Hofstad minzaam geglimlacht. Het was toch maar een hele prestatie van haar jongens geweest.

    Nu zitten de vrienden in hun speelhut “Het Hondenhok”. Daar heerst een opgewonden sfeer. Want ze hebben ruzie gekregen over het plan van Jan Peters neefje Piet Hein. Die heeft dit uitgedacht: voortaan moet het schoolbestuur lastige kinderen direct van school kunnen sturen, als ze zich niet netjes hebben gedragen. Juf Femke en ouders zullen daarin geen stem meer mogen hebben. Want dat houdt allen maar op.

    Jan Peter (rood van opwinding): “Dat is toch een schitterend plan! Wat een geweldige VOC-mentaliteit heeft onze Piet Hein!”

    Wouter (die het VOC-woord niet begrijpt, maar dat verder zo laat): “Ik zie dit echt niet meer zitten. Gisteren nog heeft Jan Mandarijn mij op het speelplein bedreigd. Als ik hiermee doorga, gaat hij alle andere kinderen tegen mij opzetten.”

    André: “Ja, Jan Peter, Wouter heeft gelijk. Zo ver mag het niet komen. Op school moeten we hoe dan ook de vrede bewaren. Dat is een opdracht in ons leven.”

    Jan Peter (weer rood, maar nu van boosheid; zijn bril wipt op en neer): “Dat vind ik toch zó flauw van jullie! Het is zo’n goed plan! Jullie doen Piet Hein veel verdriet. Hij heeft er zo lang over nagedacht. Hij is en blijft toch één van ons clubje?”

    Wouter: “Jawel, maar ik kan het niet verkopen. Voor geen cent! Ik wil dat de andere kinderen mij aardig blijven vinden. Straks luisteren ze alleen nog maar naar die opstoker Jan Mandarijn.”

    Jan Peter (berustend): “Nou laten we er nog eens een nachtje over slapen, en erop hopen dat jullie…ik bedoel…wij later het licht gaan zien.”

    André: “Zo ken ik je weer, Jan Peter. We moeten vertrouwen in elkaar blijven houden. Ook al zondigen wij soms. “Respect”, zegt papa altijd.”

    Wouter ( met een diepe zucht): “Goeie grutten…..Hoe gaat dit aflopen? “

    Reactie door Olav Meijer — woensdag 21 november 2007 @ 19.03 uur

  113. Piet Hein , zijn naam in klein maar ook zijn daden : hoe kleiner , hoe a-socialer en dat alles voor de Balkenelende HEILSTAAT .

    Reactie door Fred — woensdag 21 november 2007 @ 19.43 uur

  114. Samen de boel kapot maken , voor samen te leven misschien of een hel te bezorgen .

    Reactie door Fred — woensdag 21 november 2007 @ 19.44 uur

  115. 113 Ja Fred das vierte reich Europa.

    Reactie door Jolly jumper — woensdag 21 november 2007 @ 19.51 uur

  116. @85 anne hilverda

    Ik deel je ‘profetie’.
    Het is o.a. daarom vanaf het begin af aan mijn verwachting geweest dat dit kabinet in het voorjaar 2008 zal vallen.
    Die honderd dagen het land ingaan heeft de boel wat kunnen ophouden.
    Maar de rek begint er inmiddels aardig uit te raken.
    Politiek is keuzes maken. lol ha ha ha. vier jaar lang slechts opgedwongen dictaat.
    Ze zijn nu pas aan het ‘regeren’geslagen.
    Bestaat hoofdzakelijk NU nog uit geen keuzes maken, behalve die, de boel te kunnen rekken.
    Omdat daarna de pleuris uitbreekt.
    Een kabinet Balkenende dat het klaarspeelt vier jaar te blijven zitten is behalve op grond van profetie alleen al op die van statistiek ondenkbaar.

    Reactie door Alex — woensdag 21 november 2007 @ 20.09 uur

  117. Jolly jumper — woensdag 21 november 2007 @ 19.01:

    Door dit soort -tendentieuze!- “wetenswaardigheden” te vermelden en te benadrukken, (die zullen immers “bezinken”…!)
    vergiftigt men al bij voorbaat daarvoor ontvankelijke geesten, die dan de eventuele laatste resten solidariteit uit -met name- ziektekostenverzekeringen verwijderd zullen willen hebben, immers: “wij willen niet betalen voor, vette, vretende”…enfin vul zelf maar verder in.)

    De massamedia voeden de laatste jaren voortdurend een poduim van onrust, instabiliteit, ongenoegen en haat, daartoe in staat gesteld omdat de heersende cultuur van overmatig egoisme en rivaliteit daarvoor een ontvankelijke voedingsbodem is en omdat er geen werkelijk diepgaand weerwoord is: zij kweken als het ware een “voorraad” van ideeen- en gedachtenflarden die, door die voedingsbodem “standby staand”, ten allen tijde nuttig kan worden aangeboord om mensen letterlijk in ontevreden “vuur en vlam” te zetten:
    En DAT voorspelt nooit veel goeds…!

    Harrie V.

    Reactie door Harrieke — woensdag 21 november 2007 @ 20.18 uur

  118. @103
    Het ging mij om deze zin….
    geen van de aangevraagde spoeddebatten kwam van de SP uit @96

    Reactie door De Hakker — woensdag 21 november 2007 @ 20.52 uur

  119. @111
    Goede zaak om de rokers en wel deze gezondheidsterroristen flink aan te pakken.
    Voor dikke mensen is dat onzin ,dit is vaak een erfelijk iets, maar niemand komt de als hij geboren wordt met een sigaret op de lip door de klapdeuren.

    Reactie door De Hakker — woensdag 21 november 2007 @ 21.01 uur

  120. @106/107Iew/Fred
    Een uitzendbureau heeft niet het recht je op vage gronden in het ongewisse te laten over waarom je een bepaalde baan niet krijgt. Wijs de intercedenten erop dat hun uithangborden met banen in de etalage ook waar moeten kunnen maken wat er wordt aangeboden, zeker als ze er al lang hangen. We moeten het vooral niet gewoon vinden dat men geen fatsoenlijk antwoord geeft op de vraag waarom je een baan niet krijgt. Eis in ieder geval een duidelijk antwoord. Blijf aandringen, ga er desnoods de volgende dag weer naartoe, met een groep en stel dezelfde vragen. Meestal zegt dan iemand dat de baan al vervuld is. Eis dan dat de advertentieplakkaten worden wegggehaald, want er is sprake van misleidende reclame.

    Reactie door Haq — woensdag 21 november 2007 @ 22.28 uur

  121. 119 Hakker

    Ik wist niet dat jij dik was!!!!

    De aanleg tot verslaving…..dus aangeboren…..
    Autorijden blijkt ook een verslaving zijn, mensen lopen geen 5 meter meer……….en worden te dik…….zeer vervuilende hobby ook.
    Exorbitant winkelen ook……
    Gokken is ook een verslaving en daar gaat het geld naartoe, de belasting die daarop geheven zou worden gaat niet door en dat gat moet gevuld worden met…..jawel extra belasting op……
    De gok-lobby heeft gewonnen zoals altijd.

    Reactie door Henny — woensdag 21 november 2007 @ 23.51 uur

  122. Piet Hein , zijn naam in klein maar ook zijn daden : hoe kleiner , hoe a-socialer en dat alles voor de Balkenelende HEILSTAAT .

    Reactie door Fred — woensdag 21 november 2007 @

    Dat mag dan wel WAAR zijn, maar 95% achterban CDA steunt hem, sterker nog: bij peillingen stemt bijna heel Nederland WEER op het CDA, leg dat maar eens uit.

    Reactie door Harry — donderdag 22 november 2007 @ 7.27 uur

  123. @118 De Hakker

    en dan nog is het niet fout,geen van de aangevraagde spoeddebatten werd aangevraagd door de SP.

    die hebben alleen maar de vraag `om` een spoeddebat gesteund.

    en dat is waar ik zo moedeloos van word,ze steunen van alles maar zelf het voortouw nemen.. HO MAAR!

    Reactie door iew — donderdag 22 november 2007 @ 9.37 uur

  124. “122 Harry

    stemcomputers,peilingen =!

    Reactie door iew — donderdag 22 november 2007 @ 9.51 uur

  125. @100 Rita

    Nee, want de PvdA heeft ook nog steeds een eigen achterban die op dit dossier heel uitgesproken is.
    En het CDA zal toch heel goed begrijpen dat het alternatief een crisis is met als gevolg nieuwe verkiezingen waarna het CDA (die wel weer de grootste zal worden) moet gaan regeren met VVD, Wilders en Verdonk.
    Ik ken vele CDAérs voor wie dit scenario een gruwel is, te meer ook omdat voor vele CDAérs versoepeling van het ontslagrecht ook een gruwel is.
    Ze weten ook bij het CDA dat er op dit moment, in de huidige politieke constellatie, geen alternatief is voor het huidige kabinet.

    Dus de PvdA zal voet bij stuk houden, want Tichelaar en Bos hebben hun nek al zeer ver (bijna te ver) uitgestoken, meer consessies zullen de leden (vooral niet op het ontslagrecht)absoluut niet tolereren; ook dit is bij het CDA bekend.

    Reactie door Rob — donderdag 22 november 2007 @ 12.27 uur

  126. @123
    Dan mijn excuus hiervoor Iew ,het is inderdaad opmerkelijk.

    Reactie door De Hakker — donderdag 22 november 2007 @ 17.53 uur

  127. - Bedenk samen met de VVD een plan of een manier om de wurggreep te ontkrachten die ons dwingt d.m.v. een vaste baan vooral met de vaste lasten bezig te houden.

    Er is natuurlijk wel sprake van een sociaal leven, en vrije tijd, ondernemersschap, maar het biedt ons weinig ruimte of mogelijkheden iets aan het probleem te doen.

    De SP en de VVD hebben volgens mij evenveel belang bij een oplossing, dus het lijkt me dan ook zinvol beide resources hierin te combineren, ook omdat het kabinet op dit moment geen mogelijkheden heeft, of “al voorzien is”, en “met handen en voeten gebonden is aan het regeer accoord”, zorgen wij wel voor de nodige melodie ;)

    Reactie door Bas Schoutsen — donderdag 22 november 2007 @ 18.33 uur

  128. @126 De Hakker

    excuses niet nodig,wel gewaardeerd. ;)

    Reactie door iew — donderdag 22 november 2007 @ 19.17 uur

  129. 127 Dat idee is iets dat leeft al langer,laat de twee extreme regeren en je komt beter en sneller tot een goed compromis.Waarom niet? De rest van de mogelijkheden hebben we al eens geprobeerd en dat levert alleen maar meer bureaucratie op dus meer ambtenaren,terwijl we daar eigenlijk van af willen.Er zijn gemeente raden waar VVD en SP samen besturen volgens nieuws bronnen,en dat schijnt zeer goed te gaan .Is het afwegen waard Bas.En Hakker je bent wel erg kort door de bocht wat je vaak op straat inademt is erger dan die sigaret en niet te spreken van mensonterende arbeidsomstandigheden waardoor nu veel mensen in de Wia zitten die ze weer neerzetten als profiteur is makkelijk kunnen ze de mensen weer afleiden van de kern van het hele verhaal nl. Waar is al dat maatschappelijk opgebracht geld gebleven?????Zoals pensioen gelden,WAO,ziekkegelden nog vééééle meer beslist niet omdat het verkeerd belegd is daar geloof ik niets van.

    Reactie door Jolly jumper — donderdag 22 november 2007 @ 20.57 uur

  130. Dank je Jolly Jumper. Maar ik wil er nog wel aan toevoegen dat, in dit geval, de SP en de VVD zeker geen extremen zijn, omdat we hier denk ik, toch hetzelfde willen, en denk ik ook kunnen bereiken. Hier hoeft er tenminste niet van alles bij gehaald te worden wat er niet mee te maken heeft (dat gebeurd helaas dagelijks, in het algemeen), dwz, wat normaal gesproken wel vermeldenswaard is, zoals partij verschillen; hier is iedereen winnaar! En bovendien, anderen mogen zo “instappen”. ;)

    Nou ja goed, het punt dat ik wil maken is dat de VVD en de SP soms ook heel dicht bij elkaar liggen, en overigens klopt het ook dat in de praktijk de SP en de VVD al heel goed samen kunnen besturen. (Ik weet even niet in welke gemeenten dat was.)

    Het punt was ook dat we denk ik ons klem berekend hebben, al is berekenen normaal gesproken een prima middel om ons doel te bereiken. De bewegingsvrijheid ontbreekt, en dat kan volgens mij eenvoudig worden herleidt. Ook de SP is voor ondernemers, maar ook voor werknemers, die het verder prima naar hun zin hebben.

    Reactie door Bas Schoutsen — donderdag 22 november 2007 @ 21.31 uur

  131. 130 Bas:Juist de SP voor de bewaking van het sociaal welzijn van iedere welwillende burger, en de VVD let goed op de centjes en zorgt voor mindere bemoeizucht van de overheid maar daar zal dan nog een flinke slag aan vooraf moeten gaan ,denk ik eens zo.

    Reactie door Jolly jumper — zaterdag 24 november 2007 @ 16.54 uur

  132. @28, Ja Maan, daar lijkt het wel naar uit te
    zien en derhalve zakt de tolerantie naar een
    minimum en wérkt ‘verzet’ tot in het absurde
    nog meer als een virus, waarbij de ‘bevoegde’
    discipline zichzelf niet tot órde weet te ma-
    nen om zaken ‘gericht’ bij te sturen: een
    hoogst kwalijke ontwikkeling, met de dag meer
    en ook veelvuldiger voor komend! Dát gaat ‘n
    keer fout, maar ook dat zeiden we hier al eer
    der, totdat er opnieuw ‘doden’ vallen en men
    weer áchter de feiten aan holt, ipv preven-
    tieve maatregelen te nemen. Al vele gemiste
    kansen worden/werden ook dit jaar weer zicht-
    baar en doet veel vraagtekens plaatsen!
    Madelief.

    Reactie door Madelief — zondag 25 november 2007 @ 16.29 uur