1 death is 1 2 many

Eerder kon je op dit weblog een link vinden naar een filmpje: ‘Stop de clash of civilizations’.

Dat filmpje was publieksfavoriet bij de ‘progressive source awards’. De jury had een andere favoriet, die je ook zeker gezien moet hebben.

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

vrijdag 23 november 2007 :: 14.16 uur

61 Comments

61 reacties

  1. Zeker iedere omgekomene in een oorlog, guerilla of door onderdrukking zinloos geweld is er een teveel.

    Maar wil niet altijd zeggen dat we niets hoeven te doen.

    Is wel de wens dat we alles vredevol konden oplossen.

    Tot stilte brengen is soms makkelijker dan je wenst. Afhankelijk waar je leeft.

    Doe er wel wat aan.

    Reactie door Freddie B — vrijdag 23 november 2007 @ 16.52 uur

  2. Sorry, maar ik vind het allebei niks. Dat gehak en gedreun, ik word er niet goed van. Je kunt toch niet de duivel met Beëlzebub uitdrijven.

    Gisteren zag ik nog de maan aan een heldere hemel stralen. Vrede, koelte en warmte tegelijk. Kijk, daar hebben we wat aan.

    Maar ja, we moeten zo nodig het hele land volplanten met lantaarnpalen.

    Reactie door Hermie Kreeft — vrijdag 23 november 2007 @ 17.32 uur

  3. Ik krijg er ‘hartkloppingen’ van. Zou dat enkel de vergrijzing zijn.

    Ik vind het vreselijk als het kabinet het groene licht van de kamerfracties m.b.t. Uruzgan omzet in daden. Dat we onder dit kabinet meedoen aan de waan van Amerika, medeverantwoordelijk worden gemaakt, want zo voel ik dat. Ik kan dat niet onder woorden brengen. het IS niet soft, het is keiharde werkelijkheid waarover wij hier en bij standpunt nl. zo veilig over kunnen zwetsen. Wat zijn we toch goede burgers dat we die mensen daar willen ‘helpen’. Vreselijk, lies.

    Reactie door Henny — vrijdag 23 november 2007 @ 17.54 uur

  4. Eigenlijk zou de wens moeten zijn om het kwaad uit BEIDE partijen te krijgen, dat je ook de boeman als slaaf en slachtoffer van een of andere slechte beïnvloeding zou kunnen zien.

    Anders krijg je een soort eenheid op de wereld die een beetje Nazi-ideaalstaat achtig is, zoals bijvoorbeeld waar alle Joden uitgeroeid zijn en alleen de Ariërs nog over zijn. Dan is het universum toch niet echt compleet meer…

    Wie zou het een ander nou toewensen om morgen niet meer de kans te krijgen te veranderen, of zich te bekeren? Zelfs al zou je nog zo’n gore hekel hebben aan de kerk, of aan moslim extremisten, je zou toch eigenlijk liever zien dat je ergste vijand zijn of haar gedrag zou veranderen?

    Een van de ergste verwensingen lijkt me dat je iemand toe zou wensen dat die voor altijd even wijs of onwijs zou zijn als vandaag, en zich morgen nooit meer verder zou kunnen ontwikkelen. Als je juist iemand in een hokje plaatst dan verwacht je dat iemand onverbeterlijk is en geef je jezelf een reden om zeer haatdragend of vernietigend te kunnen uithalen. Het is een excuusje om zelf hatelijk te kunnen zijn.

    Dát begrijpen scheelt al heel wat oorlog lijkt mij.

    Reactie door W6969 — vrijdag 23 november 2007 @ 22.16 uur

  5. Dat filmpje ‘We Will Not Be silenced’ is grafisch zowel als impliciet van een ongeëvenaarde indringendheid.
    Grafisch: Geen poespas. Door de effectieve grafische eenvoud wordt de verkondigde boodschap des te indringender.
    De indringend verkondigde boodschap wordt grafisch niet ‘overschreeuwd.’
    Een meesterwerk!
    Ik heb zelden meegemaakt (eigenlijk nog nooit) dat presentatie en boodschap elkaar op zo’n manier aanvullen en daardoor versterken.
    Nogmaals: een meesterwerk!

    Reactie door Wattenstaafie — zaterdag 24 november 2007 @ 0.19 uur

  6. Eens met Wattenstaafie: erg indrukwekkend!

    Reactie door Renée — zaterdag 24 november 2007 @ 5.06 uur

  7. Ik heb hem doorgestuurd naar mijn vriend Jan, grafisch ontwerper. ’s Zien wat hij er van vind.
    Goedemorgen overigens.

    Reactie door Gandalf — zaterdag 24 november 2007 @ 9.06 uur

  8. W6969, ik heb hier even een citaat uit jou bericht 4, van 22.16

    Een van de ergste verwensingen lijkt me dat je iemand toe zou wensen dat die voor altijd even wijs of onwijs zou zijn als vandaag,

    Vind dit een mooie uitspraak. Kan mij daar bij aansluiten.

    Maar nu gaat het erom wat men met die wijsheid of onwijsheid doet.

    Hoe ga je de dialoog aan met iemand,groepering,beweging die bv geweld niet verafschuwt. Hoeveel geweld sta je bv toe voordat je ergens een bepaald soort hulp aanbiedt, voordat ergens een zelfde soort wijsheid of onwijsheid regeert. Hiermee bedoel ik dan dat er waarschijnlijk geen vrijheid meer is. In de ogen van de wijze cq onwijze.

    Reactie door Freddie B — zaterdag 24 november 2007 @ 10.01 uur

  9. Er zijn teveel ego’s in de wereld om vrede te bewerkstelligen.
    Verder is wapen’tuig’ een goede benaming voor de werkelijke oorzaak van veel problemen.
    Kijk in de spiegel en werk aan je zelf.

    Reactie door stan — zaterdag 24 november 2007 @ 10.12 uur

  10.           1 Bakellende is 1 2 many

    Reactie door Pool — zaterdag 24 november 2007 @ 13.48 uur

  11. Geachte

    H
    E
    E
    R
    W
    A
    T
    T
    E
    N
    S
    T
    A
    A
    FJE DAT HEEFT U
    heel
    GOED

    GEZEGD DAT FILMPJE IS EEN MeeStER

    WERKJE

    Reactie door bertje — zaterdag 24 november 2007 @ 21.53 uur

  12. Ik wil best iets zeggen, maar mijn bericht zal ongetwijfeld wel weer zonder nadere toelichting verwijderd worden..Ik hou er dus maar mee op!

    Reactie door ToN — zaterdag 24 november 2007 @ 22.59 uur

  13. bertje,
    als je nou de volgende keer de lettertjes achter elkaar zet i.p.v. onder elkaar, dan scheelt dat ruimte haha!
    Zoo, daar zal de webmaster toch geen moeite mee hebben (dacht ik zo)..

    Reactie door ToN — zaterdag 24 november 2007 @ 23.03 uur

  14. Alhoewel, het is maar hoe je het bekijkt..Als je er vanuit gaat dat regels onder elkaar staan i.p.v. naast elkaar, dan maakt het qua ruimte niks uit..Dan schrijf je gewoon van boven naar beneden en begint de volgende regel gewoon ernaast i.p.v. eronder..Da’s dan ook wel weer waar natuurlijk! Dan kun je nog steeds op dezelfde vierkante centimeter dezelfde hoeveelheid tekst kwijt..maarre, kweet zelf ook niet wat dit met politiek te maken heeft, gaat er alleen maar om of het “mag” of “niet mag”!

    Reactie door ToN — zaterdag 24 november 2007 @ 23.24 uur

  15. binding => egoloos zonder verlies (bijdrage, alhoewel de ego’s dit weer nemen als bijt-rage..) individuality
    consequence in the future..
    peace move now, rise, develop-poss.
    ”Dát begrijpen scheelt al heel wat oorlog lijkt mij.”
    tnx!

    Reactie door clemenza di .. — zaterdag 24 november 2007 @ 23.28 uur

  16. @23.28u (naam te moeilijk)
    Gaat uitdrukkelijk NIET altijd over ego’s hoor, meer een kwestie van goed fatsoen..!

    Reactie door ToN — zondag 25 november 2007 @ 0.31 uur

  17. enne, mag het de volgende keer gewoon in nederlandse “bouwvakkerstaal”? Dat praat namelijk wel net zo makkelijk!

    Reactie door ToN — zondag 25 november 2007 @ 0.39 uur

  18. Jan ,wat een dag heerlijk ,ging moe maar tevreden naar huis >dichtbij dit keer

    Reactie door ben oskam — zondag 25 november 2007 @ 10.47 uur

  19. Ik vind ze prachtige boodschapen.
    Vooral boodschapen van de WAARHEID.

    Het valt mij op hoe vibrirend levend en vurig zijn de uitspraken van Dr M.L.King die niets van hun actualiteit hebben verloren.

    Wat een mooie definitie van de pseudo-christenen wordt ook hier gegeven: degenen die elke oorlog steunen en allerlei smoesjes bedenken om geweld tegen andere mensen goed te keuren.

    Reactie door walking bull — zondag 25 november 2007 @ 11.21 uur

  20. Wat ik me afvraag is:
    Zou Balkenende dat nu in de volgende toespraak ook zeggen in zijn verweer tegen Jan Marijnissen
    ” Het gaat allemaal om EGO.”

    Je kunt m.i. ook iets DOODrelativeren en daarmee iedere mens daarachter en dientengevolge zijn/haar mening MONDDOOD (en vogelvrij) verklaren. Mijn evidente vraag zou dan zijn aan

    15. clemenze di.
    Je opent hier iets wat ik dacht dat je wilde afsluiten. Mijn vraag is dan ook evident.
    Wat is je mening m.b.t. het onderwerp?

    Reactie door Henny — zondag 25 november 2007 @ 12.23 uur

  21. tja wanneer grijp je nu wel of niet in…. kijk en huiver wat ons ook hier te wachten staat.

    http://terrorismawareness.org/islamic-mein-kampf/

    ps dit past uiteraard niet in jullie straatje maar je kunt dan achteraf niet gaan zitten klagen wier haben es nicht gewust!

    Reactie door Criticus — zondag 25 november 2007 @ 16.40 uur

  22. henny, elk(e) gevecht/oorlog vind ik al walgelijk, laat staan moorden/vermoord worden.
    1 war = 1 2 many/money.
    WAARDELOOS met WAARDEVOL LEVEN omgaan.
    angst/haat/pijn/dood&verderf zaaien staat qua (levens)kwaliteit niet in verhouding met ál die ándere bétere opties.
    sorry als ik me weer eens smörfachtig uit.

    Reactie door clemenza di .. — zondag 25 november 2007 @ 20.34 uur

  23. 1 war en 1! death = 1 2! many

    angst/haat/dood en verderf/pijn zaaien?
    moorden/vermoord worden?

    TÉGEN!

    Reactie door la clemenza di .. — zondag 25 november 2007 @ 21.49 uur

  24. @23 (of wordt het weer verwijderd) Praat eens duidelijk Nederlands..of klinkt dat ook te Wilders? Democratisch?

    Reactie door johan kivits — zondag 25 november 2007 @ 23.49 uur

  25. 22. clemenza di.

    ‘Sorry’ is niet nodig, wat mij betreft althans.

    Reactie door Henny — maandag 26 november 2007 @ 7.34 uur

  26. @ 22 clemenza di

    Je hebt het in duidelijk NEDERLANDS weer gegeven wat er precies aan de hand is.
    Ik onderschrijf je reactie ten volle.

    Je hoeft jezelf niet te verontschuldigen als je de waarheid spreekt, en als je over smurfengedrag spreekt moet je eens kijken naar de reactie @ 24 dan lees je een reactie van een trol van een andere planeet, die moeite heeft met begrijpend lezen.

    Reactie door Pool — maandag 26 november 2007 @ 21.27 uur

  27. ik kaart middels wegen wel aan, maar dan live, hier is ‘t vaak te 2-d; onstaat te vaak misverstand gehakketak. vogeltje-zoals gebekt versus een kievitsei in de herfst..maakt me niet uit; ík hoef geen clementie!! die zielen onverkwikkelijk verwikkeld in oorlog wél. zorg dat je/men uit oorlog blijft, zelfs 2-d, en wees barmhartig en begripvol.
    tnx though.

    Reactie door la clemenza di .. — maandag 26 november 2007 @ 22.34 uur

  28. @pool….Trol..andere planeet…dus je gelooft niet in smurfen maar in aliens?

    Reactie door johankivits — dinsdag 27 november 2007 @ 0.14 uur

  29. @ Criticus,

    Kijk op Google Video of YouTube ook eens naar de 3-delige BBC serie “the power of nightmares”, en naar de lezing van David Icke “secrets of the matrix” om te snappen dat het een veel meer complexe zaak is dan we denken.

    http://video.google.com/videoplay?docid=881321004838285177

    http://www.guba.com/watch/3000026209

    Reactie door olav ten broek — dinsdag 27 november 2007 @ 1.22 uur

  30. @26 en @ 27
    Het engelstalige gehalte is hier wel degelijk op nogal irritante wijze aanwezig en totaal onnodig! Waarom niet een bericht zo plaatsen, zodat (Pool) iedereen er in elk geval chocola van kan bakken??
    Waarom “tnx though” i.p.v. “desondanks bedankt”?????
    By the way Pool (om in jouw terminologie te blijven), what’s exactly wrong by reacting the way johan kivits is doing in his choice of posting his thoughts?

    Reactie door ToN — dinsdag 27 november 2007 @ 1.37 uur

  31. Ter verduidelijking Pool,
    Ik kom dit soort angelsaksische termen tot mijn eigen ergernis in het bedrijfsleven ook zo vaak tegen..Is geen kritiek op jou als persoon, maar het blijft ergerlijk!
    Vroeger had ik bijvoorbeeld gewoon een personeelschef, nu heb ik een z.g. “HRM’er…En da’s toch echt gewoon hetzelfde hoor! Die chef heet nu officieel een “Human Resource Manager”! What’s the difference?

    Reactie door ToN — dinsdag 27 november 2007 @ 1.53 uur

  32. @ 30 ToN

    In duidelijk nederlands is wat deze johan kivits doet is gewoon op de man spelen en niet op inhoud, ik bedoel als hij dat zo graag wil dan zegt dat meer over hem dan over de personen waarop hij trapt ook oppersoonlijke zaken, zie hoe hij Gloria en andere gewoon veroordeelt terwijl hij niets over deze personen weet, laat staan hun leefsituatie kent.
    Met alleen maar oordelen over anderen bewijst hoe labiel dit soort figuren zijn.
    Volgens mij zat er geen woord engels bij, netjes gedaan vindt je niet ToN.

    Reactie door Pool — dinsdag 27 november 2007 @ 15.08 uur

  33. zels geen woord spaans..! ;-)

    Reactie door la clemenza di .. — dinsdag 27 november 2007 @ 16.51 uur

  34. Lieve mensen,
    ‘Stop the clash of civilizations’ door op microniveau (persoon naar persoon) elkaar te accepteren. Vanuit liefde elkaar te laten zijn zoals men is. Laat taal ons niet verdelen, in welke taal dan ook. Ook dit blog weer lezende: Het Bewust’zijn’ moet nog flink groeien, maar Dat moment komt dichterbij!

    Reactie door robbie robson — dinsdag 27 november 2007 @ 20.11 uur

  35. @Pool ik reageer niet op de inhoud van @27 omdat er geen inhoud inzit! Toen ik dat bij Gloria wel deed – zoals de vraag stellen waarom zij altijd hetzelfde verkondigde – en dan met name over de Heer – kreeg ik geen antwoord behalve het gelijk in de overdreven verdediging schieten. Lees al die stukjes maar terug. verder reageer ik wel op inhoud alleen zijn – gelukkig – niet alle lezers het met elkaar eens. En dat mensen hier niets meer schrijven dankzij mij…dat ligt dan toch echt aan hen. Hoorde je trouwens niet toen Petra mij aanviel bij een ander topic. Maar dat hoeft ook niet want ik lig daar niet zo wakker van! Ik wil alleen aangeven dat er een aantal zijn die reageren en totaal niet te volgen zijn. Maar vooruit dat zal wel aan mij liggen…Dag Pool!

    Reactie door johankivits — dinsdag 27 november 2007 @ 20.19 uur

  36. Eigenlijk is mijn bovenstaande tekst overbodig omdat clemenza het al goed verwoord had.

    Lieve groet

    Reactie door robbie robson — dinsdag 27 november 2007 @ 20.19 uur

  37. Pool 32

    U denkt toch niet dat zo’n nagalmertje als Kivits enige indruk maakt op ijzersterke personen waar u op doelt?

    Reactie door Atheist — dinsdag 27 november 2007 @ 21.30 uur

  38. @atheist..en wat heb ik jou ooit verkeerd gedaan…? Nagalmen…jij bemoeit je nu met iets waar je buiten staat, of geloof je daar ook niet in? En leuk dat jij weet dat mensen die hier iets typoen ijzersterk zijn…Les gehad van Dr. Phil? Ik galm weer even ergens anders heen!

    Reactie door johankivits — dinsdag 27 november 2007 @ 23.29 uur

  39. @32 Pool
    Ik heb zeer zeker wel respect voor Gloria hoor, daarover verschillen we denk ik niet van mening..ik heb enkel en alleen gereageerd op de nogal irritante (engelse) bewoordingen in expliciet dat ene bericht..! Dat zegt echter voor mij niks over het feit welke persoon dat bericht post en wat hij in het verleden allemaal gepost heeft..! Dat zegt ook niks over de persoon die daar kritiek op heeft! Mochten er postings langskomen van dezelfde persoon en (mijns inziens) wel voor kritiek vatbaar zijn, dan ben ik echt maar al te graag bereid om die kritiek evengoed te uiten hoor! Voor mij gaat het vooral om de inhoud en (voor zover onnodig) niet over degene die het bericht hier neerpent..Ik hoop dat je daarvoor begrip kunt opbrengen, wat mij betreft no hard feelings hoor..!

    Reactie door ToN — woensdag 28 november 2007 @ 1.08 uur

  40. Pool, de laatste (engelstalige) zin in bericht van @30, die was enkel en alleen ironisch bedoeld..om aan te geven dat het voor sommigen misschien interessant klinkt, maar je kan het evenzo goed en veel makkelijker ook in het nederlands doen. Dat wilde ik op die manier alleen duidelijk maken!

    Reactie door ToN — woensdag 28 november 2007 @ 1.33 uur

  41. @ Johan Kivits
    Wat mij betreft mag je hier elk willekeurig bericht posten en kan je ook rekenen op een serieuze reactie! Maar mensen (Gloria) aanvallen puur op basis van geloof/overtuiging, daarvoor ben je hier aan het verkeerde adres en zul je jezelf bij de Wilders-clan waarschijnlijk veel beter thuisvoelen..Dus hou iemands geloofsovertuiging er voortaan buiten oke? Dan klinkt het in ieder geval zeker niet “te Wilders”!

    Reactie door ToN — woensdag 28 november 2007 @ 2.11 uur

  42. @ 40 ToN

    Had ik wel al begrepen, prettige dag verder.

    Reactie door Pool — woensdag 28 november 2007 @ 12.28 uur

  43. @ToN ik val iemand niet aan op hun overtuiging..heb alleen gevraagd wat het nut is om altijd hetzelfde te zeggen en het iedere discussie uiteindelijk laten verzanden in een discussie over geloof, God wel of niet vinden etc. Het enige waar ik Gloria echt op aanval is dat je een ‘lieverd’ bent als je het met haar eens bent, en een of ander goddeloos monster als je een andere mening verkondigt. Dat is geen discussie maar klein kinder gedrag!

    Reactie door johankivits — woensdag 28 november 2007 @ 17.55 uur

  44. 22-23-27

    Clemenza di.

    Ik wist dit al maar vind het toch prettig dat je het hier deelt m.b.t. het onderwerp waar ik dacht dat je niet voor ‘niets?’ kwam.
    Ben het met je eens…

    De ‘vogeltje zoals gebekt versie’ is hopelijk niet een verkeerd begrepen ( en door mij slecht opgeschreven) versie van mijn…. die niet bedoelt is als een vrijbrief tot…
    (dit had betrekking op schrijf’styl’)
    De voorstelling van gedachten was me proberen in te leven in iemand die al last heeft van…. in het licht van….en de evntuele gevolgen…. niet zoals ik denk …..vandaar het woord ‘kunnen’. Daar waar dit wantrouwen m.b.t. bedoelingen aanwezig is, over en weer op dit log kan het m.i. ‘onnodig’ ‘van twee kanten’ weer gevoed worden…. en is het m.i. beter het volledig bij jezelf te houden…was wat ik probeerde te zeggen, anders zou het inderdaad zeer ‘schizo’ zijn. Ik geef toe….de kluwe proberen te ontwarren gaat me slecht af,lijkt onmogelijk en moet ik niet willen, dus zal ik me daar niet meer aan wagen.

    Groetjes Henny, graag met hoofdletter anders ontstaat verwarring met henny elders op dit blog.

    34. Robby Robson
    Sluit me aan.

    Reactie door Henny — woensdag 28 november 2007 @ 19.11 uur

  45. schrijf”steil”..
    Henny, och, in ogen kijken zou beter zijn en meer zeggen dan hier woorden geven.

    ik ken mensen, te jong wees geworden door holocaust, later in oorlog verzeild, die een laatste ”ogen”-”blik” meemaakten,

    zo pijnlijk, zo onnodig;
    niemand! WIL dit!,en, het gebeurt nog steeds..,
    mens is enige soort die genocidaal kan zijn. als je je al (seelisch, sorry? ToN) wapent? dan dáártégen!

    tegen de ”wegwerp” medeMENS (economische?-)mechanismen.

    lééflíefs!!!
    logischerwijze dank voor (p-rr-H) be”grip”;
    beweten&gevoeld!

    als je iets ”weg”pleurt;
    ”e”…..gó!
    (oef; doe ‘k ‘t tóch weer..)

    Reactie door la clemenza di .. — woensdag 28 november 2007 @ 23.38 uur

  46. @45..alweer, val echt niemand persoonlijk aan….maar wat staat daar nu????????

    Reactie door johankivits — woensdag 28 november 2007 @ 23.49 uur

  47. @ 43 johan kivits

    Pas wel op met wat je schrijft aan ToN omtrent jou reacties die jij aan Gloria richte,….

    @ Gloria…werk is een oplossing…kijk ook naar jezelf…of mankeer je iets?

    Reactie door johan kivits — dinsdag 20 november 2007 @ 23.51

    wel altijd leuk om te zien dat Gloria alleen reageert als ze god kan gebruiken of wanneer mensen haar een veer in haar reet steken! Waarom geen reactie op de opmerking dat ook jij via wellicht schoonmaakwerk wat kan beuren?

    Reactie door Johan Kivits — vrijdag 16 november 2007 @ 0.01

    Ik begrijp best dat je enigzins verbitterd ben omtrent de behandeling van WAO-ers door de instantie, maar lucht je hart bij de instanties ga daar maar flink tekeer, je zal zien dat het oplucht maar blijf respect houden met mensen die hier op het blog aanwezig zijn, zij kunnen jou situatie niet verbeteren, zij kunnen je wel steunen maar dan moet je dat wel aangeven.

    Reactie door Pool — donderdag 29 november 2007 @ 0.00 uur

  48. @atheist…waar blijf je nu met je antwoord……..Ik ben een nagalmer? toch niet van jouw flauwekul…Alles ontkennen (als atheist) is de makkelijkste uitweg, anders graag reactie.

    Reactie door johankivits — donderdag 29 november 2007 @ 0.36 uur

  49. @41 Beste Gerard
    Geloof en afkomst/opvoeding maken een mens op latere leeftijd vaak tot die mens die ze willen zijn en dat bepaalt maar al te vaak ook de politieke en maatschappelijke mening die iemand wel of niet aanhangt. (Geldt voor mij trouwens evenzeer). En dan heb ik het nog niet eens over wat iemand in het verleden allemaal te verduren gekregen heeft, want dat speelt ook een rol bij de opvattingen die iemand wel of niet heeft! Discussie over een politieke mening is altijd mogelijk, dus lees v.w.b. de mening van Gloria dan een beetje “tussen de regels door”, oke? Ze maakt van haar hart geen moordkuil, maar ze heeft wel degelijk een politieke mening hoor..Die heeft ze hier al jaren en daar valt zeker wel over te discussieren! Mocht het onverhoopt verzanden in een discussie over geloof, dan staat het je vrij om de discussie met anderen verder te voeren zonder (openlijk) kritiek te uiten op iemands geloofsovertuiging.
    Voor de rest waardeer ik jouw inhoudelijke inbreng en doe ik er mijn voordeel mee..Elke reactie is welkom, juist wanneer die soms afwijkend is..Daarover ga ik altijd graag de discussie aan!
    Groet, Ton.

    Reactie door ToN — donderdag 29 november 2007 @ 1.26 uur

  50. @45 la cemenza di .. (waar staan de puntjes voor)?
    Ik heb me enkel en alleen gestoord aan jouw taalgebruik en mede juist daarom verzuimd om inhoudelijk op jouw bijdrage in te gaan..Ik heb daar waarschijnlijk geen behoefte aan gehad, omdat het toch een beetje lijkt op het “intrappen van een open deur”?!
    Jouw boodschap is een mooie, maar volgens mij willen we allemaal hetzelfde, dus daarover hoef ik niet met jou in discussie..Kan hooguit alleen zeggen, mee eens!

    Reactie door ToN — donderdag 29 november 2007 @ 1.53 uur

  51. Goedemorgen allemaal;

    Heel even.

    Mijn schrijven zowel letterlijk als figuurlijk waarbij ik beide talen ‘ ,steeds in verwarring gebracht’, door elkaar ga haspelen en ook nog dat fout doe.(geintje). Gelukkig doet het niets af aan het be ‘grip’
    Voor de rest praat niet ‘over’ iemand maar met iemand onderwerp voor onderwerp over het onderwerp en dat kan niet als diegene ‘hier’ op dit topic m.b.t. dit onderwerp niet aanwezig is, want ook dat is generaliseren met als gevolg ‘stigmatiseren’.
    Dit is het laatste wat ik gezegd heb hierover.

    Reactie door Henny — donderdag 29 november 2007 @ 8.12 uur

  52. @pool…dit slaat nergens op..ik heb geen moeite met instanties…hoeze denken dat je iemand kent, jij oordeelt nu over mijn situatie waar je neits van weet..En ja, van Gloria kreeg je alleen normaal antwoord als je het met haar eens was! En ja, zij zeurt over van alles en nog wat, laat haar dan wat doen! Als zij zegt dat ze arm is, daarom de overheid aanvalt maar aangeeft dat ze weet ik veel hoeveel vrijwilg werk doet, kan ze ook werken voor wat centen!

    Reactie door johankivits — donderdag 29 november 2007 @ 9.58 uur

  53. omdat ik niet anders kan op de een of andere manier,
    schrijftyp(isch..) ik zo.

    e..gó; weg met dat ego. beter vriendelijkheid, en wat wij allemaal hier willen: o.m. vrede,

    puntjes…:
    http://it.youtube.com/watch?v=2FeqRMk6fZ8&feature=related

    Reactie door la clemenza di .. — donderdag 29 november 2007 @ 11.19 uur

  54. 38 Johan Kivits

    Ondergetekende bemoeit zich waarmee hij wil en alleen op mijn tijd.
    Leest u uw eigen reacties eens door. Het is overduidelijk dat u hier niet om fatsoenlijke redenen zit.

    Nergens onderbouwt u iets. U kleeft alleen maar bij mensen aan. (Nagalmen)
    In feite draagt u niets bij op dit forum dan wat oeverloos gezwets.

    Uw ‘discussie’ over schoonmakers met Petra getuigt hiervan. En dat u Gloria niet kunt volgen verbaast mij in het geheel niet.
    Voor beide vrouwen bent u wat onsjes te licht.

    Dat frustreert u wel mogelijk, zoals uit uw reacties te lezen valt. Gaat u vooral met uzelf aan de slag en probeer van uw wao-leven iets te maken ipv hier op personen te jagen.

    Waarom wijkt u niet uit naar Wilders? (Lees ToN die u al Gerard noemt.)
    Ongetwijfeld vindt u daar meer aansluiting.

    Reactie door Atheist — donderdag 29 november 2007 @ 14.05 uur

  55. @ 52 johan kivits

    Ik heb jou een spiegel voorgehouden en zie hoe jij reageer.
    En voor wat betreft Gloria, ze heeft nog nooit gezeurt, en wil jij beslissen hoe zij haar leven wil leiden, ik zal even je eigen woorden aanhalen in deze,… hoeze denken dat je iemand kent, jij oordeelt nu over mijn situatie waar je neits van weet.

    Zie je nu hoe snel jij oordeelt over de ander, ja, ja spiegeltje,.. spiegeltje.

    Reactie door Pool — donderdag 29 november 2007 @ 16.39 uur

  56. @Pool…over een spiegeltje gesproken….Ik vraag aaleen een antwoord op de craag waarom God er altijd bijgehaald wordt! Ik heb wellicht te sterk gereageerd, maar u doet nu hetzelfde! U gaat er van uit dat ik problemen heb met het UWV…Waarom? Het is voor mij zeker een gevecht geweest om te komen waar ik nu ben, maar daar ben ik zeker niet alleen in. Ik heb wat ik wilde dus toch geen probleem? U denkt nu net zo over mij te oordelen als ik zogenaamd over Gloria heb gedaan. Ik setl enkel dit: Als men ergens over klaagt en er is een mogelijkheid dit op te lossen..dan doet ment dat toch? En waarom alleen positieve reacties op mensen die gelijke meningen hebben? Dit hierzo heet toch een discussie te zijn? En dat ik bot over kan komen weet ik zelf ook wel! Dan @Atheist….jouw mening is ook niet de mijne dat mag toch? Ik ben een nagalmer? Ook u kan ik niet betrappen op welk eigen idee dan ook….Atheist ben je vooral om alles te ontkennen en altijd je handen te wassen in onschuld! (Galm Galm) En nog even iets, ik ben de discussie met Petra niet begonnen..En mijn reacties zijn net zo “bot” als ook sommige van jullie geven t.o.v AD (ook mijn vriend niet)! Spiegel voorhouden, ik spreek over dingen waar ik niets van weet…kijk zelf in een spiegel………

    Reactie door johankivits — vrijdag 30 november 2007 @ 1.11 uur

  57. @ToN…jij vroeg toch ook om “bouwvakkerstaal”?

    Reactie door johankivits — vrijdag 30 november 2007 @ 1.37 uur

  58. @ 56 johan kivits

    Dat gevecht met jou en het UWV heb ik gebruikt als de spiegel die ik je voorhield, ik heb nooit kunnen vermoeden dat er ook nog een grond van waarheid in mijn veronderstelling zou rusten, in principe wist ik dus niets van je situatie met het UWV, maar gebruikte het puur om je te laten zien hoe vlug jij en anderen en soms ikzelf ook gaan oordelen over anderen.
    En dan schrijf je ook dit nog,…

    Als men ergens over klaagt en er is een mogelijkheid dit op te lossen..dan doet ment dat toch?

    Maar wat doe je als die mogelijkheid voor een oplossing niet geboden wordt, wat doe je dan… dit is het geval bij Gloria, begrijp je nu dat het onterecht is om zo over haar te oordelen, en dat ze er elke keer God erbij haalt is om te laten zien dat het CDA een parij is die de mensen uitbuit en knecht en totaal niets van christelijkheid of echte naasteliefde bezit.
    Ik denk dat als je met wat meer tact de mensen benader en met wat minder vooroordelen dat jij je hier best wel thuis zal voelen op deze weblog.

    Reactie door Pool — vrijdag 30 november 2007 @ 23.30 uur

  59. Pool mocht die mogelijkheid Gloria niet geboden zijn…dan ben ik ten zeerste fout geweest! Dat geef ik dan toe…Maar ik geloof niet dat Gloria enkel dingen zegt vanwege het CDA…ik denk dat dit haar echte overtuiging is…en die kan je niet dwingen…maar om iets te bewijzen…kijk naar het nieuwste topic….

    Reactie door johankivits — zaterdag 1 december 2007 @ 0.35 uur

  60. @56 Johan
    Ik heb jouw bericht gelezen en ook de reactie van Pool hierop! Ik denk dat de reactie van Pool t.a.v. de kritiek op Gloria echt boekdelen spreekt en dat dus kritiek t.a.v. deze persoon onterecht is! Misschien moet jij zelf Gloria wat vaker volgen, dan leer je haar vanzelf kennen en kun je er (wie weet) zelf ook ietsie meer begrip voor opbrengen!
    Beste Johan, ik heb wel degelijk “ergens” het gevoel dat jij op een zuivere manier probeert om een eerlijke discussie te voeren, en dat moet je ook vooral blijven doen hier! Ik veroordeel je niet omwille van één inschattingsfoutje t.a.v. Gloria! Uiteindelijk gaat het nooit om personen te bekritiseren of te beschadigen..Het gaat volgens mij vooral over het voeren van een, liefst zo zuiver mogelijke en inhoudelijke discussie, en daar lever jij wel degelijk een nuttige bijdrage aan..!! Het zou volgens mij dus niet eens moeten/hoeven gaan over het (ver)oordelen van één enkel persoon!
    Ik zou je dan ook willen vragen om niet te snel af te haken door een “foute” reactie van wie dan ook, maar vooral gewoon door te gaan met het stellen van (terechte) vragen en blijf vooral gewoon jouw mening hier posten..!! Inhoudelijk klets je heus geen onzin, dus jouw reactie’s zijn voor mij zeker de moeite waard! Ook al zal ik het niet altijd met jou eens zijn maar so what, daar zijn discussies toch juist voor bedoeld?
    Groet, Ton.

    Reactie door ToN — zaterdag 1 december 2007 @ 1.00 uur

  61. @ToN Bedankt

    Reactie door johankivits — zaterdag 1 december 2007 @ 1.32 uur