Zou het dan toch?

Yeti
- klik op de foto svp -

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

zondag 02 december 2007 :: 22.49 uur

17 Comments

17 reacties

  1. Als dit HET bewijs is, is het nogal schraal…

    Reactie door Lambert — zondag 2 december 2007 @ 23.06 uur

  2. hahaha echt niet :-)

    Reactie door Redstar — zondag 2 december 2007 @ 23.29 uur

  3. Zo aan het relief van deze gietvorm te zien loopt de yeti op zijn teentjes.

    Reactie door tom — zondag 2 december 2007 @ 23.51 uur

  4. @ Tom, misschien is tie ook wel gebukt gegaan onder Ghristelijk politiek bewind? :-)

    Reactie door Redstar — maandag 3 december 2007 @ 0.23 uur

  5. Het monster van Loch Ness bestaat ook evenals Sinterklaas want die kwam ik vandaag nog tegen in een groot tuincentrum hij vond het maar niks met die kerstman die daar ook commercieel bezig was.

    Reactie door che — maandag 3 december 2007 @ 1.29 uur

  6. Nee, toch niet. Het waren slecht de sporen van de verdwaalde op te grote voet levende Balkenende. Sporen die men eerder had aangetroffen in Nederland, bloed achterlatend.
    Hij schijnt niet te vangen deze bigfoot, of toch wel?
    Wie biedt er meer?

    Reactie door Wattenstaafie — maandag 3 december 2007 @ 1.57 uur

  7. Nou dit weer: Als ik de politiek moet geloven stoten de walvissen binnenkort hun kop tegen mijn voorgevel. Waar moet ik nu weer bang voor worden. Brrrrrrrrr.

    Reactie door Henk — maandag 3 december 2007 @ 4.11 uur

  8. Kom ik aan met mijn maat 47, maar het blijft een aardige mythe net als Nessie.

    Reactie door Harry Sangers — maandag 3 december 2007 @ 6.28 uur

  9. aandacht afleiden van belangrijker zaken?

    Reactie door ipuntje — maandag 3 december 2007 @ 7.11 uur

  10. @6 Méér heb IK je niet te bieden Wattenstaafie, en hoe men Nepal op de ‘com-
    merciale kaart’ wenst te houden, zou toch niet op leugens gebaseerd mogen zijn, maar
    zie hoe Harry S. reeds de mythische NESSIE
    aanhaalt, waarvan ik, en vast vele anderen
    hier, laatst bij toeval een wetenschappelij-
    ke verklaring op TV getoond werd.
    Kortweg gezegd, maar dan heel kort, onder-
    stromen, die o.m. door warmte/koude wisse-
    lingen, ineens, omhoog komend vanuit het
    ‘niets’. een soort omrollende golf boven het
    verder stille wateroppervlak toont, en in de
    verte ziet men die – in tégenlicht – dan aan
    voor een enorme vissenrug – in de lengte – en men denkt met een reuze vis van doen te
    hebben. Dit natuurverschijnsel zou onregelma-
    tig plaatsvinden en helaas zal ook daardoor
    dan tzt de commercie in Lochness gaan afne-
    men: het sprookje van de grote, grote walle-
    vis is niet meer, helaas!
    Wat zou het prachtig zijn om ook Bigfoot te
    kunnen voorzien van echt wetenschappelijk
    te verklaren oorsprong en vooralsnog zou ik
    de échtheid niet willen/durven betwijfelen,
    ook al is die neiging daartoe aanwezig!

    Hier ‘vriest’ het nog lang niet, en rijdt de wetenschap een scheve schaats, wordt dat in ieder geval wereldkundig gemaakt.

    Nederland lijkt tegenwoordig op grote voet te
    willen leven en bijkans naast de schoenen te
    gaan lopen: een buiten-proportioneel optreden
    dat binnenkort ook de voorpagina wereldwijd
    gaat halen en Nederland moet prevelen, dat
    ‘zoiets niét te voorzien was’, ja ja!

    Fijne dag allemaal en lééf je léven step by
    step…..groetjes….Madelief.

    Reactie door Madelief — maandag 3 december 2007 @ 10.27 uur

  11. @9….zou bést kunnen….ff wachten, neem in-
    tussen een pizza…en dan nog een keer ff
    wachten, en de volgende ‘gate’ beslaat de di-
    verse frontpagina’s: we zagen dit jaar er
    ettelijke op die manier voorbijkomen!
    Taste of honey heb ik het geen één keer kun-
    nen noemen, helaas! O & O de kost geven!

    Reactie door Madelief — maandag 3 december 2007 @ 10.30 uur

  12. In ieder geval zou onze overheid er met glans in slagen dit als aannemelijk of ‘waar’ te verkopen. Argos zal daar niet aan helpen.

    Reactie door Henny — maandag 3 december 2007 @ 14.30 uur

  13. Maar hoe zit het nu met de statistieken , die inzicht geven hoeveel ex-AOWers en mensen met een leeftijd hoger dan 45 jaar , nog in het arbeidsproces terugvloeien ? ….inderdaad deze vraag is wel erg ondergeschikt aan deze vondst ; je kan je beter bezighouden met een ver verleden .

    Reactie door Fred — maandag 3 december 2007 @ 19.45 uur

  14. ik geloof er wel in,,maarja ik geloof wel meer dingen,,en ook weer niet,,

    Reactie door ad — maandag 3 december 2007 @ 20.46 uur

  15. Lekker belangrijk,steeds meer mensen kunnen de energie rekening niet meer betalen volgens de NUON.
    Dus weg met dit stuk koraal en weer over tot de orde van de dag.
    We worden al genoeg overwoekerd door gelovigen waarbij de hersens het niet meer kunnen verdragen dat ze op het verkeerde paard gewed hebben en de verwardheid van deze mensen steeds meer absurde vormen aanneemt.

    Reactie door De Hakker — maandag 3 december 2007 @ 22.05 uur

  16. @de hakker ……gelijk

    Reactie door johankivits — dinsdag 4 december 2007 @ 2.19 uur

  17. Stel dat ik een “reputable” investigator zou zijn waar elk woord van geloofd werd. Als ik die yeti zou zien dan is het nog maar de vraag of dat de volgende dag in de krant zou komen. Laat dat beest daar maar lekker ongestoord verder wandelen ik denk dat dat het beste is. Hij of zij is toch al zeldzaam genoeg als je die zo weinig ziet.

    Reactie door W6969 — donderdag 6 december 2007 @ 1.52 uur