Wie is jouw favoriete Democraat?

zondag 30 december 2007 :: 18.23 uur

Amerika maakt zich op voor de verkiezing van een nieuwe president. De kandidaten van de democraten en republikeinen zijn op dit moment nog verwikkeld in een onderlinge strijd over wie er voor de partij mag uitkomen. Wie is je favoriete kandidaat, voor de Democraten?

Wie moet de presidentskandidaat voor de Democraten worden?
Bekijk Resultaten
Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

66 Comments

66 reacties

  1. Dennis Kucinich klinkt goed!
    * Creating a single-payer system of universal health care that provides full coverage for all Americans by passage of the United States National Health Insurance Act.
    * The immediate, phased withdrawal of all U.S. forces from Iraq; replacing them with an international security force.
    * Guaranteed quality education for all; including free pre-kindergarten and college for all who want it.
    * Immediate withdrawal from the World Trade Organization (WTO) and North American Free Trade Agreement (NAFTA).
    * Repealing the USA PATRIOT Act.
    * Fostering a world of international cooperation.
    * Abolishing the death penalty.
    * Environmental renewal and clean energy.
    * Preventing the privatization of social security.
    * Providing full social security benefits at age 65.
    * Creating a cabinet-level “Department of Peace”
    * Ratifying the ABM Treaty and the Kyoto Protocol.
    * Introducing reforms to bring about instant-runoff voting.
    * Protecting a woman’s right to choose while decreasing the number of abortions performed in the U.S.
    * Ending the War on Drugs.
    * Legalizing same-sex marriage.
    * Creating a balance between workers and corporations.
    * Ending the H-1B and L-1 visa Programs
    * Restoring rural communities and family farms.
    * Strengthening gun control.

    Reactie door Daan — zondag 30 december 2007 @ 18.34 uur

  2. Ik heb gestemd voor Barack Obama.
    Het moet kunnen! Maar ik vrees dat de stemcomputers aldaar het land wederom pushen naar de republikeinse wereldafbraak. Tenslotte is Bush ook op chantabele computergrond aan de macht gekomen… met alle gevolgen van dien!
    En laat die familie Clinton nou ook maar eens van het toneel verdwijnen!

    Reactie door Gloria — zondag 30 december 2007 @ 18.51 uur

  3. Ik heb eerlijk geen flauw idee wie de problemen in de verenigde staten constructief en consequent kan oplossen. ik geloof dat de roep om solidariteit er daar ook een is in de woestijn, vooral bij de democraten. Het is tijd voor een machtige tegenbeweging daaral!

    Reactie door aad — zondag 30 december 2007 @ 18.57 uur

  4. H’m,

    kijkend naar hun ideeën, een beetje ex-equo: Dennis Kucinich of John Edwards; Barack Obama als 3e.

    Hilary Clinton is mij toch een beetje teveel ‘Bush & Cheney lite’ als ik naar haar buitenland beleid vizie kijk (voor zover mogelijk …).

    Mazzel & broge, Evert

    PS: Dit staat even los van het feit dat je in de VS slechts uit de ene kapitalistische partij of de andere kapitalistische partij kan kiezen.

    Reactie door Evert Wesker — zondag 30 december 2007 @ 19.50 uur

  5. Ga ik voor Obama. Hoog tijd dat GW ergens veilig wordt opgeborgen.

    Reactie door Jaap Veldkamp — zondag 30 december 2007 @ 20.03 uur

  6. Zo wordt we have one dream van Maarten Luther King misschien bewaarheid indien Barack Obama als eerste gekleurde amerikaanse president gekozen zou worden.
    Slechter als met oorlogs president Bush kan het niet worden, alles wat daarna komt
    is een verbetering lijkt mij.

    Reactie door lapper — zondag 30 december 2007 @ 20.45 uur

  7. BO & Oprah voor vice-president?

    Reactie door walking bull — zondag 30 december 2007 @ 22.00 uur

  8. “Democratie” in de vorm zoals die “beleden” en gepraktizeerd wordt in deze wereld, is verworden tot een methode om de status quo te handhaven en onrechtvaardige economische en sociale structuren als het ware “spijkervast” te nagelen, omdat het “democratisch” proces profiteurs en een haast onafzienbare schare opportunistische meelopers een keihard kapitalistische “carte blanche” geeft, vooral ook omdat allerwegen moraal en ethiek overboord worden gegooid….

    Overduidelijk is dit bespeurbaar in de Verenigde Staten (maar niet alleen daar!!), dus wie uiteindelijk president wordt zal voor vooral armere mensen nog nauwelijks verschil maken….helaas!

    Harrie V.

    Reactie door Harrieke — zondag 30 december 2007 @ 22.14 uur

  9. Kom nou, daar kun je toch niet tussen kiezen, de meest linkse kandidaat zou hier Wilders rechts inhalen.

    Reactie door Johan — zondag 30 december 2007 @ 22.36 uur

  10. Hilary zou je op het eerste gezicht roepen, maar toch Obama lijkt me meer oke, maar eigenlijk weet ik het niet. Een diep wantrouwen tegen dit soort politiek zit diep in mij. Waar is een echte linkse kandidaat wie stop de oorlogen die de USA willen blijven voeren, wie gaat praten met de linkse leiders in Zuid Amerika, wie scahft de doodstraf af, wapenbezit. Degen die dat programma voert zal niet lang leven, het is een ziek corrupt land. Gigantische belangen van de wapenindustrie voorop.

    Reactie door Harry Sangers — zondag 30 december 2007 @ 23.15 uur

  11. Het is een spannende democratische SHOW. Veel meer spanend dan Haagse show.
    Gezien het feit dat we mee doen aan doen als of, dan kies ik voor drie kandidaten.

    Edwards, Obama en Clinton hebben allemaal sterk en zwakke kanten. Maar ik stem toch op Hilary. Want zij lijkt meer ballen te hebben dan alle mannen op Capital Hill, maar ze stond toch bij haar man. Hilary is geëmancipeerd en sterk maar toch loyaal. Dat is een zeer waardevolle kwaliteit. Ook het feit dat ze wordt gehaat door Republikeinen, maakt haar extra extra sexy. Hilary roept angst bij Republikeinen. They are afraid that Hilary is going to outsmart them.

    Reactie door khosrow — maandag 31 december 2007 @ 1.18 uur

  12. Dennis Kunich een van de weinige kanidaten die zich echt ‘links’ mag noemen voor Europese Begrippen, ik ben normaal geen tegenstanders van testen (door problemen in mijn verleden er mee)… maar ik heb voor de grap een verkiezingstest gedaan voor de States en daar kwam Dennis bovenaan, de kans dat hij president word is nihil maar daar buiten gelaten.

    Reactie door Macros — maandag 31 december 2007 @ 2.21 uur

  13. Wie weet ziet Hillary kans, exponent van ‘n
    heel grote beweging, kans de denkbeelden
    juist over te brengen en er betere politie-ke ‘zetten’ mee te doen, niet in de laatste
    plaats intussen wijzer geworden van erva-
    ringen waaruit zij uit de eerste hand kan
    putten. Dan kies ik toch liever voor haar
    als enige vrouw die een kans moet krijgen,
    dan voor het overigens aardige en charmante
    boegbeeld dat Oprah, als rijzende ster, zou
    moeten inhouden, all of a sudden!
    Who knows, who cares, wait and see!

    Reactie door Madelief — maandag 31 december 2007 @ 2.49 uur

  14. Kucinich probeert de Bush administratie vervolgd te krijgen voor hun misdaden.

    KUCINICH: Takes House Floor, Moves for Cheney Impeachment
    http://www.youtube.com/watch?v=yJYbgouqlMw
    (duur: 27 minuten)

    Reactie door koen — maandag 31 december 2007 @ 9.17 uur

  15. Fox Attacks Edwards and Obama. Foxnews vraagt zich af waarom beide heren pertinent weigeren om in een Fox-programma te verschijnen. http://www.youtube.com/watch?v=6Yp-MeXSysE

    Reactie door Mark — maandag 31 december 2007 @ 11.32 uur

  16. Je hoeft geen America kenner te zijn om te concluderen dat de strijd zal gaan tussen Barack Obama en Hilary Clinton. Dus een grote kans dat de Americanen straks of de 1e vrouwelijke of de 1e licht zwarte Americaanse president kiezen. Mijn favoriet is met afstand Barack Obama. Ik hoop alleen dat het straks geen overdreven black against white competion wordt.

    Reactie door Peter Mink — maandag 31 december 2007 @ 13.05 uur

  17. In principe voel ik het meest voor Oprahbama. Maar ik denk dat Billary het meeste kans maakt tegen de Republikeinen.
    Dus: Hillary en Barack (als vice), that’s the ticket!

    Overigens zullen de verschillen vrij marginaal zijn.

    @ Khosrow (11):

    Citaat: “Ook het feit dat ze wordt gehaat door Republikeinen, maakt haar extra extra sexy.”
    Aha, nu begrijp ik pas goed waarom je zo voor Rita Verdonk valt! :)

    Reactie door Olav Meijer — maandag 31 december 2007 @ 13.55 uur

  18. Ik heb Edwards gestemd. Kucinich heeft natuurlijk betere ideeen maar is kansloos. Van de drie kanshebbende kandidaten heeft Edwards de beste en meest vergaande plannen met betrekking tot gezondheidszorg.

    Reactie door Frank — maandag 31 december 2007 @ 14.34 uur

  19. Ik heb gestemd op Kucinich, maar ik weet goed dat hij geen enkel kans heeft. Na hem zou ik Edwards kiezen, maar ook hij heeft weinig kans. Obama, onervaren als ie is, wordt dan mijn derde keus.

    Verder blijft alleen Hilary over. Ik heb van haar geen hoog pet op maar tegenover een figuur als Guiliani of McCain enz lijkt ze wel een heilige.

    Wie ookal overneemt van Bush erft zo’n akelijge chaos, ik voorspel dat die persoon nooit langer dan één termijn zal blijven zitten. Meest onpopulaire president OOIT, vermoed ik.

    Het is de verkiezing NA deze aanstaande verkiezing dat echt voor Amerikanen en de rest van de wereld heel belangrijk wordt.

    Reactie door Anja — maandag 31 december 2007 @ 14.43 uur

  20. Evert Wesker reactie 4
    had U soms een socialistische partij in een kapitalistisch land verwacht ?

    Reactie door teun — maandag 31 december 2007 @ 19.15 uur

  21. Ik heb geen voorkeur het zijn allemaal kandidaten die met het woord god strooien.
    En dan heb ik er al tabak van want het excuses om wandaden te begaan en zich achter een rook gordijn te verschuilen is dan al uit hun mond gekomen.

    Reactie door De Hakker — maandag 31 december 2007 @ 21.19 uur

  22. Barack Obama en als tweede keus Hilary Clinton. Jammer dat er maar een Jan Marijnissen is en die zit in Nederland, anders wist ik het wel heel zeker.

    Reactie door Henny — dinsdag 1 januari 2008 @ 15.14 uur

  23. Hillary zal het zorgstelsel kunnen hervormen.Daarom Hillary. Volgende keer een zwarte vrouw.

    Reactie door Kees — dinsdag 1 januari 2008 @ 15.29 uur

  24. 19; dat klopt, er zal heel veel veranderen volgend jaar, of het nou een democratisch of een republikeinse president is, kuinich maakt geen kans sinds hij een sociaal democraat is, en sociaal democraten in de states dat is eng (als het al niet onder het communisme valt)…

    Hoe dan ook zolang wij hier Balkenende hebben zijn wij de Lapdog van de States;

    Reactie door Macros — dinsdag 1 januari 2008 @ 16.27 uur

  25. Veel standpunten van Hillary komen overeen met SP standpunten hier in Nederland.

    Hillary en SP zijn goed bezig wat sociale doelstellingen betreft. Zie Hillary TV. http://www.hillaryclinton.com/video/95.aspx

    Reactie door khosrow — dinsdag 1 januari 2008 @ 18.33 uur

  26. Vergeet niet dat ook de Democrats van Hillary Clinton mee doen met de op de leugens van 9/11 gebaseerde afbraak van mensenrechten en democratie wereldwijd.

    Reactie door koen — woensdag 2 januari 2008 @ 12.09 uur

  27. Hillary schijnt het buitenlands beleid van Bush door te zetten.
    (Zie Volkskrant 2 jan.)
    Wat zegt dit over haar? Zijn er belangen achter de belangen?
    Ik ben dus ook echt benieuwd wat Obama eigenlijk werkelijk wil.
    De echt kritische, sociale en linkse kandidaat in Amerika bestaat volgens mij niet. Uit een (gestolen) ‘land’ waar een zeer groot deel christelijk fundamentalistische ideeën heeft verwacht ik weing goeds.
    ..En wacht maar tot de dollar valt: een wereldcrisis, ellende en chaos zal laten zien welke echte belangen achter de belangen zitten. Oftewel gewoon geld.

    Reactie door Joop — woensdag 2 januari 2008 @ 12.10 uur

  28. en buiten deze twee elitist partij,wie is daar?
    Ron Paul (very controversial)!
    Politiek bedrijven is a vak apart,in een zogenoemd democratish system,maak gebruijk van de media begin with terminator dan go cowboy,tensloot word presigovernor en dat is it ,politiek a la Arnold Reagan,oh en ik vergeet Leuwinski de stagiaire gate van bill,zeker de clinton weten niet dat democratie is een ziekte,Gone a reelectim without de wind…

    Reactie door gaf — woensdag 2 januari 2008 @ 13.11 uur

  29. Obama heeft mijn sympathie.

    Maar ik vindt niet; dat er echt sprake is van een vrije keus in Amerika.

    Reactie door ReneR — woensdag 2 januari 2008 @ 13.41 uur

  30. Ik zou het echt niet weten, welke marionette ik zou moeten kiezen. Wat me opvalt is dat er na een hoop angst zaaien en oorlogje voeren, groeide armoe, ze ook in amerika weer behoefte hebben aan persoonlijke benadering, een arm om je heen, gehoort worden. Kortom, wat wordt je troef, een vrouw en een man met een donkere huidskleur.

    Ik moet zeggen dat die Clinton’s dat VS spelletje prachtig spelen. Door weer en wind blijft de hoeksteen van het gezin overeind. Is dat geen prachtig voorbeeld voor de geforceerde familie gevoel van de gemiddelde amerikaan. De pit-bulls zonder muilkorf.

    En dan Obama, sympathiekere uitstraling kan haast niet. De Cosby van de campagne-soap, geroerd door de bijna heilig verklaarde Harpo’s.

    De poppenkast is weer compleet en zoals gewoonlijk krijgen we weer niet de in zwartgekleedde touwtjestrekkers te zien.

    Reactie door kbo — woensdag 2 januari 2008 @ 15.32 uur

  31. Ooit een bijzonder verhelderend artikel gelezen over de mannetjesmaker van GW, Karl Rove. Bleek dat de geldschieters van oom George ook investeerden in zijn opponenten. Hele poppenkast is dus een keus tussen V&D OF Kijkshop. Zijn weliswaar beide Vendex, maar de keuze is reuze .. .

    Reactie door kameraad donner — woensdag 2 januari 2008 @ 16.32 uur

  32. John Edwards

    Reactie door Carla — woensdag 2 januari 2008 @ 16.43 uur

  33. @ Kameraad Donner.
    Fantastische reactie! Hoezo democratie voor iedereen? Alleen de mensen met geld komen aan de macht.

    Reactie door Johan — woensdag 2 januari 2008 @ 17.54 uur

  34. Ik Stem voor Obama,alles wat ik tot nu toe van heb gehoort of gelezen lijkt wel goed.
    Misschien een nieuw fris windje door de politiek van Amerika,juist om dat hij nog niet zo ervaren is.
    Hillary is mij een beetje te gelikt en als zij de buitenlandse lijn van Buhs wil doorzetten valt zij meteen af

    Reactie door Tineke — woensdag 2 januari 2008 @ 18.54 uur

  35. Mmm. Ik heb net de speciale 1 vandaag stemwijzer gedaan en kwam uit op John Edward. Hoewel Obama eigenlijk wel mij favoriet is.

    Reactie door peter van der klein — woensdag 2 januari 2008 @ 19.54 uur

  36. Ik heb er geen verstand van. Maar wat ik wel weet, dat is:

    Na verkiezingen ontpoppen presidenten in de V.S zich altijd als trekpoppen van de wapenhandel, van hun feitelijke valse dollardrukkers en degenen die de armen in de steek laten. En van ander tuig.

    Een nieuwe president zou een Indiaan of een afstammeling van negerslaven mogen zijn, die huidige kandidaten en hun voorgangers, samen met hun broodheren, in het gekkenhuis en in de bajes zou mogen (kunnen)stoppen.

    Bij Ons zou Jan Marijnissen dat na volgende, door de SP gewonnen verkiezingen met de huidige regering, de Koningin en het Koningshuis en nog heel wat andere gasten, ook mogen doen.

    Ik denk dat Amerika al een hele poos failliet is! En daarom zitten zijn rovers bendes in Irak en op andere plekken in de wereld. Samen met o.a. die van zijn Nederlandse diefjesmaat: J.P.B en co.

    Ze hebben er nu een zwakke president: een Johannes van de Rur nodig, die men overal de schuld van kan gaan geven.

    Amerika zijn regeerders willen alles en iedereen meeslepen in een komende val, die best wel eens in het jaar 2008, plaats kan vinden!

    Groeten van Haras.

    Reactie door Haras — woensdag 2 januari 2008 @ 21.06 uur

  37. Obama natuurlijk. Ik zag een mooie speech van hem op TV. Mooiste opmerking, ik wil samen met de wereld de grootste problemen aanpakken, oorlog, terrorisme en het milieu.Hij kan dit beter omdat hij kan denken als niet-Amerikaan.

    Reactie door robert rb — woensdag 2 januari 2008 @ 21.40 uur

  38. De Republikeinen kunnen zich geen Democratische overwinning permitteren en derhalve zal de US zijn eenpartijenregime consolideren desnoods per Martial Law, Bush zie ik dan ook eerder een lont in het kruitvat steken dan dat hij de fakkel democratisch overdraagt, hij, Cheney, Condi Rice en aanverwante joods/gristelijke georiënteerde neocons zijn geen types om middels wettige verkiezingen het veld te ruimen als het land door hun toedoen in een verdere crisisspiraal wegzakt.

    Reactie door Haq — woensdag 2 januari 2008 @ 22.20 uur

  39. Vragen in mijn hoofd:
    -Obama wel of niet goed beveiligen?
    -Is een dooie ‘O’ meer waard dan een levende?
    -Mocht hij sterven, zijn het dan de terroristen?
    -Wint Hillary, wordt ze dan oraal bevredigd door de ex-president?

    Reactie door Roodkapje — donderdag 3 januari 2008 @ 0.40 uur

  40. Nederlandse politiek is een belachelijk schijn en de Amerikaanse politiek een dure schijn. De Amerikaanse democratische show is wat feestelijker. Goh dat sommigen in die dure grapgeloven.Poppenkast is ook leuk, maar het levert geen brood op de plank.Volgens mij is het de keuze tussen the lesser of many devils.

    Het is allemaal dubbel zijdig,,,,,,vaak de glossy kant komt niet overeen met de bittere werkelijkheid.
    Democratie= gebakkenlucht.

    Reactie door khosrow — donderdag 3 januari 2008 @ 2.37 uur

  41. Barack Obama is voor mij de meest hoopgevende kandidaat.Ik weet niet hoe het anderen vergaat, maar als ik dat hoofd van Hillary al zie, dat zure bekkie, dan heb ik daar weinig vertrouwen in.Iemand die koste wat koste bij zo een lamzak van een man blijft,ik vraag me simpelweg af of ze wel genoeg eigenwaarde heeft.Het typische is; ik heb een vreselijke aversie tegen Oprah Winfrey, vind haar net zoals veel amerikanen ; ‘too full of herself’ maar voor één keertje ben ik het met haar eens; laat Obama President worden!Ik heb Obama in ieder geval als wallpaper op mijn laptop staan…dat moet helpen!!!

    Reactie door Mens uit Rood nest — donderdag 3 januari 2008 @ 12.16 uur

  42. Ik denk dat noch Oprah noch Hillary vol van zichzelf zijn. Die zijn zelf bewust en prachtige dames die in het algemeen grote hart hebben. Ze laten van zich horen en daar is niks miss mee. Ondanks zijn tekortkomingen is de ex-president Bill Clinton een van de beste Presidenten ooit. Want hij had en heeft nog steeds een brede blik, een oog voor totale plaatje. Hij is in staat om op zichzelf te reflecteren en eigen fouten toe te geven. Hij denkt aan verschillen sociale klassen, heeft een international en interculturele benadering. Niemand is perfect, zeker als het om seksuele escapades gaat. Terughoudendheid is wel aan te raden. Tegenwoordig is het zo dat als een partner een missstapje maakt, dan de andere partner gebruikt dat als een excuus om zelf nog meer misstappen te gaan maken. Maar Hillary Clinton toonde heel veel class en wijsheid om haar huwelijk in stand te houden. Zij stond bij haar man en dat zal in mijn woordenboek nooit ouderwets worden. Vrouwen als Hillary Clinton en Oprah zijn goud waard en ik bedoel het niet in financiële zin. Ze hebben hun status goed verdiend.

    Alle drie front runners in de democratische show zijn eigenlijk heel goed. May the best woman/man win. May he or she get to deliver what she or he has promised to do.

    Reactie door khosrow — donderdag 3 januari 2008 @ 14.20 uur

  43. Joh….al die Amerikaanse comedianten,
    wat interesseert het ons wie of wat er president van Amerika wordt,wij zijn meer
    geinteresseerd in wanneer het zooitje dat
    in ons land de boel zit te verzieken ten val komt, voor ons mag Mickey Mouse president van de states worden als WIJ maar van Harry Potter en zijn kliek verlost
    worden en a.s.a.p.!!!!!!!!

    Reactie door Rinus c.s.. — donderdag 3 januari 2008 @ 16.20 uur

  44. @ Khosrow (42):

    Da’s mooi gezegd, Khosrow.

    Door jou krijg ik “Stand by your man” van Tammy Wynette niet meer uit mijn hoofd! :)

    Reactie door Olav Meijer — donderdag 3 januari 2008 @ 17.36 uur

  45. volgens de test van een vandaag kom ik uit op John Edwards, ik was het oneens met de belastingen.

    Reactie door Macros — donderdag 3 januari 2008 @ 18.43 uur

  46. @43 Rinus c.s.

    Het is wel van groot belang, Rinus!
    Vergeet niet dat wij het Amerikabeleid uitgevoerd zien door de Balkenende kabinetten.
    Dus als daar het beleid verandert, verandert er hier ook iets mag ik toch hopen?
    Dus nee, liever geen Hillary die teveel doorspekt is van de oude politiek.
    Geef mij maar Barack! Hij verbaast zich nog over wantoestanden en wil daar met liefde wat aan gaan doen.
    Een aimabele man overigens!

    Reactie door Gloria — donderdag 3 januari 2008 @ 19.22 uur

  47. Dennis Kucinich 4 President! Of Ron Paul (Rep.)…

    Prioriteit is de machtsbasis van de Neocons te doorbreken en de huidige macht van het militair industrieel complex in de VS ernstig te beperken, inzake de gehele wereld een prettigere plek te maken voor iedereen…

    De RFID “National ID-card”, de “Amerikaanse Unie” en de Amero, de “Patriot Act”, de over-overheid NAFTA en alle overige niet democratisch tot stand gekomen “regeringen” en de voortdurende inmenging in de binnenlandse politiek van andere landen, zijn alle zaken die van invloed zijn op de hele wereld. Zaken die vooral door Ron Paul en ook wel door Dennis Kucinich (overigens goed bevriend met elkaar) worden bestreden.

    Reactie door J3roen — donderdag 3 januari 2008 @ 19.29 uur

  48. J3roen:

    Ik ben het niet eens dat de eerste prioriteit het doorbreken van de neocons is. Alsof de overige republikeinen of democraten een beter programma hebben… Niet dus. Het is allemaal kapitalistische eenheidsworst die erop gericht is om de belangen van de werkende lagen van de bevolking te ondermijnen en aan te vallen ten voordele voor het grootkapitaal, of dat nu met een glimlach gebeurd of met een strak gezicht is verder compleet irrelevant.

    Wat nodig is, is een arbeiderspartij! Zeker in de VS!

    - Voor een politiek geluid van de arbeidersklasse!
    - Voor een strijdbaar instrument en organisatie van deze klasse!
    - Voor een écht alternatief op dit systeem!

    Reactie door Emil Jacobs — donderdag 3 januari 2008 @ 20.33 uur

  49. Gloria 46.
    Ik denk dat je er naast zit, oke JPB”
    loopt achter de “wie dan ook US president”aan maar onze politici zijn niet allemaal meelopers hoor als WIJ er nou voor zorgen dat binnen afzienbare tijd een weldenkend politicus , wij kennen er wel een hoor, in het torentje komt,
    dan mag wie dan ook the
    big shot in de states worden, degene die wij in gedachten hebben is geen mooiprater,
    geen meeloper gewoon een reeel mens.
    Afsluitend,het is toch duidelijk dat de
    invloed van een Amerikaans president aan
    deze zijde van het waterfront afneemt.

    Reactie door Henk c.s. — donderdag 3 januari 2008 @ 20.41 uur

  50. @49 Henk c.s.

    Nou Henk, dat de invloed van een Amerikaanse president hier aan deze zijde van het waterfront afneemt kan ik niet met jullie eens zijn.
    zie:
    http://nl.wikipedia.org/wiki/The_Hague_Invasion_Act

    en:
    http://reporter.kro.nl/uitzendingen/2004/20040324de51stestaatvanamerika/20040324de51stestaatvanamerika.aspx

    Reactie door Wattenstaafie — donderdag 3 januari 2008 @ 21.15 uur

  51. Wattenstaaffie @50
    Goeie morgen.
    Nou wat Wiki schrijft slaat niet op de al te GROTE invloed van de US president en reporter is van 2004 en er is toch wel het e.e.a. gebeurd sinds die tijd,niet waar ?
    Beste man, wij denken dat er in de nabije
    toekomst als die minkukels die zich onze regering durven noemen van het tapijt geveegd zijn en weldenkende mensen (we mogen Marijnissen toch een weldenkend mens noemen)de ploeg terhand nemen er veel zal veranderen in de verhouding US met
    het oude continent, we laten ons toch niet tot in de eeuwigheid naaien die gasten.
    Enorme groet en tot lees.

    Reactie door Henk c.s. — vrijdag 4 januari 2008 @ 9.07 uur

  52. 5l. EN zo is het Henk c.s. !!!!

    Reactie door anne hilverda — vrijdag 4 januari 2008 @ 10.30 uur

  53. In Iowa lette ik op de Republikeinen en mijn voorspelling komt uit: de neocon Huckabee stijgt met sprongen. Huckabee is een breed gesteunde gristenfundamentalist, staat voor de moral majority van anti-abortus, contrahomo, creationisme en Gods zegen op alle nog te voeren agressie-oorlogen. `t Is niet te hopen dat de stemmachines en het kiessysteem naar hem toe worden gemanipuleerd want dan wordt de US bestierd door een Sekte die dicteert dat volgens de Bijbel de aarde vierduizend jaar oud is, Israël het ultieme Beloofde Land en dat iedere ongelovige een Gruwel is in de oogen van den Heer en van zijn Genade verstoken dient te blijven.

    Op zich kan mij de gekkigheid en leugenachtigheid van de Amerikaanse Schippers naast God niet zoveel schelen, (Amerikanen moeten hun burgerrrechten toch zelf verdedigen) ware het niet dat wij er in Nederland zoveel lást van hebben omdat ons Kabinet zich als lakei opstelt op gas van elke neoconservatieve scheet van een land 5000 km ver, waar 99% van de Nederlanders nog nooit geweest is en de meesten ook niks mee te maken willen hebben.

    Reactie door Haq — vrijdag 4 januari 2008 @ 10.56 uur

  54. Zojuist vernomen dat de democraat Barack Obama gisteren de verkiezingen in Iowa overtuigend heeft gewonnen. Hillary Clinton heeft het niet gered. Met deze uitslag kan ik zeer wel leven. Sinds ik een dezer dagen nog eens moest lezen dat Hillary Bush met zijn Irak-(olie)oorlog steunde, was ik op haar uitgekeken. Met Hillary zal er geen nieuwe wind in de VS gaan waaien. Ik heb genoeg van een VS, die aan de wereld vooschrijft hoe zij zich dienen op te stellen. Het terroristen-gebral heeft alleen maar geleid tot een verdere verscherping van de tegenstellingen. Ook de oorlog (opbouwmissie) in Afghanistan is daarvan een voorbeeld. Daarnaast hoop ik dat in de toekomst ook de positie van Israël in het Midden-Oosten, voor mij sinds haar oprichting de ultieme oorzaak van eerdergenoemde wereldwijde tegenstellingende, eens en voor altijd goed geregeld gaat worden. Aan de onderdrukking van de oorspronkelijke Palestijnse bevolking en de annexatie van de aan haar toebehorende gebieden dient een definitief einde te komen. Een Palestijnse staat met alle daaraan verbonden rechten dient op de kortst mogelijke termijn geëffectueerd te worden en zeker niet een uitgeklede staatsvorm zoals Israël recent naar voren bracht.
    Ik hoop dat bij onze regering op het terrein van de buitenlandse politie – daarbij uiteraard ook niet te vergeten de binnenlandse – eindelijk eens het licht gaat branden.

    Reactie door Andr? Vermeulen — vrijdag 4 januari 2008 @ 12.46 uur

  55. Mocht er slechts de helft waar zijn over wat er geschreven wordt over Obama in een NRC-artikel (en mocht hij winnen) denk ik dat er weer een sprankje hoop gloort voor de toekomst.
    zie: http://www.nrc.nl/nieuwsthema/vs/article831631.ece/Barack_Obama_probeert_door_verzoening_Amerikaans_president_te_worden
    Misschien moet ik mijn ideé over amerikaanse presidentskandidaten toch maar aanpassen. (Zie reactie nr. 27).
    Veel leesplezier.

    Reactie door Joop — vrijdag 4 januari 2008 @ 13.57 uur

  56. Ik vrees dat Amerika al danig in de shit zit dat Obama er ook niets aan kan redden.

    Reactie door Sjors Pals — vrijdag 4 januari 2008 @ 15.55 uur

  57. Als de rest van Amerika nu ook voor Obama kiest dan is er nog hoop.Dus duimen maar!

    Reactie door Tineke — vrijdag 4 januari 2008 @ 17.13 uur

  58. Ongelooflijk,wat maken jullie zich druk over wie zich de president van Amerika mag noemen,wat is er nou zo interessant aan die president.
    Zullen wij ons allemaal nou eens druk gaan maken over de non figuren die bij ons de dienst uitmaken.Wij vinden het belangrijker
    dat wij een nieuwe minister president krijgen,een VENT die voor ONS land opkomt.
    Is het niet leuker als wij de sores in Amerika overlaten aan de Amerikanen en wij
    ons druk maken over het spul waar wij mee opgescheept zitten het trio B.B.R. en het
    propje Tichelaar en lakei Geel.
    Zet nou allemaal eens de schouders onder een daverende demonstratie tegen Harry Potter en zijn meelopers.
    Het hemd is toch nader dan de rok (dat is een oud hollands gezegde)!!!!!!!!!!!!!!

    Reactie door Henk c.s. — vrijdag 4 januari 2008 @ 18.27 uur

  59. Maakt geen moer uit waar op gestemd wordt, de nieuwe president van de USA wordt Hilary Clinton. Zulke dingen worden vantevoren beklonken, verkiezingen zijn om het volk tevreden te houden. Kijk maar naar Nederland, hier komen ook altijd de partijen die zetels verliezen in de regering.

    Reactie door Gerrit — vrijdag 4 januari 2008 @ 19.48 uur

  60. Als het aan mij ligt wordt Kucinich president. Obama en Clinton zijn voor mij nooit serieuze alternatieven geweest. Dienen mij toch een beetje teveel de corporate agenda, mede door hun betrokkenheid bij de Council On Foreign Relations. Bovendien heeft Obama zich al aan AIPAC overgeleverd.

    En om Henc c.s.#58 te antwoorden: verdient ons kabinet sowieso wel erkenning door de bevolking, na de gestolen kabinetsformatie van de laatste verkiezingen?

    Retorische vraag.

    Reactie door Johnito — zondag 6 januari 2008 @ 1.38 uur

  61. @60 Johnito

    Kucinich is utopie! Als die man ook maar enige kans had gemaakt stond ik te jubelen!
    Maar je kent het bloody conservatieve Amerika en Obama is voor velen al een aardverschuiving. Laten we daar maar eerst op hopen.
    Waarom hopen? Omdat ik denk dat Obama wel degelijk links is (zie link @55) en gezien de halve wereld slaafs opblikt naar dit land, zal het ook effect hebben op ons land. Als Amerikanen al op een linkse democraat gaan stemmen, zullen Nederlanders hopelijk eindelijk ook gaan afrekenen met dit conservatieve neoliberale kabinet.
    Einde Balkenende. Welkom Marijnissen!
    Want ja, ook hier wordt het broodnodig tijd voor iets nieuws!Let’s go LINKS.
    Let’s go Jan for president!

    Reactie door Gloria — zondag 6 januari 2008 @ 2.44 uur

  62. Favoriete democraat bestaat die wel?
    Het gaat om geld en macht, de cia weet nu al wie er president wordt, de rest is bijzaak.
    http://nl.youtube.com/watch?v=4PpMdTmVMpo&feature=related

    Reactie door co — zondag 6 januari 2008 @ 15.34 uur

  63. Kijk aan, vanmiddag gezien dat Hillary de
    ontmoetingsfase met collega’s heeft afge-
    sloten en nu INHOUDELIJK dus inderdaad ‘aan
    de gang gaat’ en dus al start met haar idee
    omtrent GEZONDHEIDSZORG!
    Goed van Hill en nu doorzetten en volhouden
    tot het najaar: we zullen zien en hopen dat
    haar geen strobreed, of te wel GATE, in de
    weg wordt gelegd.
    Laten we er maar met velen voor ‘duimen’,
    de meest ‘neutrale godsdienst/levensbe-
    schouwing’ die door iedereen te délen is!
    Toi, toi, toi, Hillary Rodham, see you in
    the Whitehouse!

    Reactie door Madelief — zondag 6 januari 2008 @ 19.38 uur

  64. Laat het wilde westen toch voorwat het is en zie het niet als een voorbeeld land van heel de wereld.Laten we eerst maar eens zorgen,dat wij van onze graaikabinet verlost worden.Er is in Nederland nog heel veel werk te doen,om het land en de vele nederlanders van de ondergang te redden!

    Reactie door henk.d — maandag 7 januari 2008 @ 10.46 uur

  65. Kijk aan, een luchtig, neutraal toi-toi-toi
    brengt Hillary (63) nu tot een overwinning
    in New Hampshire.
    Ik vind het léf hebben om persoonlijk ver-
    driet wat op de werkplek is aangedaan, on-
    dergeschikt te willen maken aan de wensen
    die je voor je land wil waar maken. Dan
    evengoed je rekenschap geven dat, je dan
    moet terugkeren met wel zeker zeer gemengde
    gevoelens naar diezelfde woning van toén!
    Zioh zo verzoeningsgezind te kunnen opstel-
    len toont o.m. de krácht van Hillary en ik
    heb daar groot respect voor. Die spaarzame
    keren dat wij haar en/of gezin in beeld zien, ogen zij gelouterd te zijn, door wat
    zij geleerd hebben, ook dat dwingt voor hen
    respect af! Madelief.

    Reactie door Madelief — woensdag 9 januari 2008 @ 10.39 uur

  66. madelief
    een cursusje ‘media’ en het opnieuw inrichten van de woning was en is genoeg. geloof jij werkelijk dat Bill geen enorm grote sigaar in de pap heeft te roeren?

    Reactie door Roodkapje — woensdag 9 januari 2008 @ 18.32 uur