Defensie hoort niet thuis op school

vrijdag 11 januari 2008 :: 22.25 uur

Kersvers staatssecretaris (en ex-CDA-campagnestrateeg) Jack de Vries wil de werving van defensie op ROC’s flink uitbreiden.

Ik vind dat onethisch en onverantwoord. Mensen die nog niet volwassen zijn verleid je niet voor het leger. Jongeren kunnen de risico’s niet overzien. Door hen op vroege leeftijd te laten kiezen, hoopt men ze later vast te kunnen leggen met een contract. Niemand wil graag te boek staan als een spijtoptant.

Defensie moet haar reclame niet richten op mensen onder de 18
Bekijk Resultaten
Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

48 Comments

48 reacties

  1. Deze joneren moeten toch ook al kiezen voor een vervolg-opleiding? Wat is er dan mis met het leger? Het probleem is er pas als het leger een oorlog moet voeren welke niet te winnen is, als een leger moet gaan opbouwen, maar daar geen mogelijkheid voor krijgt. Een kind van 16 kan daar nog niet voor kiezen? Maar als je 17 bent kan je er al in, lijkt me vreemd. Trouwens, er kan beter een ander leger komen: een leger van kinderen die normaal thuis warm en gezellig worden opgevoed. Daar ligt de oplossing voor heel veel problemen!

    Reactie door Johan Kivits — vrijdag 11 januari 2008 @ 22.46 uur

  2. Er mag helemaal geen reclame gemaakt worden voor geweld! Het leger is niet stoer, maar laf.

    Reactie door patrick — vrijdag 11 januari 2008 @ 23.40 uur

  3. We gaan in alles Amerika achterna

    Reactie door richard — vrijdag 11 januari 2008 @ 23.47 uur

  4. ik wil zels nog verder gaan,kinderen tot 21 mogen niet het leger in kunnen,of anders gezegt,18 jaar mag alleen voor in nl,en bij 21 de keus of verder dus met uitzending,of gewoon afzwaaien,en gewoon een echt vak gaan zoeken,
    maar is het nog steeds zo dat pubers van 16 het leger in kunnen? of is dat verandert met de invoering van een beroeps leger?

    Reactie door ad — zaterdag 12 januari 2008 @ 0.06 uur

  5. Defensie voor vaderland,iederen die een gun kan schieten meteen volwassen maken,geen gezeik meer.

    Reactie door gaf — zaterdag 12 januari 2008 @ 2.12 uur

  6. In het najaar stond er in de Volkskrant een artikel over jongeren die wel of niet geschikt zouden zijn voor het leger. Een van die jongeren was een oudleerling van mij, die in de derde klas was gestrand , vanwege persoonlijke problemen. Ik heb niet het vervolgartikel gezien, of hij het gehaald heeft. Ik vind het ronduit schandalig dat er jongeren met problemen worden aangetrokken om ze voor het leger op te leiden. Deze jongen had een arm-om-hem-heen-nodig gecombineerd met regelmaat en doorzettingsvermogen, maar geen leger.Ik krijg associaties met het woord kanonnenvoer, als ik merk dat het leger op zoek is naar jongeren onder vde 21.
    Het leger moet reclame maken bij jongeren boven de 21jaar , dan zijn de hersenen pas volgroeid en neemt het stoerheidsgedrag af.

    Reactie door Charlotte — zaterdag 12 januari 2008 @ 2.19 uur

  7. Wat te denken van de conferentie in
    Rotterdam, in maart? Die hoort wel thuis op
    school en heeft een daadwerkelijke opbouw-
    funktie in Verzorging en Verpleging, meer
    nodig dan het introduceren op school van een beroepsgroep die in aanleg al direct met geweldbestrijding te maken heeft. De
    keuze daarvoor, zou vóór het 21ste jaar niet gemaakt moeten kunnen worden. Een ge-
    richte tussenopleiding, 16-21, zou eerst
    gevuld moeten zijn, met geweldbestrijding,
    bescherming burgerbevolking, conflictbe-
    strijding, cursus (ook médische) verzorging
    en verpleging waardoor mensen na afloop ook
    kunnen kiezen voor een Politiebaan, die ook
    een eigen opleiding kent en/of een baan
    binnen Beveiliging.
    Wel is er een opleiding nodig die mensen
    tot meer in staat stelt, dan een duim in de
    dijk te steken, als die dreigt door te bre-
    ken. Mensen warm maken voor een multi-funk-
    tionele opleiding, overal inzetbaar, zou
    heel wat meer uithalen, dan éénzijdige op-
    leidingen die ‘om te schieten’ zijn en een
    totaal verkeerd beeld geven van ‘soldaatje
    spelen’, de nog steeds bestaand associatie
    uit nostalgische en inmiddels verworpen kinderspelletjes. Opvoedkundig werd er toch
    naar toegewerkt dat dat soort spelletjes
    uit den boze waren.
    Lees toch even de Kon.Mil.Acad. erop na,
    de geschiedenis en organisatiestructuur en
    zie dan dat in 1869 in ons land de KIND-sol
    daten werden afgeschaft en de toegangsleef-
    tijd daarna tussen 17-20 de voorkeur kreeg.
    Laten we ná het feestje van de K.M.A. op 24
    nov. a.s. het Kasteel in Breda maar een
    internationaal conferentieoord/jeugdherberg
    maken voor georganiseerde jonge pacifisten.
    Breda, eens ánderszins ‘op de kaart’ zetten
    zou de uitstraling van de stad heel wel ten
    goede komen.
    De K.M.A. met K.M.S. samenvoegen om onder-
    ling meer teamgeest te kweken, zou absoluut
    geen kwaad kunnen, en modulair onderwijs
    veel beter toekomstgericht kunnen zijn.

    Reactie door Madelief — zaterdag 12 januari 2008 @ 5.18 uur

  8. En waarom juist op Roc’s, tja daar zitten hun zoontjes en dochtertjes niet.
    Typisch zo’n CDA -feodaal-arrogant waardenoordeel-stelsel ideeetje.
    Die kinderen hebben ook de slechtste toekomst in het dienstverlenende landje hier en zijn dus het eenvoudigst te chanteren op straffe van; anders geen werk ( daar hebben we goedkopere methoden voor gevonden) geen uitkering, geen liefde, huisje boompje beestje tot ver na je 26 jaar, alhoewel de vrouwelijke helft daar het beste, indien gewenst, wél aan kan denken volgens weer een andere dicipline in Nederland. Nog minder geld naar de kwaliteit van de ROC’s en het klusje is zo geklaard. Vanonderop en bovenaf mangelen zodat ze geen kant meer opkunnen en dan op ze inpraten? Dat heet manipulatie volgens mij.
    Er wordt wat geklaagd in dit kabinet over de ROC-gangers die vooral niet verstandig zouden zijn, geen oordeel zouden kunnen vormen over hun toekomst etc..etc.. maar hiervoor zijn ze uitermate geschikt en oordeelkundig? Mijn tong slaat dubbel. Met die van hen, de huidige politici in het kabinet, spreken ze reeds lang dubbel. Zouden ze denken verstandige jongens zouden nooit in het leger gaan om naar Afghanistan te worden gestuurd?
    Pas op voor Jack de ‘ripper’.

    Reactie door Henny — zaterdag 12 januari 2008 @ 7.22 uur

  9. Jongeren zijn op hun achtiende pas volwassen in de periode daarvoor zijn ouders verantwoordelijk.
    Maar wat moet je nou zeggen tegen je zoon of dochter als ze terug zijn uit Afghanistan zonder benen.
    En ze vragen: had je me niet tegen kunnen houden tijdens die wervingscampagne bij ons op school.
    Ja jongen dat wordt in dat torentje in den Haag beslist.

    Reactie door Nieuwersluis — zaterdag 12 januari 2008 @ 8.44 uur

  10. Einstein: Oorlogen zullen pas voorbij zijn als jongeren weigeren de wapens op te nemen”

    Geen man,geen KIND , geen cent voor het leger; diegenen die dat nodig vinden moeten zelf voorop gaan,letterlijk.

    Reactie door anne hilverda — zaterdag 12 januari 2008 @ 10.11 uur

  11. Het is onverantwoord om in die leeftijds categorie te werven,op te leiden,uit te zenden want;
    - het een emotioneel gevoelige leeftijd is
    - het besef van actie/gevolg en vooruit denken nog in ontwikkeling is(hersen ontwikkeling)
    - het een nutteloos beroep is.

    En gezien de “krapte” op de arbeidsmarkt kan je de jongeren beter een andere opleiding laten volgen.

    Reactie door taardje — zaterdag 12 januari 2008 @ 12.13 uur

  12. En ondankbaar, dat die regerings en pluche-hufters zijn!

    Jongens, zeg maar kinderen, die moesten de Nederlandse Regering VERPLICHT helpen dat die Regering na 1945 als nare bezetter, Indonesie onder de duim kon blijven houden.

    Maar wie daarbij en daardoor, als minderjarigen invalide werden, die kregen van de krenterige, parasitaire, Nederlandse Regering, ook na dat zij al jaren volwassen waren, slechts een uitkering, die was gebaseerd op het jeugdloon van toen.

    En zij kregen niet eens allemaal, zelfs niet posthuum een mooi stukje blik na hun strijd voor God, Vaderland, de Koning en onze Nationale MAFLAP: de vlag.

    Daar zijn is men bij Ons leger heel goed in: BLIK, INPLAATS VAN CENTEN!

    Groeten van Haras.

    Reactie door Haras — zaterdag 12 januari 2008 @ 12.14 uur

  13. Een goede overweging maken mensen zelf. Behoeven daar niet worden aangespoord. Op school behoort algemene vorming plaats te vinden. Zodat jongeren zelfbewust naar de toekomst toe een juiste keuze kunnen maken. Vaderlandsliefde Of zoals mevrouw Verdonk Nederland eens voorhield het zingen van het Volkslied. Meneer Balkenende de VOC mentaliteit propageerde behoren vandaag de dag anders te worden beschouwd. Nee natuurlijk moet het leger uit de klas blijven. Ik kan geen enkele oorlog noemen waarmee iets gewonnen is; ” wel verloren.

    Reactie door Alex Scheijbeler — zaterdag 12 januari 2008 @ 12.41 uur

  14. Het Ministerie van Oorlog heette het vroeger en de tijd is rijp om deze naam opnieuw in te voeren.

    Onze ‘defensie’ stelt niets meer voor. De ‘vijand’ kan niet alleen zo hier binnenwandelen; we worden ook langs veel moderner wegen (zoals de EU) veroverd en geknecht.

    Dan wordt de titel boven dit item ook correct:
    Oorlog hoort niet thuis op school

    Reactie door Hermie Kreeft — zaterdag 12 januari 2008 @ 13.53 uur

  15. Ik kan me nog goed herinneren hoe ik als 7-jarig jongetje riddertje en cowboytje speelde. Leuk en spannend was dat. Deze spannende gevoelens blijven in je geest beklijven.
    Als dienstplichtig soldaat herkende ik deze gevoelens nog goed. Ik was echter wel één van de weinige in mijn peloton die zich hier bewust van was.
    Op jonge leeftijd ben je dus beïnvloedbaar om weer riddertje en cowboytje te gaan spelen.
    Ik ben er van overtuigd dat het Ministerie van Defensie gebruik maakt van deze ‘zwakte’ bij jongeren en (direct of indirect) gebruik maakt van deze gevoelens in hun reclamecampagnes.
    Ik pleit ervoor de echte rauwe realiteit van oorlog bij deze doelgroep duidelijk onder ogen te blijven brengen.
    Misschien in o.a. een SIRE-spotje met als leus ‘Helden gaan altijd snel dood’.

    Reactie door Joop — zaterdag 12 januari 2008 @ 14.05 uur

  16. Ik zou best weer in het leger willen, maar dan als legerpredikant. Ik zou iedere dag prediken, beste jongens en meiden, ga naar huis, sticht een gezin en kies voor het geluk, vreugde en verdriet van het leven.
    Laat je hier niet gebruiken als een onderdeel ter instandhouding van de kapitalistische macht.
    “To be a flower of a nation rotting in a strange soil”.
    Ik denk dat ik met zeer vervroegd pensioen zou moeten gaan, met een gouden handdruk.

    Reactie door d'olle Henk — zaterdag 12 januari 2008 @ 14.32 uur

  17. Anne@10,

    Die Einstein was een wijs mens

    Reactie door Anja (B) — zaterdag 12 januari 2008 @ 15.04 uur

  18. Als je met 18 geacht wordt volwassen te zijn voor de wet en dus in principe al je beslissingen zelf moet kunnen nemen, dan kan je ook zelf beslissen welk beroep je kiest . En als dat dan “militair” mocht zijn dan is dat maar zo ! Anders de wet veranderen !

    Reactie door teun — zaterdag 12 januari 2008 @ 16.46 uur

  19. De slaafregering is niet bezig met onderwijs maar met werven en voorbreiden van onze jongeren voor toekomstige oorlogvelden. De regering vindt oorlog en veiligheid propaganda, meer belangrijk dan adequaat taal en reken onderwijs voor iedereen die dat wilt en dat nodig heeft. Het onderwijs is uitgehold.

    Reactie door khosrow — zaterdag 12 januari 2008 @ 16.49 uur

  20. Laten we de oorlog afschaffen. Het is dan niet meer nodig om mensen op te leiden om andere mensen te doden.

    Reactie door J.W. van Leenhoff — zaterdag 12 januari 2008 @ 19.24 uur

  21. Aan de CDA grijns van Jack de Vries,kun je zien dat hij geen boodschap heeft aan een jong mensenleven.Hij is door een hypocriet en geniepig partij-netwerk gekneed om vuile karwijtjes op te knappen.Uiteraard is hij de 1e lijfwacht van Balkenende en hij zal zijn opdrachten medogenloos uitvoeren.

    Deze normen en waarden partij weet dat jongeren en kinderen nog niet goed kunnen relativeren en nadenken,zodat dat de beste soldaten zijn,dat zie je wel bij bloedige regiemes in Afrika.Ik hoop dat de ouders van deze toekomstige recruten,hun kinderen voorhouden welke gevaren zij tegemoet gaan.Wie durft nog op zo een gewetenloze partij te stemmen?

    Reactie door Maan Arkenbosch — zaterdag 12 januari 2008 @ 20.27 uur

  22. Mag je dan ook niet meer op je 15de graag politie agent of brandweerman worden? Of kan je dat wel inschatten? Kom nou op zeg, al die negatieve reacties op een leger.

    Reactie door Johan Kivits — zondag 13 januari 2008 @ 0.13 uur

  23. Wil deze nieuwbakken staatssecretaris geleidelijk toewerken naar kindsoldaten?
    Is hij zelf wel goed beoordeeld als “geschikt” of “ongeschikt”?

    @ Charlotte (6):

    Staatssecretaris De Vries is communicatiespecialist, en heeft waarschijnlijk de “kunst” afgekeken van de ronselaars in de VS. De haren rijzen je te berge als je ziet hoe jongeren daar verleid worden om het leger in te gaan.

    Reactie door Olav Meijer — zondag 13 januari 2008 @ 2.22 uur

  24. Zaterdag nacht 2 jonge mannen omgekomen
    in Afghanistan.
    Opbouw missie, shit het is gewoon een smerige oorlog!!!!
    En nu komt een cda gluiperd in beeld,een zekere Jack de Vries die gaat proberen,om nog meer jongens te ronselen,voor het beroep soldaat.
    Een soldaat, is niet meer dan een voetveeg.
    Hij moet het groot kapitaal verdedigen.
    Het kapitaal,die de arbijders uitbuiten.
    Mensen wordt AUB wakker,kom in actie.
    Gerard.

    Reactie door gerard — zondag 13 januari 2008 @ 2.37 uur

  25. Laat ze gaan ‘shoppen’ voor “canon fodder” onder de nazaten van Balkenende en Verhagen!?

    Wat laat je je kennen inderdaad, als je je recruten werft onder zoiets als ROC jeugd!?
    Daarmee laat je toch zien dat je je ‘goede zaak’ niet hard weet te maken!?

    Wel wil ik erbij zeggen dat mijn hart uitgaat naar alle nabestaanden van alle jonge knullen die hun leven hebben moeten laten voor een oorlog die dan weliswaar naar mijn idee zinloos is, terwijl voor henzelf zij zich hebben willen geven voor hun land.

    Mijn hart huilt met u mee.
    Maar ik (en ik niet alleen) neem deze ‘gevallenen’ ons kabinet dan ook hoogst kwalijk.

    Reactie door chaki — zondag 13 januari 2008 @ 2.54 uur

  26. Geen idee wat er mis is met het idee van Jack de Vries. Eerlijk gezegd ben ik blij dat mijn kinderen niet in het leger zitten maar veilig van het leven genieten in een studentenhuis, maar dat jongeren te jong zouden zijn, lijkt me onzin. Ook de SP heeft, net als andere partijen een jongerenafdeling en als een lid hiervan later spijt krijgt, dan stap je over. Dat kan ook als je in het leger hebt gezeten.

    Ook is het jammer dat een kind via een VMBO naar zo’n ROC-fabriek moet, met beperkte kans op een normale maatschappelijke functie. Van oudsher is het al zo dat onder deze categorie de beroepen politieagent en soldaat erg populair zijn. De meeste Amerikaanse soldaten komen ook van zo’n camperterrein voor de zogenaamde sociale onderklasse. Dat is verdomde wrang en cynisch maar wel een feit. Geen idee hoe je dat kan veranderen.

    Reactie door wolf — zondag 13 januari 2008 @ 8.57 uur

  27. 22 bij polite of brandweer krijg je een speltje als je mensen levens red,
    in de meeste gevallen in het leger krijg je een speltje als je de veiand dood,,zeg maar 1 0p 5,, 1 teregte?5++ burgers,,zie bv laatste buren ruzie israel.
    o ja en je krijgt een paars hard als je een poot mist.

    Reactie door ad — zondag 13 januari 2008 @ 9.34 uur

  28. Mijn kinderen weten nu al, ze zijn 13 en 15, dat ze voor hun achttiende niet aan hoeven te komen met een opleiding voor het leger. Ze krijgen mijn toestemming niet. Ik heb hen gewezen op de gevaren en de gruwelijke dingen die er kunnen gebeuren. Als ouder hoor je je kinderen te beschermen tegen gevaar. Men zou wervingscampagnes bij kinderen onder de 18 jaar moeten verbieden.

    Reactie door J Vrolijk — zondag 13 januari 2008 @ 9.39 uur

  29. Eerst leren en dan presteren, zo ook voor
    posten binnen de Krijgsmacht en het zal nog
    wel wat stof doen opwaaien of men daaraan de titel van Ministerie van Defensie danwel
    Ministerie van Oorlog aan wil toekennen.
    Zo ook geldt dat voor het Ministerie van
    Buitenlandse Zaken, die het corps van diplomaten ‘beheert’.
    Zolang ‘de Politiek’ goed geïnformeerd wordt zal men niet spreken van ‘non-profes-
    sionals’, maar daar waar deze mensen wer-
    den gere-kruteerd uit beroepsgroepen, die
    in struktuur niéts met diplomatie te maken
    hebben, zullen de fouten en verkeerde in-
    schattingen niét op professionele wijze be-
    hartigd kunnen worden.
    Als politici én vertegenwoordigen maar ook
    dienen áán te sturen, dient men voor een
    dergelijke funktie hoogopgeleid te zijn en
    IS dat ook zo? Na éérst bewezen geléérd en
    geprestéérd te hebben.
    Manschappen voor Defensie kunnen pas dan
    geré-kruteerd worden, als er daaraan voorafgaand een ‘discipline kruteren’ een
    duidelijker vormgeving heeft gekregen.
    Kramers’en van Dale hebben inmiddels het
    begrip ‘cruteren’ (tussen cruise en crux)
    geschrapt of het heeft nooit bestaan.
    Tja hoe zou men moeten RE-cruteren, als
    cruteren begripsmatig nergens te vinden is
    en er géén bewéging mee valt aan te wijzen!

    Reactie door Madelief — zondag 13 januari 2008 @ 11.42 uur

  30. Ik vind het niet goed dat ze reclamen gaan maken voor defensie. Ik vind dat mensen nog niet op die leeftijd kunnen overzien wat de gevolgen van hun mogelijke keuze bij defensie is, het is gevaarlijk werk, en het is echt geen pretje als je maanden lang uitgezonden bent. Het word te veel geidealiseerd. Ze moeten uberhaupt de keuzens uitstellen,want op het vmbo maak je helemaal te vroeg een keuze!

    Reactie door Bas van der Voort — zondag 13 januari 2008 @ 11.47 uur

  31. Ik vraag mezelf af hoeveel kinderen van bekende (ex)politici er in het leger zitten.
    En ook hoeveel kinderen er in dienst zitten van nederlanders die minder inkomen hebben dan modaal.
    De cijfers liegen niet.
    Dan blijkt voorkennis toch handig.

    Reactie door Che — zondag 13 januari 2008 @ 12.06 uur

  32. Hoe schijnheilig kan je zijn, …..

    …..Minister Van Middelkoop is “heel verdrietig” over de dood van twee Nederlandse militairen in Uruzgan. Het is volgens hem extra schokkend dat er twee militairen tegelijk sneuvelen.

    Balkenende
    Premier Balkenende zegt in een verklaring “ten diepste geschokt” te zijn door de dood van de twee Nederlandse militairen zaterdagavond in Uruzgan.

    “Wij denken aan hun ouders, familie en vrienden die nu rouwen om dit onherstelbare verlies en leven intens met hen mee. Onze gedachten zijn ook bij de militair die tijdens de actie zwaar gewond raakte,” aldus Balkenende.

    Volgens de premier is de missie in Afghanistan “risicovol en moeilijk”. “Korporaal Poortema en soldaat Schol werkten zij aan zij met hun collega’s aan een betere toekomst en nieuwe hoop voor de mensen daar. Zij verdienen het grootste respect voor hun inzet en hun moed.”…

    Ach ze worden eerst de dood in gejaagd en dan gaan ze een beetje zielig zitten doen, nee kabinet er kleeft veel bloed aan jullie handen en dat was je er niet af met zelfmedelijden en gejank.
    Het ergste is dat we onze kinderen daar nog eens 2 jaar laten vechten.

    Reactie door Pool — zondag 13 januari 2008 @ 12.35 uur

  33. Waar moeten wij verdorie nog aan toe morgen en overmorgen de olie vandaan halen, als onze minst begaafde kinderen, niet meer naar Irak Afghanistan en andere landen gaan, om daar in het echt soldaatje kunnen spelen?

    En wie wie betaalt al die werklozen onder andere afkomstig uit Nederlandse wapenfabrieken, als er helemaal geen “opbouwmissies” kunnen worden gedaan?
    Of als alle oorlog is uitgebannen?

    Iedereen de hartelijke groeten van Haras Mormolus.
    Behalve de aandeelhouders de leiders en het personeel bij (Nederlandse) wapenfabrikanten.

    Reactie door Haras — zondag 13 januari 2008 @ 12.52 uur

  34. MBO-ers hebben geen keueze. Die keuze was voor hen gemaakt in hun “zwarte” scholen en door een toets die ontwikkeld is door hoge heren op afstand(Die heet CITO). Dus hoezo keuze? Wiens keuze?

    Niks is beneden schijnchistelijke DA en Saloonsocialistische Pvd?.

    Gelegaliseerd Slavernij is orde aan de dag in dit land. Nu ook werven van kindersoldaten op Roc.
    Shame on you Mr Balkenende. War criminals and slave traders wear different masks.

    Reactie door khosrow — zondag 13 januari 2008 @ 13.04 uur

  35. Ze zijn nog niet oud genoeg om te stemmen maar wel oud genoeg om hun machinegeweer leeg te schieten??????

    Reactie door lars schieving — zondag 13 januari 2008 @ 13.47 uur

  36. Men heeft natuurlijk gezien hoe succesvol dit aanpak in Amerika is! Door de “No child left behind” maatregel is het in Amerika bijna verplicht om de recruiters op school toe te laten. Vooral in kansarme buurten zijn ze heel actief op scholen en ook in de gemeenschappen met maatschappijvriendelijke programma’s gericht op jongeren en hoewel die best veel goed doen (discipline, gemeenschapszin enz), is de uiteindelijke doelstelling om die jongelui te ronselen voor de Amerikaanse leger.

    Harstikke fout, hier moeten we niet aan beginnen!

    Reactie door Anja — zondag 13 januari 2008 @ 13.51 uur

  37. Tijd voor wat repressieve maatregelen n.a.v. het gedrag van Jack de Vries en consorten!!!!! Deze regering is gek op repressie!!! Zeker voor alles wat jonger is dan 20 en totaal onverantwoordelijk geacht wordt evenals hun ouders zelf beslissingen te kunnen nemen in van alles en nog wat….maar rijp geacht voor….
    Hier spreekt de dubbele agenda evenzeer als de dubbele moraal.

    Reactie door Henny — zondag 13 januari 2008 @ 13.52 uur

  38. VOC WERVINGSACTIE ONDER KANSARMEN

    ROC-scholieren werven is NIET ETHISCH!
    Dit weekeinde weer twee doden te betreuren. 20 en 22 jaar oud!
    Deze jeugdigen zijn meestal nog groen achter de oren. Laat de heren politici lekker zelf gaan stoeien in de woestijn als ze het lef hebben!

    En waarom alleen op ROC scholen? Op HAVO of VWO scholen zouden de VOC’ers weggehoond worden! Sywert van Lienden, ligt hier geen schone protestactie op je te wachten?

    Erik Sc

    Reactie door erik — zondag 13 januari 2008 @ 13.53 uur

  39. Weapons are the bearers of bad news; all people should detest them.

    Lao Tsu

    Mag ik vooropstellen dat Lao Tsu wijzer is dan Jack?

    Reactie door walking bull — zondag 13 januari 2008 @ 15.00 uur

  40. Ik zou het toejuichen als de SP een PSP zou worden! Een Pascifistisch Socialistische Partij. Ik vind het nog steeds jammer dat die partij juist nu die zo nodig is niet meer bestaat.

    Reactie door herman — zondag 13 januari 2008 @ 15.29 uur

  41. Wat.. als er iemand een oorlog begon maar niemand kwam..

    Uit de 60-er jaren, van Alan Ginsberg, Schrijver/Dichter

    Reactie door Olinda — zondag 13 januari 2008 @ 16.30 uur

  42. @34

    MBO-ers hebben geen keuze???

    Nou dat dacht ik toch van wel, hier boven lees ik van alles over het ROC en hoe dom en kansloos die kinderen zijn. Goddank gaat dit niet op voor elke MBO-er, er zijn er genoeg die na het MBO het HBO gaan doen en daarna misschien nog verder.
    Trouwens die jongens/meiden die daar zitten zijn echt niet dom hoor, ze kunnen héél goed zelf nadenken en als je vanuit de opvoeding ook wat mee geeft, dan heeft zo’n kind volop kansen, ze doen er waarschijnlijk iets langer over, maar DOM?? Nee beslist niet, als ouder heb je de plicht je kinderen op alle vlakken voor te lichten en wat hun kansen zijn, dus ook op dit vlak.
    Gelukkig is die ROC’er van mij er ééntje die zelfstandig nadenkt en beslist niet dom is. Hij stemt dan ook niet voor niets SP!!!!!!!!!!

    Reactie door Anja (B) — zondag 13 januari 2008 @ 17.27 uur

  43. @Olinda: het origineel komt uit een gedicht van Bertold Brecht. De tweede helft van dit citaat wordt altijd vergeten en dan wordt de betekenis nou net even anders:

    Stell Dir vor, es kommt Krieg und keiner geht hin – dann kommt der Krieg zu euch.

    Tja.

    Reactie door Marion — zondag 13 januari 2008 @ 17.45 uur

  44. Tijdens mijn middelbareschooltijd hebben we ze allemaal op wervingsbezoek gehad, leger, luchtmacht en marine.
    Overigens kwamen die werven voor de K.M.A., de officiersopleidingen dus, niettemin werden ook wij -voor zover ik me nog kan herinneren- door een gladde en gelikte presentatie “ingepakt” (films, dia’s, brochures)

    Overigens was ik destijd blij dat ik werd afgekeurd:
    omdat ik tot de z.g. naoorlogse geboortegolf behoor, waren de keuringseisen voor de toen nog bestaande dienstplicht (22 maanden, reserveofficieren zelfs nog 3 maanden meer!) opgeschroefd (aanbod genoeg!) dus dat was boffen, temeer daar ik dan ook geen uitstel hoefde te vragen voor studie.

    Het was de periode van de gruwelen in Zuidoost-Azie: Vietnam, Cambodja, Laos waartegen flink -o.a. door mijzelf- werd gedemonstreerd…

    Er is nog niets ten goede veranderd, eerder verslechterd, want een beroepsleger is minder geneigd om er het bijltje bij neer te gooien, helaas!

    Harrie V.

    Reactie door Harrieke — zondag 13 januari 2008 @ 18.33 uur

  45. @ Johan Kivits

    Waarom vergelijk je het werven voor het leger met werven voor brandweer en politie?

    Brandweer en politie doen nuttig werk voor onze gemeenschap.

    Het leger niet.

    Reactie door olav ten broek — zondag 13 januari 2008 @ 20.27 uur

  46. Voorlichting mag,maar dan wel goed en laat de oorlog en het soldaat zijn in al zijn facetten zien dus de afgescheurde
    ledematen,pijn,massamoorden,verdriet van de slachtoffers en nabestaanden,trauma’s,vergeten als je in de rolstoel zit,misbruik door het kapitaal enz.
    Als je dan nog vind dat dit het beroep voor jou is dan daarna ook niet meer huilen en met zulke klaagzangen over vrouw en kinderen komen zo als Anja dat in een van haar reacties in een ander onderwerp beschreef.
    Beperkt men zich met de voorlichting zoals het Robin Hood filmpje op de TV dan moet dit strafbaar zijn wegen oplichting.

    Reactie door De Hakker — zondag 13 januari 2008 @ 20.34 uur

  47. @ De Hakker,

    Precies!

    En waarom zien we NOOIT bij het 8-uur-journaal de gebombardeerde dorpen, de beschoten burgers en de verbrande kinderen ten gevolge van onze “opbouwmissie”?

    Balkenende “leeft intens mee” met de families en vrienden van de twee omgekomen soldaten. Nou, dan had hij ze er niet heen moeten sturen..

    Middelkoop “ziet alleen nu nog meer redenen om door te gaan”. Zozo. Eerste-wereldoorlog-retoriek, vervuld van wraak, alsof we daar geen bezetters zijn.

    En Nederland betaalt die misdaden, met belastinggeld en met onze jonge mensen die nog een heel leven voor zich hadden. Werven op scholen: het is alsof “Geen nieuws van het westelijk front” nooit geschreven is.

    Reactie door olav ten broek — zondag 13 januari 2008 @ 23.38 uur

  48. @Olav…tuurlijk , prima argument…droom lekker verder. De politie deugt niet op andere topics…nu wel (geeeuw). Maar ik hoop dat het leger jou ook lekker laat zitten als er hier een macht komt die jouw leven controleert, die zegt wat je vrouw aan moet, die je dochter besnijdt etc… En Olav…Wat doe jij voor een betere wereld? Als we nu het leger sturen naar Darfur om die bevolking te helpen, vindt je dat dan goed? We leven niet in een wereld waarin praten de oplossing is (helaas). Maar zeker niet in een wereld waarin commentaar op een site helpt. Als het nu ging over de brandweer met te lange aanrij-tijden dan zou je daar ook op vloeken of niet.

    Reactie door Johan Kivits — zondag 13 januari 2008 @ 23.43 uur