De twijfel van Canada

In het debat over de verlenging van de Nederlandse missie in Uruzgan heb ik aangegeven dat de solidariteit tussen de NAVO-landen niet veel voorstelt. Of je het nu met de missie eens bent of niet, het niet aflossen van de Nederlandse missie – zoals afgesproken – geeft simpelweg aan dat er geen draagvlak is binnen het verbond. Canada – dat opereert in de naastgelegen provincie Kandahar – heeft aangegeven haar missie niet te verlengen wanneer er geen versterking komt van minstens 1000 man.

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

dinsdag 29 januari 2008 :: 17.04 uur

17 Comments

17 reacties

  1. Ik geloof al lang niet meer in ‘eerzame bedoelingen en/of solidariteit ‘ als het om militaire bemoeienissen gaat.
    Het heeft indirect altijd met handelsbelangen, dus geld, te maken.
    Ondertussen worden we wederom met ‘leugentjes om bestwil’ om de tuin geleidt. Tijd voor het blootleggen van de onderliggende belangen.

    Reactie door Joop — dinsdag 29 januari 2008 @ 17.27 uur

  2. ik denk dat Canada het voor gezien wil houden,en terecht!
    Men heeft namelijk al gezien hoe het Nederland verging met het krijgen van steun en ik denk niet dat de Canadezen zo stom zijn om er ook in te trappen.
    De Vs zal er toch ook tussen uitknijpen zodra Bush vertrokken is uit het witte huis.
    De deksel van de oorlogsbeerputten in Irak en Afghanistan gaan beetje bij beetje ook steeds verder open.
    Nederland staat op het punt om aangeklaagd te worden op korte termijn, ivm bombardementen op burgers in Afghanistan vernam ik vandaag op tv.
    opbouwmissie?! die leugen zal niet lang meer vol te houden zijn.
    misschien krijgen we toch ons onderzoek nog….

    Reactie door iew — dinsdag 29 januari 2008 @ 19.09 uur

  3. M.a.w. Canada zegt dat anderen moeten opdraaien voor de moeite die het zelf niet voor Afghanistan over heeft. Dus is het belang dus ook al niet zo wezenlijk dat een ander land dat hoeft in te zien. Als het al niet eens door Canada zelf uit te leggen is als iets wat meer offers waard is, dan zou ik dus zeggen: onmiddellijk kappen met die Don Quichotte strijd daar. Geef dat geld maar aan de thuiszorg!!

    Reactie door W6969 — dinsdag 29 januari 2008 @ 19.52 uur

  4. Het zou wel jammer en schadelijk zijn voor de wapenhandel en zijn aandeelhouders in die bedrijfstak, als men er helemaal mee zou stoppen.
    Wie moeten dat betalen, zoete lieve Gerritje?

    Een belangrijke economische motor wordt lam gelegd.

    Waar moeten wij dan naar toe met een overschot aan oorlogstuig?

    En vergeet al die nieuwe werklozen niet die er dan bijkomen. En daarnaast de schade aan en van allerlei andere bedrijven.

    Haras.

    Reactie door Haras — dinsdag 29 januari 2008 @ 21.46 uur

  5. Haras: “En zij zullen hun zwaarden smeden tot ploegscharen”.
    Dit zal letterlijk gaan uitkomen, want door de milieurampen, de erosie, de verwoestijning ten gevolge van opwarming, zal er een groene revolutie moeten komen. Niet meer uit winstbejag,maar uit noodzaak om voedsel te produceren en gewoon weer met handkracht, want de olie is op of onbetaalbaar.

    Ik denk altijd maar aan dat kleine afrikaanse dorpje, waar ze honger leden.En op het lumineuze idee kwamen om bomen te gaan planten, putten te slaan en groente te verbouwen.En het werd een oase en het dorp had te eten,voldoende.
    dit kan ,op wereldschaal en overal.Vele mensen zullen weer kunnen werken op een eerlijke manier, niet om geld, wel om hun boterham en die van anderen.

    Reactie door anne hilverda — woensdag 30 januari 2008 @ 0.17 uur

  6. Als er een leugen is mbt de misie….niet de soldaten aanvallen maar het Kabinet! en iedereen die nu aankomt met hoe dom de soldaten zijn…hoe dom ben je dan als je denkt dat de wereld verandert door wat jij hier typt op een log van een partij die buiten de oppositie nergens iets over te zeggen heeft!

    Reactie door johan kivits — woensdag 30 januari 2008 @ 1.45 uur

  7. We zijn pas een stukje verder als Bush, Blair en Balkenende voor het Internationaal Gerechtshof terechtstaan voor volkerenmoord op de burgers van Afghanistan en Irak om verzonnen redenen en een dubbele agenda.

    Tot die tijd blijft het rommelen in de marge.

    Reactie door olav ten broek — woensdag 30 januari 2008 @ 2.36 uur

  8. Die 1000 man komt er wel, want de oorlog zal doorgaan tot de laatste Taliban het loodje heeft gelegd. Met of zonder Canada. Om 1000 man laat Bush zijn strategie niet mislukken. Desnoods paait hij mijnheer Middelkoop om bij te springen. Die heeft nog een zonnige kijk op deze oorlog. En wat wij, de burgers er van vinden maakt geen bal uit.

    Goedemorgen overigens.

    Reactie door Bert — woensdag 30 januari 2008 @ 6.42 uur

  9. @2 Regelmatig worden ons oude tv-beelden voorgehouden, waarin vooral wordt benadrukt
    dat de Afghaanse Regering de Nederlanders
    om hulp v r a a g t, dié op prijs zou stel-
    len. Jazeker, ontwikkelingshulp, andere mo-
    gendheden zaken verprutsten.
    Onze interpretatie: een ‘rechtmatig hande-
    len m.b.t het doen uitzenden van een OPBOUW
    missies’ ?
    De voorgeschotelde strategie, als de Neder-
    landers in de voorlinies in het nadeel
    zouden geraken, steun van Amerikanen mocht
    worden verwacht, desnoods op 11 km afstand.
    Zó zou Nederland niét de náám krijgen de
    de aanval rechtstreeks te hebben ingezet. Dat is dan toch wel hypocriet.
    Zoals voorspeld en voorzien: de Amerikanen trekken langzaam terug, geldgebrek. Anderen
    mogen het gaan opknappen. Veelal de lokale
    bevolking niet kunnen verstáán leek eerste
    ‘lack in communication’ te zullen worden,
    ook voorspeld voorbeschouwend op dit log.
    Vroeger kwam meer info middels tijdschrif-
    ten, in vliegtuig/trein achtergelaten,
    ons land binnen, maar tegenwoordig via Internet. Behoudzuchtige en kortzichtige re
    geringen hebben dit fenomeen volkomen onder
    schat in bruikbaarheid, via TV hoé buitens-
    lands div. Nederlandse visi(t)es worden beoordeeld: met verbazing én verbijstering!

    @4. De toonzetting van Haras doet exact be-
    grijpen hoe cynisch men kan worden m.b.t.
    dit onderwerp, vermoedelijk kent hij beter
    dan wie dan ook de inhoudelijke gevolgen
    van ‘resultaten’ uit het verleden, maar al
    eerder stelden we vast dat ontzettend veel te maken heeft met economische belangen en verdragen die niet in detail bekend werden
    gemaakt. Niét streng handhaven van regelge-
    ving zal Nederland telkenmale opbreken.

    De Canadezen die deels Frans/Engels spreken
    hebben er nog een taalbarrière bij m.b.t.
    de aanvoering van de troepen. Natuurlijk zal Canada risico’s van mis-understanding willen spreiden door meer steun van elders.

    Vierkant was ik al tégen op deze manier
    bedachte ‘missie’s, ook tégen verlenging,
    uit de losse pols geschud: onbegrijpelijk!

    Reactie door Madelief — woensdag 30 januari 2008 @ 7.02 uur

  10. Eigenlijk ben ik blij dat die andere Navo-landen niet solidair zijn.
    Dat is de beste mogelijkheid om die oorlog zo snel mogelijk te stoppen.
    Nederland en Canada hebben ‘ongelijk’door mee te doen. Ze zouden hem echter dan ook niet moeten steunen.

    Maar ja woorden hebben in de huidige maatschappij allang geen gevolgen meer, het gaat om economie en vriendjespolitiek en zo min mogelijk kosten.
    Daarom kocht de voormalig minister van defensie in Belgie ook totaal verkeerd materiaal he. De fabriek die die maakte stond nl. in zijn woonplaats.
    De Belgen denken; wij hebben de wapenhandel laat een ander ze maar gebruiken. 70% of zoiets van de kosten bij defensie bestaat daar uit personeelskosten.
    Werkverschaffing noemen ze zoiets.

    Reactie door Henny — woensdag 30 januari 2008 @ 8.22 uur

  11. Het “angstaanjagend eisje ” van Canada is
    gewoon een opzetje, die jongens proberen door onnozel te dreigen andere landen aan te zetten enig kanonnenvlees naar dat land te sturen.
    Wij zouden zeggen “Canada niet twijfelen terug halen die hap”.
    Begin nou eerst je eigen militairen in die
    contreien te vrijwaren van de dood, daar doe je hun ouders plus de Afghanen een plezier mee.

    Reactie door Henk c.s. — woensdag 30 januari 2008 @ 9.02 uur

  12. Er is een oceaan verschil tussen Canada en Nederland. Canadese regering stelt zich niet op als een slaaf van Bush. Ze gingen akkoord met de VN mandaat in Afghanistan. Maar die mandaat is verwaterd door Irakellende en door martelingen en platbombaderen die in Afghanistan aan de gang is. Daarom gaan Canadese troepen ook weg.

    Wij hebben een ethiekloos en slaafregering in dit land. Balkenende is een schaamteloze meeloper. Hij is zelfs bereid om de mensenrechten van de gewone burgers in dit land te schenden als het maar voor zijn onchristelijke achterban meer geld oplevert.

    Waardeloos waardeloos meneer Balkenende is normen en waardeloos tevens schaamteloos.

    Reactie door khosrow — woensdag 30 januari 2008 @ 9.03 uur

  13. 6@ Johan Kivits.
    Leuk opgemerkt maar beste Johan wat denkt jij nou dat jouw partij, die niet in de
    oppositie zit maar in een knollenkabinet,
    wel iets te vertellen heeft.
    Is er al iets constructiefs uit de handen van die meelopers gekomen???
    citaat”Hoe dom ben je dan als je denkt dat
    de wereld verandert door wat JIJ(Johan dus)
    hier typt,etc.etc.”,Johan je hebt gelijk door wat JIJ hier typt zal niets veranderen.
    Maar wel doorgaan hoor want er moet in dit land toch nog iets te lachen zijn,hoe moelijk het ook is om vrolijk te blijven
    met een strop van de armoe om je nek.

    Reactie door Rinus c.s. — woensdag 30 januari 2008 @ 9.15 uur

  14. @8, Bert: “Die 1000 man komt er wel, want de oorlog zal doorgaan tot de laatste Taliban het loodje heeft gelegd.”..

    Dit zou dan genocide heten Bert. De dorpen die platgebombardeerd worden is dan gewoon isdaad tegen de menselijkheid en is strafbaar.

    Ongeveer 1900 jaren geleden hebben de toen sterkste romeinen de christenen letterlijk met de zwaard willen uitroeien. Het resultaat was dat het geloof alleen sterker werd en meer verspreid.

    Leert iemand?

    Reactie door walking bull — woensdag 30 januari 2008 @ 10.23 uur

  15. En toch zijn we hoe het ook bekijken voor de Afghanen allemaal een soort Duitsers geworden zoals wij deze zagen na te tweede oorlog.
    We deden niets en gingen volgzaam achter onze leiders aan een beetje schreeuwen vanaf de kantlijn maar dat is ook alles,even geschokt als een van onze eigen uitvoerders in de kist terug komt maar daarna weer rustig verder.
    En ook hier zal over de een aantal jaren het bekenden excuses rond gaan,ik wist nergens van.
    Ook het verzet van de SP is matig was maar in plaats van in met politie vestje allemaal met een bebloede baby pop in de armen in de kamer gekomen dat is verzet.
    Trouwens ik doe verder ook niets.

    Reactie door De Hakker — woensdag 30 januari 2008 @ 10.53 uur

  16. Tja, die Canadezen denken ook: `Hebben wij die Nederlanders van de Moffen bevrijd in `45, maken de Amerikanen er goeie sier mee,
    strijken de eer op en chanteren vervolgens dat Hollandje met zijn dociele gristen-PM
    dat het Amerika niet dánkbaar genoeg is voor de Bevrijding van `45 en dwingt het dus tot in lengte van dagen aan hun leiband te lopen. Van dergelijke dubieuze methoden hebben wij ons als Canadezen gelukkig nooit bediend dus waarom zouden wij op last van Pentagon de hakken tegen elkaar klakken om Afghaans verzet op te pakken?’

    Reactie door Haq — woensdag 30 januari 2008 @ 11.01 uur

  17. Trees heeft een Canadees, samen in een jeep, vol gas naar huis.
    Laat Nederland (Trees) Canada volgen, boel inpakken en wegwezen.
    De Afghanen zijn oud en wijs genoeg om hun eigen rommeltje op te ruimen.
    Amerika laat al horen dat zij de olie uit het midden oosten niet meer zien zitten. Die zullen wel een deal met Rusland maken, dan zitten wij zonder gas en olie, dan gaan de mijnen weer open, kleinkinderen van Joop denUyl komen lintjes doorknippen. En maar janken over het hoge CO2 gehalte in de lucht. Dan wordt een nieuwe belating bedacht, betalen voor de lucht die wij inademen met of zonder CO2. Als wij lief zijn voor de moslims krijgen wij de misschen de olie voor een prikkie.

    Reactie door d'olle Henk — woensdag 30 januari 2008 @ 12.56 uur