Terrasverwarming

donderdag 31 januari 2008 :: 15.57 uur

TerrasverwarmingTerrasverwarmingen zouden verboden moeten worden in de hele Europese Unie. Een oproep hiertoe van de Britse Fiona Hall is donderdag in Brussel aangenomen door het parlement. Wat vind jij?

Terrasverwarming?
Bekijk Resultaten
Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

35 Comments

35 reacties

  1. Laat de mensen die nog roken er buiten ook nog een beetje behagelijk bij zitten, dus tegen een verbod. De anti-rook dictatuur moet onderhand ook maar eens een keer tevreden zijn met hun bereikte resultaten. Als we het over energieverspilling hebben zijn er zat andere voorbeelden. Groet Gerrit, overigens ex-roker (en dat schijnen toch de ergste fanatici te zijn).

    Reactie door Gerrit van Dijk — donderdag 31 januari 2008 @ 17.02 uur

  2. Dat is een goede zaak deze onzin moet weg.
    Verder moet verboden worden de verlichting van kerken en natuurlijk de onzinnig reclames.
    Ook moet de verwarming van voetbal velden verboden worden want het zijn neem ik aan geen verwende jongetjes?
    Maar we moeten niet doorslaan natuurlijk want zo kun je wel alle elektrisch vibrators verbieden want dat kan natuurlijk ook makkelijk met de hand.

    Reactie door De Hakker — donderdag 31 januari 2008 @ 17.09 uur

  3. yep Hakker ,ik geef jij toe.
    Vaseline erbij,verder ik rook wel ,en die onzinig debaat moet verdwijnen,er zijn andere zaken die belangrijker zijn dan die rookers,ik zal zij hier niet allemaal benoemen,maar er zijn legio,weden dat SUV better zijn,dat DU gerechtwardig is,Maar ja TT is weg,niemand hier zal de scherm rokers verdedigen.

    Reactie door gaf — donderdag 31 januari 2008 @ 17.52 uur

  4. Wat is er mis met een beetje kou? In plaats van terras verwarming zou een ondergronds café een beter idee zijn.Aan de ene kant worden wij geacht afval te scheiden en spaarlampen in te draaien, aan de andere kant word alles wat je denkt te besparen verspild…Bizar gewoon.En dat voor ‘na ons de zonvloed’ types en een stel zuiplappen, geef ze sterke drank dan blijven ze vanzelf warm!

    Reactie door Magriet — donderdag 31 januari 2008 @ 18.02 uur

  5. Zo worden we nou tegen elkaar uitgespeeld.
    Zie je hoe slim die neoliberalen dat doen?
    Intussen gaat het grote verspillen en zakkenvullen gewoon door.
    Aandacht afleiden…

    Ik ben overigens wel voor een ontmoedigingsbeleid. Je kunt beter een lekkere trui aantrekken.

    Reactie door Hermie Kreeft — donderdag 31 januari 2008 @ 18.19 uur

  6. Klinkt als effectbejag, niet als een enorme besparing op het energieverbruik.

    Op het terras zitten ‘s avonds tenminste mensen die er wat aan hebben.

    Dat is niet het geval in al die ‘s avonds verlichte gebouwen, op al die ‘s nachts verlichte wegen, bij al die irritante reclames etc.

    De grootste gebruiker is trouwens de industrie. Ik vermoed dat het maken van een stukje aluminium of rol papier meer energie kost dan alle terrasverwarmingen van Nederland bij elkaar.
    De EU is trouwens gek op papier.

    Als het Europarlement echt iets wil besparen, kan ik de tip geven niet meer iedere maand met 40 lege vrachtwagens op en neer naar Straatsburg te rijden. Proost vanaf een lekker warm terras!

    Reactie door olav ten broek — donderdag 31 januari 2008 @ 19.04 uur

  7. Ik word van dit soort items zo moe…..
    Nog even, en de politiek gaat discussieren over het gegeven of ik 1 danwel 2 suikerklontjes in m’n mok thee mag.

    En dus de belangrijke dingen vergeten.

    Reactie door Leftfoot — donderdag 31 januari 2008 @ 19.31 uur

  8. Dolfinariums moeten dicht.
    Circussen moeten dicht.
    Dierentuinen moeten dicht.
    Roken mag niet meer.
    Seks op TV mag niet meer.
    Huizen mogen niet een beetje warmte lekken.
    Wilders mag geen film maken.
    Auto rijden mag niet meer alleen als je dik betaalt.
    Ziek worden mag niet meer.
    Niet meer warm op een terras zitten,mag ook al niet meer.

    Sinds de Partij van de dieren en de christen unie in de regering zitten lijkt het wel of er geen belangrijkere dingen meer zijn dan bovengenoemde.
    En SP ik heb gestemd op jullie maar het is verbazingwekkend stil.
    Het wordt tijd dat er is iemand die ingekakte boel wakker schudt.

    Reactie door martin — donderdag 31 januari 2008 @ 20.16 uur

  9. Of je zo iets verbieden kan is twijfelachtig.

    Overigens: We worden op deze manier steeds meer tot wollen muizen & wipkippenwatjes.

    Mazzel & broge, Evert

    Reactie door Evert Wesker — donderdag 31 januari 2008 @ 20.37 uur

  10. Als je al diegenen die tegen terrasverwarming zijn nou eens in een grote tredmolen zet met een dynamo eraan, dan heb je toch terrasverwarming en kost het niet teveel milieuschade.

    Reactie door W6969 — donderdag 31 januari 2008 @ 21.37 uur

  11. Suggesties voor milieumaatregelen
    Het verkopen en bezitten van terrasverwarming moet totaal worden verboden, evenals hete buitenzitbaden, het langdurig open zetten van ramen met de verwarming aan en het openzetten van winkeldeuren als de verwarming brandt. En zeker als er een heteluchtkachel boven de winkelbuitendeur aanstaat. Opsporing kan eenvoudig via een politiehelicopter met infraroodcamera. Deze energieverlindende producten moeten ook op tv verboden zijn, omdat ze een slecht voorbeeld geven.

    Op overtreding moet een inkomensafhankelijke of omzetafhankelijke extreem hoge boete staan die elke volgende keer verdubbelt. Dan levert de handhaving per saldo geld op.

    Werknemers die binnen niet mogen roken, kunnen een nicotinepleister gebruiken of samen stevig een blokje om lopen met warme kleding tegen de kou en kunnen het best proberen om te wennen aan minder nicotine. Daartoe is het nodig dat stressvermindering veel meer aandacht krijgt in de arboregels.

    Het uitgespaarde energiegeld kan het beste worden besteed aan wereldwijd georganiseerde radiovoorlichting over geweldloosheid en milieu.

    De overheid moet voorlichting geven via films op internet over warmte-isolatie en het regen- en windvrij maken van terrassen via wanden (van veiligheidsglas) en een gedeeltelijke vaste luifel, bijvoorbeeld in de vorm van een balkon.

    De beste manier om milieuvervuiling te verminderen is het sterk verminderen van het geboortencijfer wereldwijd, het verbieden van commerciële reclame en het voorkomen van oorlogen via mediavoorlichting over geweldloos samenleven.

    http://www.milieu.startpagina.nl

    Reactie door Jaap Veldkamp — donderdag 31 januari 2008 @ 21.42 uur

  12. Prima idee, maar dan ook het onnodig 2x per maand verhuizen van dat Eurocircus ,tussen Brussel en Strassbourg, afschaffen ! En ook terugbetaling eisen van teveel gedeclareerde reiskosten door europarlementariers !!Kijk dan schiet het een beetje op .

    Reactie door teun — donderdag 31 januari 2008 @ 22.15 uur

  13. Internationaal ben ik betrokken bij vraagstukken omtrent terrasverwarming en rookverbod. Trends in het buitenland wijzen juist uit dat de terrasverwarmers juist bijdragen tot meer acceptatie van het rookbeleid. Is dit niet het hoogste doel wat we nastreven ?
    Tevens worden momenteel dezelfde verwarmingslampen ingezet om reizigers te verwarmen in kille tijden op een perron. Hier met hoger doel om juist meer mensen uit de auto te krijgen. Dus een paar verwarmingslampjes dragen hier juist bij tot een verlaging van de CO2 uitstoot !

    Reactie door Mark ten Heuw — donderdag 31 januari 2008 @ 22.54 uur

  14. Te zot voor woorden en maar praten over uitstoot en broeikas effect. Winkledeuren altijd open, open koelvitrines in supermarkten. En uiteindelijk betaald u de consument van dit gedrag van de winkeliers.
    en cooral winkeketens terug die leuke ouderwetsedraaideur

    Reactie door Harry Sangers — donderdag 31 januari 2008 @ 23.40 uur

  15. @2 De Hakker,
    Als roker word ik toch al als paria van de maatschappij beschouwd (ook door jou), vandaar dat deze verwarmde terrassen misschien uitkomst kunnen bieden voor mensen die binnen als “ongewenste bezoekers” beschouwd worden! Als je dan toch al de tent uitgejaagd wordt, vind jij het dan goed dan deze mensen niet massaal een verkoudheid oplopen?!!
    Ik vind persoonlijk jouw tolerantie t.a.v. van andersdenkenden op een wel heel erg laag pitje staan! Misschien toch es wat minder in de trant van “ikke, ikke, ikke” denken en leren om wat meer open te staan voor anderen! Het zou je zeker sieren!!
    Met (nog steeds) vriendelijke groet, ToN.

    Reactie door ToN — vrijdag 1 februari 2008 @ 0.05 uur

  16. Langzamerhand wordt Nederland een ghetto van ongelukkigen.Niets mag, betalen moet.
    Geen wonder dat eenderde van de burgers speelt met de gedachten van emigreren.

    En voor de overblijvers komen de stoofjes met briketten weer in zwang.En lekkere dikke wollen rokken en onderrokken voor de dames.Gebreide onderbroeken.

    Een beetje slimmerik die verstand heeft van handwerken en wat dies meer zij opene nu een ouderwets aandoend stoffenwinkeltje. Waar het nog gezellig buurten is.
    in de avonden cursusjes stoppen en breien voor de jonkies onder ons.

    En opeens werd het toch weer gezellig …….

    Reactie door anne hilverda — vrijdag 1 februari 2008 @ 0.35 uur

  17. Brrr… wat eng zo’n totaal verbod. Wat eng zo’n Europees parlement en straks zitten we helemaal in de tang met dat verlakkersverdrag.
    Van Sovjet Unie naar Europese Unie.
    De neodictatuur in volle gang.

    Reactie door Gloria — vrijdag 1 februari 2008 @ 0.40 uur

  18. Ik vind dat de EU zich als een onmogelijke moloch gaat gedragen.
    Meer en meer zie je dat ze de macht naar zich toe trekken.
    Terrasverwarming verbieden.
    Nederland is Spanje niet waar je s,avonds nog buiten kan zitten.
    En het milieu,ach zolang Amerika en de grootste vervuiler China zich er geen reet van aan trekken moet wij alvast het gelach betalen.
    Goede afspraken maken met deze vervuilers krijgen ze in EU verband zelf niet voor elkaar.

    Reactie door che — vrijdag 1 februari 2008 @ 6.32 uur

  19. NIETS ERVAN.. ,terrasverwarming moet blijven.!!!!!!!!
    Het is namelijk de enige manier voor janmodaal om ,onder balkenende beleid, er warmpjes bij te zitten.

    Reactie door taardje — vrijdag 1 februari 2008 @ 9.12 uur

  20. @9 Met velen de bewondering voor jouw weblog delend, waarin je ons laat delen in
    puur natuur, dat doet mijmeren in de waan
    hemelse omgeving al bijna te ontmoeten,
    denk ik toch dat wij laag-bij-de-grond moe-
    ten levenden, ik toch een warm pleidooi
    houd voor terrasverwarming, daar waar asth-
    matische medelandgenoten zich in de kleine
    marge mag ophouden, daar waar geen frisse
    lucht inpandig voor hen gerealiseerd werd.
    Het uitstel tot juli e.v. om roken in open-
    bare horeca te verbieden, duurt feitelijk
    al een jaar langer dan ‘beloofd’ werd. Het
    bleek zelfs in de winter één van de moge-
    lijkheden om bijv. toch een Amsterdamse
    Leidsepleincafé te kunnen bezoeken, want
    ondanks ventilatie was er binnen de blauwe
    mist en het wel degelijke gevaar van ‘mee-
    roken’, zo zelfs, dat ook bedienend perso-
    neel zich daartegen nu beschermd wil zien,
    en terecht. Zo heeft elke werkgemeenschap,
    incl. winkels en kantoren daadwerkelijk bijgedragen aan de COPD-klachten van NU.
    Op jouw ludieke verwoording met:”(citaat:)
    wollen muizen en wipkippenwatjes,
    vul ik graag aan met een variant voor de
    ándere sexe, nl.:
    “katoenen rátten en piephanenpatsers”, met
    uw welnemen uiteraard, waarop ik dan nu
    maar even een voorschotje neem.
    Het opschrift op wikkels van pakjes ciga-
    retten, ‘dat roken dodelijk kan zij’ nu al
    ruim 25 jaar, zou mensen toch tot een eigen
    verantwoordelijk handelen hebben moeten be-
    sluiten, incl. een aan hen toevertrouwde
    generatie, maar men hecht meer waarde aan
    belastingopbrengsten dan dodelijk getroffen
    ménsen, zelfs nu onderzoek ‘de dood ten ge-
    volge hebbend’ook uitdrukkelijk bewezen is.
    Misschien dat Ab Klink, eerst kijkende naar
    omliggende landen, bij een ‘betalingsover-
    schot’ dan eindelijk wil overgaan tot het
    verplicht tonen van ‘ZWARTE’ longen als
    waarschuwing op elk soort te verkopen rook-
    waar. Versluieren de hart- en vaatziekten
    dan nu de áchterliggende, oorzakelijke
    longklachten? We zullen het zien!

    Reactie door Madelief — vrijdag 1 februari 2008 @ 11.13 uur

  21. De Nederlander wordt belaagd door zo’n 100 verschillende belastingen :

    De “normale” belastingen bijvoorbeeld :

    Accijns,
    BTW,
    Loonbelasting
    Inkomstenbelasting
    Onroerendzaakbelasting,
    Vennootschapsbelasting,
    MilieuBelasting en
    Motorrijtuigenbelasting , vindt iedereen blijkbaar normaal.

    Sommige zijn ietsje meer bijzonder :

    SUV-belasting,
    OverdrachtsBelasting,
    HondenBelasting,
    UithangbordBelasting,
    PersonenautoBelasting,
    Successierechten,
    VliegtuigBelasting,
    KansspelBelasting,
    DividentBelasting en
    TerrasstoelenBelasting maar ook die vinden we blijkbaar wel acceptabel.

    Een aantal staan nog op stapel :

    StatiegeldBelasting,
    OpenHaardBelasting,
    GloeilampenBelasting,
    BarbequeBelasting,
    RelatiefveelHuisvuilBelasting,
    Enkelglasbelasting,
    VakantieBelasting,
    Pensioenbelasting en
    TelaatnaarBedBelasting maar zelfs daar hoor je geen enkele afkeuring over.

    ZiekenhuisBandjesBelasting;

    is in ons dorp het nieuwste fenomeen : de ‘kinderen’ tot 23 jaar worden tijdens de carnaval voor een week stigmatiserend gelabeld met een onverwijderbaar ziekenhuisbandje.
    Een kleurtje voor tot de 16, een andere kleurtje voor 16 tot 18 en nog een ander kleurtje van 18 tot 23 jaar. ( De politie heeft daarnaast aangekondigd er extra op te zullen letten of kinderen het identiteitsbewijs wel bij hebben maar dat terzijde ).

    Ik vindt het verschrikkelijk ; kinderen die als gekenmerkt slachtvee denigrerend hun carnaval moeten vieren als ware het joden gekenmerkt met een ster.

    De gemeente en de horeca zijn nu al tot de conclusie gekomen dat de controle van de ziekenhuisbandjes wel extra veel controle vergt. Zowel de gemeente als de horeca heeft een legertje controleurs aangesteld en dat kost natuurlijk veel geld.

    Men overweegt nu volgend jaar op de Ziekenhuisbandjes € 10,- tot € 15,- belasting te gaan heffen.

    Die Duitsers hadden voor die ster gewoon veel kunnen laten betalen.

    Ik ben het dus met @5 Hermie Kreeft oneens :
    ontmoediging = TerrasVerwarmersBelasting beste Hermie.

    Als die verschrikkelijke betutteling dan zonodig moet, schaf dan die terrasverwarmers maar liever af met een verbod.

    Nog weer een belasting kan ik niet meer aan.

    Wat leven we toch in een krankzinnige maatschappij, het moet echt niet gekker worden.

    Reactie door ACE — vrijdag 1 februari 2008 @ 11.58 uur

  22. Weg met de terrasverwarming, weg met de plasma TV, weg met de jaquzzi, weg met het waterbed en helemaal weg met de tereinwagens.O ja, ook weg met 90% van de kerstverlichting. We hebben de aarde te leen voor een volgende generatie. Luxe mag, maar dit is pure verspilling en niet meer uit te leggen aan de volgende bewoners van de aarde. (doe ook maar accijns op kerosine)

    Reactie door Robert rb — vrijdag 1 februari 2008 @ 14.59 uur

  23. @15
    Beste Ton.
    In mijn reactie gaf ik aan dat ik tegen terras verwarming ben omdat het in mijn ogen een onzinnige energie verspilling is.
    Terwijl we de huizen moeten laten voorzien van een energie label vind jij schijnbaar dat we energie over de clinch moeten jagen door zeg maar met open deuren en ramen te stoken.
    Als het koud buiten is ga je maar binnen zitten in plaats de kachel mee te nemen in de buiten lucht.
    Dat ik er op tegen ben is geen egoïsme, integendeel het is denken aan wat nog na ons komt.
    Je geeft aan dat deze verwarming waar ik zelf nog helemaal niet aan dacht bestemd zou kunnen zijn voor buiten rokende.
    Als je nu praat over egoïsme dan is die gedachte het wel om jou verslaving nog ten koste te laten gaan van kostbare energie, enerzijds vervuilt de roker de lucht al met zijn dampen en nu nog een nutteloze energie verspilling erbij met alle lucht verontreiniging.
    Met zo gedachte mag je toch wel spreken van een echte ikke,ikke,gedachte.
    Als rokers vinden omdat ze buiten roken dat er in de buitenlucht straalkachels geplaatst moet worden om dat ze dan verwarmd staan ,dan moet ik concluderen dat de nicotine vergiftiging in hun hersens zijn werk aardig heeft gedaan.
    Nogmaals in mijn eerste reactie heb totaal niet aan rokers gedacht en over geschreven. Waarschijnlijk ben je op het verkeerde been gezet door het habbe krats verhaal van Gaf@3
    Pas op dat je obsessie tegen mensen die tegen roken zijn niet doorslaat en daardoor het spoor even kwijt raak.
    Met (eeuwig)vriendelijk groet,
    De Hakker.

    Reactie door De Hakker — vrijdag 1 februari 2008 @ 17.27 uur

  24. Terrasverwarming heeft weinig nut.Beter is het om in het tochtige Nederland die kleine terrasjes bv bij appartementen en bejaardenhuizen te voorzien van hydraulisch
    zwenkbare schermen, zodat de bewoners tochtvrij buiten kunnen gaan zitten of zo ze dat willen lekker genieten van een pilsje, sigaartje of sigaretje.
    Terrasverwarming verbieden gaat mij te ver.
    We moeten het hier in Holland niet te gek maken!

    Reactie door Eef Hübbers — vrijdag 1 februari 2008 @ 19.28 uur

  25. Maak warmtegeïsoleerde wachtruimtes op stations
    @13 Mark ten Heuw schreef:
    “verwarmingslampen ingezet (…) op een perron.”

    Het is veel energiezuiniger en goedkoper om daar veel wachtruimtes te maken van dubbelwandig veiligheidsglas die volledig tochtdicht zijn, met zachtrubber beklede banken en een luchtsluis bij de deur. En met warmtegeïsoleerd dak en vloer. Binnen die wachtruimtes kan uitstralende verwarming worden overwogen, geen convectieverwarming.

    Vanwege de geluidsdichte afwerking van die wachtruimtes moeten ze 24/7 worden bewaakt met high-def videocamera’s, voorzien van alarmknoppen. Met microfoons die automatisch alarmeren bij harde geluiden. De alarmcentrale moet bezoekers kunnen toespreken via een speaker. Normale gesprekken van bezoekers moeten niet verstaanbaar zijn in de alarmcentrale

    Dergelijk geïsoleerde wachtruimtes zijn alleen betaalbaar als er veel minder vernield wordt. Die gedragsverandering kan snel en goedkoop worden bereikt via een heel bescheiden morele boodschap in álle amusementsprogramma’s op radio en tv.

    http://beveiliging.startpagina.nl/

    Reactie door Jaap Veldkamp — vrijdag 1 februari 2008 @ 21.25 uur

  26. Vorige week was ik voor een paar boodschappen in Sneek [Friesland]. Ik heb me mateloos geergerd aan alle winkeldeuren die wagenwijd openstonden. De warmte kwam gewoon naar buiten. Wat een verspilling. Klanten kunnen heus wel een deur open doen toch? Dan komt daar nog eens bij dat de kosten voor verwarming doorberend worden in de artikelen die ze verkopen. Ik ben naar huis gegaan, ik ga wel ergens anders winkelen.

    Reactie door J Vrolijk — vrijdag 1 februari 2008 @ 21.58 uur

  27. ‘Ontmoediging’ hoeft niet in de vorm van een speciale ‘belasting’, ACE @21.

    De kern van het probleem is dat wij de fossiele brandstoffen ‘gratis’ uit de grond halen en de rekening bij onze kleinkinderen neerleggen. Met zijn allen zijn wij zo stom door 2 oorzaken:
    - het klassieke economische stelsel, lees het kapitalisme, voorziet niet in een prijsbepaling van grondstoffen, behalve schaarste;
    - de politiek kijkt niet verder vooruit dan 4 jaar of hooguit 20.

    Er is nu een mondiaal beleid nodig om de prijs van fossiele brandstoffen zo ver op te krikken dat ecologisch verantwoorde energiebronnen goedkoper worden dan fossiel.

    Alle problemen zijn dan in één keer opgelost en jouw TerrasVerwarmersBelasting is dan overbodig.

    Maar of dat zal lukken, om het klassieke kapitalisme af te schaffen?
    Dat is moeilijk.
    Ik vrees dat pas de wal het schip zal keren.

    Reactie door Hermie Kreeft — vrijdag 1 februari 2008 @ 22.10 uur

  28. waarom deze vorm van terras verwarmng,,het is immers te koud om buiten te zitten,HET IS WINTER HOOR,ooohoo?? het is zo gezellig met dat warmte infrarood/gas lampje boven ons,,
    eeu is deze plek bezet??
    zout op jij ouwe bleep ken jij niet zien,blind soms,,boer/burp,,
    oo ja,,wat is het gezellig he op de verwarmde terrassen met die ijskouwe oergezellige dronken?? verwende uitgaande hollander,die zo hoogodig in zijn/haar overhempje swinters buiten moet kunnen zitten.

    Reactie door ad — vrijdag 1 februari 2008 @ 23.07 uur

  29. @20 Madelief
    Ik heb jouw bijdrage gelezen, maar ik moet je eerlijk bekennen dat ik die belerende en betuttelende waarschuwende mededelingen van overheidswege totaal NIET serieus neem! Dat gaat over het algemeen niet verder dan “roken is niet goed voor u” en dat neem ik dan als fervent roker hooguit ter kennisgeving aan! Dat beschouw ik als info waar ik de overheid helemaal niet voor nodig heb, dat weet ik allang en ik ben nog steeds (gelukkig) niet ontoerekeningsvatbaar verklaard en ben dus als volwassen persoon simpelweg handelingsbekwaam! Mede daarom blijf ik op grond van mijn eigen “blik op het bestaan” gewoon heerlijk lekker doorpaffen en ben ik eigenwijs genoeg om mijn gedrag pas te veranderen wanneer ik daar persoonlijk echt van overtuigd ben!

    @23 De Hakker
    Allereerst dank voor jouw reactie! Maar volgens mij zijn we nu misschien twee totaal verschillende dingen een beetje door elkaar aan het halen, terwijl ze misschien niks met elkaar te maken hebben..Ik lees in jouw reactie dat tegemoetkomen aan rokers en de maatregelen (terrasverwarming) die daarmee gepaard zouden kunnen gaan in jouw ogen ook niet acceptabel zijn… Dat neem ik dan ter kennisgeving gewoon aan en ieder heeft recht op zijn/haar mening. Maar dan is jouw bezwaar ineens weer ingegeven vanuit de gedachte van energiebesparing en dat heeft volgens mij met het huidige anti-rookbeleid niks te maken..Als je roken nog wil toestaan, zorg dan voor maatregelen of voorzieningen waar alle partijen mee kunnen leven..Mocht die wil er niet zijn, maak dat dan t.a.v. de rokers onder ons ook duidelijk!! Dan weten die rokers dat ze, noch van de maatschappij, noch van de politiek niks hoeven te verwachten! Dan kan deze doelgroep haar eigen weg bewandelen, de rechter inschakelen en zonder “overleg” met wie of wat dan ook, zelf haar eigen rechten veiligstellen! Maar vermeng het “anti-rookbeleid

    Reactie door ToN — zaterdag 2 februari 2008 @ 1.34 uur

  30. Alle opofferingen dienen voortaan van de burger te komen…natuurlijk heeft een horeca gelegenheid meer omzet met een verwarmd terras….Pak de grote bedrijven eens aan over energie gebruik…Maar nee at gebeurt niet meer in NL. En de SP….blijft zeer gedwee!!!!!!!!!!!!

    Reactie door johankivits — zaterdag 2 februari 2008 @ 3.12 uur

  31. De enquete vraagt of ik voorstander ben van Terrasverwarming: wanneer ik nooit invuld betekent het nog niet dat er een verbod op moet komen.
    Ik ben een naiveling die nog in het gezondverstand van de mensen geloof! Het zal wel wat langer duren…maar het zal lukken.

    Reactie door Michel — zaterdag 2 februari 2008 @ 11.40 uur

  32. wedden dakt daaklosen niet eens mogen leven,want warm hebben moet betaald woorden.M’enfin toekomstsmakelijk.Tomaat er bij?

    Reactie door gaf — zaterdag 2 februari 2008 @ 11.53 uur

  33. Ik hoop dat jouw aanmatigendheid get’s you off.

    @ 27 Hermie Kreeft

    Het achterliggende milieuaspect doceren alsof ik een kind ben ( lijkt wel een liedje ), is op zijn minst veelzeggend maar soit.

    Dat het kapitalisme mensoverstijgend is, is evident. Dit noodzaakt ons om binnen dit systeem nieuwe evenwichten te creëren.

    Eigenlijk is dat simpel samen te vatten in één woord : duurzaamheid. Er vanuit gaande dat dit begrip met name efficiëntie behelst en niet slechts van toepassing is op de economische maar met name ook op sociale dynamiek.

    Daar zit ons verschil van mening : Het T-shirt dat je nu draagt kost de energie van één week terrasverwarming voor één persoon maar jij wenst desondanks selectief symbolisch te zijn.

    De nieuwe opzet van dit blog noodzaakt mij tot simplistische reacties.

    Je zegt dat ontmoediging niet in de vorm van belasting hoeft maar geeft geen concrete oplossingen hoe dan wel ; let op immers kapitalisme is mensoverstijgend : wat ik dus zeg is dat er geen andere effectieve mogelijkheden zijn. Vertel me nou niet dat de grote Hermie Kreeft zich naast de ziekelijke democraat Bos voegt om het heilige morele appèl te verkondigen en er ook nog in gelooft. Vertel, hoe ontmoedig je.

    Je de vraag stellen of jouw Chinese T-shirt het meest decadent is of de terrasververwarmer, is zinloos alsook belastingheffing is. Belastingheffing zorgt slechts voor oneigenlijke gewetenzuivering hetgeen als zodanig funest is voor de daadkracht ; zoals onze 2-euro muntstuk in de collectebus van de kankerstichting doet. Bij ons berusting omdat ons geweten schoon of gesust is en de overheid de legitimatie tot ambivalentie = daadkracht nul.

    Politieke argument : een zielig koppig onderkruipertje hebben wij tot minister president gekozen : dat is de essentie van politieke onmacht ; banaal ? , nee cliché ontdane basale essentie

    Reactie door ACE — zaterdag 2 februari 2008 @ 12.59 uur

  34. Dag ACE! Fijn om je weer terug te zien hier.
    Ben het met je eens, want de burger is geen waarde gebruiker maar een afgestrafte belaster! Hoe hebben we het met ons kunnen laten doen?
    Jouw lijst met zo’n 100 verschillende belastingen toont aan hoe gehersenspoeld ‘het volk’ is: all in acceptatie!
    Maar niet beseffende hoe we in een strafgevangenis leven, geregeerd door belagers en de meeheulende journalistiek.
    Maar zelfs de ‘gevangenen’ zien heil in nog meer straf. Ze kunnen er niet genoeg van krijgen!!

    Ipv het volk te bedanken en te belonen voor verrichte samenlevingsdiensten en ge/verbruikte levensonderhoudsmiddelen (Kassa!!), waartoe we nota bene verplicht verlokt worden, om ons er vervolgens mee af te straffen!!, worden we ieder jaar opnieuw getreiterd via de schatrijkste vrouw van het land en haar liederlijke hoedjespreek.

    Een boordevolle schatkist en het tevreden smoel van Bos met z’n “achter de handjes”, de staatsschuld ingelopen, de oorlogsmissies in volle gang, de milieufreaks voorop en de EU-minnaars in hijgend galop… brengt ons in een ‘nieuwe’ wereld die schromelijk heeft ingeboet aan democratie. Ernstig tekortschiet aan sociaal gewicht.

    De zwaarbelaste burger is gef*ckt op allerlei leefterrein door de ‘christelijke wereldverbeteraars’ en hun miserabele aanhang.
    Want: welk volk krijgt het voor elkaar om zo’n koppig onderkruipertje tot president te kiezen?
    Het Nederlandse volk!

    En geloof maar ACE, het zal niet lang meer duren om ZUURSTOF-BELASTING opgelegd te krijgen.
    Op 10 hijsen een boete! Zie je het voor je?
    Een volk in ademnood, omdat we alles overhebben voor het christelijke financiele staatssmoesje: de kleinkinderen!
    En daarom mogen we NU geen leven hebben!!

    Dus POWER to the verwaarloosde, opgeborgen kleinkinderen! In de vurige hoop dat ze losbreken uit de feministische staatshokken en voorgoed gaan afrekenen met de Calvinistische opiumdealers die tot taak hebben het volk zand in de ogen te strooien.
    LEVE de toekomst! Want HEDEN ligt het volk in coma.

    Reactie door Gloria — zaterdag 2 februari 2008 @ 21.15 uur

  35. ga eens kijken in Monaco daar wordt heel wat meer verspilt,en wat gedacht van die arabier die een airbus A 380 geschonken krijgt vanuit England om prive naar zijn vacantie bestemming te vliegen ,verspilling?

    Reactie door piet — zaterdag 2 februari 2008 @ 22.07 uur