De nieuwe onderklasse?

Staatssecretaris Aboutaleb (PvdA) wil in heel Nederland gaan experimenteren met rechtenloze banen. Mensen die tot 20 procent van het minimumloon verdienen hoeven geen sociale premies meer te betalen. Op die manier houden ze netto vrijwel over wat ze bruto verdienen, maar zijn ze niet verzekerd tegen werkloosheid of arbeidsongeschiktheid.

De versoepeling van het ontslagrecht is eigenlijk nog maar een klein iets, vergeleken bij het creëren van banen zonder recht en verzekering. Geen premies, geen zekerheid, en bij onvoorziene omstandigheden dus armoede. Daar komt bij dat werknemers elkaar op die manier de markt uitprijzen. SP-Kamerlid Paul Ulenbelt noemt het plan ‘het creëren van de nieuwe onderklasse’, en dat is inderdaad de strekking van het verhaal. Of zoals de bonden zeggen, geen pulpbanen, maar échte banen.

We moeten alles op alles zetten om mensen aan het werk te helpen. Dat kan ook, door een grondige bezem door de reintegratiebureau’s te halen en de arbeidsbureau’s weer onder de gemeente te brengen. Door goed onderwijs, innovatie en samenwerking met bedrijven worden werk en werknemers op elkaar afgestemd. Lees eens de voorstellen zoals die in het SP-verkiezingsprogramma zijn gedaan.

Zo krijgen we meer mensen aan het werk, én behouden we recht, en sociale zekerheid.

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

dinsdag 05 februari 2008 :: 22.33 uur

47 Comments

47 reacties

  1. Ach ja, ik heb net wat Newyorkers horen praten over hun onverzekerdheid voor ziekte etc. en over de hypotheeklasten (3000 dollar per maand betalen en maar l000 verdienen en hopen op een miracle! Wat triest.
    Zo komt het hier ook !!!!!!!!

    Reactie door anne hilverda — dinsdag 5 februari 2008 @ 22.41 uur

  2. Lekker toch die PvdA die haar eigen graf delft!

    Reactie door Cor van Erp — dinsdag 5 februari 2008 @ 23.38 uur

  3. Op de TV, SP! Net zoals de uitgeklede mevrouw!! Bombardeer de plannen van het kabinet via de media, zodat de burger weet krijgt van de onzalige plannen van dit kabinet.
    Voer revolutie via de media! Rechtstreekser kan het volk niet ingelicht worden.
    HELP Nederland vooruit door haar terug te brengen naar haar SOCIALE wortels!
    Het is tijd voor verandering!

    Reactie door Gloria — woensdag 6 februari 2008 @ 0.07 uur

  4. Onfatsoenlijk plan. In een sociaal land betaalt iedereen belasting. Weinig als je weinig verdient, veel als je veel verdient. We glijden als samenleving langs dat hellende vlak naar beneden als je dit soort rechteloosheid van overheidswege gaat promoten en stimuleren.
    Wat is de volgende stap? Geen recht op ziektekosten verzekering, geen stemrecht of geen onderwijs voor je kinderen als je geen belastingbetaler bent?
    Ik wens de Sp veel strijdlust en succes bij het bestrijden van dit onzinnige plan.

    Reactie door twijfelaar — woensdag 6 februari 2008 @ 0.21 uur

  5. Nuanceverschil, wellicht…

    Maar het zal “ze” een worst wezen, of er een onderklasse is of niet, zolang “ze” zélf maar tot de bovenklasse (blijven) behoren.

    En dan moet ik tóch weer aan Ghandi denken… Die zei zoiets als: “Er is genoeg op de wereld om de behoeftes van iedereen te vervullen, maar niet genoeg voor hebzucht.”.

    Reactie door Wilbert — woensdag 6 februari 2008 @ 3.31 uur

  6. Dit gebeurt al. Kijk maar op http://www.wijzijnpostbezorgers.nl want deze groep werkt al heel lang onder deze voorwaarden! Alleen heeft de SP de postbezorgers in het verleden nogal negatief afgeschilderd want ja, zij zouden de TNT postbode zijn werk afnemen. Ik hoop dat dit verandert want ik ben SP-lid en werk ook als postbezorger. Ik zou het niet leuk vinden als mijn partij me niet zag staan.

    Reactie door Chantal P — woensdag 6 februari 2008 @ 5.52 uur

  7. Euhm Chantal? Volgens mij haal je wat dingen door elkaar.

    http://www.reddepostbode.nl/
    http://www.sp.nl/nieuwsberichten/4599/070530-aanpassing_nieuwe_postwet_helpt_werknemers_niet.html
    http://www.sp.nl/werk/nieuwsberichten/5045/071206-liberalisering_post_uitstel_van_executie_maar_nog_geen_afstel.html
    http://www.sp.nl/nieuwsberichten/4525/070411-verdere_liberalisering_post_maakt_van_echte_banen_bijbanen.html

    Banen zonder rechten zijn geen banen, dat heet uitbuiting. De post is een goed voorbeeld waar het naar toe gaat als je dit soort experimenten toelaat.

    Er wordt geconcurreerd op loonkosten, en uiteindelijk is iedereen de verliezer.

    Reactie door rita — woensdag 6 februari 2008 @ 7.47 uur

  8. Dit stelling omvat twee zeer fundamentele kwesties: 1- rechteloosheid 2- arbeid. Zonder rechten en zonder arbeid ben je nergens. Rechteloze arbeid beperkt zich niet tot de arme landen of de buren maar als wij ons niet verzetten treft ons allen vroeg of laat.
    Zonder rechten ben je machteloos en nergens tegen beschermd. Zonder rechten ben je niets anders dan een postmoderne any thing goes slaaf. Slaafarbeid is besmettelijk en verspreid zich snel. Wij moeten de slavernij trend indammen. Want hoe kan je jezelf en je gezin onderhouden, een deugdelijke dak boven hoofd bewaren, je hypotheek aflossen zonder inkomzekerheid??????

    Rechteloze arbeid is contraproductief qua initiatief tot verandering, qua bestrijden van corruptie aan de top, qua innovatie. Want als je geen rechten hebt dan moet je altijd jaknikken zelfs als je weet dat bepaalde zaken niet deugen.

    Dit kabinet hanteert voc mentaliteit. Jammer dat meneer Abutaleb is te ingeburgerd in die voc mentaliteit. Hij doet ook graag en willig mee aan de slavernij praktijken.

    De enige winnaars in de voc-slavernij mentaliteit zijn de grote kapitaal en hun onbewuste meeprofiterende slaven(ambtelijke molen/ asozawe).

    Waardeloos waardeloos VOC-SLAVERNIJ beleid is normen en waardeloos.

    Rechteloze arbeid leidt inderdaad tot uitbuiting.

    Reactie door khosrow — woensdag 6 februari 2008 @ 9.02 uur

  9. Cor van Erp @2.
    Beste Cor een graf delven is niet genoeg,er
    moet wat in.
    Aboutaleb een over het paard getilde kwazie
    sociaal democraat, de man krijgt een orgasme als hij weer iets mag zeggen.
    Jonge…Jonge… IS ER NOU ECHT NIEMAND
    die het voortouw DURFT nemen om dat geteisem in vak K in het lel te vegen???
    Wij zijn ouwetjes die hier en daar wat in
    de zorg helpen maar om nou ineens (figuurlijk) een tijdbom in het kabinet te
    gooien dat durven we niet (we kunnen niet snel genoeg wegkomen)en we durven het niet!
    Mmmaaaarrrr we kunnen altijd assisteren.
    Dus ROEPT U MAAR !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Reactie door Henk c.s. — woensdag 6 februari 2008 @ 9.04 uur

  10. Als ik Aboutaleb’s plan een beetje begrijp, blijven zwartwerkers feitelijk gewoon zwartwerkers, maar betalen ze nu een heel klein beetje belasting. Want waar hebben we het over?
    De eerste schijf (20% minimumloon, tenslotte) bestaat voor 31,15% uit sociale premies, die niet meer betaald hoeven worden. Blijft welgeteld 2,45% belasting over. Even rekenen: 20% x minimumloon per maand = € 286,17. Daar 2,45% belasting over: € 5,72. Oké, even op jaarbasis, dan lijkt het misschien nog wat: € 68,64. Nog één keer dan: waar hebben we het over?!?!?!

    Dit mega-bedrag (maximaal, want o.b.v. minimumloon 23 en ouder) moet geïncasseerd worden, er moet controle komen op juiste aangifte, enz., enz.. Kosten: toch al gauw méér dan € 68,64 per jaar per “zwartwerker”!

    De tijd die het hem (en misschien een paar topambtenaren) gekost heeft om dit onzalige plan te bedenken, heeft waarschijnlijk meer gekost dan er uiteindelijk ooit aan deze “extra belasting” overgehouden kan worden.
    Zucht ….

    Reactie door Ren?e — woensdag 6 februari 2008 @ 9.17 uur

  11. DAGINVULLINGSprogramma’s mogen dan ook wel
    onder de loupe worden genomen.
    Is men van een basisinkomen en sociale zorg
    verzekerd is een ‘daginvulling’ t.b.v. de
    cliënt een prima ‘vrije tijdsbesteding’.
    Flink aandacht van inspecties op elk nivo
    mag dan bekeken worden of ‘de dagbesteding’
    feitelijk uitdraait op ONbetaald werk. Wie
    coördineert dit soort zaken bij instellingen die doorgaans in beleidsvoe-
    ring nogal een besloten karakter dragen en
    zeker waar deze cliënten feitelijk onder curatele staan en de verantwoording er niet
    naar buitenstaanders toe verplicht is, danwel gewenst is. Behalve het ‘vervoer’dat
    vaak in groepsverband georganiseerd wordt,
    is het voor dergelijke cliënten toch een opsteker als zij ook voor hun ‘diensten’ge-
    waardeerd worden of staat dat de ‘basisin-
    komsten in de weg en ‘zorgt’ men voor beta-
    ling in natura, zoals bijv. gratis toegangs
    bewijzen etc.? Gedegen contrôle, voor juist
    ‘n groep die daar vaak zélf onvoldoende over kan nadenken en/of meebeslissen, lijkt
    extra ‘aandacht’ ook dáár geboden. Het is de SP toevertrouwd de puntjes op de i te
    zetten en ik réken daar ook op.

    Reactie door Madelief — woensdag 6 februari 2008 @ 9.28 uur

  12. het kan inderdaad nog verder: iedereen aan het werk (haast) zonder saaris en dan eten van de staat aanreiken en dat heet dan comunisme. Bonjour!

    Reactie door walking bull — woensdag 6 februari 2008 @ 10.17 uur

  13. Onduidelijk plan maar het kan wel een plan met voordelen zijn.
    Wat verstaat men onder 20% van het minimum, hoeveel werkuren zijn hier aan verbonden?
    Wel een voordeel kan het zijn dat iemand in de bijstand een klein baantje kan vinden van een paar uur in de week.
    Als de bedoeling is dat men 20% van het minimum loon kan verdienen zonder dat dit belast wordt (dus netto is bruto)is dat een oplossing.
    Ik neem aan dat dan het bruto van de uitkering afgetrokken wordt.
    ……………..
    Maar nu deze regering toch werken wil bevorderen mischien eens een idee als men in de IAOW loop en je partner werkt dat dit geen enkel voordeel oplevert.
    Dus werken loont niet want de gene die lekker thuis blijven zitten hebben net zoveel als de gene waar een van de partners een inkomen heeft wat onder het IAOW inkomen ligt.
    Het zelfde geldt voor het AOW gat als je voor 1950 geboren bent,ook hier wordt het grootste gedeelte van het inkomen van de jongste partner afgepakt en die gene die niet werk krijg gewoon de volle AOW.
    Dus werken loont is een kreet die totaal niet opgaat.
    Aan de ene kant komt met z.g maatregelen en aan de andere kant wordt het werken totaal afgebroken.
    Dus gooi dit dwaze plan wat uitbuiting nog dichterbij brengt maar in de prullebak.

    Reactie door De Hakker — woensdag 6 februari 2008 @ 12.30 uur

  14. OOgjes open Abouthaleb…ze is er al; de thuisblijfmoeder.Bij gebrek aan beter ben ik maar thuis gebleven, met meerdere kindjes is opvang voor ons, gewoonverdieners, immers niet meer te doen.Een ‘troost’…voor die 250€ mantelzorgvergoeding blijft iemand als Herfkens natuurlijk NIET thuis…maar wat als het niet anders kan?
    Veel van wat je doet had evengoed ook BETAALD kunnen worden, maar je doet het omdat het moet gebeuren, omdat het je een goed gevoel geeft.Als sparring partner en steun en toeverlaat van je echtgenoot.Jammer dat mijn toewijding en inzet vaak botst met school vanwege gebrek aan bevlogenheid van leerkrachten.Maar wat verwacht je dan ook, van speciaal onderwijs in het Oosten des lands…dat is immers een nieuwe vorm van intensieve kindhouderij en met ‘dank’ aan de leerplicht moeten mijn kinderen er elke dag weer naartoe…-zucht-

    Reactie door Magriet — woensdag 6 februari 2008 @ 12.50 uur

  15. Leuk voor al die jongens en meiden de bij Albert Hein e.a. werken voor een flut loontje.
    Dan kunnen ze er nog sneller uit gegooit worden zonder gevolgen voor Albert Hein e.a.
    Wel lekker handig voor Albert Hein e.a. en daar is het Aboutaleb en de PvdA waarschijnlijk om te doen. De PvdA is al lang niet sociaal meer.

    Reactie door leo van Schagen — woensdag 6 februari 2008 @ 12.56 uur

  16. Geef de outcast brood en spelen….

    Reactie door kinkel — woensdag 6 februari 2008 @ 13.22 uur

  17. Fundamenteel probleem in de maatschappij vormen de arbeidskosten. Middels een groter basisinkomen voor iedere volwassene moeten die kosten over de hele linie verlaagd worden. Consumptie zwaarder belasten, arbeid minder belasten.
    Zo wordt werken leuker voor werkgevers, werknemers en overheid.
    De fiscale arbeidskosten hebben een groot aandeel in het ontmenselijken van de zorg.
    Tijd moet minder geld kosten.

    Reactie door jc kortekaas — woensdag 6 februari 2008 @ 14.02 uur

  18. de PvdA wil met het CDA terug naar de wantoestanden van het begin van de 20e eeuw. Dat is omdat de vrije markt voor zulke fijne toestanden zorgde!

    Reactie door aad — woensdag 6 februari 2008 @ 14.28 uur

  19. We worden te onafhankelijk dat gaat niet ze hebben loonslaven nodig om hun eigen inkomen te handhaven.Er moet een groep mensen gecriminaliseerd worden.In dit geval zoals altijd de zwaksten in de samenleving.Neem de reactie van het CDA op het spotje van het oud vrouwtje dat zich uitkleed voor miljoenen Nederlanders, ze vinden het beledigend voor de ambtenaren die zich dit rampzalig plan bedacht hebben “ziekelijk gestoord is het” en niets anders. zo ook met het schrijnend gebrek aan respect voor hard werkende mensen.De burger heeft en geeft de macht ten dienste van de burger een recht waar miljoenen mensen hun leven voor hebben gelaten!!!!

    Reactie door Napoleon — woensdag 6 februari 2008 @ 15.08 uur

  20. het is toch heel simpel…

    20% van het minimumloon verdienen, daar kun je niet meer hier van leven, dus dat wordt nooit een succes, je kunt je nog beter gaan aansluiten bij de rijen viool- en accordionspelende roemenen, die overal in Europa nu gestalte geven aan hun lidmaatschap van de EU bij tal van winkelcentra. JA mensen en dat noemen ze vooruitgang, werken voor een aalmoes, dat willen PvdA en CDA plus VVD maar al te graag.

    Reactie door ReneR — woensdag 6 februari 2008 @ 15.29 uur

  21. Hebben we het hier over ‘banen aan de onderkant van de arbeidsmarkt’? Dan zit het kabinet fout en hebben bonden en SP gelijk. Maar om een klein ‘bijbaantje’ buiten het bureaucratische circuit te houden zou op zich prima kunnen zijn.

    Veel te vaak wordt een principe op zijn kop gezet. In dit geval moet het uitgangspunt zijn de individuele burger die een klein gedeelte van zijn/haar tijd aan betaald werk kan/wil besteden. Het gaat dan dus niet om normale werkzoekenden maar om een heel beperkte groep. Mensen die het grootste deel van hun tijd kwijt zijn aan andere taken zoals ouders die zelf voor hun kinderen zorgen en studenten. Of rijken die geen volledige baan maar ook geen sociale bescherming nodig hebben. Verwar bijbaantjes niet met echte banen.

    Wat wel dreigt is dat als ‘banen’ van dit soort eenmaal geschapen zijn, ze de normale arbeidsmarkt gaan verzieken. Voor een werkgever wordt het dan verleidelijk om zijn reguliere baan te verknippen over vijf ‘pulpbanen’.

    Ook het minimumloon wordt vaak verkeerd benaderd, als een ‘economische parameter’ die tot absurde beleidsconclusies leidt, zoals:
    ‘Hoe lager het minimumloon, hoe meer banen. Ik kan dus banen scheppen door het minimumloon te verlagen’.
    Het ethische principe zou moeten zijn:
    ‘Ik heb werk, dus ik neem iemand in dienst, dus ik moet hem betalen. Zoals ik niet mag stelen en liegen, zo moet ik daarvoor een fatsoenlijk loon betalen’.

    Zet de zaak niet op zijn kop maar richt een bevredigende regeling op de werkzoekende.
    Dan krijgen we ook geen Amerikaanse toestanden:
    ‘Moeilijk om een baan te vinden? Welnee; ik heb er vijf.’

    Reactie door Hermie Kreeft — woensdag 6 februari 2008 @ 15.36 uur

  22. Ik vind versoepeling van het ontslagrecht veel gevaarlijker.
    De groep die onder “Abou’s” plannen valt zijn voornamelijk bijverdieners,zoals studenten.
    En niet verzekerd zijn voor werkeloosheid en arbeidsongeschiktheid is niet MEER zo erg.De criteria om te voldoen aan deze “zekerheden”liggen zo belachelijk hoog dat men toch ineens doorstroomt naar de bijstand.Mocht men toch recht hebben op WW of WIA, dan is het met voorgaande verdiensten,de uikering zo laag dat men aanvullende bijstand nodig heeft.

    Anderzijds is het wel een aanloopje naar versoepeling van het arbeidsrecht.Oppassen dus.

    Reactie door taardje — woensdag 6 februari 2008 @ 16.16 uur

  23. wist jij dat de franse “PVDA”de PS,heeft ook iedereen verraden betreeft de nieuw europese verdraag,die trend is hier in nedeland ook,verraders.Partij van de(verplichte)arbeid.
    Binnenkort nederlands zal worden aan de liberalen europeese haaien geleverd,en dan kan het doorgaan ,sneller dan nu,ik vraag mij af of het nog te stoppen is,ik denk zelf dat het better is de trein gewoon laten gaan tot het ontspoor.Het zal niet leuk zijn maar wel nodig , want iedereen behalve de chauffeurs is in diepe slaap gevallen

    Reactie door gaf — woensdag 6 februari 2008 @ 16.28 uur

  24. Als werknemer ben je onderhand nergens meer zeker van.Zoals de maatschappij zich nu aan het ontwikkelen is, eventueel daarbij komend dat nieuwe rechtenloze zwerfbanenplan van Staatssecretaris Aboutaleb, dan komen vroege uitvallers in het arbeidsproces nergens meer aan de bak.Met alles komen ze in de knoop te zitten, zoals met de opbouw van de levensloopregeling, allerlei andere opgebouwde spaarvormen, hun hypotheeklasten of hoge woonhuur etc. Aan bazen wordt een vrijbrief gegeven om iedere werknemer er zonder pardon uit te gooien.Dit kan zijn, omdat ze op een bepaald moment te duur worden, te lang ziek geweest zijn, bvb door een zware rugaandoening, en daardoor niet meer in het werkpatroon passen, gezinsmoeilijkheden, bvb door het overlijden van partner en nog jonge kinderen thuis en zo zijn er nog wel een tiental gevallen op te noemen, waarbij het mis kan gaan.Ook tijdelijke afhakers krijgen het moeilijk om opnieuw werk te vinden of te krijgen. Hoe komen deze mensen allemaal aan een fatsoenlijk pensioen? En wat te denken van al die buitenlanders, weliswaar prima vaklui, die hier tegen een minimum loon werkdagen van 12 tot 15 uur maken, van gezond werkende oudjes en vutters die ook niet op een uurtje kijken en als bouwvakker of vrachtwagenchauffeur voor een tientje per uur werk doen, vaak ook nog uitbetaald worden vanuit buitenlandse kantoren om op die manier ook nog bepaalde belastingen e.d. te ontlopen.Op korte termijn loopt door deze neoliberale werkvorm, ingevoerd door de graaiende kapitaalmacht en gedoogd door onze Regering op werkgebied voor Jan met de pet de boel muurvast; reken maar!

    Reactie door Eef Hübbers — woensdag 6 februari 2008 @ 17.11 uur

  25. kwalijke zaak,

    en deze aboutaleb hoopt natuurlijk straks donner op te volgen,

    word steeds asocialer hier,

    Reactie door Gerrit — woensdag 6 februari 2008 @ 17.43 uur

  26. Dit Expiriment is een alvast een voorzetje voor de uitvoering van de EU grondwet.
    In de Nederlandse grondwet staat, dat de Nederlandse staat verplicht is, mensen die buiten hun schuld in behoeftige omstandigheden verkeren, te ondersteunen. Die verplichting staat niet in de Europese grondwet.
    Met die nivelerend EU regels gaat ons land echt naar de klote.
    Ik hoop dat veel mensen snel wakker worden.

    Reactie door che — woensdag 6 februari 2008 @ 18.26 uur

  27. Totaal van de pot gerukt!!!!!
    Aboutaleb, niet gespeend van uiterst neo-liberaal machtsdenken, over het paard getild.
    Willekeurig bij oudjes binnenvallen zonder enig vermoeden van fraude vindt hij ook heel normaal alsof oude mensen ineens criminelen zijn geworden, verdacht, en nu dit weer.
    Ik dacht dat mensen moesten werken….zodat ze goed verzekerd zijn en op alles voorbereid!!!!! maar ho.. ho je krijgt geen rechten, geen pensioen ( dus geen belastingvoordeel cq.bijdrage) geen ww, geen wao etc..
    Dat wordt, na gedane arbeid,uitzicht op de bijstand en het zwemtraject…
    De taal spreken en studeren is niet gelijk aan integratie…hij heeft geen enkele feeling met de Nederlandse rechtsstaat en geen enkel respect voor de grondwet.
    Gelijkheid, gelijke rechten….. een grondrecht??
    Geen discriminatie een grondrecht?
    Laat me niet lachen!!!
    We zijn allemaal kleine k*t nederlandertjes geworden.
    Zwemmen in het socialiseringstraject of verzuipen!!!!
    Volwassen mensen behandeld als onmondige rechteloze kinderen…….Klassenmaatschappij en het recht van de sterkste. Gelegaliseerde uitbuiting.
    Bij alle misstanden is het adagio;
    dan ga je naar de rechter zoals Ab Klink zei afgelopen dinsdag m.b.t. de zorg, terwijl de inspectie niet pro-actief inspecteert.
    Wat doen ze dan? Inspectie zou garant moeten staan voor….zoals ooit bedoeld.. maar nee…..
    Mensen kunnen naar de rechter gaan maar krijgen geen rechtsbijstand meer want die is onbereikbaar gemaakt……….
    Je zult dement, ziek…gewoon te oud zijn, te weinig gestudeerd of te weinig geld hebben voor………
    Wat gelijke rechten!!!!!!
    Het wordt een makkie voor dit regenteske proletenkabinet..
    Sorry JM kan me niet meer inhouden…..
    Gooi de grondwet maar in de prullenmand., steek de fik er maar in, er bestaat in Nederland geen rechtsgelijkheid , geen enkele gelijkheid meer maar totale respectloosheid , discriminatie, met Aboutaleb als innoverend opperhoofd.
    Het antwoord van Bos op de drie gestelde vragen van voor de verkiezingen is het CDA en…. Aboutaleb……
    Misschien moeten we een uitgeklede werknemer op het spotje zetten.

    Reactie door Henny — woensdag 6 februari 2008 @ 18.43 uur

  28. @ Gaf,
    U hebt grote gelijk. Ik denk dat het bodem van slavernijbeleid is nog lang niet bereikt. Het moet nog veel erger voor dat mensen gaan wakker worden om zich te realiseren dat ze uitgebuit worden.

    Goh zoveel domme regels. In dit land regels overtreffen de doel. Wie bedenkt ze allemaal? ons kent ons ons kringen natuurlijk.

    Wat mij betreft de trein mag gewoon doorgaan tot het vanzelf ontspoort.

    Slavernij komt in veel verschillende verpakkingen. Wat mensen mogen houden, wordt toch uiteindelijk via een omwegje van hun zak afgetrokken. Volgens mij, de Nederlandse overheid is de grootse uitbuiter die er is. Het is allemaal gelegaliseerde diefstal. En mensen doen slaafs mee door zich beschikbaar te stellen om uitgebuit te worden. Groet.

    Reactie door K — woensdag 6 februari 2008 @ 18.58 uur

  29. Henny @27
    Ik kan niets aan je betoog toevoegen, behalve
    mijn gevoelde woede.

    Reactie door Alex — woensdag 6 februari 2008 @ 19.35 uur

  30. eeuu probeer eerst eens het zelfde te doen meneer aboenogwat,erg makkelijk praten doen die rechtse rooien?
    als ze zelf goed ingedekt zijn met ahum tegemoetkoming dit en dat,, tegen lagere premies bij de hun gemeente verzekeringen afsluitend/en of lekker leasen,, voorheen dan/tzal wel doorlopen/ tot hun dood,lekker 3? jaarvoledig door betaald.

    Reactie door ad — woensdag 6 februari 2008 @ 21.47 uur

  31. Mijn mond viel letterlijk open toen ik dit nieuw staaltje brutaliteit en asociaal gedrag las. ALs fervent aanhanger van Paul Ulenbelt ben ik er gerust op dat Paul zeer zeker hiertegen op een goede-degelijke en onderbouwde manier gaat ageren, Paul alvast succes-sterkte en zet hem op.

    Ik heb nog een ideetje voor Paul: wellicht kun je Aboutaleb voorstellen om voorlopig te experimenteren om vooralsnog de staatssecraris-banen geen premies te laten betalen-genieten, geen verhoging van die salarissen, geen emolumenten meer, geen gouden handdrukken meer voor hen, geen betaalde pensioenen-andere premies meer..

    Dankzij deze PvdA komen we tenminste nog sneller in de AMerikaanse toestanden terecht, kijk bv naar de herhaling van NOva-Pauw/Witteman van gisteren waarin ook te zien was dat tig miljoen Yankees onverzekerd zijn, dat mensen met een best goed salaris zelfs niet verzekerd kunnen zijn vanwege de hoge kosten; men toonde een beroepspianiste die onverzekerd was vanwege de hoge kosten; in haar vriendengroep met kunstenaars gaan ze nooit naar een arts vanwege de kosten; is er iemand ziek dan sturen ze elkaar een email-oproep met dringende vraag of iemand nog ergens wat oude antibiotica heeft liggen. Let op: dit was nog niet eens een arme AMerikaanse.

    Gaan we die kant op? JA! Willen wij dat? NEE!

    Dus: het thuiszorg-filmpje is hopelijk een goede wake-up call voor vele mensen, want ook al is het confronterend-schockerend, dit is wel de werkelijkheid, wat mevrouw Bussemaker dan ook zegt. Het is zelfs slechts het puntje v/d ijsberg, de realiteit over de zorgproblemen is vele malen groter. Mevrouw Bussemaker ontkent dit, maar in haar eigen kring kent ze wellicht deze praktijken niet, dat betekent echter niet dat ze niet bestaan in grote getale. En dan nog: ook al zou het maar bij 1 persoon plaatsvinden, ieder mens TELT!!!

    Reactie door kalk — woensdag 6 februari 2008 @ 22.58 uur

  32. En hoe past het verhaal van de alfahulp in dit geheel. Al jaren rechtenloos, geen pensioen of ziektewetvoorziening. Volledig gekort op de bijstand en ook nog een belastingaanslag. Ik zal wel niet goed opgelet hebben, maar wie heeft die aanslag bijdrage zorgverzekeringswet in hemelsnaam verzonnen. Ik voel me al jaren een pingpongbal tussen rijk en gemeente. Het geld gaat van de een naar de ander en weer terug. En onderweg wordt mijn saldo lager en lager.

    Reactie door Cilia — woensdag 6 februari 2008 @ 23.18 uur

  33. bijbaantjes…
    lekker hypocriet die Aboutaleb,Ministers en andere leden van de kamer “mogen” hun bijbaantjes en nevenfubcties zelf opgeven.
    zij zijn het NIET verplicht,velen geven dus niets op!

    maak daar eerst maar eens een verplichting van en dan pas naar de burger kijken PvdShell Aboutaleb !

    @27 Henny
    Kerk en staat zijn volgens de grondwet gescheiden,maar men verdomd het om dat toe te passen,we worden al jaren illegaal bestuurd door de CDA kabinetten,en uitgemolken voor het collectezakje.
    verder mag je blij zijn met een stukje AUWwol en een aalmoes.

    Ik hoop dat Jan Marijnissen vanavond bij DWDD eens flink uitpakt!

    Reactie door iew — donderdag 7 februari 2008 @ 8.00 uur

  34. Goede morgen!
    Van alle genoemde punten uit het SP-Verkie-
    zingsprogramma er binnenkort eens twee meer
    aandacht geven, en die hier nogmaals extra
    belichten, kies ik voor het met voorbeelden
    toelichten van de ARBO en de OESO. Deze twee staan niet op zichzelf maar zijn tel-
    kenmale verbonden in een raderwerk van ne-
    venfaktoren die een praktische aansluiting
    moet geven op de ‘regelgeving’ en mensen en
    zaken moeten kunnen uitsluiten van te grote
    risico’s. Die zaken eens grondig doorlich-
    ten, zodat ook bedrijfsrisico’s én vrijwil=
    ligerswerk er géén maatschappelijk ‘sociaal
    nadeel’ van te hoeven ondervinden en alle
    betrokkenen exact weten waaraan men toe is.
    Intussen raken mensen allengs, ‘door omstan
    digheden’ in een groter sociaal isolement.

    Reactie door Madelief — donderdag 7 februari 2008 @ 8.44 uur

  35. Ja, Abou met zijn veel te grote laatklep (lees grote mond), is een uiterst reactionaire neoliberaal als het gaat om sociaal beleid, uitkeringen, ontslagrecht, arbeidsovereenkomstenrecht, kort arbeidsrecht, het is een echte 19eeuwse (neo)-darwinist, alleen de sterken zullen overleven en de zwakken mogen kreperen, hij moet zijn titel wijzigen in staatsscretaris voor asociale zaken.

    Reactie door joseph halevi — donderdag 7 februari 2008 @ 9.01 uur

  36. Aboutaleb wil eigenlijk een “”berber”"
    plan uitwerken en zo een vorm van lijfeigene invoeren,welke als hij gedumpt wordt bij de sociale dienst terecht komt.Het lijkt veel op het kasten-systeem in India,waarin de “”rechtenlozen”"alleen maar bepaalde ongezonde banen tegen slechte voorwaarden kunnen krijgen.Ook kunnen deze mensen niet huwen met iemand van een hogere kaste.Op deze mensen wordt geparasiteerd,om het gouden economie kalf te kunnen blijven aanbidden,ondanks dat er een economische glijbaan in zicht is.PvdA leden,jullie zijn medeverantwoordelijk voor dit a-sociaal gedrag van je kader!!Jullie hebt hun gekozen!!

    Reactie door Maan Arkenbosch — donderdag 7 februari 2008 @ 10.43 uur

  37. Mager idee van Abo. Niet eens een zak voedselbonnen erbij >.<

    Reactie door RvB — donderdag 7 februari 2008 @ 10.50 uur

  38. @10. het zwartwerken loopt door het beleid Balkenende steeds meer uit de klauwen. ze hebben dat zelf niet eens in de gaten. kijk naar de thuiszorg. mensen moeten voor een onnozel laag loon andere mensen gaan helpen. dat wordt natuurlijk niet gepikt. alles wordt gewoon doelbewust kapot gemaakt door dit kabinet. dat maakt alles juist veel duurder, terwijl dat niet hoeft.

    Reactie door maayke jong-doppen — donderdag 7 februari 2008 @ 10.59 uur

  39. Aandeelhouders-Kapitaal gaat zijn eigen weg en zoekt de weg van minste kosten en verplichtingen tegen zo hoog mogelijk rendement anders vertrekken ze naar het buitenland.
    Niet alleen de onderklasse maar ook steeds meer de bovenklasse krijgt last van het globale aandeelhouders koorts, met de bijkomende onzekerheid. Onrust groeit met de dag.
    Het verschil: de bovenklasse is flexibel te ontslaan met gouden handdrukken en bonussen en de onderklasse gaat maar op een houtje bijten….
    Meer risico zou dus hoger loon moeten betekenen ook voor de onderklasse.

    Maak vliegen duurder en zet op te goedkope ( kinder-) arbeid en onethische producten extra importheffingen.

    Buy Local!

    Reactie door Hugo Freutel — donderdag 7 februari 2008 @ 12.10 uur

  40. Dat hele gedoe met arbeiders en hun rechten, zouden allemaal vermijdt kunnen worden als de Economie geen Dictatuur was. Als bedrijfsleidingen via Democratische arbeidersraden gekozen zouden worden dan zijn al die problemen met arbeiders opgelost. De SP moet zich niet inzetten voor een Sociaal Kapitalistisch systeem, maar ze moeten zich inzetten om de economie te democratiseren.

    Reactie door Jorein Versteege — donderdag 7 februari 2008 @ 12.38 uur

  41. Abou probeert misschien Balkenende een veer in zijn achterste te steken ?

    Reactie door Gerrit — donderdag 7 februari 2008 @ 12.47 uur

  42. en zo glijden we in nederland verder af
    en wordt dit het begin van kinderarbeid(lekker goedkoop)

    bah dit is mijn land niet meer

    Reactie door meisje — donderdag 7 februari 2008 @ 14.08 uur

  43. A-bou-ta-leb en de Eerzucht ?

    én van de schokkendste ontgoochelingen, die je in je leven kunt krijgen, is de ontdekking dat iemand die je altijd voor een dierbare vriend hebt gehouden in werkelijkheid je tegenstander is. Dat is Eerzucht. Hij geeft je het gevoel dat hij je er weer boven op helpt, maar op onverwachte momenten geeft hij je de doodsteek. De grootste en de hooggeplaatste vijanden worden door brandende Eerzucht gedreven, doordat ze handelen op een manier, welke veelal niet door de beugel kan. Door Eerzucht zijn vele oorlogen ontstaan en mensen de dood in gedreven. En dat alles voor een persoonlijke glorie. Deze soort hoogmoed komt altijd ten val. Niet alleen bij de zogenaamde hooggeplaatsten en staatshoofden vind je deze Eerzucht. Duizenden zakenlieden worden door Eerzucht gedreven, als zij eenvoudige solide ondernemingen opblazen tot wankele gevaarten, die door oneerlijke speculaties ten gronde gaan. Duizenden goed opgeleide arbeiders laten zich verleiden om hun goed betaalde solide betrekking op te geven, om zich vervolgens als een derderangs zakenman in een moeizame onderneming voort te slepen. Eerzucht maakt meer slachtoffers dan drank. Iedereen kent in zijn leven wel iemand die door Eerzucht in korte tijd tot een zekere hoogte is geklommen, maar nog veel onverwachter naar beneden is gevallen. En zodoende met een heleboel zorgen en ellende is blijven zitten en ook anderen met zich meeslepen. Je kan een boekenkast vullen met voorbeelden van personen uit de geschiedenis, ook de bijbelse geschiedenis die door Eerzucht tot bedelschap zijn gekomen.

    http://216.239.59.104/search?q=cache:krrjlf86dc4J:www.thachim.nl/eerzucht.html+eerzucht&hl=nl&ct=clnk&cd=2&gl=nl

    Reactie door Gerrit — donderdag 7 februari 2008 @ 16.49 uur

  44. Wij leven nu eenmaal in een kapitalitische wereld – alles draait overal om geld: ook in het zg.”communistische” China ( zie de film “China Blue”) en Rusland, waar de verschillen tussen arm en rijk net zo groot zijn als in Amerika. Of nog erger …
    Ik ben bang dat democratie en kapitalisme
    onverenigbaar zijn – in het recente boek van Naomi Klein, “De Shock-doctrine”, staan voorbeelden te over.
    In de economie gaat het ook alleen maar over groei, groei, groei – alles moet meer, hoger, groter. Dat is een raar uitgangspunt: wat jong is wil en moet groeien, maar er moet ook een keerpunt komen – we zouden raar opkijken als onze kinderen doorgingen tot ze een meter of vier lang waren. Zelf ben ik al zes cm. gekrompen, dat is heel normaal, maar in de economie bestaat krimp niet. In dit systeem blijft alles op dezelfde manier doorgaan, met het gevolg dat de spiraal van achter elkaar aanrennende prijzen en lonen nooit eindigt. Toen ik een kind was kostte een ei 2 cent – nu een veelvoud. Maar in de verhouding is eigenlijk niet veel veranderd, alleen zijn de rijken nog rijker geworden, en de armen een stuk armer.
    Het kapitalistische systeem deugt niet, maar ik zou niet weten hoe dat te veranderen. Want ook de politiek is afhankelijk van de economie, ook in een democratie, helaas.
    Ghandi zei het in 1926 al: ” Hebzucht is de wortel van alle kwaad”.
    Marjolein.

    Reactie door Marjolein — donderdag 7 februari 2008 @ 17.37 uur

  45. @44 Marjolein.

    Je behoeft niet eens naar 1926 terug te gaan, om de geschiedenis der hebzucht te omvatten is er een hele goede website op internet te vinden nl.
    http://members.home.nl/h.hiensch/Hebzucht.mht
    Maar als we teruggaan in het verleden F. Domela Nieuwenhuis heeft in de jaren 90 van de 19e eeuw zijn boeken geschreven over de geschiedenis van het socialisme, hij is de grondlegger van het socialisme in de Nederlanden.
    http://members.home.nl/h.hiensch/Domela

    Met de F11 op het toetsenbord krijg je een beter beeld op jouw scherm, met de rechter muisknop kun je terug naar de vorige blz. en dan de volgende blz. aanklikken enz.
    Het zijn drie delen waarvan de inhoud van de drie delen ik weergeven heb.
    Waar het omgaat is de eerste deel hoofdstuk
    6. Het socialisme in het oorspronkelijke Christedom. Hij was dominee met een ver ziende blik naar de toekomst.
    Als wij het geloof in het socialisme gaan verliezen dan heeft hij al zijn werk voor niets gedaan. Maar ook Christus zou dan naar het museum kunnen gaan. Dat willen wij toch niet!

    Reactie door d'olle Henk — donderdag 7 februari 2008 @ 21.53 uur

  46. Reactie door rita — woensdag 6 februari 2008 @ 7.47 uur

    Beste Rita,

    De door jou genoemde berichten onderstrepen juist mijn punt. Het gaat hierin namelijk vooral om de rechten van de TNT-medewerkers en slechts heel summier worden de postbezorgers genoemd die werken voor Sandd, SelektMail en VSP. Tot nu toe is de SP vooral opgekomen voor de TNT postbode. Over de beroerde arbeidsvoorwaarden van de concurrenten lees je vrijwel niets en dat is juist wat ik bedoel. De TNT heeft tenminste nog een CAO, ik als bezorger voor Sandd en SelektMail heb dat niet. Ik werk voor gemiddeld 2,50 bruto per uur!

    Reactie door Chantal P — vrijdag 8 februari 2008 @ 8.21 uur

  47. @ Chantal,

    Maar dan is het toch duidelijk. Als er een minimumloon komt, en stukloon wordt voorkomen, zoals de SP wil, dan geldt dat ook voor jou.

    En dus mag Sandd je dan niet meer onderbetalen. Jouw werk is inmiddels al een bijbaan geworden, en dat moet niet mogen…

    Reactie door rita — vrijdag 8 februari 2008 @ 9.12 uur