Industriepolitiek

De ene ondernemer zegt: “Je moet met je bedrijf naar Polen”
Een ander zegt China. Weer een ander zegt Mexico.
En een andere Nederlandse ondernemer zegt: Ik blijf hier.
Dat is Wim van der Leegte. Directeur van de VDL groep.
Producent van touringcars, verpakkingsmachines en veersystemen voor vrachtwagens .
Een bedrijf met 8000 werknemers en tientallen miljoenen winst.

Zijn argumenten:
Je moet geen mensen ontslaan die hebben geholpen bij de opbouw van je bedrijf.
25% van de werknemers is direct of indirect afhankelijk van de industrie.
Als wij alle productie weghalen is het land bankroet.
Van der Leegte is een vertegenwoordiger van het nationale kapitaal.

Bart van Kent

Deze toespraak van Bart van Kent – fractiemedewerker Sociale Zaken – werd uitgesproken bij de afronding van de SP-Masterclass. Elk van de cursisten had de opdracht om in acht minuten een verhandeling te geven over een onderwerp dat nog niet volledig is uitgekristalliseerd, of zelfs controversieel is binnen de SP. Om te prikkelen dus. De toespraken worden één voor één op de SP-site geplaatst.

In de boardroams van Unilever, Cordis en Nemef gelden andere argumenten.
Ze maken miljarden winst.
Unilever alleen al ruim 5 miljard in 2007.
Toch hebben ze een argument om te verkassen.
En dat is, nóg meer winst maken voor de aandeelhouders.

Kees werkt bij Nemef aan onze veiligheid. Al 32 jaar maakt hij sloten.
Geert werkt bij Calvé aan ons voedsel.
Na zijn vader en opa is hij de derde die er zijn brood verdient.
Vincent werkt bij Cordis aan onze gezondheid. Hij is medeontwerper van een levensreddende catheter om hartfalen te verhelpen.

Ze zijn trots op hún bedrijf.
Zij hebben de jaarlijkse winsten van hún bedrijf verdient.
Maar door besluiten in de boardrooms worden Kees, Geert en Vincent en duizenden andere ontslagen.
De productie wordt verplaatst maar Mexico, China en Polen.

Zo gaan de vertegenwoordigers van het internationale kapitaal met mensen om.

Zo gaat dat in een geglobaliseerde economie. Aandeelhouders willen rendement. De lonen zijn elders lager. De winsten hoger. Wij hebben geen keus.
Jullie zijn de verliezers van de globalisering
Dat is wat de managers van Kees, Geert en Vincent zeggen.

Maar Kees, Geert en Vincent zijn géén verliezers van de globalisering.
Hún bedrijven hebben geen concurrentieprobleem door de globalisering.
Hún bedrijven maken record winsten en profiteren juist van de globalisering!

Wim van der Leegte heeft dit door….
Zijn bedrijf exporteert naar 105 verschillende landen.
Hij ziet dat de regio van zijn bedrijf de trog is die zijn bedrijf voedt.
Een trog, gevuld met goed geschoold personeel, met een hoge arbeidsproductiviteit.
Het personeel en de regio hebben zijn bedrijf mede groot gemaakt.
Dan laat je ze niet stikken, je vertrek niet! Is terecht zijn redenering.

De managers van Kees, Geert en Vincent misdragen zich!…
Vergelijkbaar met varkens,
die de eikels uit zijn trog vreet.
Om vervolgens over de rest te schijten!
Dit is onmaatschappelijk gedrag!

Die topmanagers zijn eigenlijk kapitalistische hangjongeren!
Overlast bezorgen voor de eigen kick….. In dit geval hun bonussen.

Hangjongeren moeten verleid worden tot goed gedrag.
Als dat niet lukt komt de stok te voorschijn.

De SP gaat, met industriepolitiek bedrijven verleiden om in Nederland te blijven.

Het voorbeeld van Eindhoven laat zien dat dit werkt.
Technische bedrijven, de Universiteit en TNO slaan de handen ineen.
De ontwikkeling van kennis wordt samen betaald en gedeeld.
De stad en de bedrijven investeren en besturen deze Hi-Tech Valley.
En het werkt. De regio Eindhoven levert nu 12% van het bruto nationaal product.
Steeds meer gespecialiseerde bedrijven trekken naar de regio.
En werknemers profiteren van de stijgende werkgelegenheid.

Met de ervaringen van het Eindhovens SP college,
organiseert het SP kabinet deze kernen.
Rond Hogescholen en Universiteiten ontstaan combinaties van kennisontwikkeling en maakindustrie.
Desnoods kunnen hogescholen of universiteiten worden verplaatst.
Een filiaal van Wageningen in Noord Holland. Van Delft in Groningen en van Eindhoven in Zeeland. Is ook een optie.

Zo ontstaat er een food valley, een energy valley en een sillicon valley in de lage landen.
Bedrijven krijgen een belastingkorting als zij deelnemende aan onderzoek en ontwikkeling.
Deze valleien maken bedrijven steeds afhankelijker van hun regio.
Het verplaatsen van de bedrijven is niet meer rendabel.

De bedrijven krijgen scholingstaken.
Het leerling en gezel systeem wordt geïntroduceerd voor het VMBO en het MBO.

Bedrijven die toch willen verplaatsen krijgen met de stok te maken.

Heeft een bedrijf de afgelopen 3 jaar gemiddeld winst behaalt?
Dan krijgen de werknemers het voorrangsrecht om het bedrijf in eigen beheer voort te zetten.
De ontslagvergoeding wordt voor deze werknemers verdubbelt.
Dit levert de werknemers een startkapitaal om het bedrijf over te nemen.

De kosten die de regio heeft gemaakt om de bedrijven te vestigen komen voorwaardelijk op rekening van de samenleving.
Bedrijven moeten deze kosten vergoeden als ze vertrekken.

En wat levert deze industriepolitiek van de SP op?

In 2015 is de werkgelegenheid en de economie van Nederland verder opgeleefd.
Er is al 3 jaar geen groot bedrijf naar het buitenland vertrokken.
De innovatie zorgt voor constante werkgelegenheid.
Waar ingenieur en VMBO-er naar vermogen bijdragen aan ontwikkeling.
Zo bereikt Nederland, met de SP in de regering, hoogwaardige werkgelegenheid en een vitale maakindustrie.

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

zaterdag 16 februari 2008 :: 15.53 uur

7 Comments

7 reacties

  1. 15 februari 2008
    MKB-voorzitter Loek Hermans stelde dat het midden- en kleinbedrijf door de financiële crisis behoorlijk zal worden getroffen. De binnenlandse bestedingen en de export zullen teruglopen. Van banengroei zal dan geen sprake zijn. Het midden- en kleinbedrijf kan daardoor niet voldoende bijdragen aan de wens van het kabinet om 200.000 mensen extra aan het werk helpen.
    ………..
    Dit wist men voor een maand of twee schijnbaar nog niet ,want toen waren deze ondernemers nog bezig om de werknemers op het verkeerde been te het zetten met het versoepelden van het ontslagrecht met dit argument om 200000 duizend man aan het werk te krijgen.
    Maar elk verstandig mens wist natuurlijk dat dit ook een sprookje was van de ondernemers en de kliek in den Haag.

    Reactie door De Hakker — zaterdag 16 februari 2008 @ 16.44 uur

  2. Tegenstrijdig ? :SP-industriepolitiek en ondernemers die socialisme het meest efficiënte economische systeem beschouwen.

    Als de nederlandse( westerse) economie wil overleven is een gedegen stevige industriepolitiek een absolute must ; anders zal de welvaart door ambivalent onderkruiperig hielenlikkers als JPB langzaam vergaan om nooit meer te herkeren.

    ! Staan onze maakindustrie, is absolute noodzaak ; dit zijn vernieuwende ideeën waar de SP het van moet hebben; dat zijn de mensen waar je wat aan hebt.

    Alhoewel weinig, zijn er overigens ook wel ondernemers die het socialisme als het meest genieuze economische systeem beschouwen en omarmen maar Wim van der Leegte is dat niet. Wim van der Leegte is opportunistische anticyclische kruimeldief hetgeen hem er voor onze maatschappij overigens niet minder belangrijk op maakt.

    Dik applaus voor Bart van Kent ; zijn vernieuwend inzicht geeft hoop, verfrissend.

    Mensen denken dat het niet zo simpel kan zijn maar :

    Bij een ongeneeslijke ziekte is het opportunistisch de dokter te ontslaan ; blijkbaar heb je hem toch niet meer nodig en bespaar je kosten maar het zou ook kunnen dat de dokter incapabel is een juiste diagnose te stellen ! ;

    Ontsla JPB en het kan alleen maar beter gaan ;

    Bart van Kent for President

    Dan moet je eens zien wat de Nederlanders waard zijn !!!!

    Reactie door ACE — zaterdag 16 februari 2008 @ 17.14 uur

  3. wat ik zo dubbel vind in het verhaal is, dat fabrikanten naar het buitenland gaan en hier zijn mensen op straat zet, omdat het in dat land goedkoper is. de mensen, die ontslagen zijn, moeten hier maar een andere baan gaan zoeken, terwijl zij werk hadden. aan de ene kant moet iedereen aan het werk, aan de andere kant worden ze net zo gemakkelijk weer op straat gezet. dan ga ik mij afvragen: “Wat willen ze nou eigenlijk?”

    Reactie door maayke jong-doppen — zaterdag 16 februari 2008 @ 17.20 uur

  4. Oh, oh, als het toch maar zo mooi zou kunnen zijn. Maar dan moet de (zittende) politiek wel durf genoeg hebben om de stok in ieder geval in de kast te hebben staan …

    Reactie door Renée — zaterdag 16 februari 2008 @ 18.07 uur

  5. Hakker.
    Loek Hermans het menneke die door een
    overvloed aan gebakken lucht is geworden wat hij nu is,die man zou eigenlijk een
    maand of zes , zeven (en tachtig) naar het Pieter Baan centrum moeten om hem eens lekker bidwijs te maken wat er op deze wereld gaande is.WEET HIJ VEEL (vrij naar Toon Hermans)
    Bart van Kent,PRIMA beste man.
    Prettig week-end.

    Reactie door Henk c.s. — zaterdag 16 februari 2008 @ 18.38 uur

  6. maayke jong-doppen — zaterdag 16 februari 2008 @ 17.20 uur:

    Wat jij aangeeft is dat het evenwicht tussen rechten en plichten van de gemiddelde werknemer inmiddels geheel is verdwenen, ten gunste van diegenen die het liefst -”geinspiteerd” door keihard aandeelhouderskapitalisme- de schamele, nog resterende, overblijfselen van de met bloed zweet en tranen bevochten verzorgingsstaat willen elimineren.

    Om het evenwicht nog enigszins te bewaren zou je logischerwijs moeten verwachten dat bij gigantische afbraak van rechten TENMINSTE een even grote, luchtiger en vrijblijvender omgang met plichten zou moeten volgen: geheel in overeenstemming met de aard van dit aandeelhouderskapitalisme is dit dus niet zo, met dramatische gevolgen voor – niet alleen!- de gemoedsrust en de zenuwen van tal van mensen… en dus de gehele “samen”leving.

    Eigenlijk is er maar 1 conclusie mogelijk, gelet op de onverschillige, bangelijke lijdzaamheid waarvan kennelijk een overgroot deel van de bevolking is bevangen:
    Men wil gewoon niet weten dat eigenlijk de hele beschaving te grabbel wordt gegooid…
    Niet WILLEN weten dat er goed wat mis is, “want dan moet ik nadenken en krijg ik misschien last en we hebben het eigenlijk best goed”….(??!!)
    Lekker op vakantie, de kindjes, “is er vanavond ook boer zoekt vrouw?”, het autootje, wat doen WIJ eigenlijk nou voor kwaads, de “hoge heren zijn …”, “de Telegraaf weet het wel te zeggen” (maar niet de WAARHEID!!), “of je nu door de hond of de kat gebeten wordt…?!”
    Met inachtneming van bovenstaande, mag men de bevolking echt wel boos en corrigerend TOESCHREEUWEN vanwege haar bekrompen, oogkleppige en egoïstische ongeïnteresseerdheid.

    Kortom: De politicus die deze massale, EGOISTISCHE en lompe “tijdsgeest” weet te doorbreken en ontmaskeren, is bijna een heilige en in ieder geval een intelligente, originele, zeer waardevolle en goeie…en BROODNODIG!
    SP stemmen kan mogelijk een bijdrage leveren!

    Harrie V.

    Reactie door Harrieke — zaterdag 16 februari 2008 @ 19.39 uur

  7. Heeft een bedrijf de afgelopen 3 jaar gemiddeld winst behaalt?
    Dan krijgen de werknemers het voorrangsrecht om het bedrijf in eigen beheer voort te zetten.
    De ontslagvergoeding wordt voor deze werknemers verdubbelt.
    Dit levert de werknemers een startkapitaal om het bedrijf over te nemen.
    —————————————-

    Pfff… als dit het niveau is van het ‘talent’ van de SP dan zie ik het somber in.
    Dat zoiets fundamenteels als eigendomsrecht zo makkelijk aan de kant gezet wordt….. brrr…. eng

    Reactie door Maurits — zaterdag 16 februari 2008 @ 22.02 uur