Mosselsector wordt bedreigd

Tot grote teleurstelling van SP-Kamerlid Hugo Polderman weigert de Tweede Kamer vooralsnog te debatteren over de toekomst van de mosselvisserij. Het deze week geplande debat naar aanleiding van een verbod op het vangen van mosselzaad in de Waddenzee is om onbegrijpelijke redenen op verzoek van het CDA uitgesteld. De mosselvissers blijven daardoor in onzekerheid achter.

Een geïrriteerde Polderman: “Toen bekend werd dat de mosselvissers hun werk niet meer mogen doen, was het CDA er als de kippen bij om moties ter ondersteuning van de vissers in te dienen. Maar nu hun eigen landbouwminister Verburg duidelijk heeft gemaakt dat de mosselvissers komend voorjaar van haar geen steun hoeven te verwachten, geeft ook de CDA-fractie niet thuis”

De tijd dringt voor de vissers omdat ze zich nu klaar moeten maken voor de vangst van mosselzaad in mei en juni. Polderman: “De vissers in Yerseke leven in grote onzekerheid en willen weten wat de politiek nu als antwoord gaat geven op de uitspraak van de Raad van State, die de werkgelegenheid van meer dan 3000 mensen onder druk zet”.

De SP wil met grote spoed een debat over de toekomst van de mosselvisserij. Helaas staat zij daar alleen in. Polderman: “In overleg met de sector ga ik nu kijken welke andere stappen we in de tussentijd kunnen nemen teneinde deze waardevolle sector te behouden voor Nederland.”

(Bericht SP)

Zie ook hier.

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

donderdag 13 maart 2008 :: 21.51 uur

11 Comments

11 reacties

  1. Hugo, even doorzetten,het gaat best goedkomen, in die sector zitten nogal
    aardig wat christelijk gereformeerden,
    wij denken dat het CDA jouw initiatief wil overrulen om t.z.t. met hetzelfde plan te komen doch onder hun dekmantel.
    Christelijk gereformeerde democratie is dikwijls zanderiger dan sommige mosselen.
    DOORGAAN DUS !!!!

    Reactie door Henk c.s. — vrijdag 14 maart 2008 @ 8.41 uur

  2. Als de mosselsector niet duurzaam weet te produceren, is het dan een waardevolle sector te noemen? Wat is het hele standpunt hierover van de SP?

    (Chris, ‘duurzaam’ is erg rekbaar begrip. JM)

    Reactie door Chris N — vrijdag 14 maart 2008 @ 14.31 uur

  3. Ik krijg de indruk dat er andere belangen meespelen zoals gaswinning.
    Als je het waddengebied een verbod op vangen van mosselzaad indient heb je het over een beschermde diersoort en kunnen de verwoestingen door grootschalige gaswinning mischien ook niet doorgaan.

    Reactie door che — vrijdag 14 maart 2008 @ 15.33 uur

  4. Het CDA heeft altijd maling gehad aan Moeder Aarde. Deze partij is grotendeels verantwoordelijk voor de belabberde toestand van ons platteland. Zij hadden hun achterban op een juiste wijze moeten helpen ontwikkelen om duurzaam bezig te zijn. En veel boeren wilden dat eigelijk ook maar de Rabobank en de “denktank”uit Wageningen hebben al vroeg economie boven alles gesteld. Geld is het allerbelangrijkste en gaat ten koste van natuur, dierenwelzijn, milieu, volksgezondheid, voedselveiligheid, smaak etc. Het gemanipuleer met DNA etc. Het zijn allemaal gewetenloze schijnheiligen en nemen geen veantwoording voor jawel Gods Schepping!
    Hoe ze met mosselen en de Waddenzee omgaan is ook weer zo typisch CDA.
    Het CDA is in mijn ogen erger dan een club als bijv. Greenpeace, die doet alsof ze de belangen van de natuur behartigen.
    Lobbyclubjes van kortzichtige types die slechts koers wijzigen wanneer ze niet anders meer kunnen. Maar de boer zelf schiet er vaak weinig mee op, behalve misschien de megastalindustriëlen.

    Reactie door Lef — vrijdag 14 maart 2008 @ 15.47 uur

  5. Ik zou willen weten wat het standpunt van de SP is.
    Indien inderdaad de onzekerheid zo groot is m.b.t. het aantasten van wat genoemd wordt het rif van de waddenzee dan ben ik voor het verbod.
    Wel moet erover gesproken worden om duidelijkheid te verkrijgen over de politieke standpunten en de gevolgen voor de vissers.
    Ik moet eerlijk bekennen dat ik vissers in Nederland niet altijd zo milieu-vriendelijk vind en ze nogal eens enkel aan hun eigen kostje op korte termijn denken. Ook het CDA maakt zich daar schuldig aan. Ik heb me rot geergerd aan het debat over de walvisvangst en het moratorium dat Verburg wil openbreken. Draaikont PvdA-er Jacobi die voor het publiek in Goedemorgen Nederland mooi weer speelt, voor de bühne dus, maar geheel iets anders voor ogen heeft. Jacobi en Verburg kunnen samen een aardige wals neerzetten. Aan draaikonten geen gebrek.
    Wat het CDA betreft. Er zijn geen verkiezingen he, daarin moet je vooral je achterban een worst voorhouden die achteraf niet bedoeld bleek voor menselijke consumptie.

    De nederlandse burger wordt continue op het verkeerde been gezet, veelal met voorbedachte rade.
    En ja rood(? vermengd met groen geeft nu eenmaal een strontkleur.

    Reactie door Henny — vrijdag 14 maart 2008 @ 17.03 uur

  6. Mag dierenleed van schelpdieren ook een overweging zijn?

    Reactie door Jaap Veldkamp — vrijdag 14 maart 2008 @ 17.35 uur

  7. Ik ben SPORTVISSER en heb begrip voor de situatie waarin beroepsvissers zich bevinden. Als ondeskundigen zich gaan begeven in jouw metier, kunnen er onwerkzame omstandigheden ontstaan. Zie de zorg en het onderwijs. Vissers zijn er bij gebaat om te kunnen blijven vissen, laten wij daarvan uitgaan. De politiek echter fixeert zich uitsl;uitend op die enkele rotte appel in de mand en en stelt daar haar beleid op af. Als de sportvissers een eeuw geleden niet aan de bel had getrokken, zwom er nu geen vis meer in onze wateren rond. Maar wij staan niet meer alleen, want de samenwerking met de beroepsvissers is nu beter dan ooit. Samen kunnen we de klus klaren. Biedt de mosselvisser perspectief en reageer a.u.b. niet met de botte bijl.

    Reactie door Harry Scheltema — vrijdag 14 maart 2008 @ 18.10 uur

  8. ik ben de konijn(dus het ik geen dieren) van nederland zeid een broer van napoleon.
    Ik ben zelf geen kanibaal,maar Jap heeft het goed in de gaat

    Reactie door gaf — vrijdag 14 maart 2008 @ 19.48 uur

  9. @ 7 Beste Harry,

    Er zijn in Nederland nauwelijks inheemse zoetwatervissen over. Veel is ingevoerd, ook door sportvissers.
    Vroeger werden veel kleinere hoeveelheden op zee gevangen. Tegenwoordig wordt alles m.b.v. technologie grootschalig leeggevist.
    Je kunt hier nauwelijks verse vis krijgen. Het meeste wordt tijdens de reis ingevroren.
    Maar kleine bootjes met een tiental kilo’s verse vis net afgelopen nacht gevangen…bestaan ze nog?
    Nederland is toch het land van lekkerbekjes…Maar een lekker gegrild vers visje heb ik hier nog nooit, ik herhaal nog nooit gegegeten.
    En voor het leegvissen wordt al tientallen jaren gewaarschuwd, maar helaas zonder veel resultaat. Sorry maar onder de vissers en dan bedoel ik eigenlijk de industriëlen zijn waarschijnlijk geen mensen die echt een band met Neptunus hebben. Het is net als met de boeren: vissers zijn fabriekseigenarn geworden. Heel jammer.

    Reactie door Lef — vrijdag 14 maart 2008 @ 19.55 uur

  10. Ik ben best nieuwsgierig naar het standpunt van de SP in deze. Het is namelijk wel zo dat het vangen van mosselzaad schade aan de bodem veroorzaakt. Zolang niet duidelijk is hoe groot deze schade is, en in hoeverre natuurlijk herstel de schade beperkt/ hersteld, ben ik voor een beperkt verbod. Laat een gedegen onderzoek plaatsvinden, en laat de vissers eens met goede alternatieven komen.

    (John, het gaat al jaren prima: zie de Waddenzee nu. En wat is schade? Het gras maaien? JM)

    Reactie door John J — vrijdag 14 maart 2008 @ 20.31 uur

  11. Jaap Veldkamp (nr.6),

    Maar natuurlijk Jaap, vooral omdat die ter verdediging kennelijk aan internet niets hebben…??!

    Harrie V.

    Reactie door Harrieke — vrijdag 14 maart 2008 @ 20.38 uur