Obama’s speech

Amerikaans presidentskandidaat Obama werd flink in verlegenheid gebracht door de uitspraken van zijn voormalige predikant. Om de gerezen vragen te beantwoorden, hield hij een speech over het rassenprobleem in Amerika. En die slaat aan. Al 2,5 miljoen mensen hebben op YouTube gekeken naar deze inhoudelijke en inspirerende toespraak.

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

zaterdag 22 maart 2008 :: 14.50 uur

12 Comments

12 reacties

  1. Naar wat ik vernomen heb heeft Obama altijd een erg goede band gehad met betreffende rascistische predikant.

    Obama’s eigen overtuiging wordt dan wel erg dubieus.

    De speech was inspirerend, jammer dat hij iemands anders woorden spreekt.

    Reactie door Jan Pruimboom — zaterdag 22 maart 2008 @ 15.35 uur

  2. MEDAGEWELD STIMULEERT GEWELD
    Racisme gaat vaak samen met haat. Volgens de meeste recente onderzoeksresultaten worden haat en geweld gestimuleerd door geweld in amusementsprogramma’s op tv. Daarvan hier een voorbeeld:

    VIDEO’S
    Jiskefet Burenruzie
    http://youtube.com/watch?v=5tcLF3O1DtM

    ‘Seeds’ Succesvolle verzoeninggesprekken tussen jongeren uit conflicterende oorlogsgebieden. Als je dubbel klikt op het beeld wordt dat heel groot.
    http://www.teachers.tv/video/23977

    WEBSITES
    Onderzoek naar effecten van mediageweld
    http://www.google.com/search?num=100&hl=en&q=%22effects+of+media+violence%22+%22meta+analysis%22+2007&btnG=Search

    WERELDTAAL VERMINDERT GEWELD
    Haat tussen volken kan sterk worden verminderd via betere communicatie via één gezamenlijke wereldtaal als wereldwijde voertaal. Bijvoorbeeld Esperanto of Engels. Dat is een stuk goedkoper en humaner dan oorlogen die totaal uit de hand lopen.

    Reactie door Jaap Veldkamp — zaterdag 22 maart 2008 @ 16.53 uur

  3. Hij ziet er alvast uit als een president ;-)

    Reactie door pablito — zaterdag 22 maart 2008 @ 18.02 uur

  4. Interessanter nog dan de speech zelf, is dat de integere en realistische aanpak van Barack Obama bij een hele hoop Amerikanen erg aanslaat. Dat vind ik pas echte winst, dat Obama die omslag weet te maken.

    Reactie door Anne-Marie Mineur — zaterdag 22 maart 2008 @ 23.27 uur

  5. Ook deze Hannes begint weer een oorlog zoals elke president er een is begonnen of voortgezet heeft in de USA
    Even de burgers op het verkeerde been zetten vertrouwen kweken en daarna weer ze een oorlog in slepen.
    Ik sta verbaast over positieve reacties hier over de zoveelste bedrieger die het volk in de maling gaat nemen.
    Geef het volk een paar lucht ballonnen ze kussen je voeten door hun slaafsheid en staan zelfs nog te juichen als je ze voor hun ogen laat knappen.

    Reactie door De Hakker — zondag 23 maart 2008 @ 1.04 uur

  6. Als Obama de nominatie voor de democraten binnen sleept, zullen veel Hillary stemmers overgaan naar McCain, omdat ze Obama gewoon te onervaren vinden.
    Denk ook niet dat Obama ooit president wordt, conservatief amerika is nog lang niet klaar om een Afro-Amerikaanse president te accepteren.

    Reactie door richard — zondag 23 maart 2008 @ 10.51 uur

  7. Obama is een stap in de goede richting voor Amerika. Amerikanen zijn nu meer bereid om over rasbarrières heen te kijken.

    Maar een speech is niet genoeg. Mooie partjes levert geen brood op de plank van gewone Amerikanen en lossen complexe wereld problemen niet op.

    Toch nog Hillary Clinton. Ze is een doorzetter, realistisch en pragmatisch oplossinggericht/ een vrouw met rechte rug. Plus ze zit er mooi uit zowel in pantsuit als in Rok. Tot nu toe hebben de duddy heren weinig goeds geleverd het is hoog tijd voor een rok dragende president in Amerika.

    Reactie door khosrow — zondag 23 maart 2008 @ 11.57 uur

  8. Dromen zijn bedrog.

    Reactie door khosrow — zondag 23 maart 2008 @ 13.15 uur

  9. het word toch McCain,op dezelfde manier als Boesj aan de macht is gekomen.
    het is 1 grote hollywood productie,en diegene met het GELD schrijven het einde zelf!

    het is allemaal fictie,toneel,show,etc etc.
    verkiezingen doen er niet meer toe ook hier niet,want wat we ook kiezen en wat men ook stellig beloofd,we worden uiteindelijk WEER verlakt,belazerd,voorgelogen en besodemieterd.

    en de oppositie heeft dan “onze`steun nodig…
    water naar de zee dragen noemt men dat.
    nogmaals,een oppositie dient er in eerste plaats voor te zorgen dat een nieuw kabinet hun `verkiezingsbeloften` waar maakt,in ieder geval na komt.
    anders heet dat volksverlakkerij en dient men het kabinet onmiddelijk weer naar huis te sturen,want daarvoor zijn zij immers gekozen `die beloftes`

    anders heeft een kabinet eigenlijk al geen bestaansrecht meer.
    maar omdat ik te dom ben om politiek te snappen volgens sommige partij of regeringsleiders,moet ik het verplicht zien zoals het word uitgelegd.

    en DAT is dus dictatuur!

    Reactie door iew — zondag 23 maart 2008 @ 16.21 uur

  10. Pas maar op Femke Halsema gaat van hem ‘blozen’.

    Reactie door Henny — zondag 23 maart 2008 @ 18.35 uur

  11. Het is de schoonheid van ongeveinsde intelligentie die deze man siert.
    Ik zie geen wit, geen zwart… ik zie beschaving!

    Cliche’s als ‘onervaren’ vallen in het niet als je hem ziet en hoort naast ervaren obstinate begerige Hillary en doorgewinterde vechtmaniak McCain.

    Het is erop of eronder Amerika!
    Take your chance… for change!!

    Reactie door Gloria — maandag 24 maart 2008 @ 0.39 uur

  12. Verdeel en heers is de strategie.
    Men geeft het volk het gevoel dat er valt te kiezen, terwijl middels het scenario McCain het wordt. ‘Men’ is het establishment. Deze speelt op geraffineerde wijze in op de nieuwe onderstroom om deze aldus te beheersen, onschadelijk te maken.
    Zie al die grijze duiven als levend decor.
    Zij, het establishment, bepalen.
    No chance for change.

    Reactie door Wattenstaafie — maandag 24 maart 2008 @ 14.35 uur