Discussie!

Discussie!

Vandaag was ik – samen met Sjaak Bral en Jan Schinkelshoek (CDA) – bij de uitreiking van het boek Discussie!, van Frits H. Emmerik. Een ‘koffietafelboek’ met een willekeur aan stellingen. Volgens de schrijver was de vrijheid van meningsuiting niet zo lang geleden heilig. Tegenwoordig staat ie onder druk. Niet alles wordt meer gezegd, en hoe denkt de ander er over? Met dit boek wordt een aanleiding gegeven en een excuus gevonden om elkaar eens flink aan de tand te voelen over onderwerpen van ‘hoofddoekjes’ tot het ‘samengaan van Nederland en Vlaanderen’.

Discussie

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

woensdag 02 april 2008 :: 17.39 uur

9 Comments

9 reacties

  1. hier dan een stelling van mij:

    onze MP en Moslims.

    Als men Balkenende een vraag stelt,
    legt Balkenende uit hoe men het moet zien,
    zonder een concreet antwoord te geven.
    De kamer slikt dit als antwoord,
    omdat Balkenende anders blijft doorgaan,
    met uitleggen hoe men het MOET zien.

    Mugabe wil niet weg.
    Poetin wil niet weg.
    Blair wil niet weg.
    Bush wil niet weg.
    maar Balkenende is niet weg te krijgen!

    en het nieuwe beloofde elán van het CDA heet “volksverlakkerij”

    De oppositie doet ook niets voor het de burger,
    die denken alleen aan zichzelf.
    want elkaar steunen doet men niet,
    gezichts en electoraal verlies is hun “Islamofobie”
    Die mensen uit wanhoop,onvrede en armoede,
    naar partijen zoals TON en PVV bewegen.

    Maar omdat ik maar een laag opgeleide burger ben,die altijd zwaar werk
    heeft gedaan…
    heb ik hier natuurlijk geen verstand van.
    In de politieke wandelgangen heet dat DOM!

    Geef mij dan maar Moslims,
    die doen tenminste wat ze beloven!

    EN DAT KAN IK WETEN! want mijn buren zijn Moslim,
    en het gekke is,zij geven mij hierin gelijk…

    Ben ik nu dom? of ben ik nu een Moslim?

    Reactie door iew — woensdag 2 april 2008 @ 17.55 uur

  2. Alweer WILLEKEUR…jonge…jonge…
    Vlaanderen bij Nederland geloof dat nou maar niet,de mensen daar zijn wel wijzer en beschaafder dan “dennollanders”.
    Hoofddoekjes wat een godspe,zijn de dragers van dat doekje nou een gevaar voor
    Nederland,sodemieter toch op.Niks elkaar aan de tand voelen,positief denken dat is de kwestie.Boekje hier boekje daar wat een
    geouwehoer.Wat hebben wij gewone mensjes nou aan stellinkje hier stellinkeje daar,
    ga*&&^% gewoon aan het werk,Sjakie is leuk in de krant in het AD maar verder toch niet
    en van Frits H.Emmerik hebben we nog nooit gehoord en dat willen wij graag zo laten.
    Jan ga aub over tot de orde van de dag,er ligt nog zo veel op de plank om je aandacht aan te besteden,doe dat dan ook !!!
    Wat hebben wij nou aan je favoriete muziek,je favouriete boek en al je favourietjes,NIKS dus.
    Doe gewoon !!!!

    Reactie door Joop1 — woensdag 2 april 2008 @ 18.44 uur

  3. Een van de stellingen was: ‘Niet alles wordt meer gezegd, en hoe denkt de ander er over?’ Volgens mij was dat vroeger niet anders. Als je iets verkeerd zei tegen de verkeerde, kreeg je gewoon een knal voor je kanis. Hoger opgeleiden reageerden gewoonlijk iets anders, maar hun antwoorden beklijfden vaak langer dan de pijn van de eerder genoemde knal. Op de lagere school werd je gecorrigeerd door je klasgenoten. In no time wist je tegen wie je wat kon zeggen. Oké, dat was vaak het recht van de sterksten, maar het zette je wel aan het denken. De verhoudingen zijn inmiddels ietwat verandert, maar volgens mij is mondigheid iets anders dan een grote bek opzetten. Ik vraag mij wel eens af waarom er een discussie op gang is gekomen over het dragen van een hoofddoekje. Het zit toch niemand in de weg?
    En op een christelijke school in Vriezenveen werd een vrouwelijke docent ontslag aangezegd, omdat zij zich hulde in een lange broek. Het schoolbestuur wilde dat zij in een rok voor de klas verscheen. De toegenomen onverdraagzaamheid is een van de redenen dat de maatschappij in hoog tempo verhard. Zoals Wilders in het parlement spreekt kan echt niet. Bij gebrek aan woorden en met wegwuivende gebaren schoffert hij anderen en maakt hij zichzelf gehaat. Zo gehaat dat wij per jaar tonnen aan belastinggeld kwijt zijn aan zijn beveiliging. Ik zou zeggen: wie niet wil horen moet maar voelen. Terug dus naar af.

    Reactie door Harry Scheltema — woensdag 2 april 2008 @ 18.44 uur

  4. Nou het CDA voor vrije meningsuiting?
    Ik kan je vertellen dat wanneer je zegt wat je denkt er aardig wordt geglimlacht door CDA-achtige, PvdA-achtige types maar dat je behind that painted smile al bent afgeserveerd. Alleen je merkt het niet hè?
    Fijn dat soort tolerantie van vrije meningsuiting.

    Reactie door Lef — woensdag 2 april 2008 @ 18.54 uur

  5. vrijheid van meningsuiting ha,ha,ha onze kinderen worden al op school vergiftigt met het Europese fascistisch gedachte goed daar betalen we wel een paar ambtenaren voor de arme drommels verdienen zo weinig.En dan onder de joods christelijke traditie die alleen maar bestaat uit oorlogen moordt en diefstal,ik ben geen moslim maar bij Papa Ratzi de Paus wil ik al helemaal niet horen,want deze man straalt helemaal niets uit in Bayern geboren en getogen dat zegt genoeg punt uit.

    Reactie door sorry en waarden — woensdag 2 april 2008 @ 18.56 uur

  6. Nederland op zijn smalst.
    De leugen regeert. Dat laatste was een uitspraak van onze koningin Beatrix op 27 November 1999. Zij had ook haar twijfels.
    Wanneer gaat den Haag de waarheid spreken?
    Ondanks de politieke afgang wij houden de moed erin eens zal het tij keren.
    Wilders had een filmpie, ik heb een veel mooier filmpie opgezocht.
    http://www.youtube.com/user/AvaazOrg

    Reactie door olle Henk — woensdag 2 april 2008 @ 21.25 uur

  7. @3
    Het kan nog erger men heeft dodenherdenking in sommige plaatsen uitgesteld omdat de zondagsrust niet verstoort mag worden.
    Hier dan even mijn vrije meningsuiting over dit onderwerp.
    Het is van de pot gebeurd dat mensen niet hun overledenen mogen herdenken op de daarvoor bestemde dag, omdat een doorgedraaid gelovig beetje dit niet in overeenstemming vinden met hun sprookjes boek.
    Religieuze dictatuur van de bovenste plank.
    Ik zie wel weer of deze vrije meningsuiting mag.

    Reactie door De Hakker — woensdag 2 april 2008 @ 21.47 uur

  8. Balkenende heeft de vrije mening in feite ingeleverd vanwege de angst afgesneden te worden van de olie. Dat is het enigste waarom hij Wilders ook de voet wil dwars zetten en dat was ook de enigste reden, dat hij nederland in de Iraakse oorlog heeft betrokken. Eigenlijk draait het allemaal weer om het kapitaal; het geld en wel van de bedrijven.

    Daarom moeten we ook zoveel mogelijk onze kop houden over China.

    Balkenende had het in het debat over onwaarheden en het niet bieden van oplossingen. Als er iemans is die de waarheid wil wegpoetsen, dan is Hij en het CDA het wel, die alles liever dan de waarheid inzake Irak wil laten verdonkeremanen. En over oplossingen hoeft hij omwegen de oorlogen al helemaal niet meer mee aan te komen.

    Het is tijd voor de revolutie

    Reactie door ReneR — woensdag 2 april 2008 @ 23.24 uur

  9. Belangenverstrengeling Balkenende.
    http://www.tenaris.com/en/NewsMedia/Interviews/rbalkenende.asp

    Reactie door henk — donderdag 3 april 2008 @ 0.20 uur